docs: scaffolding decision memo + technical report Phase 1

Aggiunge i template per gate decision memo (sez. 4.4 spec) e technical
report (sez. 4.5 spec). Da popolare con numeri reali a chiusura del run
phase1-real-001 (in corso).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/decisions/2026-05-10-gate-phase1.md

@@ -0,0 +1,169 @@
+# Gate Phase 1 — Decision Memo
+
+**Data**: 10 maggio 2026
+**Run analizzati**: phase1-real-001 (in attesa di completamento; eventuali run successivi listati qui)
+**Spesa totale Phase 1**: $TBD di $700 cap (=TBD%)
+**Tempo speso Phase 1**: TBD settimane (calendar)
+**Status**: TEMPLATE — completare con numeri reali a fine run.
+
+---
+
+## 1. Premessa
+
+Questo memo formalizza la valutazione dei 5 hard gate definiti nello spec strategico (`docs/superpowers/specs/2026-05-09-decisione-strategica-design.md`, sez. 4.4) sulla base dei risultati della/e run reale/i. Segue la regola "mai self-approve": **author pass** seguito da **review pass adversarial** prima della decisione formale.
+
+I gate sono numerici per costruzione: PASS o FAIL è meccanico, non discrezionale. Discrezionale è solo l'azione successiva quando uno o più gate falliscono.
+
+---
+
+## 2. Author pass — valutazione hard gate
+
+### Gate 1 — Loop converge
+
+**Soglia**: la fitness mediana della popolazione cresce per ≥3 generazioni consecutive prima di plateau.
+
+**Misura osservata**:
+
+| Generazione | Median fitness | Variazione |
+|---|---|---|
+| 0 | TBD | — |
+| 1 | TBD | TBD |
+| 2 | TBD | TBD |
+| 3 | TBD | TBD |
+| 4 | TBD | TBD |
+| 5 | TBD | TBD |
+| 6 | TBD | TBD |
+| 7 | TBD | TBD |
+| 8 | TBD | TBD |
+| 9 | TBD | TBD |
+
+Numero di generazioni consecutive con crescita: **TBD**.
+
+**Esito**: PASS / FAIL
+
+**Razionale**: TBD.
+
+---
+
+### Gate 2 — Output formalizzabile
+
+**Soglia**: ≥80% delle proposte LLM passano il parser S-expression senza intervento manuale.
+
+**Misura osservata**:
+- Evaluations totali: TBD
+- Parse success: TBD (= TBD%)
+- Parse error: TBD
+
+Distribuzione errori più frequenti:
+- TBD
+
+**Esito**: PASS / FAIL
+
+**Razionale**: TBD.
+
+---
+
+### Gate 3 — Tail superiore
+
+**Soglia**: i top-5 genomi hanno DSR in-sample ≥ 1.5x la mediana di popolazione.
+
+**Misura osservata**:
+- Median DSR popolazione: TBD
+- Top-5 DSR: TBD, TBD, TBD, TBD, TBD
+- Top-5 mediano: TBD
+- Ratio (top-5 mediano / pop median): TBD
+
+**Esito**: PASS / FAIL
+
+**Razionale**: TBD.
+
+---
+
+### Gate 4 — Diversità non collassa
+
+**Soglia**: entropia della distribuzione di fitness in popolazione > 0.5 a fine run.
+
+**Misura osservata**:
+- Entropy generazione finale: TBD
+- Entropy iniziale (gen 0): TBD
+- Trend entropy: TBD
+
+**Esito**: PASS / FAIL
+
+**Razionale**: TBD.
+
+---
+
+### Gate 5 — Cost predictability
+
+**Soglia**: spesa effettiva entro ±30% della stima preventivata ($500-700 per Phase 1).
+
+**Misura osservata**:
+- Stima preventivo: $500-700 (mid $600)
+- Spesa reale: $TBD (somma `total_cost_usd` su tutti i run Phase 1)
+- Deviazione: TBD%
+
+**Esito**: PASS / FAIL
+
+**Razionale**: TBD.
+
+---
+
+## 3. Soft observations (informative, non vincolanti)
+
+- **Diversità cognitiva**: cognitive_style sopravvissuti a fine run: TBD su 6 originali.
+- **Top-5 ispezione qualitativa**: i top genomi propongono strategie strutturalmente diverse o sono cloni? TBD.
+- **Failure mode parser**: tassonomia degli errori parse dominanti (TBD).
+- **Cerbero/Deribit data quality**: gap nei dati storici, anomalie. TBD.
+
+---
+
+## 4. Author pass — conclusione
+
+**Esito complessivo author pass**: PASS / FAIL / PARTIAL
+
+Hard gate falliti (se presenti): TBD.
+
+**Decisione raccomandata dall'autore**:
+- [ ] GO Phase 2 (specificare aggiustamenti)
+- [ ] ITERATE Phase 1 (specificare cosa cambiare prima di un nuovo run)
+- [ ] PIVOT (specificare dominio o approach alternativo)
+- [ ] STOP (specificare razionale + learnings)
+
+**Razionale autore**: TBD.
+
+---
+
+## 5. Review pass — red team adversarial
+
+**Modalità review pass**: subagent Claude red-team / collega umano / fresh-eyes 48h. *(Selezionare e documentare).*
+
+**Critiche strutturate ricevute**:
+
+1. **Cherry-picking**: i numeri sopra sono stati cherry-picked? Quali run sono stati esclusi e perché? TBD.
+2. **Statistical robustness**: i gate basati su DSR usano `n_trials` corretto? Bonferroni applicato? TBD.
+3. **Overfitting al training**: c'è hold-out genuino o tutta la valutazione è in-sample? TBD.
+4. **Diversità apparente vs reale**: signal correlation fra top-5 misurata? Possono essere cloni che hanno solo prompt diversi? TBD.
+5. **Cost trap**: la spesa è entro budget ma vicina al cap? Estrapolando linearmente, Phase 2 sfora? TBD.
+
+**Contro-evidenze raccolte / fix applicati**:
+- TBD.
+
+---
+
+## 6. Decisione finale
+
+**Decisione**: [GO Phase 2 | ITERATE Phase 1 | PIVOT | STOP]
+
+**Razionale finale (post-review)**: TBD.
+
+**Aggiustamenti per la fase successiva**:
+- TBD.
+
+**Documenti correlati prodotti**:
+- `docs/reports/2026-05-10-phase1-technical-report.md` (report tecnico ~5 pagine)
+- `docs/runs/2026-05-10-phase1-real-001.md` (per ogni run, da creare se serve)
+
+---
+
+*Memo da committare insieme al report tecnico Phase 1. Versione 1.0 del template — popolare con dati reali a chiusura run.*