# Multi_Swarm_Coevolutive

Proof-of-concept di sistema co-evolutivo multi-agente per trading quantitativo. Un genetic algorithm fa evolvere una popolazione di agenti LLM (Hypothesis swarm) che generano strategie di trading espresse in JSON strutturato; un layer Falsification deterministico le backtesta su dati storici (default BTC-PERPETUAL Deribit) via Cerbero MCP; un layer Adversarial euristico le sottopone a red-team checks; la fitness combina Deflated Sharpe Ratio (Bailey & López 2014), Sharpe normalizzato e penalizzazione di drawdown, con opzioni v2 soft-kill e combined IS/OOS per Walk-Forward Validation. Il tutto è ispirato alla filosofia di Renaissance Technologies adattata a un contesto retail single-author con LLM agents.

## Repository

Gitea Tielogic (privato, accesso SSH):

```bash
git clone ssh://git@git.tielogic.xyz:222/Adriano/Multi_Swarm_Coevolutive.git
```

## Stato del progetto

**Phase 3 (paper-trading forward-test) in corso** dal 13 maggio 2026 su VPS. Runner `scripts/run_paper_trading.py` live 24/7 in Docker (`https://swarm.tielogic.xyz` per la dashboard) con due strategie freezate:

- `strategies/btc_fb63e851.json` — BTC-PERPETUAL, true alpha hour-gated (RSI estremi + ATR vs SMA + filtro orario 9-17), Sharpe OOS +0,26 su 7,33 anni di storia.
- `strategies/eth_facd6af85d5d.json` — ETH-PERPETUAL, trend-following long-bias + vol regime, Sharpe OOS +0,19 su 6,75 anni.

Phase 1 → 2.7 tutte chiuse (30 run GA, $3.74 cumulato LLM, cap originale $700 → margine 99%+). Vedi il documento di sintesi consolidato per il dettaglio:

- [**Stato progetto e roadmap (14 maggio 2026)**](docs/reports/2026-05-14-stato-progetto-e-roadmap.md) — riepilogo di tutte le fasi, decisioni, caveat aperti, roadmap.

Documenti chiave per fase:

- [Decisione strategica](docs/superpowers/specs/2026-05-09-decisione-strategica-design.md) — perché Phase 1 prima, Phase 2 poi, Phase 3 forward-test.
- [Decision memo gate Phase 1](docs/decisions/2026-05-10-gate-phase1.md), [Technical report Phase 1](docs/reports/2026-05-10-phase1-technical-report.md), [Decision memo Phase 1.5 nemotron](docs/decisions/2026-05-11-phase1-5-nemotron-run.md).
- [Piano Phase 2.5 prompt-mutator](docs/superpowers/plans/2026-05-11-mutate-prompt-llm-phase-2-5.md), [Piano feature temporali](docs/superpowers/plans/2026-05-11-temporal-features.md).

Documenti di contesto pre-implementazione: `00_documento_zero.md` (framework concettuale Renaissance → swarm), `coevolutive_swarm_system.md` (Filone A, sistema completo), `poc_trading_swarm.md` (Filone B, PoC trading).

## Architettura

```
src/multi_swarm/
├── config.py                Settings Pydantic (.env)
├── data/
│   ├── cerbero_ohlcv.py     OHLCV loader via Cerbero MCP + cache parquet
│   └── splits.py            Walk-forward expanding splits (Phase 2.6)
├── backtest/
│   ├── orders.py            Side/Order/Position/Trade
│   └── engine.py            Event-driven backtest, 1-bar exec delay
├── metrics/
│   ├── basic.py             Sharpe, max drawdown, total return
│   ├── dsr.py               Deflated Sharpe Ratio (Bailey & López 2014)
│   └── diversity.py         Entropy/diversity metrics popolazione (Phase 2.5)
├── cerbero/
│   ├── client.py            HTTP client (bearer + bot-tag + retry tenacity)
│   └── tools.py             Wrapper tool MCP (sma/rsi/atr/macd/realized_vol/funding)
├── protocol/
│   ├── grammar.py           Vocabolario operatori, indicatori, feature (incl. hour/dow/is_weekend)
│   ├── parser.py            json.loads → AST dataclass tipizzato
│   ├── validator.py         Arity checks, no-nesting indicators, whitelist
│   └── compiler.py          AST → Callable[[df], Series[Side]]
├── genome/
│   ├── hypothesis.py        HypothesisAgentGenome (id deterministico)
│   ├── mutation.py          4 operatori scalari (temp, lookback, features, style)
│   ├── mutation_prompt_llm.py  5° operatore: riscrittura system_prompt via LLM tier B
│   └── crossover.py         Uniform crossover
├── llm/
│   ├── client.py            Unified LLMClient via OpenRouter (tier S/A/B/C/D)
│   └── cost_tracker.py      Pricing per tier, breakdown + call_kind tracking
├── agents/
│   ├── hypothesis.py        LLM call + JSON extract + retry-with-feedback
│   ├── falsification.py     Compile → backtest → DSR
│   ├── adversarial.py       Red-team heuristics (5 check HIGH parametrici via CLI)
│   └── market_summary.py    Stats di mercato per il prompt
├── ga/
│   ├── selection.py         Tournament + elitism
│   ├── fitness.py           v1 continua + v2 soft-kill + combined IS/OOS opt-in
│   ├── loop.py              next_generation step
│   ├── summary.py           median/max/p90/entropy per gen
│   └── initial.py           Popolazione iniziale (6 cognitive style)
├── persistence/
│   ├── schema.py            SQLite DDL: 6 tabelle GA + 5 tabelle paper_trading_*
│   └── repository.py        CRUD per runs/genomes/evals/cost/findings/gen_summary
├── paper_trading/           Phase 3
│   ├── portfolio.py         Multi-asset portfolio con sleeve uguali per asset
│   ├── executor.py          PaperExecutor: carica strategia JSON, valuta ultimo bar
│   └── persistence.py       PaperRepository (paper_trading_runs/ticks/equity/trades/positions)
├── orchestrator/
│   └── run.py               End-to-end pipeline GA + persistence
└── dashboard/
    ├── nicegui_app.py       NiceGUI dashboard (overview / convergence / genomes)
    └── data.py              Lettura runs.db per le pagine
```

Stack: Python 3.13, uv, pytest+pytest-mock+responses, openai SDK (verso OpenRouter), requests+tenacity, pandas+numpy+scipy, sqlmodel+sqlite, nicegui+plotly, yfinance (test cross-asset non-crypto).

CLI knobs accumulati (Phase 2.5 → 2.7):

- `--prompt-mutation-weight FLOAT` (peso del 5° operatore, sweet spot 0.20-0.30)
- `--fees-eat-alpha-threshold FLOAT` (default 0.5, suggerito 0.7)
- `--flat-too-long-threshold FLOAT` (default 0.95)
- `--undertrading-threshold INT` (default 20)
- `--fitness-v2` + `--fitness-soft-penalty FLOAT`
- `--fitness-combined-alpha FLOAT` (multi-obiettivo IS/OOS)
- `--min-trades-threshold INT` (filtro OOS in WFA)

## Setup

```bash
uv sync
cp .env.example .env  # compilare CERBERO_*_TOKEN e OPENROUTER_API_KEY
uv run pytest         # ~180 test attesi (unit + integration)
```

### Variabili .env richieste

```bash
# Cerbero MCP (locale o VPS https://cerbero-mcp.tielogic.xyz)
CERBERO_BASE_URL=http://localhost:9001
CERBERO_TESTNET_TOKEN=<testnet bearer>
CERBERO_MAINNET_TOKEN=<mainnet bearer>   # serve per dati storici reali
CERBERO_BOT_TAG=swarm-poc-phase1

# LLM provider (unico endpoint via OpenRouter)
OPENROUTER_API_KEY=<sk-or-v1-...>
OPENROUTER_BASE_URL=https://openrouter.ai/api/v1

# Modelli per tier (default Phase 2.5+: qwen-2.5-72b per tier C, vedi .env.example per gli altri)
LLM_MODEL_TIER_C=qwen/qwen-2.5-72b-instruct

# Deploy Docker (vedi sezione Deploy)
DOMAIN_NAME=tielogic.xyz
SWARM_DASHBOARD_PORT=8080
```

### Cerbero MCP

Tutti i fetch OHLCV passano da Cerbero MCP (sostituisce ccxt). In sviluppo locale:

```bash
cd /home/adriano/Documenti/Git_XYZ/CerberoSuite/Cerbero_mcp
uv sync
uv run cerbero-mcp   # ascolta su porta da .env (default 9001 se 9000 è occupato)
```

In produzione/integrazione: VPS `https://cerbero-mcp.tielogic.xyz` (richiede bearer) — o internal docker `http://cerbero-mcp:9000` se si gira nella stessa rete Traefik.

## Comandi principali

```bash
# Quality gates
uv run pytest                       # tutti i test
uv run pytest tests/unit -v         # solo unit
uv run pytest tests/integration -v  # solo integration (richiedono Cerbero + OpenRouter)
uv run ruff check src/ tests/ scripts/
uv run mypy src/ scripts/

# Smoke run (MockLLM + OHLCV sintetico, no API calls)
uv run python scripts/smoke_run.py

# Run reale Phase 1/2 (Cerbero + OpenRouter, ~$0.07 per run K=20 10gen)
uv run python scripts/run_phase1.py \
  --name run-XXX \
  --exchange deribit --symbol BTC-PERPETUAL --timeframe 1h \
  --start 2024-01-01T00:00:00+00:00 \
  --end 2026-01-01T00:00:00+00:00 \
  --population-size 20 --n-generations 10 \
  --prompt-mutation-weight 0.30 --fitness-v2

# Backtest standalone di una strategia JSON su range esteso
uv run python scripts/backtest_strategy.py \
  --strategy strategies/btc_fb63e851.json \
  --start 2018-09-01 --end 2026-01-01

# Paper-trading forward-test (Phase 3)
uv run python scripts/run_paper_trading.py \
  --name phase3-papertrade-XXX \
  --initial-capital 1000 --poll-seconds 300

# Dashboard NiceGUI locale
DB_PATH=./runs.db uv run python -m multi_swarm.dashboard.nicegui_app
```

## Dashboard

NiceGUI dashboard (dark/neon palette) su `http://localhost:8080` (override con env `SWARM_DASHBOARD_PORT`):

- **Overview** (`/`): lista runs, status, costo, metriche aggregate evaluations (parse success %, top fitness, median).
- **GA Convergence** (`/convergence`): fitness median/max/p90 per generazione, entropy con hline a soglia gate (0.5).
- **Genomes** (`/genomes`): top-K ordinati per fitness, click su riga per ispezione system_prompt + raw_text JSON strategy.

In produzione gira dentro Docker dietro Traefik su `https://swarm.${DOMAIN_NAME}` — vedi sezione Deploy.

## Deploy

`docker-compose.yml` definisce due servizi che condividono la stessa immagine `multi-swarm:dev`:

- **`multi-swarm-paper`** — runner `scripts/run_paper_trading.py` long-running (`restart: unless-stopped`).
- **`multi-swarm-dashboard`** — NiceGUI esposta via Traefik su `https://swarm.${DOMAIN_NAME}`.

Entrambi joinano la rete external `traefik` per parlare direttamente con `cerbero-mcp:9000` senza giro pubblico+TLS. Persistenza via bind mount:

- `./data/`, `./series/` — cache OHLCV (parquet)
- `./state/` — `runs.db` (+ WAL/SHM)
- `./strategies/` — `btc_*.json` / `eth_*.json` (read-only nel container)

Bring-up:

```bash
docker compose up -d --build
docker compose logs -f multi-swarm-paper   # segui i tick
docker compose ps                           # stato
```

Note operative:

- Le bind-mount dir devono essere `chown 1000:1000` (uid utente `app` nel container).
- Override del command paper-trading via env (`PAPER_RUN_NAME`, `PAPER_INITIAL_CAPITAL`, `PAPER_POLL_SECONDS`, ecc.) — vedi `.env.example`.
- `SWARM_DASHBOARD_PORT` controlla la porta interna del container (Traefik fa il TLS davanti).

## Costi

Costo cumulato LLM progetto a oggi: **≈ $3.74** su 30 run GA (Phase 1 → 2.7). Cap originale Phase 1: $700 → margine residuo abbondante.

- Tier C (qwen-2.5-72b via OpenRouter): ~$0.40/1M token.
- Run base K=20 × 10gen ≈ $0.07. Con `--prompt-mutation-weight 0.30` overhead mutator 3-9%.
- **Phase 3 paper-trading**: $0 incrementali LLM (strategie fisse), solo costi Cerbero (servizio esistente).

## Sviluppo

Conventional commits con prefix `feat:` `fix:` `chore:` `docs:` `refactor:` `test:`. Body italiano. Footer `Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>` su ogni commit collaborativo.

Branch attuale: `main`. Single-author retail R&D, nessun feature branch attivo. Ablation paralleli si gestiscono via CLI knobs sullo stesso branch.