Run controllo phase2-qwen25-control-001 (seed 42, stessa pipeline Phase 2,
solo tier C switched) ha dimostrato che qwen-2.5-72b è qualitativamente
SUPERIORE a qwen3-235b sul nostro workload:
| metrica | qwen3-235b | qwen-2.5-72b | delta |
| ----------------- | ---------- | ------------ | ----- |
| max fitness | 0.0238 | 0.0311 | +30% |
| median > 0 in gen | mai | 4 gen su 10 | -- |
| entropy media | 0.199 | 0.85 | 4.3x |
| genomi fit > 0 | 5 | 10 | 2x |
| parse success | 97.7% | 100% | + |
| durata | 50 min | 28 min | 0.56x |
| LLM calls | 148 | 90 | 0.61x |
| cost USD | 0.0223 | 0.0122 | 0.55x |
Controintuitivo: 235B con context 262k era atteso superiore al 72B legacy.
In pratica qwen3-235b in tier C produce strategie meno diverse,
meno parsabili e meno ottimizzabili dal GA.
Ripristinati prezzi cost_tracker tier C a 0.40/0.40 (qwen-2.5-72b).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Adriano
8ec45c5c1b