feat(analysis): studio combinazione strategie fade + honest (diversificazione)

combine_portfolio.py: costruisce l'equity giornaliera di tutte le sleeve (8 fade +
3 honest) su indice comune 2021-2026, misura la correlazione cross-famiglia e
confronta i portafogli FULL/OOS (ret, CAGR, DD, Sharpe).

Risultato: le due famiglie sono quasi scorrelate (corr ~0.05). Combinarle migliora
il rischio/rendimento: equal-weight 11 sleeve -> DD 6.1% full / 4.6% OOS, Sharpe OOS
4.46 (vs honest-only 12% DD / 2.23 e fade-only 8.6% DD / 4.14), CAGR ~43% mantenuta.
Il 50/50 fra famiglie da' il DD piu' basso (5.5% full / 4.0% OOS). Diario 2026-05-29
e nota CLAUDE.md aggiornati.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -118,6 +118,14 @@ Leva non robusta scartate: vol-target sizing e skip-alta-volatilità (peggiorano
 × BTC/ETH, pos 0.15 ciascuno) abbatte il DD aggregato: ~14% full / ~10% OOS sul
 paniere di 8 sleeve, contro il 20-70% del singolo. È la vera leva anti-drawdown.
 
+**Combinare le due famiglie (fade + honest).** Le fade (reversione intraday 1h) e le
+honest (DIP/TR/ROT trend+rotazione multi-crypto) sono **quasi scorrelate**
+(correlazione cross-famiglia ~0.05). Combinarle in un unico portafoglio migliora il
+rischio/rendimento rispetto a ciascuna famiglia da sola: equal-weight degli 11 sleeve
+→ DD 6.1% full / 4.6% OOS e Sharpe OOS 4.46 (vs honest-only 12% DD / 2.23 Sharpe e
+fade-only 8.6% DD / 4.14 Sharpe), CAGR ~43% mantenuta. Studio in
+`scripts/analysis/combine_portfolio.py`.
+
 **Metodologia obbligatoria per ogni nuova strategia** (per non ripetere l'errore squeeze):
 1. Ingresso eseguibile: direzione e prezzo decisi con dati **fino a `close[i]`**, mai `close[i-1]` con direzione da `i`.
 2. Backtest **NETTO** dopo fee realistiche Deribit (**0.10% RT** taker, non 0.20%) + leva.