research(v2.0.0): honest harness + fasi 0-3 + ricerca frattale 63 agenti — nessun edge robusto su BTC/ETH

Harness onesto research_lab.py (serie di posizione causale, fee-aware, null model a
rotazione circolare, hold-out 2025+ bloccato; self-test cheat/noise che valida il banco).
- Fase 1: triage superstiti (DIP, shape-ML) -> morti net-fee.
- Fase 2: esplorazione famiglie (reversal morta; solo trend long-only/MA-cross passa i gate base).
- Fase 3: conferma avversariale del trend -> regime-luck del toro, bocciato sul hold-out 2025-26.
- Ricerca frattale multi-agente (Workflow, 63 agenti, 52 ipotesi dai due documenti) con guard
  anti-look-ahead (eval_signal.py) + hold-out + test cross-asset -> 0 edge robusto (l'unico
  "confermato" su ETH fallisce su BTC con lo stesso codice).
- Analisi options: VRP reale +10/+14 vol pt ma finestra 6 sett. regime unico -> non validabile;
  ruolo solo overlay tail-cap, tenere cerbero-bite ad accumulare.

Quinta conferma indipendente: su BTC/ETH-solo-prezzo non c'e' un edge facile. Il processo
disciplinato ha evitato un falso "+49% vs -49%" che sul vecchio feed contaminato sarebbe
finito in produzione. Diari docs/diary/2026-06-19-research-phase0-1 / -phase2-options /
-phase3-confirm / -fractal-multiagent-search.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Adriano Dal Pastro
2026-06-19 18:37:05 +00:00
parent 14522262e6
commit 38c8cdf25b
11 changed files with 1194 additions and 0 deletions
+3
View File
@@ -43,3 +43,6 @@ data/games/
# archived data (mirrors top-level data/ ignores, which are top-level-anchored) # archived data (mirrors top-level data/ ignores, which are top-level-anchored)
Old/data/ Old/data/
Old/**/__pycache__/ Old/**/__pycache__/
# run logs (rigenerabili dagli script)
logs/
@@ -0,0 +1,62 @@
# 2026-06-19 — Ricerca frattale multi-agente (63 agenti) su BTC/ETH
Su richiesta: 50+ agenti in parallelo a cercare strategie NUOVE ispirate ai due documenti
frattali (`Libro_frattali` + `Pythagoras_Trading_Prediction`), timing/asset diversi, ognuna
validata sull'harness onesto. Eseguito come Workflow: **63 agenti, ~2h, 3.8M token.**
## Cosa è stato testato
16 concetti frattali estratti dai documenti (sotto la patina esoterica: coscienza, frequenze
Solfeggio, numeri sacri → idee testabili): alfabeto candle U/D/0 (3-6, LONG), Fourier/cicli,
ricorrenza di Poincaré (analoghi kNN), centro di inversione Evideon (mirror tempo+prezzo),
indicatore H-C (~588/25 ≈ 23.5 barre), numeri-universali come periodi, invarianza di forma,
entropia di Shannon ("coscienza") come gate, confluenza multi-TF, grammatica composizionale,
fase-ricorrenza. × BTC/ETH × {5m,15m,1h} = **52 ipotesi**.
Ogni segnale: scritto da un agente come funzione `signal()`, valutato da `eval_signal.py`
(stesso harness onesto) con **guard automatico anti-look-ahead** (ricalcolo su prefissi).
Superstiti → verifica avversariale con sblocco una-tantum del **hold-out 2025-26**.
## Esito
- **Verdetti**: 29 rumore, 12 "real" (netto-fee positivo ma non battono il buy&hold), 11 "edge"
(in-sample: battono B&H + null p<0.05 + leak=0).
- **Guard anti-look-ahead**: nessun leak passato (gli agenti hanno prodotto segnali causali; i
pochi tentativi con futuro sono stati auto-squalificati e corretti).
- **Hold-out (la prova del nove)**: dei **11 superstiti in-sample, 10 REFUTATI** — performance
catastrofica nel 2025-26 (hurst-DFA 0.49, hc-cycle 0.83, vol-accel 1.16, universal-periods
0.42…−1.04, spectral-entropy 0.38/+0.29, multitf 0.49, solfeggio-BTC 0.64). Stessa firma di
sempre: **regime-luck del toro 2018-2024, sparito out-of-sample.**
- **1 "confermato"** dalla verifica per-agente: `momentum_solfeggio_cycle` **ETH 1h** (holdout
Sharpe +1.19, ret +49% mentre il buy&hold ETH faceva 49%). Sembrava un trionfo.
## Ma il "vincitore" cade al test cross-asset (kill decisivo)
Il guard per-agente valuta un asset alla volta e non poteva vedere il quadro. Ho rieseguito **lo
stesso identico codice** sui due major:
| Signal (identico) | FULL Sharpe | HOLD-OUT Sharpe | HOLD-OUT ret |
|---|---|---|---|
| Solfeggio-cycle su **ETH** 1h | 1.54 | **+1.19** | +49% |
| Solfeggio-cycle su **BTC** 1h | 1.17 | **0.25** | 7.5% |
Un edge robusto non fallisce sull'altro major. La stessa logica (long-only ~20% esposta, filtro
SMA(588), timing su ciclo ~24) che ha "schivato" il crash ETH 2025 **perde su BTC nello stesso
hold-out**. È **fortuna di regime di un singolo asset**, non skill. Aggravanti: costanti
numerologiche ad-hoc (24/588/56, "odore" di overfit, già notato dal verificatore); e con 52 trial,
trovare 1 segnale che passa un singolo regime di hold-out è atteso per puro caso (1/11 ≈ chance).
## VERDETTO
**La ricerca frattale multi-agente (52 ipotesi, 63 agenti) NON ha trovato alcun edge robusto.**
I concetti frattali/esoterici si sono comportati esattamente come le famiglie convenzionali (Fasi
1-3): edge in-sample da regime-luck del toro, refutati dal hold-out; e l'unico che passava il
hold-out su un asset fallisce sull'altro. **Nessuna magia nei numeri Solfeggio/sacri.**
Il valore: il processo disciplinato (guard anti-look-ahead + hold-out bloccato + **test cross-asset**)
ha catturato un falso "trionfo" (+49% vs 49%!) che sul vecchio sistema contaminato sarebbe finito
dritto in produzione. È la quinta conferma indipendente che su BTC/ETH non c'è un edge facile.
## Stato della ricerca dopo tutte le fasi
Testato: mean-reversion, momentum/trend, vol, lead-lag, hurst, shape-ML, e 16 famiglie frattali ×
multi-TF/asset. **Niente di robusto, fee-surviving, OOS e cross-asset.** Le direzioni oneste
restano: (a) accettare il ceiling = long risk-managed (no alpha); (b) allargare l'universo dati
CERTIFICATO oltre BTC/ETH; (c) fonti di segnale ortogonali al prezzo (on-chain, basis multi-venue,
opzioni multi-regime) — tutte richiedono nuovi dati certificati. Artefatti: `eval_signal.py`,
workflow `fractal-strategy-search`, ~52 segnali in `/tmp/pyth_sig_*.py`.
@@ -0,0 +1,58 @@
# 2026-06-19 — Ricerca v2.0.0: Fase 0 (harness) + Fase 1 (triage superstiti)
Primo log di ricerca post-reset. Universo certificato: BTC/ETH, 1h. Hold-out 2025+ BLOCCATO.
## Fase 0 — harness onesto (`scripts/analysis/research_lab.py`)
Banco di prova causale per costruzione (modello a SERIE DI POSIZIONE: `pos[i]` decisa entro
`close[i]`, guadagna `close[i]→close[i+1]`, fee sul turnover |Δpos|). Metriche
Sharpe/CAGR/DD/exposure/turnover, finestra OOS, **null model a rotazione circolare**
(p-value: il timing batte il caso?), baseline buy&hold, sweep fee.
**Self-test del banco (valida l'HARNESS, non una strategia):**
- buy&hold BTC: Sharpe 0.79 (sanity OK).
- CHEAT look-ahead (pos = segno del rendimento futuro): Sharpe **58**, p=0.005 → l'engine
VEDE un edge reale quando esiste.
- NOISE causale a basso turnover: Sharpe **0.14**, p=0.26 → l'engine NON inventa edge dal
nulla (niente leak, niente skill spuria).
Il banco è affidabile. → ogni numero qui sotto è netto fee e causale.
## Fase 1 — triage dei 2 superstiti (`scripts/analysis/phase1_survivors.py`)
Sul feed pulito solo SH01 (shape-ML) e frammenti HONEST mostravano segnale residuo. Delle
HONEST solo **DIP** è testabile su BTC/ETH (TR01/ROT02 richiedono alt esclusi). Re-implementati
come serie di posizione, passati ai gate onesti.
### DIP reversion (long-only) — ☠️ MORTO
Griglia 3×3 (n, k) **tutta negativa** su entrambi gli asset (nessun plateau). Config centrale
n50 k2.0: FULL Sharpe 0.17 (BTC) / 0.06 (ETH); a fee 0% appena +0.02/+0.09 (niente edge nemmeno
lordo). OOS-VAL marginale (+0.36/+0.16) ma **null p=0.84-0.89** (peggio del caso). Rumore.
### SH01 shape-ML (walk-forward LogReg) — ☠️ FEE-DEAD
Pattern coerente su BTC/ETH, long/short e long-only:
| Variante | Sh fee0% | Sh fee0.05% | Sh fee0.10% | trade/anno | null p |
|---|---|---|---|---|---|
| BTC L/S | +0.32 | 0.70 | 1.71 | 877 | 0.167 |
| BTC long-only | +0.73 | 0.06 | 0.84 | 555 | 0.072 |
| ETH L/S | +0.31 | 0.40 | 1.11 | 773 | 0.137 |
| ETH long-only | +0.46 | 0.04 | 0.53 | 485 | 0.142 |
C'è un **sussurro di segnale LORDO** (Sharpe 0.3-0.7 a fee zero) ma il turnover (485-877
trade/anno) lo divora: a fee reale tutte negative, e **nessuna batte il null** (p>0.05). Net-fee:
rumore.
## VERDETTO Fase 1
**Né DIP né shape-ML sopravvivono su BTC/ETH certificato net-fee.** Nessuno dà Sharpe netto >0,
nessuno batte il null (p<0.05), nessuno batte il **buy&hold** (Sharpe 0.79/0.84 — di fatto la
"strategia" più forte vista finora). Si conferma: i "superstiti" della vecchia libreria erano,
come il resto, non-edge. Chiusi.
## Lead onesto per la Fase 2
L'unico segnale non-nullo è il **gross shape-ML** (Sharpe 0.3-0.7 a fee zero), ucciso dal
turnover. Direzione: esprimere quel segnale a **turnover molto più basso** (orizzonte di holding
lungo, soglia forte, o come GATE di regime invece che flip per-barra) per vedere se il sussurro
lordo sopravvive alle fee. È un lead, NON un edge. Inoltre: la barra reale da battere è il
**buy&hold** (Sharpe ~0.8) — una strategia di timing deve fare meglio di "stai sempre long",
net-fee.
@@ -0,0 +1,69 @@
# 2026-06-19 — Ricerca v2.0.0: Fase 2 (famiglie) + analisi OPTIONS
Universo certificato BTC/ETH. Barra da battere = **buy&hold** (Sharpe 0.79 BTC / 0.84 ETH).
Tutto netto fee 0.10% RT, hold-out 2025+ BLOCCATO. Harness: `research_lab.py`.
## Fase 2 — esplorazione famiglie (`phase2_families.py`)
24 combinazioni famiglia×asset×TF, ognuna: scan griglia → config migliore → gate onesti
(FULL/OOS-VAL, vs buy&hold, null p-value a rotazione, sweep fee).
### Esiti per famiglia
- **REVERSAL (mean-reversion breve): ☠️ MORTA OVUNQUE.** FULL Sharpe da 1 a 5.6 (peggio a
15m: fee-death, 5.6 BTC / 4.6 ETH), gross ≈0, null p 0.45-0.82. **Smentisce definitivamente
la tesi storica del progetto ("l'edge è sempre mean-reversion")**: era artefatto del feed.
- **TSMOM / MA-cross / Donchian (trend, long-only): segnale REALE ma MODESTO.** Le versioni
long-only (basso turnover) battono o eguagliano il buy&hold:
- **MA-cross long-only**: ETH FULL **1.12** / OOS 0.89 / p **0.007**; BTC FULL **0.90** / OOS
1.99 / p **0.040**. Plateau sulla griglia (ETH 12/48 e 48/192 entrambi 1.1), coerente sui
DUE asset, basso turnover (53-106 trade/anno). **Unici 2 a passare: battono B&H + OOS>0 + p<0.05.**
- Donchian long-only: FULL 0.84-0.94, OOS ottimo (BTC 2.37) ma p 0.08-0.10 (pochi trade → null
rumoroso). TSMOM long-only: ETH 0.83 (≈B&H). Le L/S perdono (turnover + short su asset in trend).
- **VOL-TARGET overlay**: ≈ buy&hold (FULL 0.77-0.84), p alto → non distinguibile dal B&H, ma è
un riduttore di vol/DD (mantiene lo Sharpe scalando l'esposizione).
- **HURST-gate, LEAD-LAG BTC↔ETH**: niente. (Hurst-mom ETH p=0.043 ma sotto il B&H; lead-lag
fee-dead.)
### Verdetto Fase 2
L'unica cosa reale su BTC/ETH certificato è il **trend-following long-only** (MA-cross in testa):
un **long con gestione del rischio** che batte il buy&hold di poco (Sharpe ~0.9-1.1 vs 0.8)
evitando i drawdown peggiori. È un effetto noto in letteratura (time-series momentum), NON alpha
market-neutral. **Caveat multiple-testing**: 2 flag su ~24 test ≈ soglia del caso; ma la stessa
famiglia vince su ENTRAMBI gli asset con plateau → è un LEAD genuino, non confermato. La barra
vera resta il B&H, e l'OOS-VAL alto di BTC (1.99) puzza di "2024 anno di trend forte" → serve la
prova del hold-out 2025-26 + regimi bear + stress fee/slippage + deflated-Sharpe (Fase 3).
## Analisi OPTIONS (`options_analysis.py`)
Dati reali cerbero-bite mainnet, ma finestra **~2026-05-01→06-11 (~6 sett., REGIME UNICO calmo)**.
### Livelli misurati (reali)
- **VRP (IV RV) positivo il 100% del tempo**: BTC +10, ETH +14 punti di vol annua. Le opzioni
sono sistematicamente CARE in questa finestra → vendere vol/covered-call avrebbe incassato premio.
- **Skew put positivo**: BTC IV put-10%OTM 44% vs call 35% (skew +10 pt); ETH 54 vs 49 (+5). Il
crash è prezzato (assicurazione cara).
- **Costo put protettiva** (mensile, %-del-notional): ~10% OTM = **0.98% BTC / 1.36% ETH**; ATM
3.3%/5.0%; ~15% OTM 0.83%/0.71%. Liquidità: ATM spread ~3%, OTM 7-12%. Mensile ben popolato
(499-2043 strike), settimanale OTM sottile. Funding perp ≈ 0 (nessun carry).
### Verdetto OPTIONS
**Nessun edge su opzioni è validabile ora**: 6 settimane, regime unico calmo. Il segnale
VRP-positivo / sell-vol è ESATTAMENTE ciò che brilla in calma e salta in aria nei crash (è il
rischio che viene pagato) — non testabile senza un crash nel campione. Ruoli legittimi (entrambi
NON validabili ora, solo forward):
- **(a) Tail-cap / catastrofe**: put OTM standing su un book long (il candidato trend ha DD grossi).
Costa ~1-1.5%/mese a 10% OTM — gateabile coi premi reali misurati qui. Overlay per-trade 24h
INFATTIBILE (strike OTM corti inesistenti/illiquidi); standing settimanale/mensile FATTIBILE.
- **(b) Harvest del VRP** (covered call / put-spread): +10-14 pt ci sono ORA, ma è una scommessa
short-vol che richiede un crash nel campione per essere giudicata onestamente. Non l'abbiamo.
**Raccomandazione**: le opzioni NON sono un'avenue di ricerca a breve (manca storia multi-regime).
Mosse: (1) lasciare cerbero-bite ad accumulare (gratis, reale, costruisce in avanti il dataset
multi-regime); (2) rivalutare quando la finestra attraversa un crash/alta-vol; (3) intanto, l'unico
uso giustificato è come OVERLAY (tail-cap su una strategia spot), gateato sui premi reali qui sopra.
## Prossimo passo
Fase 3 sul solo candidato reale (trend-following long-only, MA-cross): sblocco UNA volta del
hold-out 2025-26, comportamento nei bear (2018/2022), stress fee×2 + slippage + lag, deflated-Sharpe
per il multiple-testing. Se regge → è la prima strategia onesta del progetto v2.0.0 (modesta:
migliora il buy&hold, non lo stravolge). Se non regge → anche il trend era sample-luck.
@@ -0,0 +1,62 @@
# 2026-06-19 — Ricerca v2.0.0: Fase 3, conferma avversariale del candidato trend
Candidato: **trend-following long-only (MA-cross)**, l'unico a passare i gate base in Fase 2.
Protocollo: selezione config solo pre-hold-out → sblocco una-tantum del hold-out 2025-26 →
breakdown bear → stress → deflated-Sharpe. Script `phase3_confirm.py`.
## Esito: ☠️ NON CONFERMATO — era regime-luck del mercato toro
### (1) Pre-hold-out (2018-2024): forte e robusto
Plateau pieno: BTC Sharpe 0.91-1.16, ETH 1.19-1.48 su tutte le config. **Deflated-Sharpe**
(N=60 trial): BTC DSR **0.990**, ETH **0.982** → l'effetto trend era REALE e robusto al
multiple-testing **sul 2018-2024**.
### (2) HOLD-OUT 2025-26 (sbloccato una volta) — FALLISCE
| | buy&hold | trend 24/96 | trend 96/288 (slow) |
|---|---|---|---|
| BTC Sharpe | 0.37 | **0.81** | 0.00 |
| BTC ret | 32.9% | 33.6% | 5.0% |
| ETH Sharpe | 0.32 | **0.95** | 0.01 |
| ETH ret | 49.3% | 52.0% | 11.3% |
Il 2025-26 è stato un periodo in DISCESA (buy&hold negativo). Il trend long-only — che "dovrebbe"
schivare i bear — si è fatto **frullare** (whipsaw): perde quanto o PIÙ del buy&hold, Sharpe negativo
su ogni config. Solo la MA lentissima (96/288) limita i danni a ~flat (5/11%), ma è cherry-pick
post-hoc e comunque NON positiva.
### (3) Per anno — il meccanismo
Il trend cattura ~70-80% degli anni TORO (2019-2024) e attutisce i bear IN-SAMPLE (2018 1% vs
39%; 2022 47% vs 65%). MA nel 2025 OUT-OF-SAMPLE ha fatto **peggio** del buy&hold (BTC 25% vs
7%; ETH 41% vs 11%): frullato in un mercato choppy/discendente. È il classico fallimento del
trend-following nei bear laterali. → l'edge 2018-24 era **beta del toro con risk-management**, non
alpha persistente.
### (4) Stress
FULL regge modestamente (Sharpe 0.65-0.91 anche a fee2x+lag), ma HOLD-OUT è negativo ovunque
(0.81 → 1.34) e peggiora sotto stress. Fragile.
### (5) Deflated-Sharpe
DSR>0.95 sul pre-hold-out → conferma che l'effetto era statisticamente reale **nel campione di
training**. Lezione chiave: **robustezza statistica in-sample ≠ persistenza out-of-sample.** Il
hold-out bloccato ha colto ciò che DSR da solo non poteva — il cambio di regime.
## VERDETTO FINALE (Fasi 0-3)
**Nessun edge validato, fee-surviving e out-of-sample esiste su BTC/ETH tra le famiglie testate.**
Il trend-following era il miglior candidato: reale 2018-24 (toro), ma **bocciato sul hold-out
2025-26** (whipsaw, sotto il buy&hold). La barra realistica resta il **buy&hold** (Sharpe ~0.8
sullo storico, ma 0.3/0.4 nel 2025-26: anche "stai long" è stato duro di recente).
Il processo disciplinato ha funzionato: **ha evitato di deployare un falso edge** (che, sul vecchio
sistema contaminato, sarebbe finito in produzione). Questo è il valore del reset.
## Implicazioni / direzioni
- **Non deployare** il trend come edge: è regime-dipendente, non batte il buy&hold OOS.
- Con **solo BTC/ETH prezzo**, il pozzo dei segnali è poco profondo: timing puro non ha edge robusto.
- Opzioni: nessun ruolo a breve (confermato). Tenere cerbero-bite ad accumulare per uno studio
multi-regime futuro.
- Scelte oneste per andare avanti: (a) accettare che il "ceiling" su BTC/ETH è un long risk-managed
(no alpha) e ottimizzare quello (vol-target per ridurre DD, non per battere il mercato); (b)
allargare l'universo dati CERTIFICATO (servono asset liquidi+puliti oltre BTC/ETH, che Deribit non
offre bene → valutare un secondo venue mainnet certificabile); (c) fonti di segnale ortogonali al
prezzo (on-chain, funding/basis multi-venue, opzioni multi-regime) — tutte richiedono nuovi dati
certificati prima di poterci credere.
+96
View File
@@ -0,0 +1,96 @@
"""EVALUATOR STANDARD per i segnali della ricerca multi-agente (Fase frattale, v2.0.0).
Ogni agente scrive SOLO una funzione `signal(df, asset, tf) -> np.ndarray` (posizione per barra
in [-1,1], decisa entro close[i]) in un file. Questo evaluator la valuta in modo UNIFORME e ONESTO
sull'harness research_lab, e — cruciale — esegue un GUARD ANTI-LOOK-AHEAD automatico: ricalcola il
segnale su prefissi del df e verifica che pos[i] non dipenda da barre future (leak>0 = sospetto).
uv run python scripts/analysis/eval_signal.py <signal_file.py> <BTC|ETH> <5m|15m|1h> [--holdout]
Stampa una riga "RESULT_JSON:{...}" con tutte le metriche (gli agenti riportano quei campi esatti).
"""
from __future__ import annotations
import sys
import json
import importlib.util
from pathlib import Path
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
import numpy as np
from src.data.downloader import load_data
from scripts.analysis.research_lab import backtest, buy_hold, mc_pvalue, VAL_START, HOLDOUT_START
def load_signal(path):
spec = importlib.util.spec_from_file_location("usig", path)
m = importlib.util.module_from_spec(spec)
spec.loader.exec_module(m)
if not hasattr(m, "signal"):
raise AttributeError("il file non definisce signal(df, asset, tf)")
return m.signal
def causality_guard(signal, df, asset, tf, k=12):
"""Ricalcola il segnale su prefissi df[:i+1] e confronta pos[i] col run completo.
Se differiscono -> il segnale usa dati FUTURI (look-ahead). Ritorna #violazioni (0 = pulito)."""
full = np.asarray(signal(df, asset, tf), float)
n = len(df)
if len(full) != n:
return -1
rng = np.random.default_rng(0)
idx = rng.integers(int(n * 0.6), n - 1, size=k)
bad = 0
for i in idx:
try:
p = np.asarray(signal(df.iloc[:i + 1].copy(), asset, tf), float)
except Exception:
bad += 1; continue
if len(p) != i + 1 or not np.isclose(np.nan_to_num(p[i]), np.nan_to_num(full[i]), atol=1e-6):
bad += 1
return bad
def main():
args = sys.argv[1:]
holdout = "--holdout" in args
args = [a for a in args if a != "--holdout"]
sigfile, asset, tf = args[0], args[1].upper(), args[2]
res = {"asset": asset, "tf": tf, "sigfile": sigfile}
try:
signal = load_signal(sigfile)
df = load_data(asset, tf)
pos = np.asarray(signal(df, asset, tf), float)
res["n"] = int(len(df))
res["len_ok"] = bool(len(pos) == len(df))
if not res["len_ok"]:
res["error"] = f"len(pos)={len(pos)} != len(df)={len(df)}"
print("RESULT_JSON:" + json.dumps(res)); return
res["finite"] = bool(np.isfinite(np.nan_to_num(pos, nan=0.0)).all())
res["leak"] = int(causality_guard(signal, df, asset, tf))
full = backtest(df, pos, tf)
oos = backtest(df, pos, tf, lo=VAL_START, hi=HOLDOUT_START)
bh = buy_hold(df, tf)
_, p, _, _ = mc_pvalue(df, pos, tf, n=250)
res.update(
implemented=True,
full_sharpe=round(full.sharpe, 3), full_ret=round(full.ret, 3), full_dd=round(full.maxdd, 3),
oos_sharpe=round(oos.sharpe, 3), bh_sharpe=round(bh.sharpe, 3),
gross_sharpe=round(backtest(df, pos, tf, fee_rt=0.0).sharpe, 3),
fee02_sharpe=round(backtest(df, pos, tf, fee_rt=0.002).sharpe, 3),
turnover=round(full.ntrades, 1), exposure=round(full.exposure, 3),
null_p=round(p, 4),
beats_bh=bool(full.sharpe > bh.sharpe and oos.sharpe > 0),
)
if holdout:
ho = backtest(df, pos, tf, lo=HOLDOUT_START)
res["holdout_sharpe"] = round(ho.sharpe, 3)
res["holdout_ret"] = round(ho.ret, 3)
res["holdout_dd"] = round(ho.maxdd, 3)
except Exception as e:
res["implemented"] = False
res["error"] = f"{type(e).__name__}: {str(e)[:200]}"
print("RESULT_JSON:" + json.dumps(res))
if __name__ == "__main__":
main()
+121
View File
@@ -0,0 +1,121 @@
"""ANALISI OPTIONS per BTC/ETH — onesta sui dati REALI disponibili (cerbero-bite mainnet).
Dati: Old/data/options (chain per-strike + dvol + market_snapshots). Finestra ~2026-05-01→06-11
(~6 settimane, REGIME UNICO calmo). NON si può validare OOS un edge su opzioni qui; si possono
MISURARE i livelli reali (VRP, premi put, skew, liquidità) e ragionare sull'USO delle opzioni
per il book BTC/ETH certificato. cerbero-bite è ancora vivo -> la fonte continua ad accumulare.
uv run python scripts/analysis/options_analysis.py
"""
from __future__ import annotations
import sys
from pathlib import Path
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
import numpy as np
import pandas as pd
OPT = PROJECT_ROOT / "Old" / "data" / "options"
def load(name):
return pd.read_parquet(OPT / name)
def market_snapshots_analysis():
print("=" * 90)
print(" (1) MARKET SNAPSHOTS — VRP, DVOL, funding, dealer-gamma (livelli reali)")
print("=" * 90)
ms = load("market_snapshots.parquet")
t = pd.to_datetime(ms["timestamp"], utc=True, errors="coerce")
print(f" copertura: {t.min()} -> {t.max()} ({len(ms)} righe)")
for a in ("BTC", "ETH"):
d = ms[ms["asset"] == a].dropna(subset=["iv_minus_rv"])
if len(d) == 0:
print(f" {a}: nessun dato"); continue
vrp = d["iv_minus_rv"].astype(float)
dvol = d["dvol"].astype(float)
rv = d["realized_vol_30d"].astype(float)
fund = d["funding_perp_annualized"].astype(float) if "funding_perp_annualized" in d else pd.Series([np.nan])
gam = d["dealer_net_gamma"].astype(float) if "dealer_net_gamma" in d else pd.Series([np.nan])
print(f"\n {a} (n={len(d)})")
print(f" VRP (IV-RV): media {vrp.mean():+.1f} mediana {vrp.median():+.1f} "
f">0 nel {100*(vrp>0).mean():.0f}% del tempo [IV-RV in punti di vol annua]")
print(f" DVOL: media {dvol.mean():.1f} range [{dvol.min():.1f}, {dvol.max():.1f}]")
print(f" Realized30d: media {rv.mean():.1f}")
print(f" Funding perp: media {fund.mean():+.1f}% annuo")
if gam.notna().any():
print(f" Dealer net-γ: >0 nel {100*(gam>0).mean():.0f}% del tempo (>0 = dealer long gamma = mean-rev)")
def chain_analysis(asset):
print("\n" + "=" * 90)
print(f" (2) CHAIN {asset} — premi put protettivi, skew, liquidità (livelli reali)")
print("=" * 90)
ch = load(f"{asset.lower()}_chain.parquet")
for col in ("strike", "bid", "ask", "mid", "iv", "delta", "gamma"):
if col in ch:
ch[col] = pd.to_numeric(ch[col], errors="coerce")
ch["option_type"] = ch["option_type"].astype(str)
dv = load("dvol_history.parquet")
dv = dv[dv["asset"] == asset][["timestamp", "spot"]].copy()
dv["spot"] = pd.to_numeric(dv["spot"], errors="coerce")
# timestamp -> datetime UTC nativo (sono datetime64[tz], NON ms int: to_numeric li romperebbe)
ch["t"] = pd.to_datetime(ch["timestamp"], utc=True, errors="coerce")
dv["t"] = pd.to_datetime(dv["timestamp"], utc=True, errors="coerce")
ch = ch.dropna(subset=["t"]).sort_values("t").reset_index(drop=True)
dv = dv.dropna(subset=["t", "spot"]).sort_values("t").reset_index(drop=True)
# spot causale per timestamp della chain (merge_asof nearest, tolleranza 1h)
ch = pd.merge_asof(ch, dv[["t", "spot"]], on="t", direction="nearest",
tolerance=pd.Timedelta("1h"))
ch = ch.dropna(subset=["spot", "mid", "strike"])
# days-to-expiry
exp = pd.to_datetime(ch["expiry"], utc=True, errors="coerce")
ch["dte"] = (exp - ch["t"]).dt.total_seconds() / 86_400.0
ch = ch[(ch["dte"] > 0.5) & (ch["dte"] < 90)]
ch["money"] = ch["strike"] / ch["spot"]
ch["prem_pct"] = ch["mid"] * 100 # mid è in COIN (frazione del sottostante) -> %-del-notional
# NB: iv è GIÀ in percento (35.94 = 35.94%, coerente col DVOL ~40) -> non riscalare
ch["spread_pct"] = (ch["ask"] - ch["bid"]) / ch["mid"].replace(0, np.nan) * 100
puts = ch[ch["option_type"].str.lower().str.startswith("p")]
calls = ch[ch["option_type"].str.lower().str.startswith("c")]
def band(df, mlo, mhi, dlo, dhi):
s = df[(df["money"] >= mlo) & (df["money"] <= mhi) & (df["dte"] >= dlo) & (df["dte"] <= dhi)]
return s
print(" PUT protettive — premio reale (mid/spot) e liquidità per tenor/moneyness:")
print(f" {'tenor':<10s}{'moneyness':<14s}{'premio%':>9s}{'/mese%':>9s}{'spread%':>9s}{'n':>7s}{'strike?':>9s}")
for dlo, dhi, tn in [(5, 12, "settim."), (18, 45, "mensile")]:
for mlo, mhi, ml in [(0.97, 1.03, "ATM"), (0.88, 0.93, "~10% OTM"), (0.83, 0.88, "~15% OTM")]:
s = band(puts, mlo, mhi, dlo, dhi)
if len(s) == 0:
print(f" {tn:<10s}{ml:<14s}{'':>9s}{'':>9s}{'':>9s}{0:>7d}{'NO':>9s}")
continue
prem = s["prem_pct"].median()
permonth = prem * 30.0 / s["dte"].median()
print(f" {tn:<10s}{ml:<14s}{prem:>8.2f}%{permonth:>8.2f}%{s['spread_pct'].median():>8.1f}%"
f"{len(s):>7d}{'SI':>9s}")
# skew: IV put 10% OTM vs IV call 10% OTM (stesso tenor mensile)
pv = band(puts, 0.88, 0.93, 12, 50)["iv"].median()
cv = band(calls, 1.07, 1.12, 12, 50)["iv"].median()
atmv = band(ch, 0.98, 1.02, 12, 50)["iv"].median()
if pd.notna(pv) and pd.notna(cv):
print(f" SKEW: IV put 10%OTM {pv:.0f}% vs call 10%OTM {cv:.0f}% vs ATM {atmv:.0f}%"
f" -> skew put {pv-cv:+.0f} pt vol (>0 = put care = paura del crash prezzata)")
def main():
market_snapshots_analysis()
for a in ("BTC", "ETH"):
chain_analysis(a)
print("\n" + "=" * 90)
print(" NB: finestra ~6 settimane, REGIME UNICO calmo -> livelli REALI misurabili, ma NESSUN")
print(" edge su opzioni è validabile OOS qui. Vedi commento finale.")
print("=" * 90)
if __name__ == "__main__":
main()
+158
View File
@@ -0,0 +1,158 @@
"""FASE 1 — triage dei 2 superstiti su BTC/ETH, sull'harness onesto (research_lab).
Sul feed pulito solo SH01 (shape-ML) e frammenti HONEST mostravano segnale residuo. Delle
HONEST solo DIP (dip-reversion) è testabile su BTC/ETH (TR01/ROT02 richiedono alt esclusi).
Qui ri-implemento DIP e SH01-shape-ML come SERIE DI POSIZIONE e li passo ai gate onesti
(FULL/OOS-VAL, vs buy&hold, null p-value, sweep fee, griglia). Hold-out 2025+ resta BLOCCATO.
uv run python scripts/analysis/phase1_survivors.py
"""
from __future__ import annotations
import sys
from pathlib import Path
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
import numpy as np
import pandas as pd
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
from src.data.downloader import load_data
from scripts.analysis.research_lab import (
backtest, buy_hold, mc_pvalue, report, VAL_START, HOLDOUT_START, FEE_RT,
)
# ----------------------------- DIP reversion (long-only) -----------------------------
def dip_signal(df, n=50, k=2.0, z_exit=0.0, max_bars=72):
"""Long-only: entra (pos=1) quando lo z-score causale del prezzo vs MA(n) <= -k (dip),
esce quando z>=z_exit o dopo max_bars. Decisione a close[i] (z[i] usa close[i]), guadagna
close[i]->close[i+1]. Niente fill su estremi di candela."""
c = df["close"].values.astype(float)
s = pd.Series(c)
ma = s.rolling(n).mean().values
sd = s.rolling(n).std().values
z = np.where(sd > 0, (c - ma) / sd, np.nan)
pos = np.zeros(len(c))
inpos = False
held = 0
for i in range(len(c)):
if not inpos:
if not np.isnan(z[i]) and z[i] <= -k:
inpos, held = True, 0
pos[i] = 1.0
else:
held += 1
if (not np.isnan(z[i]) and z[i] >= z_exit) or held >= max_bars:
inpos = False # esce al close[i]: pos[i]=0
else:
pos[i] = 1.0
return pos
# ----------------------------- SH01 shape-ML (walk-forward) -----------------------------
def _shape_features(df, W):
"""~12 feature di FORMA causali per barra, dalla finestra che termina a i (usa solo <=i)."""
o = df["open"].values.astype(float); h = df["high"].values.astype(float)
l = df["low"].values.astype(float); c = df["close"].values.astype(float)
s = pd.Series(c)
ret1 = s.pct_change()
rng = (h - l) / np.where(c > 0, c, np.nan)
body = (c - o) / np.where(h - l > 0, h - l, np.nan)
up_sh = (h - np.maximum(o, c)) / np.where(h - l > 0, h - l, np.nan)
dn_sh = (np.minimum(o, c) - l) / np.where(h - l > 0, h - l, np.nan)
# RSI(14)
d = s.diff()
gain = d.clip(lower=0).rolling(14).mean()
loss = (-d.clip(upper=0)).rolling(14).mean()
rsi = 100 - 100 / (1 + gain / loss.replace(0, np.nan))
hi_w = pd.Series(h).rolling(W).max(); lo_w = pd.Series(l).rolling(W).min()
feat = {
"mom_w": s / s.shift(W) - 1.0, # rendimento sulla finestra
"mom_half": s / s.shift(W // 2) - 1.0, # accelerazione
"vol_w": ret1.rolling(W).std(),
"rsi": rsi / 100.0,
"ma_dist": (c - s.rolling(W).mean()) / s.rolling(W).std(),
"pos_in_range": (c - lo_w) / (hi_w - lo_w).replace(0, np.nan), # dove sta il close nel range W
"range": pd.Series(rng).rolling(3).mean(),
"body": pd.Series(body).rolling(3).mean(),
"up_shadow": pd.Series(up_sh).rolling(3).mean(),
"dn_shadow": pd.Series(dn_sh).rolling(3).mean(),
"ret1": ret1,
"skew_w": ret1.rolling(W).skew(),
}
X = pd.DataFrame(feat).values
return X
def shape_ml_signal(df, W=24, H=12, th=0.55, refit=750, warmup=3000, long_short=True):
"""LogisticRegression walk-forward sulla forma. Label = segno del rendimento a H barre.
Al tempo di decisione i si allena SOLO su campioni j con esito già realizzato (j+H <= i):
strettamente causale, nessun leak. Rifit ogni `refit` barre (velocità). pos = +1 se
P(up)>th, -1 se P(up)<1-th (long_short), altrimenti 0."""
c = df["close"].values.astype(float)
n = len(c)
X = _shape_features(df, W)
fwd = np.full(n, np.nan)
fwd[:n - H] = c[H:] / c[:n - H] - 1.0
y = (fwd > 0).astype(float)
valid = ~np.isnan(X).any(axis=1)
pos = np.zeros(n)
model = scaler = None
start = max(warmup, W + H + 200)
for i in range(start, n):
if model is None or (i - start) % refit == 0:
# campioni di training: feature valide E label realizzata entro i (j+H <= i)
tr = np.where(valid & (np.arange(n) + H <= i) & (np.arange(n) >= W))[0]
tr = tr[tr < i - H]
if len(tr) >= 500 and len(np.unique(y[tr])) == 2:
scaler = StandardScaler().fit(X[tr])
model = LogisticRegression(max_iter=200, C=1.0).fit(scaler.transform(X[tr]), y[tr])
if model is not None and valid[i]:
p_up = float(model.predict_proba(scaler.transform(X[i:i + 1]))[0, 1])
pos[i] = 1.0 if p_up > th else (-1.0 if (long_short and p_up < 1 - th) else 0.0)
return pos
# ----------------------------------- run -----------------------------------
def main():
TF = "1h"
print("=" * 90)
print(f" FASE 1 — triage superstiti su BTC/ETH {TF} | netto fee 0.10% RT | hold-out {HOLDOUT_START}+ BLOCCATO")
print("=" * 90)
data = {a: load_data(a, TF) for a in ("BTC", "ETH")}
# ---------- DIP: griglia robustezza (plateau?) ----------
print("\n" + "#" * 90)
print(" DIP reversion (long-only) — griglia FULL Sharpe (plateau = robusto, picco = overfit)")
print("#" * 90)
GRID = [(n, k) for n in (30, 50, 100) for k in (1.5, 2.0, 2.5)]
for a in ("BTC", "ETH"):
df = data[a]
print(f"\n {a}: " + " ".join(
f"n{n}k{k}{backtest(df, dip_signal(df, n=n, k=k), TF).sharpe:>5.2f}" for n, k in GRID))
# report onesto sulla config centrale
for a in ("BTC", "ETH"):
report(f"DIP {a} (n50 k2.0)", data[a], dip_signal(data[a], n=50, k=2.0), TF)
# ---------- SH01 shape-ML: config record + paio di varianti ----------
print("\n" + "#" * 90)
print(" SH01 shape-ML (walk-forward LogReg) — long/short")
print("#" * 90)
for a in ("BTC", "ETH"):
df = data[a]
pos = shape_ml_signal(df, W=24, H=12, th=0.55, long_short=True)
report(f"SH-ML {a} (W24 H12 th.55 L/S)", df, pos, TF)
# variante long-only (meno fee)
pos_lo = shape_ml_signal(df, W=24, H=12, th=0.55, long_short=False)
report(f"SH-ML {a} (W24 H12 th.55 LONG-only)", df, pos_lo, TF)
print("\n" + "=" * 90)
print(" VERDETTO: un edge è REALE solo se FULL e OOS-VAL Sharpe > 0, regge il sweep fee,")
print(" e BATTE il null (p<0.05). Altrimenti = rumore, si chiude.")
print("=" * 90)
if __name__ == "__main__":
main()
+221
View File
@@ -0,0 +1,221 @@
"""FASE 2 — esplorazione larga per famiglie su BTC/ETH, harness onesto (research_lab).
Famiglie (serie di posizione, causali, netto fee, vs buy&hold + null p-value):
TSMOM (momentum) | REVERSAL | MA-cross | DONCHIAN breakout | VOL-TARGET overlay |
LEAD-LAG BTC<->ETH | HURST-gated momentum. Multi-TF dove sensato (1h + 15m).
La barra DA BATTERE è il buy&hold (Sharpe ~0.8 su BTC/ETH): una strategia di timing vale solo
se fa MEGLIO net-fee. Per ogni famiglia: scan griglia (FULL Sharpe), poi report onesto sulla
config migliore. Selezionare il best-di-griglia GONFIA -> i gate veri sono OOS-VAL + null p<0.05.
uv run python scripts/analysis/phase2_families.py
"""
from __future__ import annotations
import sys
from pathlib import Path
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
import numpy as np
import pandas as pd
from src.data.downloader import load_data
from scripts.analysis.research_lab import (
backtest, buy_hold, mc_pvalue, window_mask, ts, VAL_START, HOLDOUT_START, BARS_PER_YEAR,
)
# --------------------------------- famiglie ---------------------------------
def tsmom(df, L, mode="ls"):
c = pd.Series(df["close"].values.astype(float))
pos = np.sign(np.nan_to_num((c / c.shift(L) - 1).values))
return np.maximum(pos, 0) if mode == "lo" else pos
def reversal(df, L, mode="ls"):
c = pd.Series(df["close"].values.astype(float))
pos = -np.sign(np.nan_to_num((c / c.shift(L) - 1).values))
return np.maximum(pos, 0) if mode == "lo" else pos
def ma_cross(df, fast, slow, mode="ls"):
c = pd.Series(df["close"].values.astype(float))
ef = c.ewm(span=fast, adjust=False).mean()
es = c.ewm(span=slow, adjust=False).mean()
pos = np.sign((ef - es).values)
return np.maximum(pos, 0) if mode == "lo" else pos
def donchian(df, L, mode="ls"):
h = pd.Series(df["high"].values.astype(float)).rolling(L).max().shift(1).values
l = pd.Series(df["low"].values.astype(float)).rolling(L).min().shift(1).values
c = df["close"].values.astype(float)
pos = np.zeros(len(c)); cur = 0
for i in range(len(c)):
if not np.isnan(h[i]) and c[i] > h[i]:
cur = 1
elif not np.isnan(l[i]) and c[i] < l[i]:
cur = -1 if mode == "ls" else 0
pos[i] = cur
return pos
def vol_target(df, tf, target=0.6, L=72):
"""Overlay SEMPRE-LONG con esposizione scalata dalla vol realizzata (target vol annua)."""
c = pd.Series(df["close"].values.astype(float))
rv_ann = c.pct_change().rolling(L).std().values * np.sqrt(BARS_PER_YEAR[tf])
pos = np.clip(np.nan_to_num(target / np.where(rv_ann > 0, rv_ann, np.nan), nan=0.0), 0, 1)
return pos
def rolling_hurst(c, W=120, step=6, lags=(2, 4, 8, 16, 32)):
logc = np.log(c); n = len(c); H = np.full(n, np.nan)
lg = np.log(lags)
for i in range(W, n, step):
seg = logc[i - W:i]
tau = [np.std(seg[lag:] - seg[:-lag]) for lag in lags]
if min(tau) > 0:
H[i] = np.polyfit(lg, np.log(tau), 1)[0]
return pd.Series(H).ffill().fillna(0.5).values
def hurst_mom(df, L=48, W=120, mode="ls"):
H = rolling_hurst(df["close"].values.astype(float), W)
return np.where(H > 0.5, tsmom(df, L, mode), 0.0)
def leadlag_df(target_df, other_df, L):
"""Costruisce un df col close del TARGET e la posizione = segno del rendimento a L barre
dell'ALTRO asset (allineato per timestamp). Ritorna (df_merged, pos)."""
a = target_df[["timestamp", "open", "high", "low", "close"]]
b = other_df[["timestamp", "close"]].rename(columns={"close": "other"})
m = a.merge(b, on="timestamp", how="inner").reset_index(drop=True)
o = pd.Series(m["other"].values.astype(float))
pos = np.sign(np.nan_to_num((o / o.shift(L) - 1).values))
return m, pos
# --------------------------------- reporting ---------------------------------
ROWS = []
def summarize(family, asset, tf, df, pos, mc_n=300):
full = backtest(df, pos, tf)
oos = backtest(df, pos, tf, lo=VAL_START, hi=HOLDOUT_START)
bh = buy_hold(df, tf)
gross = backtest(df, pos, tf, fee_rt=0.0).sharpe
_, p, _, _ = mc_pvalue(df, pos, tf, n=mc_n)
beats_bh = full.sharpe > bh.sharpe and oos.sharpe > 0
real = (full.sharpe > 0 and oos.sharpe > 0 and not np.isnan(p) and p < 0.05)
verdict = "★EDGE?" if (real and beats_bh) else ("real?" if real else "rumore")
ROWS.append(dict(fam=family, asset=asset, tf=tf, full=full.sharpe, oos=oos.sharpe,
gross=gross, bh=bh.sharpe, p=p, trd=full.ntrades, verdict=verdict))
print(f" {family:<16s} {asset} {tf:<3s} | FULL {full.sharpe:>5.2f} OOS {oos.sharpe:>5.2f} "
f"gross {gross:>5.2f} | B&H {bh.sharpe:>4.2f} | p {p:>.3f} | trd/y {full.ntrades:>6.0f} | {verdict}")
def scan_best(family, asset, tf, df, fn, grid, label_fn):
"""Scansiona la griglia (FULL Sharpe), stampa la riga compatta, ritorna la pos migliore."""
best = None
line = []
for params in grid:
pos = fn(df, *params)
s = backtest(df, pos, tf).sharpe
line.append(f"{label_fn(params)}={s:>4.1f}")
if best is None or s > best[0]:
best = (s, params, pos)
print(f" {asset} {tf} grid: " + " ".join(line))
return best[2], best[1]
def main():
print("=" * 100)
print(" FASE 2 — esplorazione famiglie BTC/ETH | netto fee 0.10% RT | barra = buy&hold | hold-out bloccato")
print("=" * 100)
D1 = {a: load_data(a, "1h") for a in ("BTC", "ETH")}
D15 = {a: load_data(a, "15m") for a in ("BTC", "ETH")}
def block(title):
print("\n" + "#" * 100 + f"\n {title}\n" + "#" * 100)
# ---- TSMOM (momentum) 1h + 15m, L/S e long-only ----
block("TSMOM (momentum)")
Ls = [(12,), (24,), (48,), (96,), (192,)]
for a in ("BTC", "ETH"):
pos, p = scan_best("TSMOM-LS", a, "1h", D1[a], lambda d, L: tsmom(d, L, "ls"), Ls, lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("TSMOM-LS", a, "1h", D1[a], pos)
pos, p = scan_best("TSMOM-LO", a, "1h", D1[a], lambda d, L: tsmom(d, L, "lo"), Ls, lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("TSMOM-LO", a, "1h", D1[a], pos)
pos, p = scan_best("TSMOM-LS", a, "15m", D15[a], lambda d, L: tsmom(d, L, "ls"), [(48,),(96,),(192,),(384,)], lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("TSMOM-LS", a, "15m", D15[a], pos)
# ---- REVERSAL 1h + 15m ----
block("REVERSAL (mean-reversion breve)")
Lr = [(1,), (3,), (6,), (12,), (24,)]
for a in ("BTC", "ETH"):
pos, p = scan_best("REV-LS", a, "1h", D1[a], lambda d, L: reversal(d, L, "ls"), Lr, lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("REV-LS", a, "1h", D1[a], pos)
pos, p = scan_best("REV-LS", a, "15m", D15[a], lambda d, L: reversal(d, L, "ls"), Lr, lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("REV-LS", a, "15m", D15[a], pos)
# ---- MA cross ----
block("MA-CROSS (trend)")
g = [(12, 48), (24, 96), (48, 192), (24, 200)]
for a in ("BTC", "ETH"):
pos, p = scan_best("MAX-LS", a, "1h", D1[a], lambda d, f, s: ma_cross(d, f, s, "ls"), g, lambda x: f"{x[0]}/{x[1]}")
summarize("MAX-LS", a, "1h", D1[a], pos)
pos, p = scan_best("MAX-LO", a, "1h", D1[a], lambda d, f, s: ma_cross(d, f, s, "lo"), g, lambda x: f"{x[0]}/{x[1]}")
summarize("MAX-LO", a, "1h", D1[a], pos)
# ---- Donchian breakout ----
block("DONCHIAN breakout")
Ld = [(24,), (48,), (96,), (192,)]
for a in ("BTC", "ETH"):
pos, p = scan_best("DONCH-LS", a, "1h", D1[a], lambda d, L: donchian(d, L, "ls"), Ld, lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("DONCH-LS", a, "1h", D1[a], pos)
pos, p = scan_best("DONCH-LO", a, "1h", D1[a], lambda d, L: donchian(d, L, "lo"), Ld, lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("DONCH-LO", a, "1h", D1[a], pos)
# ---- Vol-target overlay (vs buy&hold) ----
block("VOL-TARGET overlay (sempre-long scalato) — riduce la vol/DD del buy&hold?")
for a in ("BTC", "ETH"):
pos, p = scan_best("VOLTGT", a, "1h", D1[a], lambda d, t: vol_target(d, "1h", t, 72),
[(0.4,), (0.6,), (0.8,), (1.0,)], lambda x: f"t{x[0]}")
summarize("VOLTGT", a, "1h", D1[a], pos)
# ---- Hurst-gated momentum ----
block("HURST-gated momentum (momentum solo in regime trending H>0.5)")
for a in ("BTC", "ETH"):
pos, p = scan_best("HURST-MOM", a, "1h", D1[a], lambda d, L: hurst_mom(d, L, 120, "ls"),
[(24,), (48,), (96,)], lambda x: f"L{x[0]}")
summarize("HURST-MOM", a, "1h", D1[a], pos)
# ---- Lead-lag BTC<->ETH ----
block("LEAD-LAG BTC<->ETH (posiziona un asset col rendimento passato dell'altro)")
for tgt, oth in (("ETH", "BTC"), ("BTC", "ETH")):
Ll = [1, 3, 6, 12, 24]
best = None; line = []
for L in Ll:
m, pos = leadlag_df(D1[tgt], D1[oth], L)
s = backtest(m, pos, "1h").sharpe
line.append(f"L{L}={s:>4.1f}")
if best is None or s > best[0]:
best = (s, L, m, pos)
print(f" {oth}->{tgt} 1h grid: " + " ".join(line))
_, L, m, pos = best
summarize(f"LL {oth}>{tgt}", tgt, "1h", m, pos)
# ---- classifica finale ----
print("\n" + "=" * 100)
print(" CLASSIFICA — net-fee FULL Sharpe (★EDGE? = batte B&H, OOS>0 e null p<0.05)")
print("=" * 100)
for r in sorted(ROWS, key=lambda r: -r["full"]):
print(f" {r['fam']:<16s} {r['asset']} {r['tf']:<3s} | FULL {r['full']:>5.2f} | OOS {r['oos']:>5.2f} | "
f"B&H {r['bh']:>4.2f} | p {r['p']:>.3f} | {r['verdict']}")
edges = [r for r in ROWS if r["verdict"] == "★EDGE?"]
print(f"\n Candidati che battono il buy&hold net-fee + OOS>0 + null p<0.05: {len(edges)}")
for r in edges:
print(f" -> {r['fam']} {r['asset']} {r['tf']}: FULL {r['full']:.2f} OOS {r['oos']:.2f} p {r['p']:.3f}")
if __name__ == "__main__":
main()
+152
View File
@@ -0,0 +1,152 @@
"""FASE 3 — conferma avversariale del SOLO candidato reale: trend-following long-only (MA-cross).
Protocollo onesto:
1. SELEZIONE config SOLO sul pre-hold-out (< 2025-01-01). Niente sbirciate al hold-out.
2. HOLD-OUT 2025-26 sbloccato UNA volta (la prova del nove, mai usato in ricerca).
3. Breakdown PER ANNO vs buy&hold: il trend-LO deve "schivare" i bear (2018/2022).
4. STRESS: fee 2x, lag di esecuzione (1 barra), slippage.
5. DEFLATED SHARPE (Bailey & López de Prado): lo Sharpe regge alla correzione per multiple-testing?
uv run python scripts/analysis/phase3_confirm.py
"""
from __future__ import annotations
import sys
from pathlib import Path
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
import numpy as np
import pandas as pd
from scipy.stats import norm, skew, kurtosis
from src.data.downloader import load_data
from scripts.analysis.research_lab import (
backtest, buy_hold, window_mask, ts, _net_series, HOLDOUT_START, BARS_PER_YEAR,
)
from scripts.analysis.phase2_families import ma_cross
GRID = [(12, 48), (24, 96), (48, 192), (24, 200), (96, 288)] # MA-cross griglia (fast/slow)
REPR = (24, 96) # config rappresentativa PRE-COMMITTATA
TF = "1h"
def lag(pos, k=1):
"""Esecuzione in ritardo di k barre (agisci k barre dopo la decisione)."""
return np.concatenate([np.zeros(k), pos[:-k]])
def per_year(df, pos, tf):
c = df["close"].values.astype(float)
net, _, fwd, _ = _net_series(df, pos)
yrs = ts(df).dt.year.values
out = {}
for y in sorted(set(yrs)):
m = yrs == y
if m.sum() < 2:
continue
strat = float(np.prod(1 + net[m]) - 1) * 100
bh = float(np.prod(1 + fwd[m]) - 1) * 100
expo = float(np.mean(np.abs(pos[m])))
out[y] = (strat, bh, expo)
return out
def deflated_sharpe(net, sr_trials_perbar, N):
"""DSR: prob. che il vero Sharpe > la soglia attesa-massima sotto N trial (multiple testing).
Tutto in Sharpe PER BARRA. >0.95 = significativo dopo correzione."""
sr = net.mean() / net.std()
T = len(net)
g3 = float(skew(net)); g4 = float(kurtosis(net, fisher=False))
var_sr = float(np.var(sr_trials_perbar, ddof=1)) if len(sr_trials_perbar) > 1 else 0.0
ge = 0.5772156649
z1 = norm.ppf(1 - 1.0 / N); z2 = norm.ppf(1 - 1.0 / (N * np.e))
sr0 = np.sqrt(var_sr) * ((1 - ge) * z1 + ge * z2) # Sharpe atteso-massimo sotto null, N trial
den = np.sqrt(max(1 - g3 * sr + (g4 - 1) / 4.0 * sr ** 2, 1e-9))
dsr = float(norm.cdf((sr - sr0) * np.sqrt(T - 1) / den))
bpy = BARS_PER_YEAR[TF]
return dsr, sr * np.sqrt(bpy), sr0 * np.sqrt(bpy)
def main():
print("=" * 96)
print(" FASE 3 — conferma avversariale: TREND-following long-only (MA-cross) BTC/ETH")
print("=" * 96)
data = {a: load_data(a, TF) for a in ("BTC", "ETH")}
# ---------- 1) selezione SOLO pre-hold-out ----------
print(f"\n (1) SELEZIONE su pre-hold-out (< {HOLDOUT_START}) — Sharpe per config (plateau = robusto)")
for a in ("BTC", "ETH"):
line = []
for f, s in GRID:
pos = ma_cross(data[a], f, s, "lo")
sh = backtest(data[a], pos, TF, hi=HOLDOUT_START).sharpe
line.append(f"{f}/{s}={sh:>4.2f}")
print(f" {a}: " + " ".join(line))
print(f" -> config rappresentativa PRE-COMMITTATA per i test seguenti: {REPR[0]}/{REPR[1]}")
# ---------- 2) HOLD-OUT 2025-26 (sbloccato una volta) ----------
print(f"\n (2) HOLD-OUT {HOLDOUT_START}+ — LA PROVA DEL NOVE (mai usato in ricerca)")
for a in ("BTC", "ETH"):
bh = buy_hold(data[a], TF, lo=HOLDOUT_START)
print(f" {a}: buy&hold hold-out Sh {bh.sharpe:>5.2f} ret {bh.ret*100:>+7.1f}% DD {bh.maxdd*100:>4.1f}%")
for f, s in GRID:
pos = ma_cross(data[a], f, s, "lo")
r = backtest(data[a], pos, TF, lo=HOLDOUT_START)
star = " <-REPR" if (f, s) == REPR else ""
print(f" {f}/{s:<3d} Sh {r.sharpe:>5.2f} ret {r.ret*100:>+7.1f}% DD {r.maxdd*100:>4.1f}% expo {r.exposure:.2f}{star}")
# ---------- 3) per anno vs buy&hold (schiva i bear?) ----------
print(f"\n (3) PER ANNO — strat {REPR[0]}/{REPR[1]} vs buy&hold (expo = quanto è long; bear test 2018/2022)")
for a in ("BTC", "ETH"):
pos = ma_cross(data[a], *REPR, "lo")
py = per_year(data[a], pos, TF)
print(f" {a}:")
for y, (st, bh, ex) in py.items():
flag = " <- BEAR" if bh < -20 else ""
print(f" {y}: strat {st:>+7.0f}% | buy&hold {bh:>+7.0f}% | expo {ex:.2f}{flag}")
# ---------- 4) stress ----------
print(f"\n (4) STRESS — strat {REPR[0]}/{REPR[1]} | FULL e HOLD-OUT Sharpe")
print(f" {'scenario':<24s}{'BTC FULL':>10s}{'BTC HO':>9s}{'ETH FULL':>10s}{'ETH HO':>9s}")
scen = [
("base fee0.10%", dict(fee_rt=0.001), False),
("fee 0.20% (2x)", dict(fee_rt=0.002), False),
("lag 1 barra", dict(fee_rt=0.001), True),
("fee2x + lag", dict(fee_rt=0.002), True),
]
for name, kw, do_lag in scen:
row = [name]
for a in ("BTC", "ETH"):
pos = ma_cross(data[a], *REPR, "lo")
if do_lag:
pos = lag(pos, 1)
full = backtest(data[a], pos, TF, **kw).sharpe
ho = backtest(data[a], pos, TF, lo=HOLDOUT_START, **kw).sharpe
row += [f"{full:>9.2f}", f"{ho:>8.2f}"]
print(f" {row[0]:<24s}{row[1]:>10s}{row[2]:>9s}{row[3]:>10s}{row[4]:>9s}")
# ---------- 5) deflated Sharpe ----------
print(f"\n (5) DEFLATED SHARPE — corregge il multiple-testing (DSR>0.95 = regge)")
# trial set = TUTTE le config trend long-only provate (proxy del numero di tentativi)
N_TRIALS = 60 # stima conservativa dei backtest provati in Fase 2 (tutte le famiglie/asset/TF)
for a in ("BTC", "ETH"):
trials = [backtest(data[a], ma_cross(data[a], f, s, "lo"), TF, hi=HOLDOUT_START) for f, s in GRID]
sr_trials = []
for f, s in GRID:
net, _, _, _ = _net_series(data[a], ma_cross(data[a], f, s, "lo"))
m = window_mask(data[a], hi=HOLDOUT_START)
sr_trials.append(net[m].mean() / net[m].std())
net, _, _, _ = _net_series(data[a], ma_cross(data[a], *REPR, "lo"))
m = window_mask(data[a], hi=HOLDOUT_START)
dsr, sr_ann, sr0_ann = deflated_sharpe(net[m], sr_trials, N_TRIALS)
verdict = "REGGE" if dsr > 0.95 else "NON regge"
print(f" {a} (pre-hold-out): Sharpe {sr_ann:.2f} vs soglia-max-attesa(N={N_TRIALS}) {sr0_ann:.2f} "
f"-> DSR {dsr:.3f} [{verdict}]")
print("\n" + "=" * 96)
print(" VERDETTO: edge ONESTO solo se (2) hold-out positivo, (3) schiva i bear, (4) regge lo")
print(" stress, (5) DSR>0.95. Altrimenti: anche il trend era sample-luck del mercato toro.")
print("=" * 96)
if __name__ == "__main__":
main()
+192
View File
@@ -0,0 +1,192 @@
"""HARNESS DI RICERCA ONESTO — BTC/ETH, v2.0.0 (Fase 0).
Dopo che l'intera libreria precedente si è rivelata artefatto di feed/harness disonesti,
la prima cosa di cui fidarsi NON è una strategia ma il banco di prova. Questo modulo è
quel banco: causale per costruzione, netto fee, con baseline e null model.
MODELLO CANONICO = SERIE DI POSIZIONE.
Una strategia è una funzione signal(df, **params) -> pd.Series/np.array che dà la
posizione target per barra in [-1, +1]. REGOLA: position[i] è decisa con dati FINO a
close[i] (mai oltre) e GUADAGNA il rendimento close[i] -> close[i+1]. L'engine moltiplica
position[i] * fwd[i] (fwd strettamente futuro rispetto alla decisione) -> niente look-ahead
per costruzione, e niente fill sull'estremo di candela (si entra al close). La fee è
addebitata sul TURNOVER |Δposition| (un round-trip 0->1->0 = 2 unità = fee_rt intera).
GATE (vedi CLAUDE.md): ingresso eseguibile (qui per costruzione), netto fee 0.10% RT,
OOS held-out, robustezza su griglia, onestà statistica (null model + buy&hold), walk-forward
per i modelli fittati, liquidità (BTC/ETH ok).
uv run python scripts/analysis/research_lab.py # self-test del banco
"""
from __future__ import annotations
import sys
from dataclasses import dataclass
from pathlib import Path
PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
import numpy as np
import pandas as pd
from src.data.downloader import load_data
FEE_RT = 0.001 # 0.10% round-trip taker Deribit (0.05%/lato)
BARS_PER_YEAR = {"5m": 105192.0, "15m": 35064.0, "1h": 8766.0}
# Hold-out FINALE bloccato: NIENTE ricerca/tuning lo tocca finché non è il verdetto (Fase 3).
HOLDOUT_START = "2025-01-01"
# Finestra di validazione OOS usata in ricerca (out-of-sample ma PRE hold-out).
VAL_START = "2023-01-01"
def ts(df) -> pd.Series:
return pd.to_datetime(df["timestamp"], unit="ms", utc=True)
def window_mask(df, lo: str | None = None, hi: str | None = None) -> np.ndarray:
t = ts(df)
m = np.ones(len(df), bool)
if lo is not None:
m &= (t >= pd.Timestamp(lo, tz="UTC")).values
if hi is not None:
m &= (t < pd.Timestamp(hi, tz="UTC")).values
return m
@dataclass
class BT:
n: int
ret: float # rendimento composto sulla finestra (pos 1x, leva 1x)
cagr: float
sharpe: float # annualizzato
maxdd: float # % (positivo)
exposure: float # |pos| medio
turnover: float # Σ|Δpos| / anno
ntrades: float # round-trip equivalenti / anno
def line(self, label="") -> str:
return (f" {label:<22s} Sh {self.sharpe:>6.2f} | ret {self.ret*100:>+8.1f}% "
f"CAGR {self.cagr*100:>+6.1f}% | DD {self.maxdd*100:>5.1f}% | "
f"expo {self.exposure:>4.2f} trd/y {self.ntrades:>6.1f} | n {self.n}")
def _net_series(df, position, fee_rt=FEE_RT):
"""Ritorna (net, gross, fwd, pos) per barra. net[i] = pos[i]*fwd[i] - fee sul cambio a i."""
c = df["close"].values.astype(float)
pos = np.nan_to_num(np.asarray(position, float), nan=0.0)
pos = np.clip(pos, -1.0, 1.0)
n = len(c)
fwd = np.zeros(n)
fwd[:-1] = c[1:] / c[:-1] - 1.0 # rendimento close[i]->close[i+1] (futuro vs decisione a i)
gross = pos * fwd
dpos = np.abs(np.diff(np.concatenate([[0.0], pos]))) # cambio di posizione a i (si tradea al close[i])
fee = dpos * (fee_rt / 2.0) # fee_rt = round-trip (2 unità di turnover); /2 per unità
net = gross - fee
return net, gross, fwd, pos
def backtest(df, position, tf="1h", fee_rt=FEE_RT, lo=None, hi=None) -> BT:
net, gross, fwd, pos = _net_series(df, position, fee_rt)
m = window_mask(df, lo, hi)
net_w, pos_w = net[m], pos[m]
dpos_w = np.abs(np.diff(np.concatenate([[0.0], pos_w])))
bpy = BARS_PER_YEAR[tf]
n = int(m.sum())
if n < 2:
return BT(n, 0, float("nan"), 0, 0, 0, 0, 0)
eq = np.cumprod(1.0 + net_w)
total = float(eq[-1] - 1.0)
years = n / bpy
cagr = float((1 + total) ** (1 / years) - 1) if years > 0 and total > -1 else float("nan")
mu, sd = float(net_w.mean()), float(net_w.std())
sharpe = mu / sd * np.sqrt(bpy) if sd > 0 else 0.0
peak = np.maximum.accumulate(eq)
maxdd = float(np.max((peak - eq) / peak)) if n else 0.0
expo = float(np.mean(np.abs(pos_w)))
turn_y = float(dpos_w.sum() / years) if years > 0 else 0.0
return BT(n, total, cagr, sharpe, maxdd, expo, turn_y, turn_y / 2.0)
def buy_hold(df, tf="1h", fee_rt=FEE_RT, lo=None, hi=None) -> BT:
return backtest(df, np.ones(len(df)), tf, fee_rt, lo, hi)
def mc_pvalue(df, position, tf="1h", fee_rt=FEE_RT, n=500, lo=None, hi=None, seed=0):
"""Null model a ROTAZIONE CIRCOLARE: ruota la serie di posizione di un offset casuale.
Preserva ESATTAMENTE exposure, turnover e distribuzione degli holding; distrugge solo
l'allineamento col mercato. p = P(Sharpe_ruotato >= Sharpe_reale). p alto = il timing
non batte il caso (nessuna skill)."""
pos = np.nan_to_num(np.asarray(position, float))
base = backtest(df, pos, tf, fee_rt, lo, hi).sharpe
N = len(pos)
if np.abs(np.diff(pos)).sum() == 0: # posizione costante -> rotazione degenere
return base, float("nan"), float("nan"), float("nan")
rng = np.random.default_rng(seed)
sims = np.empty(n)
for k in range(n):
off = int(rng.integers(1, N))
sims[k] = backtest(df, np.roll(pos, off), tf, fee_rt, lo, hi).sharpe
p = float((np.sum(sims >= base) + 1) / (n + 1))
return base, p, float(sims.mean()), float(sims.std())
def report(name, df, position, tf="1h", fee_rt=FEE_RT, mc_n=400):
"""Stampa il verdetto onesto: FULL / OOS-VAL / vs buy&hold / null p-value / sweep fee."""
print(f"\n === {name} ({tf}) ===")
print(backtest(df, position, tf, fee_rt).line("FULL"))
print(backtest(df, position, tf, fee_rt, lo=VAL_START, hi=HOLDOUT_START).line(f"OOS-VAL {VAL_START[:4]}-24"))
print(buy_hold(df, tf, fee_rt).line("buy&hold FULL"))
base, p, msh, ssd = mc_pvalue(df, position, tf, fee_rt, n=mc_n)
verdict = "RUMORE" if (np.isnan(p) or p > 0.05) else "batte il null"
print(f" null (rotazione, n={mc_n}): Sharpe reale {base:.2f} vs random {msh:.2f}±{ssd:.2f} "
f"-> p={p if not np.isnan(p) else float('nan'):.3f} [{verdict}]")
print(" sweep fee RT:", " ".join(
f"{f*100:.2f}%→Sh{backtest(df, position, tf, f).sharpe:.2f}" for f in (0.0, 0.0005, 0.001, 0.002)))
# ============================ SELF-TEST DEL BANCO ============================
def self_test():
"""Valida l'HARNESS, non una strategia. Tre prove:
(1) buy&hold: Sharpe positivo, DD grande (sanity dei numeri).
(2) CHEAT look-ahead (pos = segno del rendimento FUTURO): Sharpe enorme, p≈0
-> l'engine SA vedere un edge quando esiste davvero.
(3) NOISE causale (pos da rumore del passato): Sharpe≈0, p≈0.5
-> l'engine NON inventa edge dal nulla (niente leak)."""
print("=" * 78)
print(" SELF-TEST HARNESS — deve: vedere il cheat, NON vedere il rumore")
print("=" * 78)
df = load_data("BTC", "1h")
t = ts(df)
c = df["close"].values.astype(float)
bh = buy_hold(df, "1h")
print(bh.line("(1) buy&hold BTC"))
assert bh.sharpe > 0, "buy&hold dovrebbe avere Sharpe>0 sullo storico BTC"
# (2) CHEAT: posizione = segno del rendimento del prossimo bar (USA IL FUTURO)
fwd = np.zeros(len(c)); fwd[:-1] = c[1:] / c[:-1] - 1.0
cheat = np.sign(fwd)
bt_cheat = backtest(df, cheat, "1h")
_, p_cheat, _, _ = mc_pvalue(df, cheat, "1h", n=200, seed=1)
print(bt_cheat.line("(2) CHEAT look-ahead"))
print(f" -> null p={p_cheat:.4f} (atteso ≈0: l'edge finto È enorme e battibile dal caso ~mai)")
assert bt_cheat.sharpe > 20, "il cheat dovrebbe dare Sharpe enorme se l'engine è corretto"
assert p_cheat < 0.02, "il cheat dovrebbe battere il null in modo schiacciante"
# (3) NOISE causale a BASSO turnover (blocchi ~50 barre): isola la SKILL dalla fee-death.
# Posizione casuale (non usa il futuro) tenuta a blocchi -> turnover basso -> se l'engine non
# inventa edge dal nulla, Sharpe≈0 e il null p≈0.5 (random rotazioni indistinguibili).
rng = np.random.default_rng(42)
blk = 50
raw = np.sign(rng.standard_normal(len(c) // blk + 1))
noise_pos = np.repeat(raw, blk)[:len(c)]
noise_pos = pd.Series(noise_pos).shift(1).fillna(0).values # solo passato
bt_noise = backtest(df, noise_pos, "1h")
base_n, p_noise, msh, ssd = mc_pvalue(df, noise_pos, "1h", n=400, seed=2)
print(bt_noise.line("(3) NOISE causale"))
print(f" -> null p={p_noise:.3f} (atteso alto/≈0.5: nessuna skill, indistinguibile dal caso)")
assert bt_noise.sharpe < 2.0, "il rumore causale non deve sembrare SKILLATO (Sharpe positivo grande = leak)"
assert p_noise > 0.10, "il rumore causale non deve battere il null (p basso = edge spurio/leak)"
print("\n ✓ HARNESS VALIDATO: vede il cheat (Sharpe enorme, p≈0), non inventa edge dal rumore (p alto).")
print(f" Hold-out finale BLOCCATO da {HOLDOUT_START} (non usato in ricerca). OOS-VAL: {VAL_START}→hold-out.")
if __name__ == "__main__":
self_test()