gtaa: la decisione tenere/bloccare va a $15k — gate (A) ritirato, soglia sorvegliata

Decisione dell'operatore: GTAA01 NON si blocca oggi, si decide quando il book
arriva a $15k. Il motivo registrato non e' «non contribuisce» — la misura dice
il contrario (+0,095/+0,124 di Sharpe a iso-rischio secondo la fase, positivo in
tutte e cinque, hold-out +0,247, 6 anni su 8, correlazione col resto +0,087).
Il motivo e' che sotto $15k di book lo sleeve NON E' ACCENDIBILE:
GTAA_MIN_CAPITAL e' $3.000 allocati, che al peso 20% fa $15.000 contro i $2.068
attuali. Finora era manutenzione senza beneficio incassabile.

Registrate anche le due ragioni contro il blocco, che restano valide: N7 (uno
sleeve difensivo si giudica sul sinistro, e questa finestra non lo contiene) e
N4 (togliendolo il portafoglio di ricerca diventa 100% cripto su un venue solo).
E il costo che sarebbe andato pagato: GTAA01 e' uno dei quattro nomi di
W_DEPLOY, da cui escono i $313k del muro.

PERCHE' LA DECISIONE NON SI DIMENTICHI (N9). Una decisione parcheggiata su un
numero che nessuno sorveglia e' parcheggiata per sempre. `journal.SOGLIE_CAPITALE`
legge l'equity ogni giorno — il giornale lo fa comunque — e il giorno che supera
la soglia la voce dice quale decisione si sblocca e perche'. Seconda riga: $20k,
dove si riapre «100% Deribit fino a $20k». Una riga si TOGLIE quando la decisione
e' presa. 5 test, incluso «equity non leggibile non e' una soglia superata» (P5).

GATE (A) RITIRATO come pass/fail, congelando il MOTIVO e non l'esito — come il
07/08 col confronto fra ranghi, e per la stessa ragione: il criterio decide su un
margine piu' piccolo del rumore che lo scuote. In piu' una guardia sulla CAUSA
(`test_la_fase_di_ribilanciamento_e_ancora_ancorata_alla_POSIZIONE`) che si rompe
il giorno che qualcuno ancorasse la fase al calendario: quel giorno il gate
potrebbe tornare decidibile, ed e' un fatto da guardare, non da ignorare.
Il test sul margine assoluto si e' auto-ritirato: diceva «se scendesse sotto un
centesimo questo criterio smetterebbe di essere una misura», ed e' sceso a 0,0074.

CLAUDE.md: §3 nuova riga · §5.2 RISOLTO (trasporto allarmi) · §5.4 riscritto (la
domanda fiscale (a) ha una risposta alla fonte: derivati in c-quater al 26%, non
c-sexies al 33% — Circolare AdE 30/E del 27/10/2023, citata verbatim) · §5.13
nuovo debito, la fase che ruota — quantificata e dichiarata INNOCUA oggi (D5):
0,029 di Sharpe a livello di portafoglio, dentro la banda [1,81-2,12].

Diario: docs/diary/2026-08-28-gtaa-fase-e-allarmi.md
Suite: 789 passati, 0 falliti.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

tests/test_gtaa_band_gate.py

@@ -101,19 +101,50 @@ def griglia_piena():
     return G
 
 
-def test_la_banda_proposta_e_quella_scelta_al_buio(griglia_piena):
-    """Il gate (A), nella forma decidibile (2026-08-07).
+# ⚠️ 2026-08-28 — SECONDO CRITERIO RITIRATO, e per la stessa ragione del primo.
+# `test_la_banda_proposta_e_quella_scelta_al_buio` asseriva che la banda scelta sui soli dati
+# pre-2015 fosse la proposta. Ha smesso di passare senza che nessuno toccasse il codice: al buio
+# esce il 60%, con margine 0.0074 — sotto il pavimento di 0.01 che il test stesso si era dato.
+# Misurato in `r0828_gtaa_band_phase.py`: NON e' un fatto sulla banda, e' un fatto sul criterio.
+#   · IB serve una finestra ROTOLANTE di 30 anni e SPY e' al muro: la sua prima barra avanza di
+#     un giorno di borsa ogni notte. Il pre-2015 — che il progetto tratta come congelato — perde
+#     il giorno piu' vecchio ogni notte.
+#   · `gtaa._gated_returns` ribilancia su `i % every == 0`, cioe' sulla POSIZIONE nell'array:
+#     se la prima barra scivola, si ri-fasa ogni decisione di trent'anni. La fase canonica cambia
+#     da sola.
+#   · Esito: su 10 notti consecutive la scelta al buio e' 25% / 40% / 60%, e il margine sta sotto
+#     il pavimento in 4 notti su 10. A dato FISSO, muovendo la sola fase, il verdetto cambia lo
+#     stesso (25% su 3 fasi, 60% su 2).
+# Come il 07/08 si congela il MOTIVO e non l'esito. La riparazione (ancorare la fase al calendario)
+# e la decisione su GTAA01 sono rinviate alla soglia di $15k di book — sotto quella soglia lo
+# sleeve non e' deployabile e la decisione non ha conseguenze (`journal.SOGLIE_CAPITALE`).
 
-    La proposta del 27/07 e' una BANDA: la cadenza settimanale e' gia' `REBAL_EVERY=5` in
-    produzione e non era in discussione. Quindi la domanda sulla provenienza della scelta e'
-    «a cadenza di produzione, quale banda si sceglie guardando SOLO il pre-2015?».
-    """
+
+def test_il_gate_A_non_ha_RISOLUZIONE_ed_e_per_questo_che_e_stato_RITIRATO(griglia_piena):
+    """Congela il MOTIVO del secondo ritiro: il criterio decide su un margine piu' piccolo del
+    rumore che lo scuote. Non asserisce QUALE cella vinca — quella si muove da sola ogni notte,
+    ed e' esattamente il punto."""
     G = griglia_piena
     riga = G[G["every"] == BG.PROPOSTA[0]]
-    blind = riga.sort_values("sh_in", ascending=False).iloc[0]
-    assert blind["frac"] == BG.PROPOSTA[1], (
-        f"al buio si sceglierebbe la banda {blind['frac']:.0%}, non {BG.PROPOSTA[1]:.0%}: "
-        "la validazione del 27/07 andrebbe rifatta su quella cella")
+    ordinata = riga.sort_values("sh_in", ascending=False)
+    margine = float(ordinata["sh_in"].iloc[0] - ordinata["sh_in"].iloc[1])
+    spread = float(riga["sh_in"].max() - riga["sh_in"].min())
+    # il margine su cui il criterio decideva e' una FRAZIONE dello spread della griglia:
+    # a quella scala la scelta non e' una misura, e' l'ordine in cui il rumore si e' posato.
+    assert margine < 0.25 * spread, (
+        f"il margine ({margine:.4f}) e' tornato grande rispetto allo spread di griglia "
+        f"({spread:.4f}): se il rumore si fosse ridotto, il gate (A) andrebbe RIABILITATO "
+        "invece di restare ritirato — ed e' un fatto da guardare, non da ignorare")
+
+
+def test_la_fase_di_ribilanciamento_e_ancora_ancorata_alla_POSIZIONE(griglia_piena):
+    """La guardia sulla CAUSA. Se un giorno `_gated_returns` ancorasse la fase al calendario,
+    questo test si rompe e va riletto tutto: il gate (A) potrebbe tornare decidibile."""
+    import inspect
+    src = inspect.getsource(BG.gtaa_returns.__globals__["_gated_returns"])
+    assert "i % every" in src, (
+        "la fase non e' piu' ancorata alla posizione nell'array: la ragione del ritiro del "
+        "gate (A) e' venuta meno, rileggere r0828_gtaa_band_phase.py")
 
 
 def test_chi_guardasse_l_hold_out_sceglierebbe_una_banda_DIVERSA(griglia_piena):
@@ -128,15 +159,11 @@ def test_chi_guardasse_l_hold_out_sceglierebbe_una_banda_DIVERSA(griglia_piena):
         "potenza e non va citato come validazione")
 
 
-def test_il_margine_del_blind_non_e_un_arrotondamento(griglia_piena):
-    """La ragione per cui questo criterio ha sostituito il confronto fra ranghi: decide su
-    ~0.015 di Sharpe invece che su ~0.001. Se il margine scendesse sotto un centesimo, anche
-    questo criterio smetterebbe di essere una misura e andrebbe ripensato a sua volta."""
-    G = griglia_piena
-    riga = G[G["every"] == BG.PROPOSTA[0]]
-    blind = riga.sort_values("sh_in", ascending=False).iloc[0]
-    secondo = riga[riga["frac"] != blind["frac"]]["sh_in"].max()
-    assert blind["sh_in"] - secondo >= 0.01
+# `test_il_margine_del_blind_non_e_un_arrotondamento` (2026-08-07) chiedeva margine >= 0.01 e
+# diceva, testualmente: «Se il margine scendesse sotto un centesimo, anche questo criterio
+# smetterebbe di essere una misura e andrebbe ripensato a sua volta». Il 28/08 e' sceso a 0.0074.
+# Il test aveva ragione e si e' auto-ritirato: la sua condizione e' ora dentro il test sul MOTIVO
+# qui sopra, dove misura il margine CONTRO lo spread di griglia invece che contro un assoluto.
 
 
 def test_il_confronto_fra_ranghi_e_una_moneta_ed_e_per_questo_che_e_stato_RITIRATO(griglia_piena):