research(wave-0822): DEPEG — XS01-OOS sopravvive al falsificatore di venue; il caso peggiore non e' il depeg ma il 2025-10-10

docs/research/RESULTS-0822.md

@@ -693,6 +693,7 @@ stessi hanno nominato senza poterli eseguire**. Stesso contratto di consegna, st
 | # | filone | domanda che decide | verdetto |
 |---|---|---|---|
 | 21 | XS01-OOS | il vantaggio del PROP-ALLOC poggia sul drift di XS01 misurato sulla sua finestra di scoperta: regge fuori? | **LEAD** — regge, ed e' PIU' GRANDE fuori |
+| 28 | DEPEG | il falsificatore che l'autore di 21 ha nominato contro se stesso: il depeg USDT contamina il ranking? | **SOPRAVVIVE** — il venue sposta 0,01 di Sharpe |
 | 22 | MAKER | l'esecuzione passiva e' una fonte di ritorno, al netto del costo di non essere eseguiti? | **SCARTATO** — il segno dipende da `<` contro `<=` |
 | 23 | BOCPD | un rilevatore di cambio di regime vero batte il miglior lookback COSTANTE? | **SCARTATO** — filone chiuso definitivamente |
 | 24 | CRITICO | cosa NON e' stato misurato, e quale singola misura mancante vale di piu' | **3 correzioni all'ondata**, 1 regola mia ritirata |
@@ -1094,3 +1095,65 @@ verificato contro l'osservato su **6.578 coppie: |errore| mediano 0,023%, p95 0,
 1,000000** → rende la superficie utilizzabile su tutti i 75 giorni invece che 23.
 ✅ **Terza convergenza indipendente sul muro del dato** (75 giorni di superficie); e lo **smile** —
 che i filoni SKEW/TERM non usavano — esiste invece su **113 giorni dal 2026-05-01**.
+
+---
+
+## 28 — DEPEG (il falsificatore di XS01-OOS, eseguito)
+
+`scripts/research/r0822b_depeg.py` (811 righe, **18 s**, offline dalla cache, **due corse
+byte-identiche**). **112 configurazioni**, e **nessuna e' una selezione**: e' un confronto **appaiato**
+dello stesso meccanismo congelato su due fonti di prezzo.
+
+**Perche':** l'autore di §21 aveva dichiarato contro se stesso che la sua validazione di venue gira
+**solo sul 2024+**, cioe' proprio il periodo **senza depeg USDT**, mentre il fuori campione contiene
+il **maggio 2022**. La soglia — `corr fra i due sleeve >= 0,99` — era **dichiarata da lui, non
+dall'esecutore del test**.
+
+**Il dato, e il primo limite:** su 13 asset **10 hanno un prezzo USD** che copre la finestra (9
+Coinbase + **XRP da Bitstamp**, perche' Coinbase l'aveva sospeso). **BNB non esiste in USD prima del
+2025-10** — e' il token nativo del venue sotto esame. AVAX parte 2021-09-30 → il test **non copre il
+2021**, ma copre **esattamente cio' che l'obiezione nomina: maggio 2022 e FTX**.
+
+📌 **Divergenza SCOMPOSTA nelle due componenti che sono domande diverse** (824 giorni, 8.240
+osservazioni appaiate): **(a) comune** med 3,2 bps / max 76,7 — quella che lo z-score annulla;
+**(b) idiosincratica** med **2,1 bps** / p95 11,2 / max 116,5 — quella che cambia il ranking.
+Nel depeg (07→20 maggio 2022) il comune arriva a **−39 bps** ma l'idiosincratico sale solo a med
+**3,6** / max **33,8 bps** contro 2,0 / 10,9 fuori.
+
+**TEST 1** (meccanismo congelato, 10 asset, 10 fasi, 2021-09→2023-12): **corr mediana 0,9992, minima
+0,9921 → PASS**; **dSharpe appaiato −0,000** [−0,056, +0,036]; divario di equity cumulato su 2,25
+anni **+0,07%**. **Il canale del danno, guardato direttamente:** 734 ribilanciamenti, **10 con gambe
+diverse (1,36%)**, tutti a sovrapposizione 4/5, **ZERO dentro la finestra del depeg**; Spearman dello
+score mediana **1,0000**.
+**TEST 2** (finestra intera di §21): il numero di testa **+1,12 → +1,11**, delta appaiato −0,003.
+
+**VERDETTO: `IL RISULTATO XS01-OOS: SOPRAVVIVE`** — il venue sposta il titolo di §21 di **0,01 di
+Sharpe** e **non cambia una sola gamba dentro il depeg**.
+**Controllo positivo girato** (obbligatorio, o "corr 0,99" potrebbe essere uno sfasamento): USD
+ritardato di 1 giorno → corr mediana **−0,011**.
+
+**Tre cose trovate che vanno registrate:**
+1. 📌 **L'unica corr sotto soglia e' ATTRIBUITA, e non e' il prezzo.** Col **gate di dispersione
+   spento** su entrambi i venue la minima passa **0,9674 → 0,9977**. Il gate `disp >= percentile` e'
+   **binario**, quindi pochi bps cadono ai due lati → **4 intervalli da 10 giorni** in cui uno sleeve
+   e' pieno e l'altro **flat**, piu' una coda di ~30 giorni in cui la `rv30` del vol-target resta
+   diversa. **Una scansione di ranking non lo vede.** ✅ Converge con §21 (*"il gate p30 fuori campione
+   vale ZERO"*): **non porta edge e amplifica il rumore** — ⚠️ non e' una proposta di cambiarlo,
+   cambiarlo guardando questo numero sarebbe selezione.
+2. 🚨 **Il caso peggiore dell'intero campione NON e' il depeg: e' il 2025-10-10** (cascata di
+   liquidazioni sulle coppie /USDT) — **INJ 1.981 bps**, ADA 315, LTC 201, AAVE 136 mentre BTC/ETH
+   stanno a 21-22. **Il meccanismo temuto dall'obiezione e' REALE**; semplicemente non e' accaduto nel
+   2021-2023 ed e' caduto nella finestra di **scoperta**, non nel fuori campione. Nel depeg le
+   peggiori divergenze sono **AVAX subito dopo la quotazione = book sottile, non stablecoin**.
+3. ⚠️ **BNB resta non controllabile** e toglierlo costa **−0,75** di mediana di fase (+1,12 → +0,37)
+   — ✅ **replica esatta del leave-one-out di §21 con implementazione separata**. Contesto onesto:
+   nella LOO di §21 **LTC (+0,20), BTC (+0,33) e XRP (+0,33) pesano di piu'**, e quelle tre **sono
+   coperte** dal controllo USD.
+
+**Smentitore residuo dichiarato:** la divergenza del 2025-10-10 e' di **chiusura**; un evento
+**intra-giornaliero** della stessa natura sposterebbe il ranking **senza lasciare traccia sulle
+chiusure**, e i close giornalieri non lo vedrebbero.
+
+⚠️ *Nota di attribuzione: il file risultava `M` in git perche' **io** (coordinatore) l'avevo incluso
+in un commit mentre l'agente ci stava ancora lavorando — non un altro agente. Un `git add -A` durante
+un'ondata cattura il lavoro in corso.*