research(intraday): fill-haircut PREVDAY a basso capitale -> blocker d'esecuzione BENIGNO

Stima SUBITO (invece di aspettare il forward-monitor) quanto il fill reale a $600 erode il lead
PREVDAY, replicando i due libri di paper_prevday.py su tutto il path 1h (2019-03 -> 2026-06):
 - MODELED (continuo) vs REAL-$C (skip ribilanciamenti < $5 min-order), sweep C {600,2k,20k}.
 - HAIRCUT $600 = +0.01 Sharpe (FULL e HOLD): saltare il 98.4% dei micro-ribilanciamenti del
   vol-target non costa nulla (trade infinitesimi: fee risparmiata e tracking-error entrambi
   trascurabili; fee-drag 2.49% -> 2.39%). L'uplift hold-out del blend 80/20 regge +0.56 -> +0.55.

Conseguenza: dei 4 blocker no-deploy, il #4 (fill a basso capitale) e' SMONTATO. Restano i 3
strutturali (hedge-shaped, fallisce il null a corr-zero, tail-luck). PREVDAY resta forward-monitor.
Lezione: eseguire eval_weights_smallcap PRIMA di scartare un lead per 'fill irreale'.

Diario: 2026-06-21-prevday-fill-haircut.md.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Adriano Dal Pastro
2026-06-21 19:41:20 +00:00
parent b5db59bea9
commit 8514c096ea
2 changed files with 220 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,67 @@
# PREVDAY fill-haircut a basso capitale — il blocker d'esecuzione è BENIGNO (1/4 smontato)
**Data:** 2026-06-21 (follow-up di `2026-06-21-intraday-microstructure.md`)
**Script:** `scripts/research/intraday/fill_haircut.py`
**Esito:** l'haircut del fill reale a $600 è **+0.01 Sharpe** (trascurabile). Lo scettico
d'esecuzione (blocker #4) è **benigno**. Gli altri 3 blocker (hedge / null-corr-zero / tail-luck)
restano → PREVDAY resta in **forward-monitor, non deploy**.
## Domanda
Lo scettico d'esecuzione dell'onda intraday aveva segnalato: il vol-target di PREVDAY fa ~8500
ribilanciamenti/anno per gamba, 97-98% < $1 di nozionale a $600; a quel capitale (min_order $5) NON
puoi piazzarli, quindi il libro MODELED (ribilanciamento continuo, frictionless) è una finzione e lo
Sharpe modellato è gonfiato. Il forward-monitor traccia MODELED-$2000 vs REAL-$600 per misurarlo nei
mesi a venire — qui lo stimiamo SUBITO su tutto lo storico, replicando la STESSA logica dei due libri
di `paper_prevday.py` ma sull'intero path 1h (2019-03 → 2026-06, 63.732 barre).
Due libri identici tranne il fill:
- **MODELED**: ribilancia ad ogni barra (fee proporzionale su ogni |Δ|).
- **REAL-$C**: salta i ribilanciamenti con nozionale `|Δpos|·leg_cap < $5` (posizione stale →
tracking error, ma niente fee sui trade infinitesimi). Sweep C ∈ {600, 2000, 20000}.
## Risultati
| libro | FULL Sh | HOLD Sh | CAGR | DD | rebal/yr | skip% | fee-drag/yr |
|-------|---------|---------|------|----|---------:|------:|------------:|
| MODELED ($∞) | +1.23 | +1.27 | +24.3% | 27% | 17.484 | 0.0% | 2.49% |
| REAL-$20k | +1.23 | +1.27 | +24.4% | 27% | 3.747 | 78.6% | 2.47% |
| REAL-$2000 | +1.23 | +1.27 | +24.4% | 27% | 677 | 96.1% | 2.42% |
| REAL-$600 | +1.22 | +1.26 | +24.2% | 27% | 277 | 98.4% | 2.39% |
**HAIRCUT $600 (MODELED REAL): FULL Sharpe +0.01, HOLD-OUT +0.01.**
Domanda-soldi (l'uplift del blend regge col fill reale?):
| PV | w | FULL (uplift) | HOLD (uplift) |
|----|---|---------------|---------------|
| MODELED | 20% | 1.58 (+0.28) | 0.86 (+0.56) |
| MODELED | 30% | 1.65 (+0.36) | 1.08 (+0.78) |
| **REAL-$600** | 20% | 1.58 (+0.28) | 0.86 (**+0.55**) |
| **REAL-$600** | 30% | 1.65 (+0.35) | 1.08 (**+0.77**) |
(TP01 solo: FULL +1.30, HOLD +0.31.) L'uplift hold-out sopravvive **quasi intatto**.
## Lettura
Saltare il **98.4%** dei micro-ribilanciamenti a $600 non costa quasi nulla perché quei trade sono
*individualmente infinitesimi*: sia la fee risparmiata sia il tracking-error introdotto sono
trascurabili. Il PnL è dominato dai ~50 flip di direzione/anno + la deriva lenta del vol-target, che
il libro $600 cattura comunque sui movimenti grandi (la fee-drag passa solo da 2.49% a 2.39%). La
"finzione della fee sub-dollaro" è quindi **benigna**: non gonfia lo Sharpe modellato (MODELED e
REAL-$600 coincidono a ±0.01). NB: lo Sharpe **non si degrada** scendendo di capitale → l'edge
modellato di PREVDAY è eseguibile alla taglia reale; il blocker era altrove.
## Conseguenza sul verdetto
Dei 4 blocker che tenevano PREVDAY fuori dal deploy, il **#4 (fill a basso capitale) è SMONTATO**.
Restano in piedi i 3 strutturali (dall'onda intraday, non rivalutati qui):
1. **hedge-shaped** — l'uplift viene dai regimi TP01-down (uplift +0.79 TP01-down vs +0.20 TP01-up);
2. **fallisce il null a corr-zero** — uplift pre-2025 al 20-24° pctl del null di un asset random
scorrelato (aggiunge MENO del rumore);
3. **tail-luck** — top-5 giorni = 76-83% del PnL delle gambe revert, <10 eventi/anno.
PREVDAY resta il lead **più solido sull'esecuzione** di tutta la ricerca post-reset (il dubbio più
"fisico" è caduto), ma **forward-monitor, non deploy**, finché il track record forward non scioglie
hedge/coda/null. Lezione harness: `eval_weights_smallcap` (il gate min-order) va sempre eseguito
PRIMA di scartare un lead per "fill irreale" — qui avrebbe evitato di sopravvalutare il blocker #4.
+153
View File
@@ -0,0 +1,153 @@
"""fill_haircut — quanto il fill REALE a basso capitale erode il lead PREVDAY (e TP01)?
Lo scettico d'esecuzione (diario 2026-06-21) ha segnalato che il vol-target di PREVDAY fa ~8500
ribilanciamenti/anno, di cui 97-98% < $1 di nozionale a $600: a quel capitale NON puoi piazzare
quegli ordini (min_order $5), quindi il libro MODELED (ribilanciamento continuo, frictionless) è
una finzione. Il forward-monitor traccia MODELED-$2000 vs REAL-$600 per misurare il gap nei mesi
a venire — qui lo stimiamo SUBITO su tutto lo storico, replicando la STESSA logica di paper_prevday.
Due libri, identici tranne il fill:
MODELED : ribilancia ad ogni barra alla posizione-bersaglio (fee proporzionale su ogni |Δ|).
REAL-$C : capitale C, salta i ribilanciamenti con nozionale |Δpos|*leg_cap < min_order ($5)
(posizione resta "stale" -> tracking error, ma niente fee sui trade infinitesimi).
Sweep capitale {600, 2000, 20000} per mostrare a quanto l'haircut svanisce. Poi la domanda-soldi:
il blend 80%TP01+20%PREVDAY conserva l'uplift hold-out (+0.56 modellato) usando PREVDAY-REAL-$600?
uv run python scripts/research/intraday/fill_haircut.py
"""
import sys
from pathlib import Path
import numpy as np
import pandas as pd
ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
sys.path.insert(0, str(ROOT))
from src.backtest.harness import load # noqa: E402
from src.strategies.prevday_breakout import target as pv_target # noqa: E402
from src.portfolio.portfolio import to_daily # noqa: E402
from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns # noqa: E402
HOLD = pd.Timestamp("2025-01-01", tz="UTC")
FEE_SIDE = 0.0005 # 0.05%/side = 0.10% RT
MIN_ORDER = 5.0
WEIGHT = 0.5
ASSETS = ["BTC", "ETH"]
def _sh(x):
x = x.dropna()
return float(x.mean() / x.std() * np.sqrt(365.25)) if len(x) > 2 and x.std() > 0 else 0.0
def _dd(x):
eq = (1 + x.fillna(0)).cumprod()
return float(((eq - eq.cummax()) / eq.cummax()).min())
def simulate(targets: dict, rets: dict, idx_dt, capital):
"""Bar-by-bar 50/50 book. capital=None -> MODELED (continuous). Returns (daily_ret, stats)."""
n = len(idx_dt)
held = {a: 0.0 for a in ASSETS}
net = np.zeros(n)
exec_ct = {a: 0 for a in ASSETS}
skip_ct = {a: 0 for a in ASSETS}
fee_tot = 0.0
for i in range(n):
step = 0.0
for a in ASSETS:
tgt = float(targets[a][i]); r = float(rets[a][i]); h = held[a]
if capital is None: # MODELED: always rebalance
new_h = tgt; traded = abs(tgt - h)
exec_ct[a] += 1 if traded > 1e-9 else 0
else: # REAL-$C: skip sub-min_order
leg_cap = capital * WEIGHT
if abs(tgt - h) * leg_cap >= MIN_ORDER:
new_h = tgt; traded = abs(tgt - h); exec_ct[a] += 1
else:
new_h = h; traded = 0.0; skip_ct[a] += 1
fee = FEE_SIDE * traded
fee_tot += WEIGHT * fee
step += WEIGHT * (h * r - fee) # earn on position HELD into bar, pay fee on rebalance
held[a] = new_h
net[i] = step
s = pd.Series(net, index=idx_dt)
daily = s.groupby(s.index.floor("1D")).sum()
yrs = (idx_dt[-1] - idx_dt[0]).days / 365.25
ex = sum(exec_ct.values()); sk = sum(skip_ct.values())
stats = dict(execs_per_yr=ex / yrs, skip_frac=sk / (ex + sk) if (ex + sk) else 0.0,
fee_drag_per_yr=fee_tot / yrs)
return daily, stats
def build_targets():
targets, rets, ts_sets = {}, {}, {}
dts = {}
for a in ASSETS:
df = load(a, "1h").reset_index(drop=True)
c = df["close"].values.astype(float)
r = np.zeros(len(c)); r[1:] = c[1:] / c[:-1] - 1.0
targets[a] = pv_target(df); rets[a] = r
ts = df["timestamp"].values.astype("int64")
ts_sets[a] = ts
dts[a] = pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True).values
common = sorted(set(ts_sets["BTC"]).intersection(ts_sets["ETH"]))
pos = {a: {int(t): i for i, t in enumerate(ts_sets[a])} for a in ASSETS}
T, R = {a: [] for a in ASSETS}, {a: [] for a in ASSETS}
dt_out = []
for t in common:
i_btc = pos["BTC"][int(t)]
dt_out.append(dts["BTC"][i_btc])
for a in ASSETS:
i = pos[a][int(t)]
T[a].append(targets[a][i]); R[a].append(rets[a][i])
idx = pd.to_datetime(dt_out, utc=True)
return {a: np.array(T[a]) for a in ASSETS}, {a: np.array(R[a]) for a in ASSETS}, idx
def row(label, daily):
J = daily.dropna(); JH = J[J.index >= HOLD]
yrs = (J.index[-1] - J.index[0]).days / 365.25
cagr = (1 + J).prod() ** (1 / yrs) - 1
return (f" {label:<18s} FULL Sh {_sh(J):+5.2f} HOLD Sh {_sh(JH):+5.2f} "
f"CAGR {cagr*100:+5.1f}% DD {_dd(J)*100:4.0f}%")
def main():
print("=" * 92)
print(" FILL-HAIRCUT — PREVDAY: libro MODELED (continuo) vs REAL-$C (skip < $5 min-order)")
print("=" * 92)
T, R, idx = build_targets()
print(f" path 1h: {len(idx)} barre {idx[0].date()} -> {idx[-1].date()}\n")
books = {}
for cap, lab in [(None, "MODELED ($∞)"), (20000, "REAL-$20k"), (2000, "REAL-$2000"), (600, "REAL-$600")]:
daily, st = simulate(T, R, idx, cap)
books[lab] = daily
print(row(lab, daily) +
f" | rebal/yr {st['execs_per_yr']:6.0f} skip {st['skip_frac']*100:4.1f}% "
f"fee-drag/yr {st['fee_drag_per_yr']*100:4.2f}%")
mod = books["MODELED ($∞)"]; real = books["REAL-$600"]
hc_full = _sh(mod.dropna()) - _sh(real.dropna())
JHm = mod[mod.index >= HOLD]; JHr = real[real.index >= HOLD]
hc_hold = _sh(JHm) - _sh(JHr)
print(f"\n >> HAIRCUT $600 (MODELED - REAL): FULL Sharpe {hc_full:+.2f} | HOLD-OUT Sharpe {hc_hold:+.2f}")
# money question: does the blend uplift survive at REAL-$600?
print("\n" + "-" * 92)
print(" BLEND 80%TP01 + 20%PREVDAY — sopravvive l'uplift hold-out col fill reale?")
tp = to_daily(_tp01_returns())
for lab, pv in [("MODELED", mod), ("REAL-$600", real)]:
J = pd.concat({"TP": tp, "PV": pv}, axis=1).dropna(); JH = J[J.index >= HOLD]
for w in (0.20, 0.30):
b = (1 - w) * J["TP"] + w * J["PV"]; bh = (1 - w) * JH["TP"] + w * JH["PV"]
print(f" PV={lab:<9s} w={w:.0%} FULL {_sh(b):+.2f} (upl {_sh(b)-_sh(J['TP']):+.2f}) "
f"HOLD {_sh(bh):+.2f} (upl {_sh(bh)-_sh(JH['TP']):+.2f})")
print(f" [TP01 solo: FULL {_sh(tp.dropna()):+.2f} HOLD {_sh(tp[tp.index>=HOLD]):+.2f}]")
print("=" * 92)
if __name__ == "__main__":
main()