docs: il README era fermo a 15 giorni PRIMA del reset — riscritto contro lo stato vero

Ultimo commit del README: 2026-06-04. Reset v2.0.0: 2026-06-19. Per 75 giorni la prima pagina
del repo ha pubblicato la libreria pre-reset (FADE/HONEST/PAIRS/TSMOM/SHAPE, PORT01-06) con
Sharpe 7,84/10,06 e CAGR ~79% come risultati correnti — cioe' esattamente i numeri che §2
elenca sotto "non citare", dalla libreria che il reset aveva dichiarato artefatto. Meta' dei
file citati non esiste piu' (strategies.yml, portfolios.yml, scripts/waste, scripts/portfolios,
src/live/multi_runner.py), e l'esecuzione descritta era su TESTNET, che e' la causa del reset.

- README riscritto (423 -> 152 righe): cosa gira adesso (TP01+SKH01 75/25, ~$2.050, cadenza
  oraria :47), i numeri nella lente di §2 (TWR +10,6%, non la crescita del conto), la riga che
  ordina il piano, il metodo e i suoi sei requisiti, il dato, la struttura VERIFICATA file per
  file, i comandi, i gate con le loro date, l'obiettivo con la sua onesta'.
- CLAUDE.md §0 e memoria 40: registrato il difetto e la lezione — un reset invalida anche i
  documenti che nessuno rilegge; l'inventario di cosa cita numeri morti va fatto il giorno del
  reset, non 75 giorni dopo per caso.
- Diario 02/09c: sezione col confronto riga per riga; coda dichiarata (l'inventario completo
  degli altri documenti pre-reset non e' stato fatto).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01XDJsH3iDSaBns3ccpPBwiu

docs/memory/40-produzione-e-deploy.md

@@ -939,6 +939,23 @@ parser accetta solo espressioni regolari e rifiuta il resto. Vincolo del minuto
 un commento che dichiara una cadenza diversa da quella che gira si paga quando qualcuno lo "corregge"
 nel verso sbagliato.**
 
+### Il README ha pubblicato per 75 giorni la libreria che il progetto aveva dichiarato falsa
+
+Ultimo commit del README: **2026-06-04**. Reset v2.0.0: **2026-06-19**. In mezzo, quindici giorni; dopo,
+75 in cui la prima pagina del repository descriveva FADE/HONEST/PAIRS/TSMOM/SHAPE, i portafogli PORT01-06,
+il paper trader su `strategies.yml` e l'esecuzione shadow su testnet — con Sharpe 7,84/10,06 e CAGR ~79%
+presentati come risultati correnti. Metà dei file citati non esisteva più (`strategies.yml`,
+`portfolios.yml`, `scripts/waste/`, `scripts/portfolios/`, `src/live/multi_runner.py`); i numeri erano
+esattamente quelli che `CLAUDE.md` §2 elenca sotto «non citare», e provenivano dalla libreria che il
+reset aveva dichiarato artefatto di un feed contaminato.
+
+Nessun danno sui soldi — il README non decide niente. Il danno è di **citazione**, ed è la forma peggiore:
+un lettore esterno (o un agente nuovo) parte da lì. **La lezione non è "tenere aggiornato il README"**,
+che nessuno fa più di quanto già non faccia: è che **un reset invalida anche i documenti che nessuno
+rilegge**, e l'inventario di cosa cita numeri morti va fatto il giorno del reset, quando si sa che sono
+morti — non 75 giorni dopo, quando qualcuno ci inciampa per caso. Riscritto il 2026-09-02 contro lo stato
+vero, con ogni riferimento a file verificato e i numeri nella lente di §2.
+
 ### Un flag sconosciuto non è l'azione di default (2026-09-02)
 
 Nessuno dei 18 script di `scripts/live/` usava argparse: leggevano `sys.argv` con `in` e `index`,