feat(fade): EXIT-16 close-confirm SL — stop solo se il CLOSE sfonda sl∓0.5·ATR14 (immune ai wick)

Param sl_confirm_atr (None = comportamento storico) in FadeStrategy.backtest, MR01.backtest e StrategyWorker.tick; attivo live a 0.5 sulle 6 fade in _defs.py. TP intrabar al livello e max_bars invariati; in modalita' confirm il TP ha priorita' nel bar. Ricerca exit-lab (34 agenti, 3 lenti avversariali + tail audit): gli stop intrabar da wick sono falsi negativi per le fade. PORT06 canonico: FULL Sharpe 6.47->7.84 DD 4.10->2.60, OOS 8.82->10.06 DD 1.30->1.15. NB path grezzo non filtrato: ret esplode ma DD per-sleeve sale — la riduzione DD vive nel config live (trend_max+hurst) + diversificazione, come misurato. 5 test nuovi (59 verdi). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-04 21:25:17 +00:00
parent ad65a0b344
commit a2579d21bc
6 changed files with 171 additions and 12 deletions
@@ -195,6 +195,23 @@ regime tossico, non rendendo sicuro ogni trade). **Monitor live:** `hourly_repor
 stop-rate fade PRIMA/DOPO l'attivazione (14:34 UTC del 2026-06-02) e dà il verdetto su Telegram quando
 il campione DOPO ≥30 (già confermato: stop-rate live PRIMA 42% == backtest 42.1%).

+**EXIT-16 close-confirm SL (ATTIVO LIVE, 2026-06-04).** Le fade accettano `sl_confirm_atr` (live:
+0.5 in `_defs.py`): lo SL **intrabar è disattivato** e lo stop scatta solo se il **CLOSE** della barra
+sfonda `sl ∓ 0.5·ATR14`, con uscita al close (TP intrabar al livello e max_bars invariati; in modalità
+confirm il TP ha priorità nel bar). Scoperta della ricerca exit-lab (34 agenti, 23 famiglie esplorate +
+10 verifiche avversariali + test PORT06): **gli stop intrabar da wick sono falsi negativi** — l'overshoot
+che buca lo stop e rientra è esattamente il movimento che la fade fada. Verificato: indipendente dal
+loss-guard Hurst, plateau buffer 0.4-1.0, regge fee 2x/lag/slippage, coda ≈ base nei crash veri (FTX:
+2.4% vs −39% del no-SL puro). **PORT06: FULL Sharpe 6.47→7.84 DD 4.10→2.60, OOS Sharpe 8.82→10.06 DD
+1.30→1.15.** La famiglia "cavalca il prezzo" (trailing/ride/partial-runner, 15 varianti) è invece tutta
+SCARTATA: oltre il TP=media non c'è coda (4ª conferma). Collaterali: l'engine intrabar filla gli stop
+"al livello" anche su gap-through (54% dei casi per stop tight) → bias PRO stop-stretti nelle ricerche
+future; mai deployare strategie con `sl=0` (il fallback −2% del worker non si applicherebbe). Harness
+riusabile `scripts/analysis/exit_lab.py` + policy in `exit_policies/`. Implementazione: `fade_base.backtest`
+ `StrategyWorker.tick` (param `sl_confirm_atr`, None = comportamento storico; il backtest canonico
+`build_everything` resta NON filtrato → il live farà meglio del backtest, come per il loss-guard).
+Diario `docs/diary/2026-06-04-exit-lab.md`.
+
 **Portafoglio.** Diversificare su sotto-conti indipendenti equipesati (le 4 strategie
 × BTC/ETH, pos 0.15 ciascuno) abbatte il DD aggregato: ~14% full / ~10% OOS sul
 paniere di 8 sleeve, contro il 20-70% del singolo. È la vera leva anti-drawdown.
@@ -24,8 +24,17 @@ MIN_TP_FRAC = 0.0015
 # Validato 2026-06-02, vedi docs/diary/2026-06-02-fade-lossguard.md.
 HURST_MAX = 0.55

+# EXIT-16 close-confirm SL (live, 2026-06-04): lo SL intrabar fisso veniva triggerato dai
+# wick transitori (falsi negativi: l'overshoot che buca lo stop rientra — e' il movimento
+# che la fade fada). Lo stop scatta solo se il CLOSE sfonda sl ∓ 0.5*ATR14. PORT06:
+# FULL Sharpe 6.47->7.84 DD 4.10->2.60, OOS 8.82->10.06 DD 1.30->1.15 (gate del loss-guard
+# superato con margine; 34 agenti, 3 verifiche avversariali + tail-risk: coda ~= base,
+# esce nei crash veri tipo FTX). Vedi docs/diary/2026-06-04-exit-lab.md.
+SL_CONFIRM_ATR = 0.5
+
 FADE = [SleeveSpec(kind="single", name=c, sid=f"{c}_{a}", asset=a, cluster=f"{a}-rev",
-                   params={"min_tp_frac": MIN_TP_FRAC, "hurst_max": HURST_MAX})
+                   params={"min_tp_frac": MIN_TP_FRAC, "hurst_max": HURST_MAX,
+                           "sl_confirm_atr": SL_CONFIRM_ATR})
        for a in ("BTC", "ETH") for c in ("MR01", "MR02", "MR07")]
 HONEST = [
    # DIP01: single-asset 1h -> StrategyWorker (Strategy DIP01_dip_buy). TR01/ROT02: multi-asset.
@@ -106,6 +106,10 @@ class BollingerFade(Strategy):

        h, l, c = df["high"].values, df["low"].values, df["close"].values
        n = len(c)
+        # EXIT-16 close-confirm SL (2026-06-04): come in fade_base.FadeStrategy.backtest.
+        # None = comportamento storico. Vedi docs/diary/2026-06-04-exit-lab.md.
+        sl_confirm = params.get("sl_confirm_atr")
+        a14 = _atr(df, 14) if sl_confirm else None
        fee = self.fee_rt * self.leverage
        capital = peak = float(self.initial_capital)
        max_dd = 0.0
@@ -125,12 +129,20 @@ class BollingerFade(Strategy):
                j = i + step
                if j >= n:
                    j = n - 1; exit_p = c[j]; break
-                hit_sl = (d == 1 and l[j] <= sl) or (d == -1 and h[j] >= sl)
                hit_tp = (d == 1 and h[j] >= tp) or (d == -1 and l[j] <= tp)
-                if hit_sl:
-                    exit_p = sl; break
-                if hit_tp:
-                    exit_p = tp; break
+                if sl_confirm is None:
+                    hit_sl = (d == 1 and l[j] <= sl) or (d == -1 and h[j] >= sl)
+                    if hit_sl:
+                        exit_p = sl; break
+                    if hit_tp:
+                        exit_p = tp; break
+                else:
+                    # close-confirm: TP intrabar al livello; SL valutato sul CLOSE
+                    if hit_tp:
+                        exit_p = tp; break
+                    buf = sl_confirm * a14[j]
+                    if (d == 1 and c[j] < sl - buf) or (d == -1 and c[j] > sl + buf):
+                        exit_p = c[j]; break
                if step == mb:
                    exit_p = c[j]

@@ -10,6 +10,7 @@ import numpy as np
 import pandas as pd

 from src.strategies.base import Strategy, Signal
+from src.strategies.fade_base import atr as _atr
 from src.live.telegram_notifier import notify_event
 from src.live.execution import ExecutionClient

@@ -80,6 +81,12 @@ class StrategyWorker:
        self.tp: float = 0.0
        self.sl: float = 0.0
        self.max_bars: int = 0
+        # EXIT-16 close-confirm SL (2026-06-04, fade): se settato nei params dello
+        # sleeve, lo SL intrabar e' disattivato e lo stop scatta solo se il CLOSE
+        # sfonda sl di sl_confirm_atr*ATR14 (immune ai wick). TP intrabar invariato.
+        self.sl_confirm_atr: float | None = (
+            float(self.params["sl_confirm_atr"])
+            if self.params.get("sl_confirm_atr") else None)
        # Fee dalla strategia (MR01 = 0.001 realistico Deribit), fallback al default modulo
        self.fee_rt: float = float(getattr(strategy, "fee_rt", FEE_RT))

@@ -419,7 +426,30 @@ class StrategyWorker:
                self.bars_held += 1
                self.last_bar_ts = current_ts

-            if self.tp and self.sl:
+            if self.tp and self.sl and self.sl_confirm_atr:
+                # EXIT-16 close-confirm (2026-06-04): TP intrabar al livello come il
+                # backtest; lo SL scatta SOLO se il close sfonda sl ∓ buf*ATR14 — i
+                # wick che bucano lo stop e rientrano (l'overshoot che la fade fada)
+                # non stoppano piu'. Uscita stop al CLOSE (prezzo corrente), non al
+                # livello. PORT06: OOS Sharpe 8.82->10.06 (exit-lab, 34 agenti).
+                buf = self.sl_confirm_atr * float(_atr(df, 14)[-1])
+                if not np.isfinite(buf):
+                    buf = 0.0
+                if self.direction == 1:
+                    if bar_high >= self.tp:
+                        self._close_position(self.tp, "take_profit")
+                    elif current_price < self.sl - buf:
+                        self._close_position(current_price, "stop_loss")
+                    elif self.max_bars and self.bars_held >= self.max_bars:
+                        self._close_position(current_price, "time_limit")
+                else:
+                    if bar_low <= self.tp:
+                        self._close_position(self.tp, "take_profit")
+                    elif current_price > self.sl + buf:
+                        self._close_position(current_price, "stop_loss")
+                    elif self.max_bars and self.bars_held >= self.max_bars:
+                        self._close_position(current_price, "time_limit")
+            elif self.tp and self.sl:
                # Exit INTRABAR come il backtest: si controllano high/low della barra (non solo il
                # close) e si esce AL LIVELLO tp/sl. SL prima (conservativo), poi TP, poi time-limit.
                if self.direction == 1:
@@ -74,6 +74,15 @@ class FadeStrategy(Strategy):
        if not signals:
            return None

+        # EXIT-16 close-confirm SL (2026-06-04): se settato, lo SL intrabar e'
+        # DISATTIVATO e lo stop scatta solo se il CLOSE sfonda sl ∓ buf*ATR14
+        # (immune ai wick: l'overshoot che buca lo stop e rientra e' esattamente
+        # il movimento che la fade vuole fadare). TP intrabar e max_bars invariati.
+        # PORT06: FULL Sharpe 6.47->7.84 DD 4.10->2.60, OOS 8.82->10.06 (exit-lab,
+        # 34 agenti). None = comportamento storico. Diario 2026-06-04-exit-lab.md.
+        sl_confirm = params.get("sl_confirm_atr")
+        a14 = atr(df, 14) if sl_confirm else None
+
        h, l, c = df["high"].values, df["low"].values, df["close"].values
        n = len(c)
        fee = self.fee_rt * self.leverage
@@ -95,12 +104,20 @@ class FadeStrategy(Strategy):
                j = i + step
                if j >= n:
                    j = n - 1; exit_p = c[j]; break
-                hit_sl = (d == 1 and l[j] <= sl) or (d == -1 and h[j] >= sl)
                hit_tp = (d == 1 and h[j] >= tp) or (d == -1 and l[j] <= tp)
-                if hit_sl:                          # conservativo: SL prima del TP nello stesso bar
-                    exit_p = sl; break
-                if hit_tp:
-                    exit_p = tp; break
+                if sl_confirm is None:
+                    hit_sl = (d == 1 and l[j] <= sl) or (d == -1 and h[j] >= sl)
+                    if hit_sl:                      # conservativo: SL prima del TP nello stesso bar
+                        exit_p = sl; break
+                    if hit_tp:
+                        exit_p = tp; break
+                else:
+                    # close-confirm: TP intrabar al livello; SL valutato sul CLOSE
+                    if hit_tp:
+                        exit_p = tp; break
+                    buf = sl_confirm * a14[j]
+                    if (d == 1 and c[j] < sl - buf) or (d == -1 and c[j] > sl + buf):
+                        exit_p = c[j]; break
                if step == mb:
                    exit_p = c[j]

@@ -0,0 +1,74 @@
+"""EXIT-16 close-confirm SL (2026-06-04): col param `sl_confirm_atr` il wick che
+buca lo SL NON stoppa piu' (immune ai wick); lo stop scatta solo se il CLOSE
+sfonda sl ∓ buf*ATR14, con uscita al close. TP intrabar invariato.
+Senza param il comportamento resta quello storico (regressione)."""
+import pandas as pd
+from src.live.strategy_worker import StrategyWorker
+from src.live.strategy_loader import load_strategy
+
+
+def _df(last_high, last_low, last_close, n=120, price=100.0):
+    c = [price] * n
+    h = [price] * n
+    l = [price] * n
+    h[-1] = last_high
+    l[-1] = last_low
+    c[-1] = last_close
+    ts = (pd.date_range("2024-01-01", periods=n, freq="1h", tz="UTC").astype("int64") // 10**6)
+    return pd.DataFrame({"timestamp": ts, "open": [price] * n, "high": h, "low": l,
+                         "close": c, "volume": 1.0})
+
+
+def _long_worker(tmp, confirm=0.5):
+    params = {"sl_confirm_atr": confirm} if confirm else {}
+    w = StrategyWorker(strategy=load_strategy("MR01_bollinger_fade"), asset="BTC", tf="1h",
+                       capital=1000.0, params=params, data_dir=tmp)
+    w._notify = lambda *a, **k: None
+    w.in_position = True
+    w.direction = 1
+    w.entry_price = 100.0
+    w.tp = 102.0
+    w.sl = 98.0
+    w.max_bars = 24
+    w.bars_held = 1
+    w.last_bar_ts = 0
+    return w
+
+
+def test_wick_below_sl_does_not_stop(tmp_path):
+    # low 97 buca lo SL(98) ma il CLOSE rientra a 100 -> resta in posizione
+    w = _long_worker(tmp_path)
+    w.tick(_df(last_high=100.5, last_low=97.0, last_close=100.0))
+    assert w.in_position
+
+
+def test_same_wick_stops_without_param(tmp_path):
+    # regressione: senza sl_confirm_atr lo stesso wick stoppa intrabar al livello
+    w = _long_worker(tmp_path, confirm=None)
+    w.tick(_df(last_high=100.5, last_low=97.0, last_close=100.0))
+    assert not w.in_position
+
+
+def test_close_breach_stops_at_close(tmp_path):
+    # close 96.5 sfonda sl-buf (ATR del df flat ~ TR ultimo bar /14 -> buf piccolo) -> stop
+    w = _long_worker(tmp_path)
+    cap_before = w.capital
+    w.tick(_df(last_high=100.5, last_low=96.0, last_close=96.5))
+    assert not w.in_position
+    assert w.capital < cap_before        # uscito al CLOSE (in perdita), non al livello
+
+
+def test_tp_intrabar_still_first(tmp_path):
+    # high tocca il TP(102) intrabar -> esce al TP anche in modalita' close-confirm
+    w = _long_worker(tmp_path)
+    w.tick(_df(last_high=102.5, last_low=99.5, last_close=100.0))
+    assert not w.in_position
+    assert w.capital > 1000.0            # uscito al TP in profitto
+
+
+def test_small_breach_within_buffer_holds(tmp_path):
+    # close appena sotto SL ma DENTRO il buffer ATR -> resta in posizione
+    w = _long_worker(tmp_path)
+    df = _df(last_high=100.0, last_low=94.0, last_close=97.95)  # TR=6 -> ATR~0.43 -> buf~0.21
+    w.tick(df)
+    assert w.in_position