research(wave-0822): PROP-RECAL — il 42% del numero funded stava in 6 gambe che fuori campione non esistono; P(50/g) 42% -> 7,8%

docs/research/RESULTS-0822.md

@@ -694,6 +694,7 @@ stessi hanno nominato senza poterli eseguire**. Stesso contratto di consegna, st
 |---|---|---|---|
 | 21 | XS01-OOS | il vantaggio del PROP-ALLOC poggia sul drift di XS01 misurato sulla sua finestra di scoperta: regge fuori? | **LEAD** — regge, ed e' PIU' GRANDE fuori |
 | 28 | DEPEG | il falsificatore che l'autore di 21 ha nominato contro se stesso: il depeg USDT contamina il ranking? | **SOPRAVVIVE** — il venue sposta 0,01 di Sharpe |
+| 29 | PROP-RECAL | J rifatto con XS01 dalla storia lunga: il canale funded si apre? | **LEAD ridimensionato ~5x** — 42% → **7,8%** |
 | 22 | MAKER | l'esecuzione passiva e' una fonte di ritorno, al netto del costo di non essere eseguiti? | **SCARTATO** — il segno dipende da `<` contro `<=` |
 | 23 | BOCPD | un rilevatore di cambio di regime vero batte il miglior lookback COSTANTE? | **SCARTATO** — filone chiuso definitivamente |
 | 24 | CRITICO | cosa NON e' stato misurato, e quale singola misura mancante vale di piu' | **3 correzioni all'ondata**, 1 regola mia ritirata |
@@ -1229,3 +1230,87 @@ cambia (con SE(Sharpe)≈1,4 su 6 mesi nessun forward misura 0,07). €0,10/gior
 alla stima della cella e **~$53.000** a quella onesta di famiglia → si rivaluta alla revisione dei
 **$20k** gia' in calendario, **e solo se la cella e' giustificata da un MECCANISMO** invece che
 dall'argmax di una griglia.
+
+---
+
+## 29 — PROP-RECAL (J rifatto con XS01 dalla storia lunga) — **la decisione**
+
+`scripts/research/r0822b_prop_recal.py` (891 righe, 309 s, nessuna rete). **5.212 valutazioni MC**
+contate al rialzo; risoluzione dichiarata **±0,010 sui livelli di J, ±0,007 sulle differenze
+appaiate**. ✅ **Riproduzione ESATTA cifra per cifra** dei numeri di PROP-ALLOC (J 0,738/0,721/0,335;
+P(pass) 82,2/77,3/38,6%; scala 39,28 €/g e 41,7%) piu' **tre controlli bit-exact a 0,0**.
+
+📌 **IL RISULTATO: J non regge alla taglia pubblicata, e il colpevole NON e' la finestra.**
+Decomposizione a **un grado di liberta' per volta**, stesso pannello:
+
+| passo | J | Δ |
+|---|---|---|
+| XS01 = HL 19 gambe, finestra di scoperta (**il pubblicato**) | 0,739 | — |
+| → Binance 19 gambe, **date allineate** (VENUE) | 0,732 | **−0,006** |
+| → Binance **13 gambe** (UNIVERSO) | 0,426 | **−0,307** |
+| → pannello lungo (FASE) | 0,459 | +0,034 |
+| → **fuori campione 2021-2023** (FINESTRA) | 0,520 | **+0,061** |
+
+🚨 **Il 42% del numero pubblicato sta nelle 6 gambe che fuori campione non esistono** (ARB OP SUI APT
+SEI TIA) — **e quelle 6 furono messe nell'universo nel 2026-06 guardando la liquidita' HL del 2024+,
+cioe' dentro la finestra di scoperta.** La finestra fuori campione, da sola, **migliora**.
+✅ Allargare l'universo man mano che le gambe nascono (10→19 espandente) da' **J identico a U13**:
+i 0,307 **non si recuperano**.
+
+⚠️ **Errore di metodo catturato prima di pubblicare:** la prima stesura dava al passo venue **−0,254**
+e avrebbe pubblicato *"Binance costa un quarto di J"*. Era **FASE, non venue** — `xsec_engine`
+ribilancia sulla parita' dell'indice di pannello, e due pannelli che iniziano a date diverse
+ribilanciano in **giorni di calendario diversi**. Allineati i pannelli, il venue vale **−0,006** =
+✅ **replica indipendente della validazione di XS01-OOS, sulla funzione obiettivo invece che sullo
+Sharpe.**
+
+**J onesto** (mediana delle 10 fasi, peso 38/38/25):
+
+| finestra | mediana J | banda p10-p90 | LIVE 75/25 | **delta appaiato** |
+|---|---|---|---|---|
+| **W-LONG 2021+** | **0,453** | [0,431 – 0,488] | 0,281 | **+0,175 (10/10 fasi)** |
+| W-OOS 2021-23 | 0,504 | [0,455 – 0,608] | 0,364 | +0,146 (10/10) |
+| W-DISC 2024+ | 0,442 | [0,404 – 0,464] | 0,331 | +0,112 (9/10) |
+
+XS01 standalone fuori campione: Sharpe 1,04, drift 22,7%, **maxDD −19,2%** contro −11,2% dello sleeve
+ufficiale → **il rendimento regge, la coda no, e la barriera guarda la coda.**
+
+📌 **Il peso 0,50 non sopravvive; la REGIONE robusta si': w_XS ∈ [25%, 38%] e' entro il 3%
+dell'ottimo su TUTTE E TRE le finestre**, discovery inclusa. A 50% J scende a 0,438/0,477/0,408 e il
+maxDD di libro risale a −12,6%/−11,6%/−9,1% (contro −9,6%/−9,6%/−7,3% a 25%) = **replica
+indipendente del punto (ii) di XS01-OOS**.
+
+🚨 **IL NUMERO OPERATIVO, con banda di fase: P(≥50 €/g) da €600 in 36 mesi = 7,8% [7,2–9,1%], con
+P(zero) 25,5%** — contro il **41,7%** pubblicato stamattina. **6,6%** se la firm non lista gli alt;
+**4,3%** per il libro live. ⚠️ J e P(≥50/g) hanno **argmax diversi**: si cita il centro della regione
+robusta, non l'argmax di finestra.
+
+**Stress ora ancorati al MISURATO** (delta appaiato argmax−LIVE): drift pieno +0,193 · SKH ×0,50
++0,124 · SKH ×0,33 +0,113 · **`XS ×0,00` +0,041** · SKH ×0,33 + XS ×0,00 **−0,024** (peggio del libro
+live). Lo scenario severo **cambia stato**: non e' piu' *"non sappiamo se il drift esiste"* ma un
+contro-fattuale a rendimento nullo, e dice che **XS01 come pura decorrelazione vale +0,04** — tutto il
+resto e' il suo drift, che ora e' misurato per **13 gambe su 19**.
+
+**Gate:** lente **accoppiata obbligatoria** ovunque (close-only girata solo come controllo: **regala
++0,020 di J**); **banda di fase di XS01 girata — prima volta sotto la lente prop** (fortuna della fase
+canonica solo +0,019, delta positivo **10/10**); null del de-levering **strutturale** (ogni
+configurazione valutata a 8 leve). ⚠️ **Banda d'ancora di SKH01 (23 offset) NON girata**, surrogata
+col taglio del drift — **e' la distorsione dichiarata due volte e mai rimossa**, ed e' diventata la
+gamba (b) del gate.
+
+**VERDETTO: LEAD — ridimensionato di un fattore ~5 sul numero operativo, non falsificato.** L'edge
+sopravvive alla storia lunga (+0,175 di J, **10/10 fasi**, col 2022 dentro); crollano il **peso 50%**
+e il contributo delle **6 gambe non testabili**, non la finestra.
+
+📌 **`GATE PROP-01` — sostituisce l'attesa di anni, che e' CHIUSA:**
+**(a) LISTINO — verifica, €0, BLOCCANTE prima di ogni spesa:** ≥10 delle 13 gambe negoziabili **con
+short**; sotto 10 il meccanismo congelato **non ribilancia affatto**. FAIL → si decide sulla riga
+senza XS01. *E' la stessa classe dell'errore GTAA01/PRIIPs.*
+**(b) BANDA D'ANCORA DI SKH01 SOTTO LA LENTE PROP — misura, data 2026-10-31:** mediana delle
+differenze appaiate sui 23 offset, **PASS se > +0,05** (l'agente dichiara **prima** di aspettarsi un
+PASS; il surrogato dice +0,11/+0,12).
+**(c) CAPITALE:** un'eval HYRO $100k costa **$579 su un conto di $635** — la prima eval consuma il
+**91%** del conto.
+
+**`IL CANALE FUNDED: SI APRE A CONDIZIONE DI leggere il listino della firm` — e di citarlo come
+P(≥50 €/g) 7,8% [7,2–9,1%] con P(zero) 25,5%, non 42%.**