research(wave-0822): VOL-SIZE e' un LEAD — e un overlay giornaliero su equity a gradino e' look-ahead che nessun causality check vede

docs/research/RESULTS-0822.md

@@ -14,6 +14,7 @@ null de-levering superato + eseguibilita' al capitale dichiarato.
 | 11 | VRP-QUOTE-VERE | **SCARTATO** + **1 difetto di RACCOLTA in produzione** | il campione contiene l'**astensione** della strategia (0/19 settimane passano IV-rank>0.30) e il titolo non sopravvive all'ora d'ingresso; ma soprattutto: **`collect_chain.py` raccoglie la famiglia di contratti che il conto NON puo' marginare** |
 | 7 | TERM-STRUCTURE | **SCARTATO** + 1 LEAD stretto (decisione 2027-02-01) | la pendenza e' un **termometro contemporaneo** (picco CCF a lag −1h/0h); il carry non paga il bid-ask (**18,6 giorni di roll-down per pagare UN round-trip**); come gate e' la **5ª occorrenza** della ridondanza col trend |
 | 6 | OI-PIN | **SCARTATO** | il max-pain batte uno strike casuale ma **non batte mai (0/24) la media a 7 giorni dello spot**, un livello che non usa NESSUN dato di opzioni: non e' pinning, e' reversione verso il centro recente con l'OI come stimatore rumoroso di quel centro |
+| 8 | VOL-SIZE | **LEAD** (gate 2026-12-22) + 1 falsificazione | dare a SKH01 una size per-trade regge a **23/23 ancore**, 8/8 anni, null di permutazione e trasferimento su V1 — ma vale **+0,07 di Sharpe di libro, un terzo della fortuna d'ancora del libro stesso (+0,196)**. Il vol-target di **libro** e' invece falsificato: compra peso SKH gia' respinto e peggiora l'eseguibilita' |
 
 ## Note che sopravvivono ai singoli filoni
 
@@ -241,3 +242,39 @@ recente, e l'OI e' solo uno stimatore rumoroso di quel centro.
   regola solo nel **14%** dei casi (5% per `jit_gex`): non era un null, era **la strategia
   invertita**, e usarlo fabbricava 3 celle "significative" e un contrasto spettacolare (−8,6 di
   Sharpe). Un null pulito sta a ~0,50; sotto ~0,35 il suo delta va letto come **~2x il segnale**.
+
+### 8 — VOL-SIZE (r0822_vol_size.py, 28 trial + 23 ancore)
+✅ Sanity **bit-exact**: ricomposizione trade-by-trade `max|diff| = 0.0` contro `run_asset` e contro
+`sleeves._skyhook_returns()`.
+🚨 **DIFETTO DI METODO GENERALE, trovato dall'agente nella propria prima stesura e MISURATO invece
+che cancellato: su uno sleeve a equity a GRADINO, un overlay giornaliero e' NON CAUSALE.** Tutto il
+P&L di un trade SKH01 e' contabilizzato il giorno di **CHIUSURA**, fino a **3,83 giorni dopo
+l'ingresso**; moltiplicare la serie giornaliera per `L_t` (che usa solo dati <= t−1) **passa
+qualunque controllo di causalita' scritto sulla serie giornaliera** — il look-ahead sta nella
+CONTABILITA', non nella formula. Costo misurato: **+0,04 di Sharpe hold-out fantasma**.
+**REGOLA: un overlay si applica alla data d'INGRESSO, non a quella in cui il P&L viene contabilizzato.**
+🚨 **REGOLA 2 — il null del de-levering e' DEGENERE quando la variante e' una ri-scalatura**
+(`sh(k*base) === sh(base)`): il test che serve non e' sul DD ma **ISO-PESO sullo Sharpe**, altrimenti
+si sta solo misurando di quanto e' cambiato il peso di uno sleeve. Qui era decisivo: quasi ogni
+variante alzava il peso effettivo di SKH fino a 0,375, e **"alzare SKH01" e' gia' stato misurato e
+respinto il 26/07**.
+📌 **Il meccanismo NON e' quello ipotizzato:** scomponendo la vol trailing di uno sleeve all'88% di
+zeri nei due canali, il guadagno FULL viene dalla **FREQUENZA** (il solo filtro di attivita' fa
++0,051 su +0,061) e **non dalla magnitudine** (+0,003). Non e' controllo del rischio: e' un
+**filtro di frequenza**, e va chiamato cosi'.
+- Baseline del libro, stima onesta (mediana banda): **1,626 FULL / 1,037 HOLD / DD 10,4%** — la
+  fortuna d'ancora del libro vale **+0,196 FULL / +0,448 HOLD**.
+- Cella congelata del LEAD (`VTL tv20 w90`): size fissata **all'ingresso** =
+  `clip(0,20 / rv90(t−1), 0, 3)`. ISO dShFULL **+0,070 (23/23 ancore)**, dShHOLD +0,101 (19/23),
+  **8/8 anni positivi**, null di permutazione p~0,027 (e la mediana del null e' **−0,04**:
+  riassegnare a caso la stessa distribuzione di size **danneggia**).
+- ⚠️ `DSR = 1,000` dichiarato **VACUO, non PASS**: lo passa anche il baseline — su una famiglia di
+  perturbazioni della stessa strategia il deflated-Sharpe non ha potenza. Onesta' rara.
+- ⚠️ Punto piu' fragile, dichiarato: l'asse della finestra e' un **picco, non un plateau**
+  (w30 nettamente negativo, w180 ~0).
+- **Gate pre-registrato — e non e' un forward** (con SE(Sharpe)~1,4 sei mesi non possono misurare
+  0,07): e' un **secondo trasferimento**, la famiglia IV su SKH01_V1, dove il meccanismo dichiarato
+  prevede un effetto **minore** (lo stop e' gia' in ATR). **Se invece l'effetto e' uguale, la
+  spiegazione e' sbagliata anche se il numero regge.** Entro **2026-12-22**, prima di qualunque
+  modifica a peso/config di SKH01. Deploy solo se ISO dShFULL > 0 in >=20/23 ancore E
+  `weights_tilt_null` passa. **Book, pesi, cron, config INVARIATI.**