research(wave-0822): FLOW-SQUEEZE scartato — e il filone funding si chiude sul QUARTO lato (affollamento)
This commit is contained in:
@@ -10,6 +10,7 @@ null de-levering superato + eseguibilita' al capitale dichiarato.
|
||||
| 2 | GROWTH-POLICY | **LEAD** (condizione, non data) | il libro gira al **7% di Kelly** e raccoglie il **15%** della crescita massima in log; il gradino eseguibile 1.00x->1.25-1.50x vale 14.7a -> 12.9-11.6a al muro. Ma un solo giorno -10% all'anno porta k* da ~10x a **2x**: non si decide su un conto vero con la lente close-only |
|
||||
| 12 | ORTHO-SCREEN | **SCARTATO 7/7** | nessuna famiglia arriva a ADDS+DSR; e il motivo e' **aritmetico**: su 168 trial il massimo atteso dal rumore e' Sharpe **1.572**, SOPRA il soffitto direzionale misurato (~1.3) -> uno screen largo su BTC/ETH direzionale **non puo'** passare un DSR, per costruzione |
|
||||
| 3 | XS-LITE | **SCARTATO** (come sleeve) + **1 soglia pubblicata falsificata** | concentrare XS01 non crea uno sleeve nuovo (corr 0.81-0.96 col canonico, DSR FAIL, de-levering non superato) — ma il muro *"XS01 serve ~$20k"* e' misurato su una diagnostica di TURNOVER: il ribilancio vero smette di passare sotto **~$109 di sleeve (~$730 di book), 27x piu' in basso** |
|
||||
| 10 | FLOW-SQUEEZE | **SCARTATO** (2 motivi indipendenti) | meta' dell'ipotesi **non esiste nel dato** (`liquidation_*_risk` = una sola categoria in 17.229/17.229 righe); l'altra meta' e' sotto la propria soglia di potenza **dichiarata prima** (MDE 1,056% vs effetto 0,402%) ed e' comunque **morta alla nascita** (la colonna non e' ricostruibile) |
|
||||
|
||||
## Note che sopravvivono ai singoli filoni
|
||||
|
||||
@@ -118,3 +119,28 @@ sta verificando i minimi veri del venue.
|
||||
`paper_xsr` da' **2.23**; 1.82 non e' nessuna delle due. Spiegazione piu' probabile: `data/raw` e'
|
||||
gitignored e il cron riscrive i parquet HL ogni notte -> **stesso codice, dati diversi** (identico
|
||||
allo scoperto del 07/08 su GTAA/TLT). **La decisione del 23/10 poggia su quel numero.**
|
||||
|
||||
### 10 — FLOW-SQUEEZE (r0822_flow_squeeze.py, 118 trial dichiarati, griglia RIDOTTA per budget)
|
||||
📌 **Sottoprodotto con potenza vera, e chiude un filone: il funding non predice ne' direzione ne'
|
||||
volatilita'** — misurato su **53.430 ore / 3 anni** di funding Hyperliquid (li' la potenza c'e'):
|
||||
eccesso |<=0,35%| a 24h con **segno instabile fra anni**, |ritorno| futuro piatto e non monotono.
|
||||
**Il filone funding, gia' chiuso su 3 lati come livello di carry, si puo' dichiarare chiuso anche
|
||||
come proxy di AFFOLLAMENTO. Quarto lato.**
|
||||
- Il "segnale" migliore (Sharpe 3,25 su 90 giorni) e' **il massimo di 18 celle**: DSR **0,103**
|
||||
(0,004 su 118 trial), `implausible_sharpe=True`, e su 114 giorni **il massimo atteso per caso e'
|
||||
Sharpe 5,40** -> il candidato sta **sotto il proprio null**. Il 71% del P&L e' in giugno, il 60%
|
||||
in **3 giorni su 114**.
|
||||
- Il null "statica travestita" e' superato (sempre-short = −0,67), ma quello di **timing casuale
|
||||
location-matched** e' al 99,7° pctl **che pero' e' il massimo di 18** -> P(per caso) = 0,06:
|
||||
**non superato dopo il conto dei trial**. Esempio pulito di come si legge un percentile alto.
|
||||
- ⚠️ **Ricostruibilita' MISURATA, non assunta:** l'OI della catena (opzioni) contro la colonna dello
|
||||
snapshot (perpetual) da' **Pearson +0,03 BTC / +0,21 ETH** — non e' la stessa grandezza.
|
||||
- 💡 **Azione possibile, costo quasi nullo (NON eseguita, tocca il cron di produzione):** accendere
|
||||
un collettore orario dell'**OI dei perpetual Deribit** (una GET/ora, API pubblica). Non ripara
|
||||
questo filone, ma da quel giorno la storia comincia; oggi ripartirebbe da zero. Il criterio di
|
||||
falsificazione e' gia' scritto dall'agente: >=12 mesi, eccesso oltre la MDE (~0,3%) e presente in
|
||||
>=3 trimestri su 4.
|
||||
- ⚠️ **Distinzione metodologica utile** (nata contraddicendo il suggerimento del coordinatore): qui
|
||||
il vincolo binding NON e' la concentrazione degli episodi (86-87 episodi corti, i primi 8 coprono
|
||||
solo il 20-25% delle ore) ma la **lunghezza del calendario** (90 giorni). *Ampiezza scarsa* e
|
||||
*calendario corto* sono due diagnosi diverse e si curano in modi diversi: piu' episodi vs piu' tempo.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user