Lo StrategyWorker onorava max_bars (orizzonte del Signal) solo nel ramo
`if self.tp and self.sl`. SH01 (shape-ML, H=12) non porta TP/SL, quindi
cadeva sul fallback legacy hold_bars=3 e chiudeva a 3 barre invece delle
12 validate: l'edge (asimmetria sull'orizzonte, non frequenza) non aveva
tempo di realizzarsi -> accuratezza live falsata (33%), tutti exit
"hold_limit" a bars_held=3.
Aggiunto un ramo `elif self.max_bars` che esce a "time_limit" quando
bars_held>=max_bars, prima del fallback hold_bars. Tocca solo le
strategie horizon-only (SH01); le fade con tp+sl+max_bars sono invariate.
Test: tests/portfolio/test_horizon_exit.py (resta in posizione a 3 barre
con max_bars=12; esce a 12 con reason time_limit). Suite: 43 passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Tre alternative di uscita misurate su MR02 (fee-aware) vs baseline TP=centro canale:
- 15m "scalp": piu' PnL lordo ma fragile a fee/slippage (DD esplode a 0.20%).
- trailing/TP dinamico: win-rate 48%->36%, azzera l'edge (let-it-run = continuazione).
- TP-ATR: TP stretto m=0.5 -> win 77% ma edge ~0 (trappola scalping); nessun
multiplo ATR batte il centro su avg/trade e Sharpe (FULL+OOS, BTC/ETH).
Verdetto: TP=centro canale e' ottimale (target adattivo alla struttura, gia'
scalato alla vol). Design blindato. Nota: win-rate alto != edge.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
~43h di paper trading: 10 trade chiusi (9W/1L, +EUR0.40 realizzato), 3 aperti,
equity MtM EUR1000.36, max DD 0.40%. Check: 0 anomalie (net=gross-fee, win
coerente, fee incluse), uscite pairs conformi a z_exit=0.75, riconciliazione
ledger spiegata (timing rebal). Campione a livello rumore ma sistema sano e
fedele al backtest.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Conclusioni-only (codice testato e scartato, non conservato): perche' non
funzionano, cosi' da non ri-testarle.
- Opzioni: overlay PORT06 / OH01 direzionale / OH02 credit-spread / V5 debit
spread (Casario) / V4 box. Nessun edge nuovo: trend e MR gia' catturati 50-100x
meglio dai perp; VRP contro chi compra, code grasse contro chi vende.
- TA: SMA pullback / ORB / weakness rectangle -- tutte continuazione, negative
anche a fee 0. Flip al fade: 2/3 segno positivo ma = MR01/MR02 inferiori, WR
rumore. Riconferma: solo mean-reversion paga.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Il recupero dello storico BNB/DOGE/XRP (29 mag) ha ampliato la copertura del
backtest -> metriche migliorate, non una regressione:
Sharpe FULL 6.07 -> 6.47, Sharpe OOS 8.19 -> 8.82, DD FULL 4.9% -> 4.1%.
Aggiornati i tre valori attesi (tolleranze invariate) + commento col motivo.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Script di proiezione: partendo da 1000 EUR con capitale che compone e
puntata che cresce, stima guadagno giornaliero e traiettoria a 3 anni.
Riscalata sul sizing LIVE (pos 0.15 x 2x) vs backtest 3x; ROT02/TSM01
usano gross fisso (non riscalano). Esclude il 2024 (anno eccezionale)
e include haircut ~50% per lo scenario sobrio prudente.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Wire the Docker image and compose service for the capital-pool portfolio
paper trader (src.portfolio.runner) instead of the single-leg multi_runner:
- Dockerfile: copy full scripts/ (runner imports scripts.analysis.* and
scripts.portfolios._defs via sleeves.py) and portfolios.yml.
- docker-compose.yml: service "portfolio" / container pythagoras-portfolio,
command override to src.portfolio.runner, mount portfolios.yml, healthcheck
on data/portfolios/ status.json.
- .gitignore: ignore portfolio runtime state (data/portfolio_paper, data/portfolios).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
MR01 BTC 1h, 4000 barre, no filtro trend: backtest build_trades +3.5%/73 trade vs
worker replay intrabar +4.5%/78 trade -> gap +1.0pt (allineato). Conferma che il fix
exit intrabar chiude il gap live-vs-backtest delle fade (residuo = bar-timing).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Lo StrategyWorker esce su TP/SL toccati intrabar (high/low della barra, al livello,
SL prioritario) come il backtest, chiudendo il gap live-vs-backtest delle fade/DIP01.
+4 test. 39 test totali passano.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Chiude il gap live-vs-backtest delle fade/DIP01: prima il worker controllava solo il
close, ora controlla high/low della barra ed esce AL LIVELLO tp/sl (SL prioritario),
identico alla semantica intrabar del backtest. +4 test. Pairs/rotation/tsmom invariati.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
TSM01 esatto (+98%==+98%); ROT02 riproduce il +1303% canonico (reference normalizzata
su finestra piu' corta = +984%); TR01 stesso ordine (+465 vs +591%, differenza di
convenzione capitale-unico-live vs media-equity-report, non un bug). Worker fedeli.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
build_worker_for gestisce basket/rotation/tsmom + DIP01 via StrategyWorker; run()
fetcha 1h e resampla a 4h/1d, lookback dimensionato sui daily (TSM01 252g); tick
multi-asset per kind. _defs marca TR01/ROT02/TSM01 col kind+universo. Niente piu'
sleeve saltati in PORT06.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Certifica il livello aggiunto dal PortfolioRunner (capitale pool, ribilancio
giornaliero, ledger aggregato): replay deterministico == port_returns del backtest
(errore 4.4e-08, floating-point). Fedeltà per-worker: pairs esatta, fade approssimata
(exit close live vs intrabar backtest = gap noto dello StrategyWorker), shape a tempo ok.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Portafogli come oggetti di prima classe (pool condiviso, backtest+live unificati,
ribilancio periodico, 4 schemi pesi, data layer Cerbero v2). Default PORT06
(master+shape, cap pairs 33%, leva 2x). Include analisi accorpamento sleeve
(cluster per asset/regime, pairs=47% rischio) e fuori-scope (ledger unico,
Hyperliquid alt, cointegration).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
I cluster naturali sono per ASSET/REGIME, non per famiglia (BTC-reversion,
ETH-reversion, trend TR01+TSM01, shape, rotation ROT02). Ridondanza lieve
(max corr 0.43). PAIRS = 47% del rischio a equal-weight -> conferma cap 30-35%.
Equal-weight batte inverse-vol/risk-parity in OOS calmo (pairs corrono liberi).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
CLAUDE.md, README.md, API_REFERENCE.md aggiornati per il nuovo layer
src/data/instruments.py: validazione strumenti per exchange (Deribit +
Hyperliquid; esclusi Alpaca e Bybit testnet), congruenza prezzo cross-exchange,
registry come allowlist, gate nel downloader. Aggiunti schemi param
get_instruments/get_markets/get_historical per exchange e convenzione simboli
Deribit (inverse vs USDC lineari). Universo dati esteso con SOL/LTC/ADA 1h.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
src/data/instruments.py: enumera i perpetui per exchange (Deribit, Hyperliquid;
esclusi Alpaca/stocks e Bybit per feed testnet farlocco) e valida ogni strumento
sui DATI STORICI realmente raccoglibili:
- esistenza, congruenza OHLC, not-flat (scarta contratti morti)
- liquidita' (volume daily) e congruenza prezzo cross-exchange via mediana
del base-coin (scarta outlier come Deribit SOL-PERPETUAL=9.6 vs SOL ~82)
Produce data/instruments_registry.json con strumenti validi, timeframe e start-date.
Gate: _download_cerbero_range rifiuta strumenti non validati (override esplicito
allow_unvalidated). La raccolta dati e' possibile solo per strumenti validati.
Registry attuale (testnet): Deribit 18/106 validi (BTC dal 2018, alt dal 2022),
Hyperliquid 66/74. I major liquidi (BTC,ETH,SOL,LTC,ADA,XRP,DOGE,AVAX,BNB,...) passano.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
README riscritto: 4 famiglie (FADE/HONEST/PAIRS/TSMOM) con profili netti OOS,
portafoglio MASTER e numeri sobri anti-overfit, tabella strategie completa, comandi
analisi/validazione, struttura aggiornata (pairs_worker), dati 8 asset + nota naming
Deribit (alt = _USDC-PERPETUAL), paper trading a 2 gambe con sezione pairs in YAML.
CLAUDE.md: struttura/comandi/sezione paper trader aggiornati (niente piu' "solo MR01").
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Gli alt su Deribit sono perp LINEARI USDC: "<COIN>_USDC-PERPETUAL" (storia dal 2022),
non "<COIN>-PERPETUAL" (vuoto per LTC/ADA, dati errati per SOL). INSTRUMENT_MAP corretto.
Smoke test live (live_smoke_pairs.py): tutte e 5 le coppie ricevono feed fresco (1448
barre, ultima ~0.4h) e ticcano. Riabilitate tutte le coppie in strategies.yml.
BTC/ETH restano inverse ("<COIN>-PERPETUAL"). CLAUDE.md / docstring PR01 aggiornati.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Test reale (scripts/analysis/live_smoke_pairs.py): fetch live Cerbero + tick vero per
coppia. Scoperta: l'endpoint Deribit serve solo BTC/ETH freschi; LTC/ADA-PERPETUAL sono
VUOTI e SOL ha pochi dati. Il backtest usava i parquet locali (8 asset completi), ma la
pipeline live no -> tradabile live SOLO ETH/BTC.
- strategies.yml: abilitata solo la coppia ETH/BTC; le altre 4 disabilitate con nota
(valide a backtest, off finche' non si aggiunge un feed live per gli alt).
- live_smoke_pairs.py (nuovo): verifica end-to-end della pipeline live (no ordini reali).
- CLAUDE.md / docstring PR01: distinzione esplicita logica-validata vs live-disponibile.
Onesta': la validazione precedente era backtest-equivalence (ESATTA), NON test live;
il test live ha rivelato il limite del feed alt.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
src/live/pairs_worker.py: PairsWorker market-neutral (long A / short B sullo z-score
del log-ratio, exit |z|<=z_exit o max_bars, FEE SU 2 GAMBE = 2*fee_rt*lev, stato
persistente come StrategyWorker). multi_runner: sezione `pairs:` nello YAML, fetch di
entrambe le gambe, tick/status/shutdown; INSTRUMENT_MAP esteso agli alt. strategies.yml:
5 coppie PR01 (config universale n50 z2 zx0.75 mb72).
Validazione (scripts/analysis/validate_worker_pairs.py): replay live bar-per-bar ==
backtest pairs_sim ESATTAMENTE -> ETH/BTC capitale 2.870.429 = 2.870.429, 1754 trade,
win 74.1% identici. Caveat: shortabilita'/liquidita' del perp B sugli alt da verificare
in trading reale. CLAUDE.md / docstring PR01 aggiornati.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Report consolidato: (A) Ret%/anno per famiglia (FADE/HONEST/PAIRS/TSM01) e portafogli,
(B) Ret%/anno per ogni strategia singola (15 sleeve), (C) analisi di integrazione delle
nuove famiglie nel MASTER (+pairs/+TSM01/esteso) con correlazioni, (D) numeri sobri e
raccomandazione (leva 2x, cap pairs 30-35%).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Adriano Dal Pastro
Adriano