1 Commits

Author SHA1 Message Date
Adriano Dal Pastro 9ed2ea4b13 fix(fetch_hyperliquid): taglia il backfill sintetico di cerbero MCP (vol=0) — universo 52->51
Cerbero MCP padda il periodo pre-quotazione su HL con barre SINTETICHE (volume 0, prezzi
copiati da Binance -> matchano cross-venue e non sono flat): asset listati dopo lo START
(es. AXS 83%, ALGO/SAND 37%) passavano i gate flat+cross-venue ed erano certificati PULITO
pur non essendo negoziabili. E' il caso v2.0.0 (edge su un book che non c'era).

Fix: il VOLUME e' il rivelatore del backfill -> (1) taglio del run iniziale a volume 0
(serie nativa), (2) gate storia nativa >=365g reali (AXS scartato), (3) gate vol=0 interno,
(4) cross-venue/flat ricalcolati solo sulle barre reali, (5) parquet scartati rimossi.

Verificato direttamente su cerbero MCP mainnet. I 19 major di XS01 hanno 0 backfill ->
strategia live invariata. Diario 2026-06-20-cerbero-backfill-fix.md.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-20 11:53:55 +00:00
3 changed files with 146 additions and 14 deletions
+11 -1
View File
@@ -63,7 +63,10 @@ Prima ondata di ricerca onesta su BTC/ETH certificati (5 track, harness condivis
- **Universo Hyperliquid: ESPANDERLO NON aiuta XS01** (provato): 52-asset / top-liquidità dinamico /
trend-multi-asset → tutti peggiori (small-cap/memecoin diluiscono il momentum relativo; il trend
multi-asset è ridondante con TP01, corr 0.74). I margini su XS sono nella STRUTTURA DEL SEGNALE
(blend + gate), non nel numero di asset. I 52 parquet certificati restano per ricerca futura.
(blend + gate), non nel numero di asset. I **51** parquet certificati restano per ricerca futura.
⚠️ Il test "52-asset = negativo" era in parte inquinato dal backfill sintetico (AXS 83%, ALGO/SAND
37% di barre vol=0) poi rimosso — vedi correzione estrazione 2026-06-20 sotto; resta comunque vero
che il long-tail diluisce XS01, ma il numero netto post-fix è 51.
- **Lead OPZIONI VRP (income short-vol) — quantificato, NON deploy** — `scripts/research/options_vrp_*.py`.
Vendita put settimanali che incassa il volatility risk premium (IV>RV), scorrelato al trend (~0.07).
Premio prezzato BS su DVOL reale (`fetch_dvol.py`) + calibrato su quote REALI cerbero-bite mainnet
@@ -169,6 +172,13 @@ df = load_data("BTC", "1h") # OK. load_data("SOL", ...) -> FileNotFoundError (
nativa solo **~2.5 anni** (2024-2026; pre-2024 = backfill, vol 0). Abilita le strategie
CROSS-SECTIONAL (impossibili a 2 asset). NB: Cerbero col token TESTNET = farlocco; col token
**mainnet** (`.env.mainnet`) = reale, ma SEMPRE da certificare (cross-venue + liquidità).
⚠️ **CORREZIONE estrazione (2026-06-20):** il backfill NON è solo pre-2024 — cerbero MCP padda con
barre SINTETICHE (volume 0, prezzi copiati da Binance → matchano cross-venue e non sono flat) ogni
asset listato su HL **dopo** lo START. Il `flat`+cross-venue da soli non lo vedono: il rivelatore è
il **VOLUME**. `fetch_hyperliquid.py` ora (1) taglia il run iniziale a volume 0, (2) scarta chi resta
< 365g reali (es. **AXS 83% sintetico → fuori**), (3) gata i gap vol=0 interni. Universo certificato
= **51** (era 52). I **19 major di XS01 hanno 0 backfill → invariati** (strategia live non toccata).
Verificato direttamente su cerbero MCP. Diario `2026-06-20-cerbero-backfill-fix.md`.
## Metodologia obbligatoria per ogni nuova strategia
@@ -0,0 +1,86 @@
# 2026-06-20 — Correzione estrazione cerbero MCP: il backfill sintetico (vol=0) ingannava la certificazione
## Contesto
Richiesta: "analizza cerbero MCP correggendo l'estrazione dati storici secondo le analisi fatte".
Le analisi del progetto avevano già fissato un principio — *"storia nativa Hyperliquid solo dal 2024,
pre-2024 = backfill, volume 0"* — e `fetch_hyperliquid.py` lo gestiva con un floor `START=2024-01-01`.
**Il floor non basta.**
## Il difetto
`fetch_hl` chiedeva a cerbero MCP `get_historical` dal 2024-01-01 e certificava ogni asset con tre
gate: **flat-bar** (O==H==L==C), **cross-venue** (mediana |close Binance| < 60 bps), **recency**.
Nessuno guardava il **volume**. Risultato: gli asset listati su HL *dopo* lo START passavano come
PULITO pur essendo in gran parte **backfill sintetico**.
Ispezione del volume sui parquet (leading run di barre a volume 0):
| asset | barre | leading vol=0 | primo trade reale | % sintetico |
|---|---|---|---|---|
| **AXS** | 902 | **748** | 2026-01-18 | **82.9%** |
| ALGO | 902 | 338 | 2024-12-04 | 37.5% |
| SAND | 902 | 338 | 2024-12-04 | 37.5% |
| AR | 902 | 58 | 2024-02-28 | 6.4% |
| ETC | 902 | 11 | 2024-01-12 | 1.2% |
| BTC/ETH + 19 major | 902 | 0 | 2024-01-01 | 0% |
AXS era **certificato PULITO** (flat 0%, cross-venue 9.5 bps) pur avendo solo ~5 mesi di trading reale.
## Verifica diretta su cerbero MCP (token mainnet)
Interrogato l'endpoint `cerbero-mcp.tielogic.xyz/mcp/tools/get_historical` (bot-tag
`pythagoras-mainnet`):
- **BTC**: 902 barre, leading vol=0 = 0, volume reale dal 2024-01-01 (V=699, 2437, 5306…). Nativo. ✓
- **AXS**: 902 barre, **748 leading vol=0**, primo vol>0 = 2026-01-18. Le barre a volume 0 hanno
prezzi (O/H/L/C) che **coincidono con Binance**:
| data | cerbero close | binance close | Δ |
|---|---|---|---|
| 2024-01-01 | 9.262 | 9.26 | 2.2 bps |
| 2024-01-02 | 8.949 | 8.94 | 10.1 bps |
| 2024-01-03 | 7.937 | 7.95 | 16.4 bps |
**Diagnosi provata:** cerbero MCP riempie il periodo pre-quotazione con barre **sintetiche — volume 0,
prezzi copiati da un venue di riferimento (Binance)**. Per questo i vecchi gate venivano ingannati:
- cross-venue passa → i prezzi *sono* Binance (Δ 116 bps);
- flat passa → le barre non sono flat (hanno movimento di prezzo);
- ma **volume 0** → su HL quelle candele **non erano negoziabili**. È esattamente il caso v2.0.0
(edge su un book che non c'era).
## Correzione (`scripts/analysis/fetch_hyperliquid.py`)
1. **Il VOLUME è il rivelatore del backfill**`trim_backfill()` taglia il run iniziale di barre a
volume 0; si tiene solo la **serie nativa**.
2. **Gate storia nativa** `MIN_NATIVE_DAYS=365`: dopo il taglio serve ≥ 1 anno di vita reale →
scarta chi è troppo corto (AXS, 154 barre reali → fuori).
3. **Gate vol=0 interno** `INTERIOR_VOL0_MAX=5%`: gap di liquidità oltre il taglio iniziale.
4. **cross-venue/flat ricalcolati SOLO sulle barre reali** (non più sui sintetici).
5. **I parquet degli asset scartati vengono rimossi** (disco == set certificato; niente file
contaminati a riposo).
## Risultato
- Universo certificato: **52 → 51** (AXS scartato).
- ALGO/SAND (338 barre), AR (58), ETC (11) ripuliti dal backfill → ora start reale corretto.
- **I 19 major di XS01 hanno 0 backfill → invariati**: la strategia live (`XS_UNIVERSE` esplicito) NON
è toccata. Verificato: portafoglio 3-way (TP01+XS01+VRP01) gira identico, FULL Sh 1.68 / HOLD 1.67.
- Re-fetch end-to-end su cerbero reale: 51 PULITO, sweep su tutti i file → 0 backfill residuo.
## Nota su una conclusione precedente
Il diario `2026-06-19-xsec-universe-expansion.md` concludeva "cross-section dei 52 = negativo". Quella
finestra includeva i sintetici (AXS 83%, ALGO/SAND 37% di barre vol=0 con ritorni non eseguibili): la
magnitudine del risultato era **in parte un artefatto**. La conclusione qualitativa (il long-tail
diluisce XS01; i 19 major sono il sweet spot) resta valida, ma il numero netto è 51 e il test andrebbe
ri-girato sui dati puliti se si volesse riusare quell'universo.
## Lezione
`flat` + cross-venue **non bastano** a certificare un feed che fa backfill copiando un altro venue: il
backfill è plausibile sui prezzi proprio perché è copiato. Il **volume** (=liquidità reale) è il gate
che mancava. Coerente con la regola di prim'ordine v2.0.0: certificare il dato — anche il *volume*,
non solo il prezzo — prima della strategia.
File: `scripts/analysis/fetch_hyperliquid.py`. Universo: `data/raw/hl_*_1d.parquet` (51, serie native).
+49 -13
View File
@@ -2,11 +2,22 @@
Hyperliquid (via cerbero-mcp mainnet) offre ~230 perp liquidi, ma storia nativa REALE solo dal
2024 (pre-2024 = backfill, volume 0). Qui scarico un set liquido a 1d (2024+), e CERTIFICO ogni
asset come BTC/ETH: cross-venue vs Binance (realismo) + flat-bar (liquidita'). Scrivo SOLO i puliti
in data/raw/hl_<sym>_1d.parquet (namespace dedicato, NON mischiato col Deribit BTC/ETH).
asset come BTC/ETH: cross-venue vs Binance (realismo) + flat-bar + VOLUME (liquidita'). Scrivo SOLO
i puliti in data/raw/hl_<sym>_1d.parquet (namespace dedicato, NON mischiato col Deribit BTC/ETH).
Disciplina: Cerbero ci ha gia' bruciato (testnet) -> niente fiducia, solo certificazione.
CORREZIONE estrazione (2026-06-20, "analisi fatte"): il floor START=2024-01-01 NON basta. Cerbero
restituisce BACKFILL SINTETICO (volume==0, ma prezzi copiati da un venue di riferimento -> matchano
Binance e NON sono flat) per il periodo PRIMA che l'asset quotasse davvero su Hyperliquid. Cosi'
asset listati a meta'/fine 2024+ passavano cross-venue+flat ed erano certificati PULITO pur essendo
in gran parte sintetici (es. AXS 83% backfill: trading reale solo da 2026-01; ALGO/SAND 37%). E' lo
stesso errore v2.0.0 (edge su un book che non c'era). Fix: (1) il VOLUME e' il rivelatore di backfill
-> si TAGLIA il run iniziale di barre a volume 0 e si tiene solo la serie NATIVA; (2) gate su storia
nativa minima (>= MIN_NATIVE_DAYS reali) -> scarta chi e' troppo corto dopo il taglio; (3) gate su
volume-0 INTERNO (gap di liquidita') oltre il taglio iniziale; (4) cross-venue/flat ricalcolati SOLO
sulle barre reali; (5) i parquet degli asset scartati vengono RIMOSSI (disco == set certificato).
uv run python scripts/analysis/fetch_hyperliquid.py
"""
from __future__ import annotations
@@ -17,7 +28,9 @@ sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
import numpy as np, pandas as pd, requests, ccxt
RAW = PROJECT_ROOT / "data" / "raw"
START = "2024-01-01"; END = pd.Timestamp.utcnow().strftime("%Y-%m-%d") # dinamico (refresh giornaliero)
START = "2024-01-01"; END = pd.Timestamp.now("UTC").strftime("%Y-%m-%d") # dinamico (refresh giornaliero)
MIN_NATIVE_DAYS = 365 # storia NATIVA reale minima (post-taglio backfill) per entrare nell'universo
INTERIOR_VOL0_MAX = 5.0 # % max di barre a volume 0 DOPO il taglio iniziale (gap di liquidita' interni)
# UNIVERSO ESTESO: alt liquidi noti su Hyperliquid (mappa Binance auto = SYM/USDT). Il gate di
# certificazione (cross-venue + liquidita' + flat) scarta i non-conformi. k-prefissi esclusi
# (scaling 1000x complica il cross-venue). MATIC morto escluso.
@@ -62,17 +75,33 @@ def binance_daily(sym_b, start_ms, end_ms):
return pd.Series(out)
def trim_backfill(df):
"""Taglia il run INIZIALE di barre a volume 0 (= backfill sintetico pre-quotazione su HL).
Ritorna (serie_nativa, n_barre_tagliate). Il volume e' il rivelatore: il backfill copia i
prezzi da un venue di riferimento (non flat, matcha Binance) ma ha volume 0."""
vol = df["volume"].to_numpy()
lead = int(np.argmax(vol > 0)) if (vol > 0).any() else len(df)
return df.iloc[lead:].reset_index(drop=True), lead
def main():
H=_h()
print("="*92); print(" FETCH + CERTIFY Hyperliquid 1d (Cerbero mainnet) — cross-venue vs Binance + liquidita'"); print("="*92)
print(f" {'sym':<6}{'barre':>7}{'start':>12}{'flat%':>7}{'med_bps':>9}{'>1%':>7}{'verdetto':>12}")
print("="*100); print(" FETCH + CERTIFY Hyperliquid 1d (Cerbero mainnet) — cross-venue + flat + VOLUME (no backfill)"); print("="*100)
print(f" {'sym':<6}{'reali':>6}{'bfill':>6}{'start_reale':>13}{'flat%':>7}{'vol0%':>7}{'med_bps':>9}{'>1%':>7}{'verdetto':>14}")
certified=[]
for s in SYMS:
df=fetch_hl(s,H)
if df.empty: print(f" {s:<6} vuoto"); continue
path = RAW/f"hl_{s.lower()}_1d.parquet"
raw=fetch_hl(s,H)
if raw.empty:
print(f" {s:<6} vuoto"); path.unlink(missing_ok=True); continue
# --- CORREZIONE: taglia il backfill sintetico (volume 0 iniziale), tieni la serie nativa ---
df, n_bfill = trim_backfill(raw)
if df.empty:
print(f" {s:<6} tutto backfill (vol0) -> scarta"); path.unlink(missing_ok=True); continue
ts=pd.to_datetime(df["timestamp"],unit="ms",utc=True)
flat=((df.open==df.high)&(df.high==df.low)&(df.low==df.close)).mean()*100
# cross-venue vs Binance USDT (daily close)
vol0=(df["volume"].to_numpy()==0).mean()*100 # gap di liquidita' INTERNI (post-taglio)
# cross-venue vs Binance USDT (daily close) — SOLO sulle barre reali
ref=binance_daily(BINANCE[s], int(df["timestamp"].iloc[0]), int(df["timestamp"].iloc[-1]))
a=df.set_index("timestamp")["close"]
m=pd.concat([a.rename("a"),ref.rename("b")],axis=1,join="inner").dropna()
@@ -83,13 +112,20 @@ def main():
# gate "delistato/migrato": l'ultima barra dev'essere recente (entro ~21g da END),
# altrimenti l'asset tronca l'universo cross-sectional (es. MKR fermo a 2025-09, FXS 2026-01).
recent = (pd.Timestamp(END, tz="UTC") - ts.iloc[-1]) <= pd.Timedelta("21D")
clean = (not np.isnan(med)) and med<60 and g1<3 and flat<5 and recent
v = "PULITO" if clean else "scarta"
print(f" {s:<6}{len(df):>7}{str(ts.iloc[0].date()):>12}{flat:>6.1f}%{med:>9.1f}{g1:>6.1f}%{v:>12}")
# gate storia NATIVA: dopo il taglio dev'esserci abbastanza vita reale (es. AXS quotato 2026-01 -> scarta)
native_days = (ts.iloc[-1] - ts.iloc[0]).days
enough = native_days >= MIN_NATIVE_DAYS
clean = (not np.isnan(med)) and med<60 and g1<3 and flat<5 and vol0<INTERIOR_VOL0_MAX and recent and enough
if clean: v="PULITO"
elif not enough: v=f"corto<{MIN_NATIVE_DAYS}g"
else: v="scarta"
print(f" {s:<6}{len(df):>6}{n_bfill:>6}{str(ts.iloc[0].date()):>13}{flat:>6.1f}%{vol0:>6.1f}%{med:>9.1f}{g1:>6.1f}%{v:>14}")
if clean:
df.to_parquet(RAW/f"hl_{s.lower()}_1d.parquet", index=False); certified.append(s)
df.to_parquet(path, index=False); certified.append(s)
else:
path.unlink(missing_ok=True) # disco == set certificato (niente parquet contaminati a riposo)
print(f"\n CERTIFICATI ({len(certified)}): {certified}")
print(" Scritti in data/raw/hl_<sym>_1d.parquet (namespace dedicato). Universo per cross-sectional.")
print(" Scritti in data/raw/hl_<sym>_1d.parquet (namespace dedicato, SERIE NATIVA senza backfill).")
if __name__=="__main__":