# PythagorasGoal — Istruzioni per agenti ## Stato del progetto — v2.0.0 RESET (2026-06-19) **LEGGERE PRIMA DI TUTTO.** Il progetto è stato resettato dopo aver scoperto che l'intera libreria di strategie "validata OOS" (FADE, PAIRS, DIP01, TR01, ROT02, TSM01, XS01, SH01) era **artefatto di uno storico contaminato** — print fantasma del feed Cerbero **testnet** + storico **Binance/USDT**. Ri-testate sul feed reale, tutte perdono ogni anno (vedi `docs/diary/2026-06-19-deribit-history.md`, il documento di fondazione). Cosa è cambiato: - Lo storico è stato **ricostruito da Deribit mainnet** e **certificato**. Universo affidabile = **solo BTC/ETH** (tutti i TF). Gli alt sono esclusi (illiquidi/divergenti/non certificabili). - Tutto il codice vecchio (strategie, stack live, ~100 script di ricerca/gate, dati non certificati, 60+ diari) è **archiviato in `Old/`** (preservato in git, non cancellato). - L'esecuzione è **DISABILITATA**, il conto mainnet è flat. **Non c'è trading live attivo.** - Si riparte dalla ricerca di strategie NUOVE, su dati certi, con la metodologia qui sotto. ### Ricerca post-reset (2026-06-19) — esito Prima ondata di ricerca onesta su BTC/ETH certificati (5 track, harness condiviso `src/backtest/harness.py`). Sintesi in `docs/diary/2026-06-19-research-synthesis.md`. - **VINCITRICE (l'unica robusta e profittevole): TP01 Trend Portfolio** — `src/strategies/trend_portfolio.py`. TSMOM multi-orizzonte (1-3-6 mesi) vol-targeted, 50/50 BTC+ETH. Config canonica **PORT LF4h** (4h, long-flat, vol-target 20%, leva cap 2x): **CAGR ~16.6%, Sharpe ~1.32-1.36, maxDD ~12-14%, positiva ogni anno 2019-2026**. Robusta su tutti i TF (15m-1d), regge fee fino a 0.40% RT, su entrambi gli asset. Paper trader: `scripts/live/paper_trend.py`. Test: `tests/test_trend_portfolio.py`. - **Edge deboli ma reali** (NON standalone, NON migliorano il portafoglio): ML walk-forward su BTC (Sharpe ~0.57), trend 1h long-short (Sharpe ~1.0), relative-value market-neutral ETH/BTC (scorrelato ~0.05 ma Sharpe solo 0.27 → troppo debole per alzare lo Sharpe). - **MORTO/confermato artefatto:** mean-reversion / fade (negativo anche a fee zero su dati certi — la vecchia libreria +201%/+1238% era pura contaminazione); trend 5m/15m (fee). - **Soffitto strutturale:** con i soli BTC/ETH lo Sharpe di portafoglio si ferma a **~1.3**. Combinare TF o aggiungere la RV non aiuta (ridondanza/edge troppo debole). - **Onestà sul target €50/giorno:** NON raggiungibile su 2000 in 1-2 anni (servono ~130k di capitale o un DD da rovina). La leva non è la scorciatoia; la via è target-vol + capitale + tempo. La strategia che *guadagna* esiste, ma a ~+€1.5/giorno su 2000. Script ricerca: `scripts/research/track{A,B,C,D,E}_*.py` + `trackD_timing.py`. ## Obiettivo Ricerca: riconoscimento pattern frattali per trading algoritmico su crypto. Target dichiarato €50/giorno partendo da €1.000. **Onestà prima di tutto**: nessun numero va creduto finché non è netto fee, out-of-sample, robusto su griglia, e su dati certificati + liquidi + eseguibili. ## Stack - **Linguaggio:** Python 3.11+ — **Package manager:** uv (`pyproject.toml`, `uv.lock`) - **Dati:** Parquet in `data/raw/` (gitignored). Solo BTC/ETH (5m/15m/1h). - **Analisi/ML:** numpy, pandas, scipy, scikit-learn - **Fonte dati storici:** Deribit mainnet via `ccxt` (pubblico, tokenless) ## Struttura (post-reset) ``` src/data/downloader.py → load_data(asset, tf): legge i parquet certificati da data/raw/ src/strategies/base.py → Strategy (ABC), Signal, BacktestResult, YearlyStats src/strategies/indicators.py → indicatori condivisi (ema, atr, keltner, ...) src/strategies/trend_portfolio.py → TP01: strategia VINCENTE (PORT LF4h), causale, deployabile src/fractal/ → indicatori frattali (patterns.py, indicators.py, similarity.py) src/backtest/engine.py → engine di backtesting riusabile src/backtest/harness.py → harness ONESTO (load BTC/ETH, backtest_signals no-leakage, OOS) src/version.py → APP_VERSION (legge il file VERSION) scripts/research/ → ricerca post-reset: track{A-E}_*.py (trend/ML/MR/portfolio/xsec) scripts/live/paper_trend.py → paper trader forward-only di TP01 (no esecuzione reale) scripts/analysis/ → SOLO i tool dati certificati: rebuild_history.py → (ri)costruisce lo storico da Deribit mainnet (base 5m + resample) certify_feed.py → certifica il feed (integrità, coerenza resample, spike, cross-venue) audit_feed.py → audit per-barra vs riferimento esterno multi_source_check.py → cross-check multi-venue (quale venue è "vero") data/raw/ → btc/eth × {5m,15m,1h} (gitignored). UNICO dato attivo. data/instruments_registry.json → registry strumenti (reference) docs/diary/ → diario di ricerca (1 voce: il reset; aggiungere dopo ogni esperimento) Old/ → ARCHIVIO: tutto il vecchio (strategie, live, ricerca, dati, diari) VERSION → semver (2.0.0) ``` ## Comandi ```bash uv sync # installa dipendenze uv run python scripts/analysis/rebuild_history.py --asset BTC ETH # (ri)costruisci storico da Deribit mainnet uv run python scripts/analysis/certify_feed.py # certifica i feed (locale + cross-venue) uv run python scripts/analysis/certify_feed.py --local # solo check locali (veloce) uv run python scripts/research/trackD_trendport.py # backtest strategia vincente (full report) uv run python scripts/research/trackD_timing.py # vincitrice su 15m/1h/4h/1d + PnL/DD/trade per anno uv run python scripts/live/paper_trend.py # avanza il paper trader TP01 (forward-only) uv run pytest # test ``` ```python from src.data.downloader import load_data df = load_data("BTC", "1h") # OK. load_data("SOL", ...) -> FileNotFoundError (guardrail: solo dati certi) ``` ## IL DATO — fonte di verità (regola di prim'ordine) - **La verità è Deribit mainnet**, perché è dove (in futuro) eseguiamo. Cross-check multi-venue: Deribit mainnet è a 0-1 bps dal consenso. **Binance NON è la verità** (è USDT, ~10 bps fuori, e sotto depeg USDT fino al 3% off) → usare Binance/Coinbase SOLO come audit indipendente, mai come ancora per "ripulire" i dati. - **Aggiornare lo storico SOLO con `rebuild_history.py`** (ccxt Deribit mainnet, base 5m unica + resample → coerenza interna garantita). **MAI** il vecchio downloader Cerbero (token testnet = feed farlocco: è la causa della contaminazione). - **Certificare sempre** dopo un rebuild con `certify_feed.py` (integrità OHLC, zero gap, coerenza resample maxΔ≈0, spike = solo crash reali, accordo cross-venue per-anno vs Coinbase USD). ### Universo ricercabile certificato - **BTC / ETH**: puliti (2-6 bps vs Coinbase USD su tutta la storia), liquidi (~0% barre flat a 1h), storia lunga (2018/2019→oggi) → **ogni timeframe (5m/15m/1h)**. È l'unico dato in `data/raw`. - **Alt (SOL/XRP/ADA/LTC/DOGE/BNB): FUORI.** Illiquidi (LTC 5m 82% barre flat O=H=L=C, run fino a ~3 giorni), divergenti (LTC/DOGE >1% su 10-21% delle barre 2022-23), o non certificabili (XRP delistato da Coinbase per causa SEC; BNB non listato + storia da 2024-10). Sono archiviati in `Old/data/raw`. Riammetterne uno richiede prima una ricertificazione che dimostri liquidità + accordo. ## Metodologia obbligatoria per ogni nuova strategia 1. **Ingresso eseguibile**: direzione e prezzo decisi con dati **fino a `close[i]`**, mai `close[i-1]` con direzione presa da `i`; mai entry sull'estremo (high/low) di una candela. 2. **Backtest NETTO** dopo fee realistiche Deribit (**0.10% RT** taker; maker ~0%) + leva. 3. **Out-of-sample** held-out + robustezza su **griglia parametri** (entrambi gli asset, tutte le celle positive) + **sweep fee** (0.00-0.20% RT, margine ampio). 4. **Liquidità & plausibilità** (lezione v2.0.0): incrociare ogni edge con la liquidità reale del book (quota di barre flat) e con la plausibilità del prezzo (cross-venue). Un edge full+OOS robusto su un book fermo o su wick fantasma NON è un edge. 5. Strategia in `scripts/strategies/` (codice univoco), test in `tests/`, diario aggiornato. ## Lezioni critiche (da NON ripetere — la storia di questo progetto) - **Feed contaminato → libreria fasulla (v2.0.0).** Print fantasma testnet + Binance/USDT hanno prodotto edge inesistenti (+201%/+1238%/+16492% "OOS"). Tutti spariti sul feed reale. Lezione: il dato viene prima della strategia; certificare sempre. - **Look-ahead squeeze (storico).** L'intera famiglia squeeze-breakout aveva accuratezze 76-82% che erano artefatto: decideva la direzione con la candela di breakout `i` ma entrava a `close[i-1]`. Con ingresso onesto: lancio di moneta. (Dettagli nei diari in `Old/`.) - **Entry sugli estremi di candela.** Strategie che entrano a `close` quando `close` è all'estremo del range (≤0.1% o ≥99.9%) gonfiano i ritorni in modo irrealistico (ETH 2024: +30.848% → +2.725% rimuovendoli). Spesso è un artefatto di dato o di entry non eseguibile. - **Mean-reversion vs breakout.** Sui dati storici l'unica direzione che mostrava edge era la mean-reversion (i breakout rientrano) — MA anche quegli edge erano per lo più artefatto del feed: da riverificare da zero su dati certi. - **Fee** = vincolo di prim'ordine. 0.10% RT baseline. Molte operazioni = morte per fee. - **Leva**: testare 3x; 5x raddoppia il drawdown. I numeri a leva alta NON sono il caso base. - **Data leakage** con rendimenti log: `returns[k] = log(close[k+1]/close[k])` usa `close[k+1]`. I feature devono fermarsi a `returns[i-2]` se il prezzo corrente è `close[i-1]`. Verificare SEMPRE. ## Convenzioni - Strategie in `scripts/strategies/` con codice univoco; scartate documentate nel diario. - Diario in `docs/diary/YYYY-MM-DD.md`, aggiornato dopo ogni esperimento significativo. - **Nessun segreto nei commit** (token/chiavi). `.env` e `.env.mainnet` sono gitignored. - Versionamento: `VERSION` (semver) + `scripts/bump_version.py`. `src/version.py` lo legge. ## Archivio `Old/` Tutto il lavoro pre-reset (preservato in git per consultazione storica): strategie (`Old/scripts/strategies`), stack live e portafogli (`Old/src/live`, `Old/src/portfolio`, `Old/scripts/portfolios`), ricerca/gate (`Old/scripts/analysis`), dati non certificati (`Old/data`), 60+ diari (`Old/docs/diary`), test (`Old/tests`). Consultabile come riferimento ("come facevamo X"), ma **nessun edge lì dentro è fidato** finché non è ri-validato su dati certi. ```