# 2026-08-25 — Il versamento da $3.000: cosa compra, e cosa NON compra

**Domanda dell'operatore:** *"rianalizza e vediamo come procedere. potrei versare a breve altri 3k"*.
**Script:** `scripts/research/r0825_versamento_3k.py` (lente L3, stessi semi e path del piano:
tutto appaiato, M22). Assunzioni dichiarate: 3k = $3.000 USDC, lump oggi, start $2.065 (watermark
18:47:13Z). Controllo M23: da $2.065 il 10a riproduce $114.929 contro i $114.934 pubblicati da
$2.067 — la macchina riproduce il numero vecchio.

## Cosa compra (€500/mese, appaiato sugli stessi path)

| orizzonte | senza lump | con lump | Δ | €/g con lump | P(≥50€/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| 5a | $44.921 | $49.730 | +10,7% | 7,94 | 0% |
| 10a | $114.929 | $122.491 | +6,6% | 19,56 | 0% |
| 15a | $228.770 | $241.490 | +5,6% | 38,56 | 12,3% → 17,3% |
| 20a | $408.105 | $427.738 | +4,8% | 68,30 | 79,4% → 83,9% |

Il lump = **5,5 mesi di versamenti anticipati in un colpo** (N3: e' la prima leva, esercitata).
Pietre miliari con €500/mese: $15k (C\* Hyperliquid) 1,7a → **1,3a**; $20k (si riapre la scelta
del venue) 2,4a → **1,9a**.

## L'effetto collaterale che conta: il gate XSR01 del 23/10 si RIBALTA

P(capitale ≥$5k al 23/10): **0,0% → 100,0%** (mediana $5.664, p10 $5.417). Senza lump il gate
moriva da solo sul criterio di capitale e i suoi tre difetti erano accademici. Col lump il
criterio formale **passa**, e la decisione poggerebbe per intero su:
(a) il monitor rotto che registra ~41 min/giorno (§5.1); (b) l'haircut col pavimento sbagliato
di 5-7× (§5.3); (c) un C\* vero $15-20k contro i $1.266 che il 25% di $5.065 mette sul venue.
**Il lump rende il gate LEGGIBILE senza rendere XSR01 comprabile** — il caso peggiore per un
criterio scritto male. La scelta fra riscrivere adesso (dichiarandolo) e lasciare-e-citare va
presa **prima** che il lump atterri, non il 23/10.

## Meccanica live a $5.065 — niente da toccare

cap per-asset $1.032 → $2.532 (equity×0,5, si adegua da solo); min_order $5 dal 0,48% al 0,20%
del cap (C2); fallback min($3.000, wm×0,5) = $2.532; disaster-SL invariato (e il nome continua a
ingannare). ⚠️ **Slip-audit da rifare** dopo i primi fill: misurato su $597-2.067, a $5k la taglia
relativa raddoppia — lo script con normalizzazione per-fill c'e' gia'.