research(intraday): asse intraday/microstruttura — lead più vicino al reale ma NON deployabile
16 agenti su segnali low-turnover intraday (sessione/funding, reversione post-evento, breakout
range del giorno prima) su feed certificati 1h/15m, giudice = marginal scorer indurito + fee-sweep.
Lab: intra_score.py (wrappa study_marginal a TF scelto + turnover/fee), meta_intra.py (corr-TP01 +
per-cut), verify_intra.py (walk-forward + in-sample-null + drop-one + fee-stress).
Esito: 10/16 "earns_slot" -> 5 genuinamente ortogonali (corr<0.4). Combo dei 5: Sharpe 1.80, corr
0.17, leak-free, passa walk-forward (+0.30/+0.37 dove l'ortho dava -0.07), pre-2025 uplift +0.28,
drop-one e fee-robusto. Sembrava IL lead.
3 scettici: (1) open_drive = ARTEFATTO etichettatura UTC (shift confine 4h -> uplift negativo);
prevday_range_breakout REGGE (unico onesto, eseguibile). (2) combo fallisce il null a corr-zero
(20-24° pctl: aggiunge meno del rumore), è HEDGE (corr -0.57..-0.80 a Sharpe-TP01) + tail-luck
(80% PnL in top-5 giorni delle gambe revert). (3) robust-plateau ma null-pctl 0.20 = diversificazione
di stream ortogonale, non timing-alpha; + finzione fee micro-ribilanciamento a $600.
Verdetto: niente in live, resta solo TP01. Lead forward-monitor: prevday_range_breakout. Lezioni
harness da codificare: test shift-confine-giorno (artefatti calendar), fee discretizzata a piccolo
capitale, causality guard nel lab intraday. Diario 2026-06-21-intraday-microstructure.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Adriano Dal Pastro
24565974c0