Adriano Dal Pastro
3034bfdc58
Decisione operatore 26/08, a 58 giorni dall'esito, in direzione che stringe: (1) capitale deploy $5k -> $20k — riconcilia il gate (25/07) con la decisione vincolante "100% Deribit fino a $20k" (26/07), posteriore, che governa (M28); deploy XSR01 e scelta del venue ora coincidono in un punto solo. (2) gamba haircut: numero decisivo da r0826_xsr_haircut.py (N11) a pavimento $10 (il vero, HL-EXEC), citato con la frazione di ordini eseguiti (P7). Misurato: FULL 968 barre floor $10 -> haircut -1,1% con 22% di eseguiti (la guardia da sola era vacua: un libro fermo ha haircut piccolo); ticket mediano $3,34/gamba, 84% sotto $10 — sostituisce il "$14,41" senza script. (3) contesto 1.82 -> 1.79 (lente dei gate). Soglie numeriche INVARIATE. Chiude il debito S5.3. Diario 2026-08-26-xsr01-gate-riscritto.md. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01B9UyJLHzR7EJzxR3iQ3RN1
2.9 KiB
2026-08-26 — Gate XSR01 (23/10): riscrittura DICHIARATA, decisa dall'operatore
Decisione dell'operatore (oggi, discussione in sessione): opzione A fra le tre proposte — riscrivere ora il gate, dichiarandolo, invece di lasciarlo e citare i difetti (B) o ritirare XSR01 in anticipo (C, che avrebbe violato la pre-registrazione).
Il docstring del gate prescrive: "ogni modifica va motivata nel diario come violazione". Questa e' quella motivazione. Scritta a 58 giorni dalla decisione, prima di vederne l'esito, e in direzione che STRINGE i criteri — le tre proprieta' che rendono una riscrittura difendibile invece che selection-on-forward.
Le tre modifiche
- Capitale per il deploy: $5.000 → $20.000. Non e' tuning: il gate fu scritto il 25/07, e il 26/07 l'operatore ha preso la decisione vincolante "100% Deribit fino a $20k" — posteriore, quindi governa (M28: quando due impegni si contraddicono, la contraddizione e' informazione). Il criterio a $5k autorizzava capitale su Hyperliquid che un'altra decisione gia' vietava. Ora il deploy di XSR01 e la riapertura della scelta del venue coincidono a $20k: una decisione sola, un punto solo.
- Gamba haircut: il numero decisivo viene da uno script committato —
r0826_xsr_haircut.py(N11: il "$14,41" dell'ammissione non aveva script ed era ~2,4x ottimista), a pavimento $10 (il pavimento vero misurato da HL-EXEC; il libro REAL-$5000 del monitor gira a $5 ed e' ottimista per costruzione), citato accanto alla frazione di ordini eseguiti (P7). Misurato oggi, ed e' la conferma empirica del difetto dello strumento: sul FULL a pavimento $10 l'haircut e' −1,1% con il 22% di ordini eseguiti — la guardia non puo' quasi scattare per costruzione, perche' un libro che non si muove ha haircut piccolo. La soglia resta il 40% pre-registrato: nessuna soglia nuova viene scritta oggi coi dati in mano. - Contesto corretto: il riferimento
IS_SHARPE_NET = 1.82era una terza lente (XSR-REPRO): ora cita 1,79, lente dei gate alla scoperta. Il criterio non cambia.
I numeri di oggi (58 giorni alla decisione — NON decidono niente)
- forward rigenerato (serie vera dal 26/08): 31 barre, Sharpe −2,72, maxDD 0,8%
- ticket per gamba a $5.000: mediano $3,34, medio $5,99, 63% sotto $5, 84% sotto $10 (46.200 ordini replay) — riproduce XSR-REPRO e sostituisce il $14,41
- haircut forward a pavimento $10: −10,7% (dentro la guardia), ordini eseguiti 38%
- FULL 968 barre: MODELED Sharpe 2,12; floor $10 → haircut −1,1%, eseguiti 22%
Cosa riaprirebbe XSR01 (registrato qui perche' non vada riscoperto)
Capitale ≥$60k (per un 25% sopra C*) · un venue con C* più basso di $15-20k · una misura che
mostri nel meccanismo qualcosa oltre la coppia (media, vol) — il null del 25/08
(r0825_xsr_rendita.py) ha detto che oggi non c'e'.