Files
PythagorasGoal/tests/portfolio/test_close_confirm_sl.py
T
Adriano Dal Pastro 2da3457ca7 fix(live): EXIT-16 confirm-SL valutato sul close di barra COMPLETATA + alert STALE_FEED
Il worker valutava il confirm sul prezzo della candela IN FORMAZIONE ad ogni poll,
reintroducendo la wick-sensitivity che EXIT-16 elimina (audit crash ETH 2026-06-05:
2 stop su 3 erano wick-stop che il backtest validato non avrebbe preso in quel
momento). Ora il confirm usa SOLO il close dell'ultima barra completata (riga -1 =
candela in corso finche' now < ts[-1]+bar_ms), buf dall'ATR della stessa barra,
fill al prezzo corrente (~ stress lag_close_exit OK in exit-lab), TP intrabar
invariato. Concausa feed-gap: non mitigabile lato exit (fill reali ~ sim);
entry-guard post-flat TESTATA e BOCCIATA (skippare i segnali dopo barre flat
peggiora tutti gli sleeve ETH: la candela-gap e' l'overshoot che la fade fada).
Aggiunto alert Telegram STALE_FEED (>=2 barre 1h flat -> notifica + gap % al
risveglio, dedup per episodio, solo osservabilita').

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-05 18:32:14 +00:00

124 lines
4.9 KiB
Python

"""EXIT-16 close-confirm SL (2026-06-04): col param `sl_confirm_atr` il wick che
buca lo SL NON stoppa piu' (immune ai wick); lo stop scatta solo se il CLOSE
sfonda sl ∓ buf*ATR14, con uscita al close. TP intrabar invariato.
Senza param il comportamento resta quello storico (regressione)."""
import pandas as pd
from src.live.strategy_worker import StrategyWorker
from src.live.strategy_loader import load_strategy
def _df(last_high, last_low, last_close, n=120, price=100.0):
c = [price] * n
h = [price] * n
l = [price] * n
h[-1] = last_high
l[-1] = last_low
c[-1] = last_close
ts = (pd.date_range("2024-01-01", periods=n, freq="1h", tz="UTC").astype("int64") // 10**6)
return pd.DataFrame({"timestamp": ts, "open": [price] * n, "high": h, "low": l,
"close": c, "volume": 1.0})
def _long_worker(tmp, confirm=0.5):
params = {"sl_confirm_atr": confirm} if confirm else {}
w = StrategyWorker(strategy=load_strategy("MR01_bollinger_fade"), asset="BTC", tf="1h",
capital=1000.0, params=params, data_dir=tmp)
w._notify = lambda *a, **k: None
w.in_position = True
w.direction = 1
w.entry_price = 100.0
w.tp = 102.0
w.sl = 98.0
w.max_bars = 24
w.bars_held = 1
w.last_bar_ts = 0
return w
def test_wick_below_sl_does_not_stop(tmp_path):
# low 97 buca lo SL(98) ma il CLOSE rientra a 100 -> resta in posizione
w = _long_worker(tmp_path)
w.tick(_df(last_high=100.5, last_low=97.0, last_close=100.0))
assert w.in_position
def test_same_wick_stops_without_param(tmp_path):
# regressione: senza sl_confirm_atr lo stesso wick stoppa intrabar al livello
w = _long_worker(tmp_path, confirm=None)
w.tick(_df(last_high=100.5, last_low=97.0, last_close=100.0))
assert not w.in_position
def test_close_breach_stops_at_close(tmp_path):
# close 96.5 sfonda sl-buf (ATR del df flat ~ TR ultimo bar /14 -> buf piccolo) -> stop
w = _long_worker(tmp_path)
cap_before = w.capital
w.tick(_df(last_high=100.5, last_low=96.0, last_close=96.5))
assert not w.in_position
assert w.capital < cap_before # uscito al CLOSE (in perdita), non al livello
def test_tp_intrabar_still_first(tmp_path):
# high tocca il TP(102) intrabar -> esce al TP anche in modalita' close-confirm
w = _long_worker(tmp_path)
w.tick(_df(last_high=102.5, last_low=99.5, last_close=100.0))
assert not w.in_position
assert w.capital > 1000.0 # uscito al TP in profitto
def test_small_breach_within_buffer_holds(tmp_path):
# close appena sotto SL ma DENTRO il buffer ATR -> resta in posizione
w = _long_worker(tmp_path)
df = _df(last_high=100.0, last_low=94.0, last_close=97.95) # TR=6 -> ATR~0.43 -> buf~0.21
w.tick(df)
assert w.in_position
# ---------------------------------------------------------------- FIX 2026-06-05
# Il confirm va valutato sul close di barra COMPLETATA (come fade_base.backtest),
# non sul prezzo della barra in formazione: il dip intrabar che rientra NON deve
# stoppare (audit live 2026-06-05: 2 stop su 3 erano wick-stop da barra in corso).
def _df_forming(prev_close, forming_low, forming_close, n=120, price=100.0):
"""Ultima riga = candela IN CORSO (timestamp = ora corrente flooral'ora):
il worker deve valutare il confirm sulla riga -2 (completata)."""
c = [price] * n
h = [price] * n
l = [price] * n
c[-2] = prev_close
l[-1] = forming_low
c[-1] = forming_close
h[-1] = max(price, forming_close)
# ts in MILLISECONDI espliciti (Timestamp.now() ha risoluzione us: l'astype
# darebbe unita' sbagliate). Ultima barra = ora corrente floor -> in corso.
end_ms = int(pd.Timestamp.now(tz="UTC").floor("h").timestamp() * 1000)
ts = [end_ms - (n - 1 - i) * 3_600_000 for i in range(n)]
return pd.DataFrame({"timestamp": ts, "open": [price] * n, "high": h, "low": l,
"close": c, "volume": 1.0})
def test_forming_bar_dip_does_not_stop(tmp_path):
# barra in corso sprofonda sotto sl-buf (close corrente 96.5) ma la barra
# COMPLETATA (-2) ha chiuso a 100 -> NIENTE stop (prima del fix stoppava)
w = _long_worker(tmp_path)
w.tick(_df_forming(prev_close=100.0, forming_low=96.0, forming_close=96.5))
assert w.in_position
def test_completed_close_breach_stops_even_if_recovered(tmp_path):
# la barra COMPLETATA ha chiuso sotto sl-buf; la barra in corso e' rimbalzata
# sopra -> stop comunque (fill al prezzo corrente, come lag_close_exit)
w = _long_worker(tmp_path)
w.tick(_df_forming(prev_close=96.0, forming_low=98.5, forming_close=99.0))
assert not w.in_position
def test_tp_intrabar_on_forming_bar_unchanged(tmp_path):
# TP toccato dalla barra in corso -> esce al TP (intrabar invariato)
w = _long_worker(tmp_path)
df = _df_forming(prev_close=100.0, forming_low=99.5, forming_close=100.0)
df.loc[df.index[-1], "high"] = 102.5
w.tick(df)
assert not w.in_position
assert w.capital > 1000.0