Adriano Dal Pastro
782c0ce4bc
La notifica porta una testata coi numeri che si leggono senza aprire nulla
(equity, delta del giorno, cumulato, posizioni, leva, fill e round-trip) e
sotto l'analisi del modello.
Il trasporto Telegram e' pero' il punto singolo di guasto gia' misurato in
questo progetto: un tentativo, nessun retry, esito mai registrato, 6,9% di
invii persi (2/29). Su un messaggio al giorno sono ~25 messaggi persi
all'anno, quindi qui sono state fatte due delle tre riparazioni dichiarate
il 2026-08-23 e mai eseguite:
(a) `send(text, tentativi=1)` — retry OPZIONALE con backoff. Il default resta
1, cosi' il comportamento e' invariato per tutti i chiamanti esistenti:
alzarlo per tutti cambierebbe la latenza degli allarmi di venue_watch e
book_execute su un percorso con soldi veri, e non e' una modifica da fare
di straforo dentro un'altra funzionalita'. L'analista chiede 3.
(b) `ultimo_errore()` — il motivo si registra nel punto in cui l'eccezione
veniva ingoiata, e NON sopravvive a un invio riuscito. Regola gia'
codificata il 29/07 su un altro percorso e mai applicata al notifier.
La terza (marcare `alerted=True` solo a invio riuscito in venue_watch) cambia
il comportamento degli allarmi e resta una decisione dell'operatore.
L'esito finisce nel DB in tre stati: inviata / non configurato / FALLITA col
motivo. Un invio perso che non lascia traccia, il giorno dopo, non si
distingue da "non e' successo niente".
E se l'analisi manca, il messaggio parte lo stesso dicendo PERCHE': senza
quel ramo un guasto del modello si leggerebbe come una giornata senza nulla
da dire. Taglio a 4096 caratteri dichiarato, mai silenzioso; HTML del modello
neutralizzato.
708 test passano. Strategia, pesi, config INVARIATI.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
4.4 KiB
Giornale di bordo — 2026-08-23
Scritto 2026-08-23T19:36:52+00:00. Numeri misurati; nessuna interpretazione automatica.
Mercato
| chiusura | 1g | 7g | 30g | RV30 ann. | TSMOM 30/90/180 | DVOL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BTC | $77,254.50 | +0.20% | +22.94% | +20.52% | 43.3% | ↑ ↓ ↑ (2/3 su) | 42.4 (52° pctl 1a) |
| ETH | $2,427.20 | +0.17% | +29.49% | +30.46% | 69.6% | ↑ ↑ ↑ (3/3 su) | 57.0 (44° pctl 1a) |
Libro
Equity $637.36 · nozionale lordo $259 · leva lorda 0.41x · barra dati 2026-08-23 · 20 giri
| TP01 | SKH01 | target | posizione | azione | |
|---|---|---|---|---|---|
| BTC | +0.150 | LONG @ 75,280.0 | $+116 | $+116 | HOLD (a target) |
| ETH | +0.271 | LONG @ 2,436.4 | $+144 | $+143 | HOLD (a target) |
P&L
- giorno: $+2.36 di equity (20 letture)
- realizzato: +5.55 netto su 2 round-trip chiusi · 1 fill · fee 0.0243
- cumulato dall'arming: $+39.30
Salute
- giri di
book_execute: 20/20 (giorno in corso) - eta' feed SKH all'ultimo giro: 0 min
Lettura
Generata da regole dichiarate in src/live/journal.py — combina i numeri qui sopra e nient'altro. L'id fra parentesi quadre dice quale regola ha parlato. Non e' un giudizio: quello sta nella Nota.
[stato]A mercato su BTC $+116 (TP01 +0.150, SKH01 long) e ETH $+143 (TP01 +0.271, SKH01 long).[disaccordo]BTC: gli orizzonti del trend non concordano (2/3 al rialzo) e l'esposizione TP01 e' parziale (+0.150) — e' il meccanismo, non una scelta di oggi.[leva]Leva lorda 0.41x su un tetto di 1.00x (max_notional_per_asset_frac0.50 x 2 asset, letto daconfig/live.json): margine 0.59x.[pnl]Equity $+2.36 con 1 fill e 2 round-trip chiusi (realizzato $+5.55 netto).[concentrazione]📌 Il 102% di tutto il P&L cumulato ($+39.30) viene dagli ultimi 7 giorni. Oltre il 100% perche' il periodo precedente era in perdita: senza questi 7 giorni il libro sarebbe sotto. Un risultato concentrato in una finestra non e' un tasso di rendimento: e' un evento.[drawdown]📌 Equity -1.18% sotto il picco ($644.98). ⚠️ e' un DD su letture ORARIE, non sul minimo intra-giorno.[vol]BTC: implicita 42.4 contro realizzata 30g 43.3 (sotto); DVOL al 52° pctl di un anno; IV-rank espandente 0.18 sotto la soglia 0.30 del gate di VRP01 (sleeve fermo).[vol]ETH: implicita 57.0 contro realizzata 30g 69.6 (sotto); DVOL al 44° pctl di un anno; IV-rank espandente 0.18 sotto la soglia 0.30 del gate di VRP01 (sleeve fermo).[evidenza]📌 Campione a oggi: 61 giorni, 12 round-trip. A questa taglia il P&L non distingue l'edge dalla fortuna — il criterio di morte del libro (edge_watch) lavora su una finestra di 36 mesi.
Analisi (agente)
Scritta da claude-sonnet-5 il 2026-08-23T19:37:20+00:00. Prosa di un modello: puo' sbagliare, e non e' una misura. Controllo sui numeri: ok.
Giornata piatta sui prezzi (BTC +0.20%, ETH +0.17%) dopo una settimana che invece ha mosso molto (+22.94% e +29.49% a 7g): oggi il libro non ha aggiunto informazione nuova sulla direzione, ha solo tenuto le posizioni aperte il 22/08. Equity +$2.36 su 20 letture, nessun round-trip chiuso oggi (i 2 RT del giorno vengono dal conteggio cumulato della pagina, non da nuova attivita' odierna a giudicare dal confronto con ieri, dove i fill erano gia' 2). Rispetto ai giorni precedenti, il ritmo si e' fermato: dal 19 al 21/08 il libro ha macinato fino a 6 round-trip in un giorno con salti di equity a doppia cifra; il 22/08 ha invertito (-$9.00 pur con $185+$142 di posizione aperta, segno che il calo era su prezzo, non su esecuzione); oggi torna a un delta minimo. Il drawdown -1.18% dal picco resta piccolo in assoluto ma e' calcolato su letture orarie, quindi non cattura eventuali minimi intra-giorno piu' profondi. Il TP01 su BTC resta a convinzione parziale (+0.150, orizzonti in disaccordo 2/3) mentre ETH ha tutti e tre gli orizzonti allineati (+0.271): stessa direzione di ieri, nessun cambio di regime segnalato. La concentrazione del P&L nei soli ultimi 7 giorni (102% del cumulato) non e' cambiata nella sostanza da ieri — resta il fatto piu' rilevante della pagina, e con 61 giorni e 12 round-trip il campione non permette di dire se sia edge o varianza. Nessuna anomalia di salute (20/20 giri, feed SKH a 0 minuti): non ci sono elementi che richiedano un controllo umano oggi oltre a quanto gia' segnalato dal giornale stesso.
Nota
(vuota — campo dell'operatore)