Files
PythagorasGoal/scripts/live/fee_watch.py
T
Adriano Dal Pastro 8cfe15cbd5 fee_watch: sorvegliava i perpetual INVERSE mentre il book trada i LINEARI USDC
Trovato in un check generale. INSTRUMENTS era la tupla cablata
("BTC-PERPETUAL","ETH-PERPETUAL") — gli inverse, regolati in BTC/ETH — mentre
src.live.book.INSTRUMENT punta a BTC_USDC-PERPETUAL / ETH_USDC-PERPETUAL.

Due conseguenze, e la seconda era gia' visibile ogni giorno nel log:

1. Il tier sorvegliato era di un prodotto che il book non tratta. Oggi coincidono
   (3.50/1.50 su entrambe le linee) ma la prova che si muovono in modo indipendente
   e' nel progetto: il cambio del 18/08 tocco' tick e size dei SOLI lineari USDC
   (inverse ancora tick 0.5 / min 10.0, lineari 0.1 / 0.0001). Un aumento sulla sola
   linea lineare sarebbe stato invisibile, e la regola decisa in anticipo
   (<=5bps nulla / >10bps rivedere il peso SKH01) applicata al numero sbagliato.

2. Il cross-check sui trade REALI — la fonte autorevole, cioe' quanto abbiamo
   davvero pagato — non poteva misurare nulla per costruzione: chiedeva la storia di
   uno strumento con zero fill. Stampava "NON MISURATO (nessun trade recente
   leggibile)" anche in un giorno con 4 esecuzioni. Verificato sul conto: inverse
   0 trade, _USDC-PERPETUAL 3 (BTC) e 1 (ETH).

FIX. INSTRUMENTS si DERIVA da src.live.book.INSTRUMENT: la divergenza non e' piu' un
rischio da ricordare, e' impossibile.

E non era un rename di due stringhe: le due famiglie hanno unita' DIVERSE. Inverse
amount = nozionale USD e fee in valuta base; lineare amount = quantita' base e fee
gia' in USDC. Ripuntare senza correggerle avrebbe dato, su un fill vero (0.001 BTC
@ 74.305,80, fee 0,02600703 USDC), ~2,6e8 bps invece di 3,50 — senza sollevare
nulla. Aggiunte convenzione() (lineare / inverse / IGNOTA: una famiglia non nota non
si indovina, si dichiara) e fee_bps_di_un_fill(), entrambe pure. Il cross-check ora
gira e da' 3,50 bps effettivi = il tier esatto; il report stampa lo scarto
effettivo-tier con ⚠️ oltre 1 bps.

Test 13 -> 17, verificati per MUTAZIONE: rimettendo la tupla cablata fallisce
test_sorveglia_esattamente_gli_strumenti_DEL_BOOK; scambiando le convenzioni
fallisce test_le_due_famiglie_hanno_unita_DIVERSE_e_scambiarle_non_fa_rumore, che
contiene il controllo positivo (la convenzione sbagliata NON solleva niente, mente).

3a occorrenza in un giorno della stessa forma di difetto, dopo i test di book_live
(potenza zero a libro flat) e la taratura di venue_watch (misurata con bitfinex
mentre il live girava senza): un controllo puntato su una configurazione diversa da
quella che gira passa sempre, e non sta controllando niente. REGOLA: un sorvegliante
DERIVA il proprio bersaglio dal codice sorvegliato, mai lo ridichiara.

Book, pesi, config, cron, soglie fee: INVARIATI. Suite 625 verdi, 1 rosso noto
(test_gtaa_band_gate). NB: la prima corsa dopo il fix ha inviato una notifica
Telegram legittima ("strumento nuovo nella sorveglianza"); lo stato e' poi assestato.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-21 19:19:22 +00:00

257 lines
11 KiB
Python

#!/usr/bin/env python
"""fee_watch.py — sorveglia lo schema fee di Deribit e applica la regola DECISA IN ANTICIPO.
PERCHE' ESISTE. Il 2026-07-26 Deribit ha annunciato un nuovo schema fee dal **2026-08-01** senza
pubblicare i numeri (la tabella nell'articolo Insights e' un'immagine, fonte secondaria). La
risposta del progetto e' stata misurare la CURVA invece di aspettare il numero
(`scripts/research/r0726_fee_sensitivity.py`):
bps/lato %RT TP01 Sh SKH01 Sh BOOK Sh BOOK CAGR
0 0.00% 1.322 1.567 1.849 21.69%
3 0.06% 1.303 1.495 1.799 20.99%
5 0.10% 1.290 1.446 1.766 20.53% <- assunzione di TUTTI i backtest
10 0.20% 1.258 1.324 1.682 19.39%
15 0.30% 1.226 1.200 1.597 18.26%
sensibilita' marginale del BOOK: -0.017 Sharpe/bps, -0.23% CAGR/bps
SKH01 e' ~4x piu' sensibile di TP01 (-0.69% vs -0.09% CAGR/bps): round-trip discreti contro
posizione continua vol-targeted -> se il taker sale, il primo parametro da rivedere e' il
PESO 75/25, non altro.
REGOLA CONGELATA (decisa PRIMA di vedere il numero, per non deciderla col numero davanti):
* taker <= 5 bps/lato -> non si tocca nulla (i backtest restano conservativi o esatti)
* 5 < taker <= 10 bps -> si riporta il costo, nessuna azione dovuta
* taker > 10 bps/lato -> si rivede il PESO di SKH01 (`r0724_skh_live_weight` /
`r0726_reeval_live_weight`), passando da `weights_tilt_null`
COSA LEGGE. `public/get_instrument` (endpoint PUBBLICO, nessuna chiave): `taker_commission` e
`maker_commission` sono il tier BASE dell'istrumento, cioe' quello che paga questo conto — a $600
il volume 30g e' trascurabile e ogni soglia VIP e' fuori portata. Sorveglia anche
`max_liquidation_commission`, che l'annuncio dice diventera' 1% su tutti i prodotti.
Cross-check autorevole (best-effort): la fee REALMENTE pagata, dai trade del conto.
⚠️ Il tier VIP di un conto ad alto volume NON e' leggibile qui. La guardia
`test_fee_watch_assume_tier_base` congela questa assunzione: se il conto smettesse di essere al
tier base, questo script misurerebbe la cosa sbagliata.
uv run python scripts/live/fee_watch.py # report
uv run python scripts/live/fee_watch.py --quiet # stampa/allerta solo se qualcosa cambia
"""
from __future__ import annotations
import json
import sys
from pathlib import Path
import requests
ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
sys.path.insert(0, str(ROOT))
from src.live.book import INSTRUMENT as BOOK_INSTRUMENT # noqa: E402
from src.live.notifier import notify # noqa: E402
STATE = ROOT / "data" / "fee_watch" / "state.json"
# ⚠️ CORREZIONE 2026-08-21. Qui c'era la tupla CABLATA ("BTC-PERPETUAL", "ETH-PERPETUAL") — gli
# INVERSE, regolati in BTC/ETH — mentre il book esegue sui LINEARI USDC (BTC_USDC-PERPETUAL).
# Sono due linee di prodotto distinte e Deribit le cambia in modo indipendente: il 18/08 ha
# toccato tick e size dei SOLI lineari (inverse ancora tick 0.5 / min 10.0, lineari 0.1 / 0.0001).
# Conseguenze del difetto: (a) il tier sorvegliato era di un prodotto che il book non tratta —
# oggi identico per caso, domani no; (b) il cross-check sui trade reali chiedeva la storia di uno
# strumento mai tradato e stampava "NON MISURATO" anche nei giorni con 4 fill.
# La lista si DERIVA dal book: cosi' la divergenza non e' un rischio da ricordare, e' impossibile.
INSTRUMENTS = tuple(BOOK_INSTRUMENT[a] for a in sorted(BOOK_INSTRUMENT))
API = "https://www.deribit.com/api/v2/public/get_instrument"
# Convenzione di unita' dei trade, che NON e' la stessa nelle due famiglie:
# inverse (BTC-PERPETUAL) amount = nozionale in USD, fee in valuta base (BTC)
# lineare (BTC_USDC-PERPETUAL) amount = quantita' in BASE, fee gia' in USDC
# Applicare la convenzione sbagliata non da' un errore: da' un numero. Su un fill vero
# (0.001 BTC @ 74.305,8, fee 0,026 USDC) quella inverse darebbe ~2.6e8 bps invece di 3,50.
SUFFISSO_LINEARE = "_USDC-PERPETUAL"
# --- riferimenti CONGELATI (cambiarli invalida la curva di r0726_fee_sensitivity.py) ---
BASELINE_TAKER_BPS = 5.0 # 0.10% RT: l'assunzione di OGNI backtest del progetto
BASELINE_MAKER_BPS = 0.0
SOGLIA_OK = 5.0 # <= -> nessuna azione
SOGLIA_AZIONE = 10.0 # > -> rivedere il peso di SKH01
D_SHARPE_PER_BPS = -0.017 # sensibilita' marginale del BOOK, misurata
D_CAGR_PER_BPS = -0.0023
def fetch_fees(instrument: str) -> dict:
"""Commissioni correnti dell'istrumento (frazione di nozionale -> bps)."""
r = requests.get(API, params={"instrument_name": instrument}, timeout=15)
r.raise_for_status()
res = r.json()["result"]
return dict(
instrument=instrument,
taker_bps=float(res["taker_commission"]) * 1e4,
maker_bps=float(res["maker_commission"]) * 1e4,
liq_bps=float(res.get("max_liquidation_commission", 0.0)) * 1e4,
)
def verdict(taker_bps: float) -> tuple[str, str]:
"""Applica la regola congelata. Ritorna (livello, motivazione)."""
if taker_bps <= SOGLIA_OK:
return "OK", f"taker {taker_bps:.1f}bps <= {SOGLIA_OK:.0f}: non si tocca nulla"
if taker_bps <= SOGLIA_AZIONE:
d = (taker_bps - BASELINE_TAKER_BPS)
return "NOTA", (f"taker {taker_bps:.1f}bps: costo ~{d * D_SHARPE_PER_BPS:+.3f} Sharpe / "
f"{d * D_CAGR_PER_BPS:+.2%} CAGR di book, nessuna azione dovuta")
return "AZIONE", (f"taker {taker_bps:.1f}bps > {SOGLIA_AZIONE:.0f}: rivedere il PESO di SKH01 "
f"(4x piu' fee-sensibile di TP01) via weights_tilt_null")
def convenzione(instrument: str) -> str:
"""Famiglia di unita' dell'istrumento: 'lineare' | 'inverse' | 'ignota'. PURA.
'ignota' NON e' un caso da indovinare: un fill misurato con la convenzione sbagliata produce
un numero plausibile-o-assurdo ma sempre SILENZIOSO. Meglio dichiarare di non sapere.
"""
if instrument.endswith(SUFFISSO_LINEARE):
return "lineare"
if instrument.endswith("-PERPETUAL"):
return "inverse"
return "ignota"
def fee_bps_di_un_fill(instrument: str, amount: float, price: float, fee: float) -> float | None:
"""bps di nozionale pagati su UN fill, con la convenzione della sua famiglia. PURA.
Ritorna None se non e' calcolabile (dati mancanti o famiglia ignota): None significa
'non misurata', mai 'zero'.
"""
fam = convenzione(instrument)
try:
amount, price, fee = abs(float(amount)), float(price), abs(float(fee))
except (TypeError, ValueError):
return None
if amount <= 0 or price <= 0:
return None
if fam == "lineare":
notional_usd, fee_usd = amount * price, fee # amount in BASE, fee gia' in USDC
elif fam == "inverse":
notional_usd, fee_usd = amount, fee * price # amount in USD, fee in valuta base
else:
return None
return fee_usd / notional_usd * 1e4 if notional_usd > 0 else None
def realized_fee_bps(limit: int = 20) -> dict:
"""Fee REALMENTE pagata sui trade del conto, in bps di nozionale (media pesata sul nozionale).
Fonte autorevole, ma disponibile solo se il book ha tradato di recente: {} non e' 'zero',
e' 'non misurata'.
"""
try:
from src.live.deribit import DeribitRead
d = DeribitRead()
except Exception:
return {}
out: dict[str, float] = {}
for ins in INSTRUMENTS:
tot_fee_usd = tot_notional = 0.0
try:
trades = d.trade_history(ins, limit=limit)
except Exception:
continue
for t in trades:
bps = fee_bps_di_un_fill(ins, t.get("amount"), t.get("price"), t.get("fee"))
if bps is None:
continue
notional = abs(float(t["amount"])) * float(t["price"]) \
if convenzione(ins) == "lineare" else abs(float(t["amount"]))
tot_fee_usd += bps / 1e4 * notional
tot_notional += notional
if tot_notional > 0:
out[ins] = tot_fee_usd / tot_notional * 1e4
return out
def load_state() -> dict:
if STATE.exists():
try:
return json.loads(STATE.read_text())
except Exception:
return {}
return {}
def save_state(cur: dict) -> None:
STATE.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
STATE.write_text(json.dumps(cur, indent=2, sort_keys=True))
def diff_vs(prev: dict, cur: dict) -> list[str]:
"""Cambiamenti rispetto all'ultima lettura. Prima lettura = nessun cambiamento (non e'
un evento: e' l'inizializzazione)."""
if not prev:
return []
ch = []
for ins, c in cur.items():
p = prev.get(ins)
if not p:
ch.append(f"{ins}: strumento nuovo nella sorveglianza")
continue
for k, lab in (("taker_bps", "taker"), ("maker_bps", "maker"), ("liq_bps", "liquidazione")):
if abs(float(p.get(k, -1)) - float(c[k])) > 1e-9:
ch.append(f"{ins} {lab}: {float(p.get(k, float('nan'))):.2f} -> {c[k]:.2f} bps")
return ch
def run() -> dict:
cur = {ins: fetch_fees(ins) for ins in INSTRUMENTS}
prev = load_state()
changes = diff_vs(prev, cur)
worst = max(c["taker_bps"] for c in cur.values())
lvl, why = verdict(worst)
return dict(current=cur, changes=changes, worst_taker_bps=worst, level=lvl, reason=why,
first_read=not prev)
def main() -> int:
r = run()
quiet = "--quiet" in sys.argv
interessante = bool(r["changes"]) or r["level"] != "OK"
if not quiet or interessante:
print("=" * 86)
print(" FEE WATCH — schema fee Deribit vs la regola decisa in anticipo")
print("=" * 86)
print(f"\n {'strumento':<16}{'taker':>10}{'maker':>10}{'liquidaz.':>12}")
for ins, c in r["current"].items():
print(f" {ins:<16}{c['taker_bps']:>9.2f}{c['maker_bps']:>10.2f}{c['liq_bps']:>11.2f}")
print(f"\n baseline dei backtest: taker {BASELINE_TAKER_BPS:.1f} / "
f"maker {BASELINE_MAKER_BPS:.1f} bps (0.10% RT)")
print(f" verdetto: [{r['level']}] {r['reason']}")
if r["first_read"]:
print(" (prima lettura: stato inizializzato, nessun confronto possibile)")
for c in r["changes"]:
print(f" CAMBIO: {c}")
real = realized_fee_bps()
if real:
print("\n cross-check sui trade REALI del conto (fonte autorevole):")
for ins, bps in real.items():
tier = r["current"].get(ins, {}).get("taker_bps")
nota = ""
if tier is not None:
d = bps - tier
nota = f" (tier taker {tier:.2f}{d:+.2f})" + (" ⚠️ DIVERGE" if abs(d) > 1.0 else "")
print(f" {ins:<22}{bps:>9.2f} bps/lato effettivi{nota}")
else:
print("\n cross-check sui trade reali: NON MISURATO (nessun trade recente leggibile)")
if r["changes"] or r["level"] == "AZIONE":
notify("💸 FEE WATCH — schema fee Deribit", {
"verdetto": f"[{r['level']}] {r['reason']}",
**{f"cambio {i+1}": c for i, c in enumerate(r["changes"])},
})
save_state(r["current"])
return 2 if r["level"] == "AZIONE" else 0
if __name__ == "__main__":
raise SystemExit(main())