Adriano Dal Pastro
e0257c6c88
Leva 2->3/4 dimezza i tempi (OOS CAGR 111->206/343%, DD full 3.5->5.2/6.9%). Fade 15m passa il probe (6/6 sleeve OOS+, fee 2x OK, BTC 15m > 1h a meta' DD). Pairs nuove e PAXG bocciati: stale-print illusion (gambe alt 88-98% barre flat). Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
3.6 KiB
2026-06-12 — ACCEL50: cosa accelera davvero verso €50/giorno
Domanda. Quali strategie/leve accorciano il tempo per arrivare a €50/g da ~€2k?
Script: scripts/analysis/accel50_research.py.
Il quadro onesto
A €2k, anche col CAGR OOS del PORT06 (~111% a lev 2), il PnL atteso è ~€4/g: il collo di bottiglia NON è l'edge (Sharpe OOS 10), è la taglia. Le vie testate, in ordine di impatto:
1. LEVA — l'acceleratore dominante (nessuna ricerca nuova)
Frontiera su daily return canonici PORT06 (scala lineare, fee pro-quota):
| lev | CAGR full | DD full | CAGR OOS | DD OOS | anni a €50/g da 2k |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 (attuale) | 74% | 3.5% | 111% | 1.5% | 3.3 |
| 3 | 128% | 5.2% | 206% | 2.2% | 1.9 |
| 4 | 200% | 6.9% | 343% | 2.9% | 1.2 |
| 5 | 293% | 8.6% | 539% | 3.7% | 0.9 |
Anche scontando l'OOS del 50% (regime calmo, caveat noto), lev 3-4 dimezza i tempi tenendo il DD sotto il 10%. Caveat: il modello è lineare — non cattura margine, code grasse, slippage che cresce col notional, e gli sleeve senza stop (PAIRS/SH01) a leva alta hanno code peggiori del modello. Proposta sobria: lev 2→3 subito (DD full 5.2% = ancora metà del PORT02 storico), rivalutare 4 dopo un mese di ledger reale pulito.
2. FADE 15m — la candidata nuova che PASSA il probe
MR01/02/07 a 15m, parametri live 1h non ri-tunati (anti-overfit), fee 0.10% RT:
- Tutti e 6 gli sleeve positivi, OOS 2025-26 positivo ovunque, fee 2x OK (Sh 1.6-2.9 — margine ampio).
- BTC 15m domina il suo 1h: MR01 Sh 3.37 vs 2.76 con META' del DD (15.1% vs 31.7%); MR02 3.49 vs 3.29 (DD 10.8 vs 18.7).
- ETH 15m leggermente sotto il 1h in Sharpe ma OOS molto più grande in valore assoluto (4x trade = compounding più veloce; MR02 +22052 vs +9560).
- Infrastruttura live 15m GIA' esistente (fetch sub-orario del BLEND pairs).
Prossimi passi obbligati prima del deploy (metodologia standard): gate PORT06 con correlazione 15m↔1h (se ~1 sostituire, se bassa aggiungere), griglia parametri al 15m, validazione worker, caveat flat ETH 15m (14-30% storico — per le fade single-leg il fill flat è meno tossico che per i pairs, ma va guardato con flat-aware engine).
3. PAIRS nuove — BOCCIATE (stale-print illusion, di nuovo)
Sweep onesto delle 19 coppie mai testate (config universale pre-registrata
n=50 z2.0/0.5 max72): 8 candidate con Sh 1.5-4.3... MA le gambe alt hanno
88-98% barre flat (ADA 98%, LTC 97%, DOGE 91%, XRP 88%, BNB 88%) e con
flat_skip=True muoiono quasi tutte (BTC/ADA 4.33→0.17, ETH/DOGE 3.79→0.46;
migliore superstite ETH/XRP 1.34 < le 5 deployate). Identica classe di
illusione del XEX su DOGE/SOL (stessa giornata, xex_divergence_research.py).
PAXG idem: 92% flat su Deribit → chiuso anche il ramo "oro".
NB: questo getta anche una luce nuova sulle gambe alt dei pairs GIA' deployati (ADA/LTC/SOL hanno flat share altissime nel parquet) — il loro ledger reale shadow è il banco di prova giusto e finora regge, ma teniamolo d'occhio.
4. CAPITALE — domina tutto
A config attuale: €50/g ≈ €24k di capitale. Ogni € aggiunto accorcia linearmente; nessuna ricerca batte un deposito. In più, a ~€20k si sbloccano in esecuzione reale i 4 book multi-asset oggi solo paper (TR01/ROT02/TSM01/XS01).
Sintesi operativa
Ordine d'impatto: capitale > leva (2→3) > fade 15m (da gateare) >> tutto il resto. Le vie "nuova strategia esotica" (pairs nuove, PAXG, XEX) sono tutte morte oggi sotto il test di esecuzione realistica — la lezione del giorno è che su questo testnet ogni edge va validato col book/flat-aware engine prima di crederci.