Cerbero-Bite/docs/superpowers/specs/2026-05-08-iv-rv-adaptive-gate-design.md

# IV-RV adaptive entry gate — design

**Status**: drafted, awaiting implementation plan
**Date**: 2026-05-08
**Author**: brainstorming session (operator + Claude)
**Roadmap origin**: `docs/13-strategia-spiegata.md` §4-quater, hardening punti 1 e 2

## 1. Problema

Il gate IV-richness in `core/entry_validator.py:140-152` confronta `ctx.iv_minus_rv` con la soglia statica `entry.iv_minus_rv_min` (config). I dati raccolti in `market_snapshots` mostrano due problemi sul campione 2026-05-01 → 2026-05-08:

| metrica | ETH | BTC |
|---|---|---|
| IV-RV p25 | 1.87 | 5.48 |
| IV-RV p50 | 2.70 | 6.88 |
| IV-RV p90 | 8.52 | 8.26 |
| Pearson(\|drift%\|, IV-RV mean) | **−0.02** | **+0.54** |
| Trend giornaliero IV-RV mean | 1.64 → 8.96 (+5.4×) | 4.78 → 8.11 (+1.7×) |

ETH mostra un IV richening monotono **decoupled dal drift realised** — la soglia statica `min=3` (profilo Aggressiva) avrebbe escluso il 50%+ dei tick nei primi 4 giorni e il 0% degli ultimi 3, sopra una distribuzione che non è stazionaria. Su BTC è meno drammatico ma il problema è strutturale: il regime di IV cambia, la soglia no.

## 2. Obiettivo

Sostituire la soglia statica con un meccanismo adattivo che si auto-calibra al regime corrente, senza richiedere intervento manuale dell'operatore. Il gate deve restare semanticamente "non vendere vol senza margine misurabile sopra la RV", solo che il "margine misurabile" è ora derivato dalla distribuzione storica recente invece che hardcoded.

## 3. Approccio scelto: Hybrid (P25 rolling + Vol-of-Vol guard)

Decisione presa nel brainstorming dopo aver scartato:
- **Solo percentile rolling**: insufficiente, non protegge da regime shift bruschi (DVOL salta di 5+ pt in 24h)
- **Solo regime detection (HMM/cluster)**: troppo opaco e ad alto rischio di overfit con 8 giorni di dati

L'hybrid bilancia due controlli additivi:
1. **Soglia adattiva** = P25 di IV-RV nella finestra rolling
2. **Vol-of-Vol guard** = blocco se |ΔDVOL_24h| ≥ 5 pt (regime shift detector)

## 4. Comportamento del gate

```
def validate_iv_richness_adaptive(ctx, cfg, repo):
    if not cfg.entry.iv_minus_rv_filter_enabled:
        return PASS                               # gate off

    # 1) Soglia adattiva
    history = repo.iv_rv_history(asset=ctx.asset, max_days=cfg.window_target_days)
    n_days = len(history) / 96                    # 96 tick/giorno

    if n_days < 1:
        return PASS                               # warmup hard: <1g, no gate

    if n_days >= cfg.window_target_days:
        window = history[-cfg.window_target_days*96:]   # ≥60g → finestra fissa 60g
    elif n_days >= cfg.window_min_days:
        window = history[-cfg.window_min_days*96:]      # 30-60g → finestra fissa 30g
    else:
        window = history                                # 1-30g → tutta la storia disponibile

    threshold = max(percentile(window, cfg.percentile),
                    cfg.absolute_floor)

    if ctx.iv_minus_rv < threshold:
        return SKIP("IV richness below P25 rolling")

    # 2) Vol-of-vol guard (additivo)
    if cfg.vol_of_vol_guard_enabled:
        dvol_24h_ago = repo.dvol_lookback(asset=ctx.asset, hours=24)
        if dvol_24h_ago is not None and \
           abs(ctx.dvol - dvol_24h_ago) >= cfg.vol_of_vol_threshold:
            return SKIP("DVOL shifted ≥5pt in 24h")

    return PASS
```

### 4.1 Warmup behavior

| storia disponibile | finestra usata | comportamento |
|---|---|---|
| < 1 giorno (96 tick) | — | gate disabled (PASS), log `GATE_WARMUP_INSUFFICIENT` |
| 1 g ≤ storia < 30 g | tutta la storia | percentile della finestra disponibile (decisione utente) |
| 30 g ≤ storia < 60 g | ultimi 30 g | finestra fissa 30g |
| ≥ 60 g | ultimi 60 g | finestra fissa 60g (target) |

### 4.2 Soglia = `max(P25, floor)`

`floor` è il vecchio `iv_minus_rv_min` riutilizzato come *absolute floor*. Permette:
- backwards compat: se `adaptive_enabled=False`, comportamento identico ad oggi
- safety: anche se P25 storico fosse ≈0 (regime IV bassa persistente), l'operatore può tenere un floor minimo (es. 1 vol pt) per evitare di vendere vol mai

## 5. Schema config (`config/schema.py`)

Aggiunte alla classe `EntryConfig`:

```python
class EntryConfig(BaseModel):
    # campi esistenti
    iv_minus_rv_filter_enabled: bool = False
    iv_minus_rv_min: Decimal = Decimal("0")     # ora è absolute_floor

    # nuovi — gate adattivo
    iv_minus_rv_adaptive_enabled: bool = False
    iv_minus_rv_percentile: Decimal = Decimal("0.25")
    iv_minus_rv_window_target_days: int = 60
    iv_minus_rv_window_min_days: int = 30

    # nuovi — vol-of-vol guard
    vol_of_vol_guard_enabled: bool = False
    vol_of_vol_threshold_pt: Decimal = Decimal("5")
    vol_of_vol_lookback_hours: int = 24
```

### 5.1 Profili predefiniti

**Conservativa / golden** (`config/golden.yaml`):
```yaml
entry:
  iv_minus_rv_filter_enabled: false
  iv_minus_rv_adaptive_enabled: false
  vol_of_vol_guard_enabled: false
```
Comportamento invariato rispetto a oggi.

**Aggressiva** (`config/aggressive.yaml`):
```yaml
entry:
  iv_minus_rv_filter_enabled: true
  iv_minus_rv_adaptive_enabled: true
  iv_minus_rv_min: 0                # floor 0, lascia decidere il P25 rolling
  iv_minus_rv_percentile: 0.25
  iv_minus_rv_window_target_days: 60
  iv_minus_rv_window_min_days: 30
  vol_of_vol_guard_enabled: true
  vol_of_vol_threshold_pt: 5
```

### 5.2 Backwards compat

Se `iv_minus_rv_adaptive_enabled=False` e `iv_minus_rv_filter_enabled=True`, il validator usa il path legacy `iv_rv < iv_minus_rv_min` esattamente come oggi. Nessuna regressione comportamentale per chi non ha attivato l'adaptive.

## 6. Architettura

### 6.1 Nuovo modulo `core/adaptive_threshold.py`

Funzione pura, testabile senza I/O:

```python
def compute_adaptive_threshold(
    history: list[Decimal],
    *,
    percentile: Decimal,
    absolute_floor: Decimal,
    min_days: int,
    target_days: int,
) -> Decimal | None:
    """Ritorna None se warmup hard (<96 tick), altrimenti max(P_q, floor)."""
```

### 6.2 Repository (`state/repository.py`)

Due nuovi metodi su `MarketSnapshotRepository`:

```python
def iv_rv_history(self, *, asset: str, max_days: int) -> list[Decimal]:
    """IV-RV ordinato ASC, finestra max_days, fetch_ok=1, NULL filtrati."""

def dvol_lookback(self, *, asset: str, hours: int) -> Decimal | None:
    """DVOL del tick più vicino a now-hours, ±15min tolerance. None se gap."""
```

Usa l'index esistente `idx_market_snapshots_asset_ts`. Nessuna nuova migration.

### 6.3 Inline nel validator

`core/entry_validator.py` chiama `compute_adaptive_threshold` con i dati dal repo. Nessun caching, stateless. La query per finestra 60g (5760 righe per asset) costa ms-level con index — non vale la pena introdurre cache da invalidare.

### 6.4 Audit / logging

Ogni entry cycle scrive in `decisions`:
- `inputs_json`: `{iv_rv_now, threshold_used, dvol_now, dvol_24h_ago, n_history, window_used_days}`
- `outputs_json`: `{gate: "iv_richness_adaptive", verdict: PASS|SKIP, reason}`

Permette ricostruzione ex-post: perché un trade è stato saltato e con quali numeri.

## 7. GUI Calibrazione (`pages/6_📐_Calibrazione.py`)

Aggiunta sezione "Gate adattivo" sopra ai percentili statici esistenti — questi ultimi NON vengono modificati (restano per analisi).

```
┌─ 🎯 Gate IV-RV adattivo ──────────────────────────────────┐
│  Status:    🟢 Attivo (Aggressiva) | 🟡 Warmup (n=8/30g)  │
│                                                          │
│  Soglia P25 rolling (corrente)         2.74 vol pts      │
│  IV-RV ultimo tick                     8.96 vol pts  ✅   │
│  Floor assoluto                        0.00 vol pts      │
│                                                          │
│  Evoluzione 7g (sparkline)   ▁▂▂▃▄▆▇                     │
│                                                          │
│  ── VoV guard ──                                          │
│  ΔDVOL ultime 24h                      0.43 pt        ✅  │
│  Soglia VoV                            5.00 pt           │
│                                                          │
│  Decisione hypothetical: PASS                            │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘
```

La GUI usa la stessa funzione `compute_adaptive_threshold` del validator → unica fonte di verità. Refresh manuale al page load (coerente con resto GUI).

## 8. Error handling

Principio: **fail-open** in tutti i casi di dato mancante. Il gate adattivo è additivo sopra ai gate hard esistenti (delta band, credit, ecc.); il dato mancante non deve trasformare un trade non voluto in trade fatto, ma neppure deve bloccare entry valide se è il dato del gate stesso a mancare.

| Scenario | Comportamento | Loggato come |
|---|---|---|
| `iv_rv_history` ritorna 0 righe | gate = PASS | `GATE_WARMUP_NO_DATA` |
| Storia < 96 tick (1g) | gate = PASS, threshold None | `GATE_WARMUP_INSUFFICIENT` |
| `dvol_lookback` = None (gap dati 24h fa) | VoV guard = PASS | `VOV_GUARD_NO_LOOKBACK` |
| `ctx.iv_minus_rv` = None | gate bypassato (riga 146 esistente) | invariato |
| `ctx.dvol` = None | VoV guard bypassato, gate adattivo prosegue | invariato |

## 9. Testing strategy

### 9.1 Unit — `core/adaptive_threshold.py`

- Warmup: history vuota → None
- Warmup: history < 96 tick → None
- Sotto min_days: 200 tick → P25 sui 200
- Tra min e target: 4000 tick → P25 sui 4000
- Oltre target: 10000 tick → P25 sugli ultimi `target_days*96`
- Floor binding: P25=0.5, floor=3 → 3
- Floor non binding: P25=5, floor=0 → 5
- Percentile diverso: percentile=0.5 → mediana
- Boundary: esattamente min_days → window = min_days

### 9.2 Unit — `core/entry_validator.py`

Mock repo, focus sul flusso decisionale:
- Adaptive disabled, statico passa → PASS legacy
- Adaptive disabled, statico fail → SKIP legacy
- Adaptive enabled, IV-RV sopra P25 → PASS
- Adaptive enabled, IV-RV sotto P25 sopra floor → SKIP("rolling")
- VoV guard ON, ΔDVOL=6 pt → SKIP("vov")
- VoV guard ON, ΔDVOL=4 pt, gate principale pass → PASS
- VoV guard ON, dvol_lookback=None → guard bypass
- ctx.iv_minus_rv=None → bypass
- decisions log popolato con threshold, n_history, dvol_lookback

### 9.3 Integration — `tests/integration/test_entry_cycle_adaptive.py`

SQLite temp + fixture market_snapshots con 5760 tick (60g):
- Aggressiva con flag adattivo → entry passa solo nei tick sopra P25 della fixture
- Golden → invariato
- Warmup: DB con 50 tick → tutti pass, log `GATE_WARMUP_INSUFFICIENT`
- Regime shift fixture: DVOL salta da 50 a 56 in 24h → VoV guard scatta

### 9.4 Backtest sanity

Aggiunta nel report del CLI `backtest`: count distinto skip-reasons (`iv_rv_static`, `iv_rv_rolling`, `vov_guard`) per analisi ex-post.

### 9.5 GUI smoke

Manuale al deploy:
- Calibrazione carica con `enabled=False` (fallback grafico)
- Calibrazione mostra warmup status quando DB < 30g
- Refresh ricalcola coerente

### 9.6 Cosa NON testiamo

- Performance query (5760 righe con index = trascurabile)
- Concorrenza entry cycle / GUI (WAL abilitato)
- Migrazione (nessuna tabella nuova)

## 10. Out of scope

- Regime detection avanzato (HMM, cluster) — esplicitamente scartato per opacità
- Soglie per-asset diverse — il P25 si calibra naturalmente per asset (history filtrata per asset)
- Auto-attivazione adaptive su Conservativa quando warmup è completo — l'operatore decide manualmente quando passare al profilo aggressivo
- Multi-asset (ETH+BTC simultanei) — già scope §4-ter, indipendente da questo design
- Override manuale soglia da GUI — explicit no, l'obiettivo è autocalibrante

## 11. Decisioni prese durante brainstorming

| # | Domanda | Scelta |
|---|---|---|
| 1 | Approccio | Hybrid (percentile + VoV guard) |
| 2 | Warmup | Percentile della finestra disponibile (anche se <30g) |
| 3 | Percentile | P25 (allineato roadmap) |
| 4 | Window | Target 60g, attivazione a 30g, sotto usa quel che c'è |
| 5 | VoV soglia | 5 pt vol in 24h |
| 6 | Architettura | Inline nel validator, stateless, no cache DB |
| 7 | GUI | Pannello informativo aggiunto, slider esistenti invariati |