research: il piano dichiarato EUR 5.000 + EUR 500/mese, e la strozzatura del cap

L'operatore ha dato i numeri veri: EUR 5.000 subito + EUR 500/mese. Cambia la scala
(conto da $597 a $6.047 = 10.1x), quindi ricalcolato in dedicata invece che estrapolato.

QUANDO: traguardo EUR 50/g ($272.061) a p10 9.4a / MEDIANA 11.6a / p90 14.4a;
P(entro 15a) 94%, P(entro 20a) 100%. Rendita mediana: EUR 6.37/g a 3 anni, EUR 11.57/g a
5, EUR 35.18/g a 10, EUR 87.63/g a 15.

VALIDAZIONE INCROCIATA: la variante "solo EUR 500/mese da $600" da' 12.4 anni = esattamente
il numero pubblicato il 25/07 con macchineria diversa.

IL LUMP VALE 0.8 ANNI (12.4 -> 11.6), MENO di quanto suggerisse il "fattore 6" del
calendario, e la ragione e' aritmetica: EUR 5.000 sono ~10 mesi di versamenti a EUR 500,
quindi comprano ~10 mesi. Anticipare vale in proporzione a quanto si anticipa. La mia
aspettativa era piu' alta ed e' corretta.

SOGLIE: $3k e $5k superate il giorno 1 (GTAA01 e XSR01 diventano eseguibili); $13k a ~0.9
anni (GTAA01 entra nel book deployable); $20k a ~1.6 anni = LA DECISIONE VENUE DEL 26/07
SMETTE DI ESSERE UN'IPOTESI E DIVENTA UNA DATA (~19 mesi); $117k a ~7.6 anni (XS01).
Le soglie superate subito NON autorizzano ad anticipare il gate XSR01 del 23/10.

CON IL RISCHIO DI VENUE: P(traguardo) 100% -> 88% a p=1% (P(perso tutto) 23.2%); a p=5% il
capitale mediano e' ZERO. Il piano regge fino a p=2%.

⚠️ AZIONE OPERATIVA TROVATA (non eseguita, e' config su soldi veri): `book._cap` ripiega su
max_notional_per_asset_usd=$300 quando l'equity reale non e' leggibile. A $597 il fallback
era INERTE (equity/2 = $298 ~ $300); dopo il versamento equity/2 vale ~$3.023, quindi un
fallback strozzerebbe il book al ~10% del target, in silenzio. E' l'azione gia'
pre-registrata il 2026-07-02 ("al deposito alzare il cap a equity/2"). Cablato
test_il_cap_fisso_diventa_una_strozzatura_dopo_un_deposito, che FALLISCE se si deposita
senza adeguare il cap.

Aggiunta anche la sezione (F) frontiera di sostenibilita' a r0726_deposits.py: capitale e
rendita per (importo x anni sostenuti), e il confronto "tirare poco tempo vs comodo a
lungo" — EUR 400/m per 5a batte EUR 200/m per 20a, ma EUR 600/m per 3a perde contro
EUR 250/m per 15a.

Book, pesi, cron, config INVARIATI. 380 test verdi (+3).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Adriano Dal Pastro
2026-07-26 20:34:00 +00:00
parent d1cf44f874
commit 1227b2baab
4 changed files with 382 additions and 0 deletions
+83
View File
@@ -152,3 +152,86 @@ E sopra tutte, fuori scala: **a p=5% di rischio venue il risultato mediano e' ze
piu' importante del filone.
4. **Quando l'obiettivo dichiarato non e' raggiungibile, la tabella utile e' quella inversa**:
non "quando arrivo a X" ma "cosa compro con quello che ho".
---
# Addendum — il piano dichiarato: €5.000 subito + €500/mese
L'operatore ha dato i numeri veri. Cambiano la scala: €5.000 portano il conto da **$597 a $6.047
(10.1x)** e €500/mese e' il doppio del livello tabulato sopra. Ricalcolato in dedicata
(`r0726_piano_5k500.py`), non estrapolato.
## Quando
```
traguardo ($272.061): p10 9.4a MEDIANA 11.6a p90 14.4a
P(entro 10a) 18% P(entro 12a) 57% P(entro 15a) 94% P(entro 20a) 100%
```
```
anno capitale p10 MEDIANO p90 rendita mediana
1$ 12,408$ 14,057$ 16,405 2.58 €/g
3$ 28,401$ 34,674$ 44,000 6.37 €/g
5$ 48,306$ 62,952$ 86,121 11.57 €/g
10$ 130,089$ 191,398$ 299,555 35.18 €/g
15$ 288,993$ 476,825$ 847,266 87.63 €/g
```
✅ **Validazione incrociata:** la variante "solo €500/mese da $600" da' **12.4 anni**, che e'
*esattamente* il numero pubblicato il 25/07 con macchineria diversa. Replica indipendente.
## Quanto vale il versamento iniziale: 0.8 anni
```
€5.000 subito (il piano) 11.6a
€5.000 spalmati sul 1° anno 11.7a
€5.000 al 5° anno 12.1a
niente lump, solo €500/mese 12.4a
```
⚠️ **Meno di quanto suggerisse il "fattore 6" del §3**, e la ragione e' aritmetica: €5.000 sono
**~10 mesi** di versamenti a €500, quindi comprano ~10 mesi. Il fattore 6 riguardava lo spostamento
di €60.000 su vent'anni. **Anticipare vale in proporzione a quanto si anticipa** — ovvio a
posteriori, ma la mia aspettativa era piu' alta e va corretta.
## Le soglie, e la data che compare
```
$ 3,000 GIA' SUPERATA il giorno 1 GTAA01 eseguibile
$ 5,000 GIA' SUPERATA il giorno 1 XSR01 eseguibile (gate pre-registrato 23/10)
$ 13,000 ~0.9 anni GTAA01 entra nel book deployable
$ 20,000 ~1.6 anni SOGLIA DELLA DECISIONE VENUE
$117,000 ~7.6 anni XS01 eseguibile
```
**La decisione "niente split fino a $20k" smette di essere un'ipotesi e diventa una data: ~19
mesi.** E le soglie $3k/$5k sono superate il primo giorno — il che NON autorizza ad anticipare il
gate XSR01 del 23/10 (anticiparlo e' selezione sull'hold-out), ma rende viva la sua domanda di
eseguibilita'.
## Con il rischio di venue dentro
```
p annua P(traguardo) P(perso TUTTO) cap. mediano 25a
0.0% 100.0% 0.0% $2,540,508
0.5% 94.3% 11.7% $2,304,596
1.0% 88.0% 23.2% $2,018,727
2.0% 78.8% 39.6% $1,464,013
5.0% 55.4% 72.0% $0
```
Il piano regge bene fino a p=2%. A p=5% il capitale mediano e' **zero**: e' la stessa conclusione
del §3, e vale a maggior ragione ora che il capitale in gioco e' 10x.
## ⚠️ AZIONE OPERATIVA PRIMA DEL VERSAMENTO — il cap fisso diventa una strozzatura
`src/live/book._cap` usa il cap **dinamico** (equity/2) solo quando l'equity reale e' leggibile;
altrimenti ripiega su `max_notional_per_asset_usd = $300`. **A $597 il fallback era INERTE**
(equity/2 = $298 ≈ $300). **Dopo il versamento l'equity/2 vale ~$3.023**, quindi un fallback
strozzerebbe il book a **~10% del target** — silenziosamente, con la sola allerta `eq_fallback`.
E' esattamente l'azione **gia' pre-registrata il 2026-07-02** (*"al deposito alzare il cap a
equity/2"*). Cablato `test_il_cap_fisso_diventa_una_strozzatura_dopo_un_deposito`: **fallisce** se
si deposita senza adeguare `max_notional_per_asset_usd`.
**Non eseguita**: e' un cambio di config su soldi veri, decisione dell'operatore.