gate XSR01: riscrittura DICHIARATA (opzione A dell'operatore) + haircut con script

Decisione operatore 26/08, a 58 giorni dall'esito, in direzione che stringe:
(1) capitale deploy $5k -> $20k — riconcilia il gate (25/07) con la decisione
vincolante "100% Deribit fino a $20k" (26/07), posteriore, che governa (M28);
deploy XSR01 e scelta del venue ora coincidono in un punto solo.
(2) gamba haircut: numero decisivo da r0826_xsr_haircut.py (N11) a pavimento
$10 (il vero, HL-EXEC), citato con la frazione di ordini eseguiti (P7).
Misurato: FULL 968 barre floor $10 -> haircut -1,1% con 22% di eseguiti (la
guardia da sola era vacua: un libro fermo ha haircut piccolo); ticket mediano
$3,34/gamba, 84% sotto $10 — sostituisce il "$14,41" senza script.
(3) contesto 1.82 -> 1.79 (lente dei gate). Soglie numeriche INVARIATE.

Chiude il debito S5.3. Diario 2026-08-26-xsr01-gate-riscritto.md.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01B9UyJLHzR7EJzxR3iQ3RN1
This commit is contained in:
Adriano Dal Pastro
2026-08-26 11:04:57 +00:00
parent d597fc64e8
commit 3034bfdc58
5 changed files with 230 additions and 18 deletions
@@ -0,0 +1,44 @@
# 2026-08-26 — Gate XSR01 (23/10): riscrittura DICHIARATA, decisa dall'operatore
**Decisione dell'operatore** (oggi, discussione in sessione): opzione **A** fra le tre proposte —
riscrivere ora il gate, dichiarandolo, invece di lasciarlo e citare i difetti (B) o ritirare
XSR01 in anticipo (C, che avrebbe violato la pre-registrazione).
Il docstring del gate prescrive: *"ogni modifica va motivata nel diario come violazione"*.
Questa e' quella motivazione. **Scritta a 58 giorni dalla decisione, prima di vederne l'esito,
e in direzione che STRINGE i criteri** — le tre proprieta' che rendono una riscrittura
difendibile invece che selection-on-forward.
## Le tre modifiche
1. **Capitale per il deploy: $5.000 → $20.000.** Non e' tuning: il gate fu scritto il 25/07,
e il 26/07 l'operatore ha preso la decisione vincolante *"100% Deribit fino a $20k"*
posteriore, quindi governa (M28: quando due impegni si contraddicono, la contraddizione e'
informazione). Il criterio a $5k autorizzava capitale su Hyperliquid che un'altra decisione
gia' vietava. Ora il deploy di XSR01 e la riapertura della scelta del venue coincidono a
$20k: **una decisione sola, un punto solo**.
2. **Gamba haircut: il numero decisivo viene da uno script committato**
`r0826_xsr_haircut.py` (N11: il "$14,41" dell'ammissione non aveva script ed era ~2,4x
ottimista), **a pavimento $10** (il pavimento vero misurato da HL-EXEC; il libro REAL-$5000
del monitor gira a $5 ed e' ottimista per costruzione), **citato accanto alla frazione di
ordini eseguiti** (P7). Misurato oggi, ed e' la conferma empirica del difetto dello
strumento: sul FULL a pavimento $10 l'haircut e' **1,1%** con **il 22% di ordini
eseguiti** — la guardia non puo' quasi scattare per costruzione, perche' un libro che non
si muove ha haircut piccolo. **La soglia resta il 40% pre-registrato: nessuna soglia nuova
viene scritta oggi coi dati in mano.**
3. **Contesto corretto:** il riferimento `IS_SHARPE_NET = 1.82` era una terza lente
(XSR-REPRO): ora cita **1,79**, lente dei gate alla scoperta. Il criterio non cambia.
## I numeri di oggi (58 giorni alla decisione — NON decidono niente)
- forward rigenerato (serie vera dal 26/08): **31 barre, Sharpe 2,72**, maxDD 0,8%
- ticket per gamba a $5.000: mediano **$3,34**, medio $5,99, 63% sotto $5, **84% sotto $10**
(46.200 ordini replay) — riproduce XSR-REPRO e sostituisce il $14,41
- haircut forward a pavimento $10: 10,7% (dentro la guardia), **ordini eseguiti 38%**
- FULL 968 barre: MODELED Sharpe 2,12; floor $10 → haircut 1,1%, eseguiti **22%**
## Cosa riaprirebbe XSR01 (registrato qui perche' non vada riscoperto)
Capitale ≥$60k (per un 25% sopra C\*) · un venue con C\* più basso di $15-20k · una misura che
mostri nel meccanismo qualcosa oltre la coppia (media, vol) — il null del 25/08
(`r0825_xsr_rendita.py`) ha detto che oggi non c'e'.