research(hunt-web): sintesi caccia strategie via web — 10 famiglie nuove 0 slot; lead-lag JEDC = reversal travestito (rank-corr -1.000), MAX DSR 0.41

3 agenti web (~50 fonti) + 3 ondate empiriche in una notte. Convergenza indipendente
ricerca<->empirica: il factor zoo crypto si riduce a liquidity/momentum (gia' nel book).
XS su HL: lead-lag all-others e' matematicamente l'inverso del momentum proprio (check
di degenerazione da riusare); MAX segno instabile L7<->L30. HLP probe: crash-long reale
(corr book -0.19, +10.4% nel crash ott-25) ma decay 79->12%/anno + coda JELLY fuori
serie -> ALLOCATION-WATCH. Pista nuova prossima ondata: Polymarket<->Deribit (gap 11pp,
arXiv 2606.19517, spec-mismatch da riconciliare prima di credere). Book INVARIATO.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/diary/2026-07-24-strategy-hunt-web.md

@@ -0,0 +1,107 @@
+# 2026-07-24 — Caccia strategie via web (3 agenti + 3 ondate empiriche): 0 slot, 2 lead operativi, 1 pista infrastrutturale
+
+**Goal**: "trova altre strategie, sfruttiamo anche internet". Seconda metà della serata
+(la prima è l'ondata on-chain, diario `2026-07-24-onchain-sentiment-wave.md`). Tre agenti
+di ricerca web in parallelo (accademia 2022-26, on-chain/fonti dati, pratica non
+convenzionale) + meccanizzazione immediata di tutto ciò che era testabile stanotte.
+
+## Convergenza ricerca ↔ empirica (il quadro)
+
+La letteratura di replicazione 2024-26 dice: dei 36 fattori crypto pubblicati ne
+sopravvivono **2-3** (tutti liquidity/momentum — Mercik/Zaremba IRFA 2026); le anomalie
+sono micro-cap e bull-conditional (Fieberg IRFA 2024); attention/volume falliscono OOS;
+i flussi opzioni predicono la VOL, non la direzione (Alexander JFM 2022). Le prime 5
+raccomandazioni degli agenti (MVRV, stablecoin, exchange-flow, F&G, hash ribbons)
+**coincidono con le famiglie uccise stanotte dall'ondata on-chain** — la convergenza
+indipendente ricerca/empirica è essa stessa il finding: il soffitto ~1.3 direzionale
+BTC/ETH non si aggira con "informazione nuova" che è funzione del prezzo.
+
+## Ondata PREMI CROSS-VENUE (empirica, stanotte) — 0/2, con lezione
+
+`scripts/research/r0724_premium_wave.py` — unica famiglia flow con dati 100%
+auto-calcolati da candele raw (zero rischio-vintage): Coinbase premium (2015→) e
+kimchi premium Upbit/ECB (2017→), allineamento 00:00 UTC verificato (le daily Upbit
+ancorano a 09:00 KST = mezzanotte UTC).
+
+- **CBPREM**: medio −1bp (il feed certificato è un indice che include Coinbase →
+  premio smorzato, strutturale); miglior cella = HEDGE, hold −0.46 → MORTO.
+- **KIMCHI d30-follow**: il candidato più forte della serata — **EARNS_SLOT=True al
+  marginal scorer** (ADDS, robust_oos, uplift positivo OGNI anno 2020-26, non-hedge,
+  hold standalone 0.74) ma DSR 0.891<0.95. Lo scettico (`r0724_kimchi_skeptic.py`) lo
+  uccide in due mosse: **niente plateau** (d15 0.44 / d30 1.07 / d45 0.51 / d60 0.24 =
+  spike isolato) e **lag +1g lo azzera** (hold 0.74→0.14, uplift blend negativo).
+  → SCARTATO, parameter-luck. **Lezione: un EARNS_SLOT con DSR<0.95 va SEMPRE allo
+  scettico plateau+lag prima di qualsiasi entusiasmo** — il DSR aveva ragione.
+
+## Probe HLP vault (dati reali API HL, 89 periodi ~14g, 2023-05→oggi)
+
+L'unico stream **crash-long** mai visto dal progetto: corr col book **−0.19**, nei
+periodi in cui il book perde HLP fa in media **+2.5%**; crash ott-2025 **+10.4%**,
+liquidazione feb-2026 +7.0%. Sharpe grezzo 1.98 (su barre 14g — il daily vero è più
+brutto), maxDD 5.8%. MA: **decay netto** (+60%/+79% 2023/24 → +19% 2025 → ~+12%
+run-rate 2026, TVL diluisce) e la coda di protocollo (JELLY mar-2025, −$12M
+quasi-socializzati; contract/bridge risk) NON è nella serie → lo Sharpe è
+event-luck + short-tail-risk travestito da income. **Verdetto: ALLOCATION-WATCH**
+(non è una strategia: è un deposito USDC con lockup 4g). A $600 la materialità è
+~€10-30/anno → decisione operatore, non urgente. Dati: `data/external/hlp_vault.json`.
+
+## LEAD infrastrutturale nuovo: Polymarket ↔ Deribit (probabilità implicite)
+
+Il best-find dell'agente pratica: le binarie BTC/ETH su Polymarket vs le probabilità
+implicite della chain opzioni Deribit — **gap medio 11pp vs Deribit** (arXiv 2606.19517),
+half-life ~4h (= retail-compatible), delta-hedge col perp che già tradiamo. Unico
+candidato 2026 che è insieme: meccanismo NUOVO (non prezzo), eseguibile a $600 (PM min
+$1, no fee), e costruibile su infra ESISTENTE (motore BS/DVOL di VRP01 + cerbero-bite).
+Scettici seri dichiarati: campione accademico piccolo e clusterizzato; parte del gap è
+probabile **spec-mismatch** (fonte/orario di risoluzione PM vs settle Deribit) da
+riconciliare contratto-per-contratto PRIMA di credere a un bp; book PM sottili vicino a
+risoluzione; l'arb veloce è dei bot (73% sub-100ms) — l'angolo onesto è la convergenza
+lenta a limit-order. **→ Prossima ondata di ricerca: studio di riconciliazione** (dati:
+PM CLOB API gratuita + DB storico pubblicato arXiv 2606.04217). Nessun codice stasera.
+
+## Altre azioni a costo zero raccomandate dagli agenti (per l'operatore)
+
+1. **Puntare cerbero-bite anche sulle scadenze DAILY Deribit** da subito: 365 expiry/anno
+   = una serie di premi REALI si accumula 7× più veloce delle weekly → in 6 mesi decide
+   il dossier 0DTE/calendar (che resta bloccato dalla regola no-short-vol-da-modello).
+2. Dataset Reservoir S3 (tape completo HL: fill, liquidazioni, ADL, L2) = primo dataset
+   non-di-prezzo del progetto, requester-pays (serve account AWS) → abilita studio
+   liquidation-exhaustion + listing-effects. Parcheggiato: richiede setup infra.
+3. ETF flows: storia 2.6 anni → NON testabile onestamente fino al ~2028 (parcheggiato
+   con data di rivisita).
+
+## Test cross-sectional su HL (lead-lag JEDC 2024 + salience/MAX) — DEAD 2/2
+
+`scripts/research/r0724_xs_leadlag_max.py` (agente, 19 major HL, 2024→2026-07, 936g,
+0 backfill verificato a runtime, convenzioni XS01: fee 0.10% RT/gamba, vol-target 20%,
+holdout 2025).
+
+- **LEAD-LAG (Guo et al. JEDC 2024)**: finding strutturale — con predictor equal-weight
+  "all-others", S_i = (Σr − r_i)/(A−1) è affine DECRESCENTE nel ritorno proprio
+  (rank-corr empirica **−1.000**): il "lead-lag accademico" sull'universo È lo
+  short-term reversal, già morto (3ª conferma FOLLOW>FADE). Le 8 celle hanno IS Sharpe
+  TUTTE negative (best −0.11); le celle large5 "buone" in hold-out (1.18) non sono
+  selezionabili in-sample (trappola selection-on-holdout) E sono degenerate (14/19
+  asset a segnale identico). DSR 0.237. **DEAD.**
+- **MAX/lottery (Cai&Zhao JBF 2024)**: cella IS L30/H10 FULL 0.59 / HOLD 0.47,
+  DSR **0.412**, il segno si INVERTE tra L7 e L30 (plateau assente), 34 ribilanci IS
+  (small-n), fee-zero non salva (edge lordo piccolo, non morte-per-fee). Sotto lo
+  standard STATARB (0.84/DSR 0.929) → **DEAD**, non lead. Direzione coerente con la
+  letteratura ma indistinguibile dal rumore su ~2.5 anni.
+
+Nota metodologica in omaggio: la degenerazione "predictor affine nel ritorno proprio"
+è un check di 3 righe (rank-corr segnale↔momentum proprio) che smaschera i lead-lag
+cross-section travestiti — da riusare su ogni futura proposta XS.
+
+## Bilancio del goal "trova altre strategie"
+
+Su tutta la serata: **10 famiglie nuove meccanizzate e giudicate coi gate completi + 1
+probe** (6 on-chain/sentiment + 2 premi cross-venue + 2 cross-sectional HL + probe HLP),
+3 report di ricerca web con ~50 fonti primarie, **0 slot nuovi** — coerente con la
+storia del progetto (il book attuale resta il massimo onesto raggiunto) — ma:
+1 pista genuinamente nuova con meccanismo non-di-prezzo (Polymarket↔Deribit, prossima
+ondata), 1 allocation-watch crash-long (HLP), 2 azioni a costo zero (daily options
+capture, rivisita ETF 2028), e 2 regole metodologiche nuove a diario (vintage-risk
+delle fonti esterne; scettico plateau+lag obbligatorio sugli EARNS_SLOT con DSR<0.95).
+
+Book/pesi INVARIATI.