research: traiettoria di accumulo ricalcolata col fattore de-luck corretto
Il fattore agisce DUE volte e i due effetti pesano quasi uguale: alza il drift (si
accumula prima) E abbassa il bersaglio (il muro scende da $495k a $272k). Le colonne
li separano invece di sommarli alla cieca.
Mediana degli anni da $600 al capitale-rendita (block bootstrap, 3000 path, 25 anni):
dep./mese x0.60 muro $495k x0.89 muro $495k x0.89 muro $272k
(25/07) (solo drift) (26/07)
0 mai mai mai
250 22.4a (8% <20a) 19.6a (53%) 16.2a (91%)
500 19.6a (48%) 15.7a (94%) 12.4a (100%)
1000 14.8a (95%) 12.0a (100%) 9.0a (100%)
2000 10.0a (100%) 8.5a (100%) 6.0a (100%)
VALIDAZIONE: la colonna x0.60 riproduce ESATTAMENTE i numeri pubblicati il 25/07
(500/m -> 19.6a, 1000/m -> 14.8a) -> la replica e' fedele e le altre due colonne sono
confrontabili con quelle.
A 500 EUR/mese: dei ~7 anni guadagnati, ~4 vengono dal drift e ~3 dal bersaglio.
CIO' CHE NON CAMBIA: senza depositi il capitale-rendita non si raggiunge MAI (0% dei
path a 20 anni, a ogni fattore). L'accumulo viene dai versamenti, non dal rendimento:
correggere il x0.6 accorcia i tempi, non crea una via che non c'era.
Book, pesi, cron, config INVARIATI.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -173,6 +173,32 @@ Cambia la taglia dell'errore, e cambia che il numero e' misurato invece che scel
|
||||
Rendita sul conto attuale: EUR 0.12/g (×0.6) → **EUR 0.18/g** (×0.89). A questa taglia sono
|
||||
centesimi: **il fattore conta per il MURO e per le soglie prop, non per il conto di oggi.**
|
||||
|
||||
### La traiettoria — il fattore agisce DUE volte
|
||||
|
||||
Correggere il fattore alza il drift (si accumula prima) **e** abbassa il bersaglio (serve meno
|
||||
capitale). I due effetti pesano quasi uguale, quindi vanno separati invece che sommati alla cieca:
|
||||
|
||||
```
|
||||
dep./mese ×0.60 muro $495k ×0.89 muro $495k ×0.89 muro $272k
|
||||
(25/07) (solo drift) (26/07)
|
||||
€0 mai mai mai
|
||||
€250 22.4a (8% <20a) 19.6a (53%) 16.2a (91%)
|
||||
€500 19.6a (48%) 15.7a (94%) 12.4a (100%)
|
||||
€1000 14.8a (95%) 12.0a (100%) 9.0a (100%)
|
||||
€2000 10.0a (100%) 8.5a (100%) 6.0a (100%)
|
||||
```
|
||||
|
||||
✅ **Validazione indipendente:** la colonna ×0.60 riproduce **esattamente** i numeri pubblicati il
|
||||
25/07 (€500/m → 19.6a, €1000/m → 14.8a). La replica e' fedele, quindi le altre due colonne sono
|
||||
confrontabili con quelle.
|
||||
|
||||
A €500/mese: dei ~7 anni guadagnati, ~4 vengono dal drift e ~3 dal bersaglio piu' basso.
|
||||
|
||||
⚠️ **Cio' che il fattore NON cambia:** senza depositi il capitale-rendita **non si raggiunge mai**
|
||||
(0% dei path a 20 anni, a ogni fattore). L'accumulo viene dai versamenti, non dal rendimento —
|
||||
correggere il ×0.6 accorcia i tempi, non crea una via che non c'era. E la mediana e' una mediana:
|
||||
meta' dei path arriva dopo, e una quota non arriva affatto.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. Regole trasferibili
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user