research: traiettoria di accumulo ricalcolata col fattore de-luck corretto

Il fattore agisce DUE volte e i due effetti pesano quasi uguale: alza il drift (si
accumula prima) E abbassa il bersaglio (il muro scende da $495k a $272k). Le colonne
li separano invece di sommarli alla cieca.

Mediana degli anni da $600 al capitale-rendita (block bootstrap, 3000 path, 25 anni):

  dep./mese   x0.60 muro $495k   x0.89 muro $495k   x0.89 muro $272k
              (25/07)            (solo drift)       (26/07)
     0        mai                mai                mai
     250      22.4a  (8% <20a)   19.6a  (53%)       16.2a  (91%)
     500      19.6a  (48%)       15.7a  (94%)       12.4a  (100%)
     1000     14.8a  (95%)       12.0a  (100%)       9.0a  (100%)
     2000     10.0a  (100%)       8.5a  (100%)       6.0a  (100%)

VALIDAZIONE: la colonna x0.60 riproduce ESATTAMENTE i numeri pubblicati il 25/07
(500/m -> 19.6a, 1000/m -> 14.8a) -> la replica e' fedele e le altre due colonne sono
confrontabili con quelle.

A 500 EUR/mese: dei ~7 anni guadagnati, ~4 vengono dal drift e ~3 dal bersaglio.

CIO' CHE NON CAMBIA: senza depositi il capitale-rendita non si raggiunge MAI (0% dei
path a 20 anni, a ogni fattore). L'accumulo viene dai versamenti, non dal rendimento:
correggere il x0.6 accorcia i tempi, non crea una via che non c'era.

Book, pesi, cron, config INVARIATI.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Adriano Dal Pastro
2026-07-26 17:05:49 +00:00
parent 75713a5ec4
commit 825bf081f4
3 changed files with 99 additions and 3 deletions
@@ -173,6 +173,32 @@ Cambia la taglia dell'errore, e cambia che il numero e' misurato invece che scel
Rendita sul conto attuale: EUR 0.12/g (×0.6) → **EUR 0.18/g** (×0.89). A questa taglia sono
centesimi: **il fattore conta per il MURO e per le soglie prop, non per il conto di oggi.**
### La traiettoria — il fattore agisce DUE volte
Correggere il fattore alza il drift (si accumula prima) **e** abbassa il bersaglio (serve meno
capitale). I due effetti pesano quasi uguale, quindi vanno separati invece che sommati alla cieca:
```
dep./mese ×0.60 muro $495k ×0.89 muro $495k ×0.89 muro $272k
(25/07) (solo drift) (26/07)
€0 mai mai mai
€250 22.4a (8% <20a) 19.6a (53%) 16.2a (91%)
€500 19.6a (48%) 15.7a (94%) 12.4a (100%)
€1000 14.8a (95%) 12.0a (100%) 9.0a (100%)
€2000 10.0a (100%) 8.5a (100%) 6.0a (100%)
```
**Validazione indipendente:** la colonna ×0.60 riproduce **esattamente** i numeri pubblicati il
25/07 (€500/m → 19.6a, €1000/m → 14.8a). La replica e' fedele, quindi le altre due colonne sono
confrontabili con quelle.
A €500/mese: dei ~7 anni guadagnati, ~4 vengono dal drift e ~3 dal bersaglio piu' basso.
⚠️ **Cio' che il fattore NON cambia:** senza depositi il capitale-rendita **non si raggiunge mai**
(0% dei path a 20 anni, a ogni fattore). L'accumulo viene dai versamenti, non dal rendimento —
correggere il ×0.6 accorcia i tempi, non crea una via che non c'era. E la mediana e' una mediana:
meta' dei path arriva dopo, e una quota non arriva affatto.
---
## 5. Regole trasferibili