registro §54: GATE PREVDAY-01 scritto — la cella che gira non e' quella che la selezione onesta sceglie, e quella onesta butta la gamba short

docs/research/RESULTS-0822.md

@@ -719,7 +719,7 @@ stessi hanno nominato senza poterli eseguire**. Stesso contratto di consegna, st
 | 51 | NEWDATA-SCOUT | se la scorta e' esaurita: cosa iniziare a raccogliere OGGI, che fra 12-24 mesi apra una famiglia? | **RACCOGLIERE 2 FONTI SU 10** — catena USDC (**+18%, non +90%**) e una **campagna a termine** di book depth; il criterio di ricostruibilita' ne uccide 4 da solo e **refuta una raccomandazione del 22/08** |
 | 52 | SKEPTIC-SPOT | il lead dello spot (+1,55-1,66%/anno) sopravvive a un attacco deliberato? | 🚨 **REGGE A $600, SI ANNULLA A $272k** — 5 attacchi su 6 falliscono; quello che morde non e' nei numeri, e' **nella taglia a cui vengono spesi**: il lead sparisce **esattamente al muro che pretende di spostare** |
 | 53 | SKEPTIC-LEVA | il gradino di leva 1,25x sopravvive a un attacco deliberato, col funding dentro? | **REGGE 5/6, INCRINA 1/6** — il **1,25x sopravvive**, il **1,50x NO**; k massimo difendibile **1,40**. L'incrinatura e' il ramo `eq_fallback`, dove **la scala non apre il buco: lo MOLTIPLICA** |
-| 54 | PREVDAY-GATE | il piu' forte candidato misurato sta in monitor da giugno senza gate: quanto vale al gate onesto? | _in corso_ |
+| 54 | PREVDAY-GATE | il piu' forte candidato misurato sta in monitor da giugno senza gate: quanto vale al gate onesto? | **GATE PREVDAY-01 SCRITTO — 8/10 condizioni oggi**, e le due che mancano sono la stessa cosa: 🚨 **la cella che GIRA non e' quella che la selezione onesta sceglie** — e la selezione compra il libro **LONG-FLAT**, cioe' butta via la gamba per cui PREVDAY fu promosso |
 | 55 | COSTO-CAPITALE | i muri sono calcolati a costo d'esecuzione COSTANTE, ma il costo cresce col capitale: dove sta il muro vero? | _in corso_ |
 | 56 | XS-AMPIEZZA | su un universo povero (11 gambe), si recupera ampiezza EFFETTIVA senza aggiungere gambe? | _in corso_ |
 | — | **NOTIFIER** (audit di fatto) | 🚨 **PUNTO SINGOLO DI GUASTO nella rete di sicurezza** | il `send()` di Telegram e' **un solo tentativo da 10s, senza retry, con l'esito MAI registrato** — e lo stato `alerted=True` viene scritto **prima** dell'invio: un 🚨 di `venue_watch` perso e' perso **per l'intero episodio**. Tasso di fallimento **misurato 6,9%** (2/29, IC95 [1,9%, 22,0%]) |
@@ -3230,3 +3230,92 @@ falsificabile con un backtest**.
 
 **VERDETTO: `IL LEAD REGGE A $600 E SI ANNULLA A $272k — CIO' CHE MORDE NON E' NEI SUOI NUMERI, E'
 NELLA TAGLIA A CUI VENGONO SPESI`**.
+
+---
+
+## 54 — PREVDAY-GATE (il gate che il lead piu' forte non ha mai avuto)
+
+`scripts/research/r0823_prevday_gate.py` (**215 s**). Nessun file di produzione toccato (`git diff`
+vuoto; **sola lettura provata a runtime con md5+mtime su 6 file**).
+
+**Famiglia dichiarata e trial contati al rialzo, STAMPATI PRIMA di ogni risultato:**
+`ANCHOR_DAYS{1,2,3,5}` × `BUFFER_K{0…1,00}` × `ALLOW_SHORT{T,F}` × `MIN_HOLD_H{0,24,72}` ×
+`TF{1h,4h}` = **336 celle**; le **11** gia' spese in giugno e le **≥8** della scoperta sono
+**dentro**. Escludere il TF 15m rende il conto **piu' permissivo**, ed e' dichiarato. Screen:
+N=352 / N_sweep=456.
+
+🚨 **IL RISULTATO PRINCIPALE: la cella al buio non e' quella che gira.**
+
+|  | AL BUIO (in-sample) | CONGELATA (monitor) |
+|---|---|---|
+| tf / parametri | **4h, k=0,30, short=FALSE** | 1h, k=0,30, **short=TRUE** |
+| rango in-sample | **1/336** | **186/336** |
+| Sharpe FULL / HOLD | +1,621 / +0,731 | +1,236 / +1,297 |
+| corr → TP01 (full/hold) | **0,641 / 0,469** | **0,152 / 0,028** |
+| deflated-Sharpe N=336 | **0,993 PASS** | **0,905 FAIL** |
+
+`earns_slot_honest = True`, **ma su un'altra strategia**. 📌 **La selezione onesta compra il libro
+LONG-FLAT — mentre il docstring della scoperta dice l'opposto in chiaro** (*"LONG-SHORT is the
+slot-earner… the long-flat sibling just re-rides the bull"*): **la gamba short, cioe' l'intera
+ragione per cui PREVDAY fu promosso a LEAD, e' esattamente cio' che la selezione in-sample-only non
+compra.** Rovescio dovuto e riportato: **la cella al buio diversifica molto meno** (corr 0,64 contro
+0,15). ✅ `factory(FROZEN) == pb.target` bit-exact 2/2, `causality_ok` ok, identita' con
+`study_family_honest` verificata.
+
+❌ **Attesa a priori del coordinatore REFUTATA sul DSR, e il perche' e' MISURATO.** Tutte le
+partizioni difendibili **PASSANO** (N=11 → 1,000; N=168 → 0,996; N=336 → 0,993; famiglia+screen
+N=352 → 0,991; N=560 → PASS): **portare N da 11 a 560 costa 0,009 di DSR**, e il verdetto si
+ribalterebbe solo a `sd(trial) ≥ 0,363` contro **0,267** misurata. **Ma non e' vacuo:** controllo
+positivo — la cella **mediana** della stessa famiglia **FALLISCE** (0,863), il 25° pctl 0,593.
+📌 **REGOLA NUOVA, che completa il filo §10: su una famiglia OMOGENEA il deflated-Sharpe e' cieco
+sul CONTEGGIO e vede sul LIVELLO.** Il 30/07 VRP01 si ribaltava col conteggio **perche' quella
+famiglia era larga**. *Non e' il gate a essere incoerente: e' la larghezza della famiglia a decidere
+su quale asse ha potenza.*
+
+**`day_boundary_robust` — ROBUST** (−8h +0,114 · −4h +0,218 · 0h **+0,328** · +4h +0,215 · +8h
++0,164, spread 0,214, **mai negativo**; controllo positivo superato: un segnale puramente di
+calendario esce ARTIFACT-RISK). ⚠️ Ma sui **24 confini-giorno la canonica e' al 96° pctl**: ShFULL
+1,236 → **mediana onesta 0,963**, uplift +0,328 → **+0,190**.
+⚠️ **Trovato per strada:** il campo `base` di `altlib.day_boundary_robust` e' **`offsets[0]`, non lo
+zero** — con una griglia che comincia in negativo **l'etichetta inganna**.
+
+📌 **Banda d'ancora del LIBRO — §50 non aveva de-luckato il candidato.** Spazio congiunto
+TP01×24 · SKH01×23 · **PREVDAY×24** = 13.248 configurazioni, 300 estrazioni, differenze appaiate.
+✅ **Replica indipendente di §50 a candidato fermo: +0,191/+0,362** contro i +0,192/+0,363
+pubblicati. **De-luckato a peso 15%: dShFULL +0,100 (100% delle estrazioni) / dShHOLD +0,246.**
+**Il segno regge al 100% a ogni peso; la taglia si dimezza.**
+
+**MDE, integrita', funding, tilt-null.** **MDE:** 63 giorni = 0,172 anni → **t = 0,85 (naive) /
+0,48 (Lo)**, IC95 largo **16,6 punti di Sharpe**; per distinguere uno Sharpe vero di 1,2 dal nulla
+all'80% servono **9,4 anni**. ⚠️ E **il "+2,04" e' su lente ORARIA**: sulla lente **giornaliera** con
+cui e' misurato ogni altro sleeve del progetto e' **+1,56**. **Integrita':** 1512/1512 ore, 0
+duplicate, **95,6% ricostruibili bit-a-bit**; le 67 divergenti sono 1,06/giorno **all'ora del cron**
+⇒ ~32 min/giorno non registrati (contro i **4 min/giorno** di `paper_statarb`): **sano, non
+perfetto**. **Funding** (mai in nessun backtest): **−1,37%/anno** di sleeve, e 📌 **la gamba short
+NON compensa** — incassa 0,26-0,46x l'incondizionato mentre la lunga paga 1,25-1,69x.
+**`weights_tilt_null`:** PASS a tutti i pesi, ma **`frac_random_beat_hold` = 0,91**.
+
+### `GATE PREVDAY-01` — decisione **2027-06-21**
+
+*(La data non e' scelta perche' la finestra diventi informativa — la misura dice che **non** lo
+diventa — ma perche' oltre un anno **tenere un lead senza decidere e' esso stesso una decisione**.)*
+Promozione al peso 15% **solo se TUTTE**: **(a)** DSR ≥ 0,95 sulla famiglia ri-dichiarata **prima**,
+con la sensibilita' alla partizione pubblicata accanto; **(b)** la cella al buio **coincide** con
+quella congelata, **oppure** il monitor si ri-congela su quella al buio **e il forward riparte da
+zero**; **(c)** delta di libro appaiato sullo spazio congiunto **> +0,05** dShFULL, positivo in
+**≥90%**, **col funding dentro**; **(d)** `weights_tilt_null` pass; **(e)** ADDS + robust_oos +
+non-hedge **sulla cella al buio**; **(f)** `day_boundary_robust` ≠ ARTIFACT-RISK; **(g)** Sharpe
+forward > 0, **soglia debole di proposito**.
+**Veto d'integrita'** (blocca, non decide): ≥80% di barre ricostruibili **e** i minuti non
+registrati non devono crescere. **Kill:** Sharpe forward < −0,50 su ≥180 giorni di barre **attive**
+— a quell'orizzonte P(uccidere un edge vivo a Sharpe 1,2) = **9,7%**; **al kill la famiglia NON si
+ri-ottimizza.**
+
+⚠️ **Errori dell'agente su se stesso:** **A1 giusta nell'esito, sbagliata nel meccanismo** (prevedeva
+un `k` piu' piccolo; k resta 0,30, a cambiare sono `ALLOW_SHORT` e il TF); **A2 refutata** (il DSR
+non si ribalta col conteggio); **A5 giusta nel numero, sbagliata nel meccanismo** (credeva che la
+gamba short compensasse il funding).
+
+**VERDETTO: `IL GATE E' SCRITTO E OGGI PASSA 8 CONDIZIONI SU 10 — LE DUE CHE MANCANO SONO LA STESSA
+COSA: LA CELLA CHE GIRA NON E' QUELLA CHE LA SELEZIONE ONESTA SCEGLIE`**. **Nessun cambio al libro
+live proposto.**