registro §50: BOOK-3RD — nessun terzo sleeve ammissibile, e PREVDAY e' in monitor da giugno senza gate
This commit is contained in:
@@ -715,7 +715,7 @@ stessi hanno nominato senza poterli eseguire**. Stesso contratto di consegna, st
|
||||
| 47 | ANCHOR-ENSEMBLE | eseguire l'ensemble delle 24 ancore invece di sceglierne una e correggere il numero | **ESEGUIBILE MA INUTILE SU TP01** — il drift **non puo'** cambiare (algebra: `lordo_ens == media(lordi)`, 1,4e-17); **il segnale sta su SKH01** (+0,312 di Sharpe mediano, maxDD 23,3%→16,6%), ma dentro il libro **non si distingue da zero**. E la premessa del 02/07 era sbagliata |
|
||||
| 48 | VOLVOL | la volatilita' del DVOL (secondo momento, mai usato) contiene cio' che livello e spread non contengono? | **SCARTATO** — e' davvero una variabile NUOVA (ortogonalita' PASS, max \|corr\| 0,396) ma **guarda INDIETRO**: picco a lag **−5/−10** e parziale con la vol futura **NEGATIVA**. Quinto lato del filone DVOL chiuso |
|
||||
| 49 | TP01-TWIN | il 75% del libro dipende da UNA definizione di trend: un ensemble di meccanismi protegge meglio? | **REFUTED** — protegge **PEGGIO** nei 4 anni piu' recenti a **0/24 ancore** (2022: **3,2x peggio**) e costa **−0,127** di Sharpe hold-out al libro. E i meccanismi **non erano ridondanti**: corr di posizione 0,61 |
|
||||
| 50 | BOOK-3RD | qual e' il miglior TERZO sleeve realmente eseguibile sul libro live a $635 — e a quale capitale cambia? | _in corso_ |
|
||||
| 50 | BOOK-3RD | qual e' il miglior TERZO sleeve realmente eseguibile sul libro live a $635 — e a quale capitale cambia? | **NESSUNO AMMISSIBILE OGGI** — sette candidati, **sette muri diversi, e nessuno dei sette e' una soglia di capitale**. 🚨 Il piu' forte misurato (**PREVDAY**) sta in monitor da giugno **senza gate e senza deflated-Sharpe** |
|
||||
| 51 | NEWDATA-SCOUT | se la scorta e' esaurita: cosa iniziare a raccogliere OGGI, che fra 12-24 mesi apra una famiglia? | **RACCOGLIERE 2 FONTI SU 10** — catena USDC (**+18%, non +90%**) e una **campagna a termine** di book depth; il criterio di ricostruibilita' ne uccide 4 da solo e **refuta una raccomandazione del 22/08** |
|
||||
| 52 | SKEPTIC-SPOT | il lead dello spot (+1,55-1,66%/anno) sopravvive a un attacco deliberato? | _in corso_ |
|
||||
| 53 | SKEPTIC-LEVA | il gradino di leva 1,25x sopravvive a un attacco deliberato, col funding dentro? | **REGGE 5/6, INCRINA 1/6** — il **1,25x sopravvive**, il **1,50x NO**; k massimo difendibile **1,40**. L'incrinatura e' il ramo `eq_fallback`, dove **la scala non apre il buco: lo MOLTIPLICA** |
|
||||
@@ -3069,3 +3069,90 @@ gia' dentro); (d) coda di venue — vive sul suo asse separato.
|
||||
**VERDETTO: `IL GRADINO 1,25x SOPRAVVIVE A CINQUE ATTACCHI SU SEI; IL 1,50x NO; k MASSIMO
|
||||
DIFENDIBILE 1,40`** — e l'unica incrinatura non e' nel gradino ma nella **guardia che lo
|
||||
accompagnerebbe**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 50 — BOOK-3RD (il terzo sleeve del libro LIVE)
|
||||
|
||||
`scripts/research/r0823_book_3rd.py`. **Nessun file di produzione toccato, nessun ordine.**
|
||||
Distingue i due oggetti che il progetto confonde di continuo: il **book di RICERCA a 5 sleeve** (su
|
||||
cui sono calcolati quasi tutti i numeri pubblicati) e il **LIBRO LIVE a 2** (TP01 75 / SKH01 25),
|
||||
che **non ha mai avuto un terzo sleeve**.
|
||||
|
||||
### Lo stato REALE dei candidati (venue letto ORA, non memoria)
|
||||
|
||||
| candidato | su Deribit? | capitale/lotto minimo | **netta col libro?** | gate |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| STATARB-RESID | SI' | $5 (soglia **nostra**) | **SI'** | 27/09 aperto |
|
||||
| DVOLSPREAD | SI' | $5 (soglia nostra) | **SI'** | 24/10 kill · 24/01 dec. |
|
||||
| **PREVDAY** | SI' | $5 (soglia nostra) | **SI'** | 🚨 **nessuno, mai registrato** |
|
||||
| XS01 (19 gambe) | **NO — 5 mancano** | 14/19 quotate, 11 da ≥1 anno | parziale | — |
|
||||
| XS01-D (11 gambe) | SI' (ridotta) | $0,09-7,72 dal venue | parziale | — |
|
||||
| XSR01 | **NO** — venue diverso | n/d | NO | 23/10 aperto |
|
||||
| VRP01 | SI' (ETH) | **lotto ETH $242 · BTC $772** | NO | regola short-vol |
|
||||
| GTAA01 | **NO** | PRIIPs: ordine RIFIUTATO | NO | — |
|
||||
|
||||
📌 **Il vincolo che nessuno aveva messo in tabella, letto dal sorgente:** `book_net_target` somma
|
||||
i due sleeve in **UN** numero per asset e `build_book_order` manda **UN** ordine ⇒ **un terzo sleeve
|
||||
direzionale su BTC/ETH non paga un min-order proprio** (misurato: 163 → 344 ordini/anno a $635, ma
|
||||
il **turnover sale solo del 14%**) — e per disuguaglianza triangolare `|Δ(Σw·p)| ≤ Σw·|Δp|`, cioe'
|
||||
**le fee modellate per-sleeve sono un limite SUPERIORE**. Il rovescio: **non puo' avere un proprio
|
||||
stop**, e uno su strumenti diversi richiede una riga in `_CONTRACT` = codice su un percorso con
|
||||
soldi veri.
|
||||
|
||||
### La misura (1000 estrazioni congiunte, differenze APPAIATE, funding dentro, peso 15%)
|
||||
|
||||
✅ Replica di controllo prima di ogni delta: **1,813 / 1,437 / 9,42%** riprodotti; replica ancorata
|
||||
**bit-exact (max|dif| = 0,0)** contro lo sleeve di produzione, idem XS01/VRP01/STATARB.
|
||||
|
||||
| candidato | dShFULL | >0 | dShHOLD | d drift | `weights_tilt_null` |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| **PREVDAY** | **+0,192** | 100% | **+0,363** | **+1,31pp** | PASS |
|
||||
| STATARB | +0,159 | 100% | +0,081 | −0,12pp | PASS |
|
||||
| VRP01 | +0,121 | 100% | +0,067 | +0,19pp | PASS |
|
||||
| XS01 (19) | +0,110 | 100% | +0,378 | +0,79pp | PASS |
|
||||
| DVOLSPREAD | +0,073 | 100% | +0,062 | −1,12pp | PASS |
|
||||
| XS01-D (11) | **−0,024** | 7% | −0,128 | −0,73pp | **FAIL** |
|
||||
|
||||
⚠️ `weights_tilt_null` passa **25/28**, ma il numero da leggere e' `frac_random_beat_hold`, che
|
||||
arriva a **0,94**: dove vale cosi', *"questo candidato migliora l'hold-out"* e' un claim **generico**.
|
||||
Il gate **ha potenza** (fallisce su XS01-D), resta **necessario e non sufficiente**.
|
||||
|
||||
### Due fatti di venue che contraddicono la memoria
|
||||
|
||||
🚨 **(1) Il muro del lotto di VRP01 era misurato sulla famiglia SBAGLIATA** — inverse, che un conto
|
||||
USDC **non puo' marginare**. Sulla **USDC-lineare** il lotto ETH e' **$242** (non $1.832) e il BTC
|
||||
**$772** (non $6.210) ⇒ 1 lotto ETH = peso 12% gia' da **~$2.000**. **Cade il lotto, non la regola**
|
||||
*"niente short-vol da modello in deploy"*. **5ª occorrenza dello schema `fee_watch`** (un controllo
|
||||
puntato su una configurazione diversa da quella che gira).
|
||||
🚨 **(2) XS01 non e' bloccato dal capitale, e' bloccato dal VENUE.** Deribit quota **14 dei 19**
|
||||
major, ma **3 sono listati fra il 15 e il 21 agosto** e APT non ha nemmeno una quota. Sulle **11 con
|
||||
≥1 anno** il meccanismo **collassa: Sharpe 1,265 → 0,116**. E il null dei sottoinsiemi **separa le
|
||||
cause**: sottoinsieme **mediano** da 11 = 0,548 ⇒ **il 62% della caduta e' AMPIEZZA, che il capitale
|
||||
non compra**; quello di Deribit sta al **9° percentile** ⇒ il resto e' **quali** gambe mancano.
|
||||
**Aspettare 2-3 listing non basta.**
|
||||
|
||||
### La scala — e non esiste
|
||||
|
||||
📌 **Non c'e' una soglia di capitale che ammette un terzo sleeve.** Il capitale sposta **solo
|
||||
VRP01** (~$2.000 gamba ETH), che e' fermo **per una regola**. Le due date che contano sono un
|
||||
**gate** (27/09, costa zero) e la **decisione di venue ($20k)**, che e' cio' che riapre XS01 sulle
|
||||
19 gambe.
|
||||
|
||||
⚠️ **Caveat pubblicato dall'agente in testa al verdetto:** sono **7 candidati × 4 pesi = 28
|
||||
configurazioni sullo stesso hold-out**, nessuna passata per un deflated-Sharpe **di screen** → *il
|
||||
modo giusto di usare la tabella e' scegliere un candidato per una ragione dichiarata PRIMA, non
|
||||
prendere il massimo di 28.*
|
||||
|
||||
🚨 **IL BUCO PIU' EVIDENTE, ed e' un fatto di processo: PREVDAY.** E' **il piu' forte misurato**
|
||||
(+0,192 FULL / +0,363 HOLD, 100% delle estrazioni), **eseguibile**, **netta col libro**, **ADDS**,
|
||||
`robust_oos` **TRUE**, forward Sharpe **+2,04 su 63 giorni** — l'unico monitor risultato **sano**
|
||||
dopo l'audit §32 — **e sta in forward-monitor da giugno senza gate pre-registrato e senza
|
||||
deflated-Sharpe.** Ogni altro lead del progetto ne ha uno. **E' una decisione dell'operatore.**
|
||||
|
||||
**Attesa a priori dichiarata prima di misurare: A1 confermata, A2 meta' giusta, A3 e A4 REFUTATE**
|
||||
(STATARB da' +0,159 non <0,10; XS01 non entra a $2-5k **ed e' rotto anche a $20k, per venue**),
|
||||
**A5 confermata al rovescio** — *la sorpresa e' un candidato dato per NON eseguibile che lo e'*.
|
||||
|
||||
**VERDETTO: `SETTE CANDIDATI, SETTE MURI DIVERSI, E NESSUNO DEI SETTE E' UNA SOGLIA DI CAPITALE`** —
|
||||
nessuno ammissibile oggi. **Libro, pesi, cron, config INVARIATI.**
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user