docs(fisco): quadro fiscale verificato sulle fonti — la citazione normativa era sbagliata

Verificato sulle fonti (Fisco Oggi dell'Agenzia, Eutekne, Fiscomania, Circolare AdE 30/E
del 27/10/2023, guide professionali) cio' che il progetto assumeva senza averlo mai
controllato. NON e' un parere fiscale.

CONFERMATO, e nessun numero del piano cambia: 33% sulle plusvalenze cripto realizzate dal
1/1/2026 (art. 67 c.1 lett. c-sexies TUIR); franchigia EUR 2.000 abolita dal 2025;
minusvalenze riportabili 4 periodi ma solo contro plusvalenze cripto (art. 68 c. 9-bis);
patrimoniale 2 per mille sul valore al 31/12; regime dichiarativo per gli exchange esteri.

CORRETTO: il progetto citava «L.199/2025» come origine del 33% in 5 punti (r0725_capcurve,
r0725_ib10k x2, r0727_tasse, r0807_asset_compare, diario 24/07). E' falso. Il 33% dal 2026
e l'abolizione della franchigia vengono dalla L. 207/2024 art. 1 c. 23-29. La L. 199/2025
art. 1 c. 28 ritaglia il 26% per i soli token e-money denominati in EURO: BTC/ETH e le
stablecoin in dollari restano al 33%.

RESTA APERTA la domanda che vale $22k di muro: la Circolare 30/E non tratta i derivati, e
le fonti professionali collocano i derivati su cripto fuori dalle cripto-attivita'
(c-quater, RT Sez. II, 26%) — ma parlando di CFD di broker UE regolati in euro, non di
contratti inverse marginati e regolati IN CRIPTO su sede extra-UE. Registrata la domanda
da porre al commercialista nei termini esatti.

Trovata per strada una conseguenza modellistica: se i derivati sono c-quater, sono un
comparto di compensazione separato → il buffer di carry UNICO di r0807_piano_netto e
r0727_tasse e' ottimistico sulla coda (non sull'aliquota).

REGOLA: una fonte normativa citata in un commento di codice si verifica come un numero —
questa era sbagliata da settimane in 5 file e nessun test poteva accorgersene.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

scripts/research/r0725_ib10k.py

@@ -12,7 +12,7 @@ gambe hanno profili opposti:
 Tre effetti che si sommano e che vanno contati INSIEME:
   1. sblocco di GTAA01 (il pavimento IB smette di mordere);
   2. spostamento del baricentro su un venue a CAGR basso (se ci va TUTTO, il reddito CALA);
-  3. **fisco diverso**: plusvalenze ETF 26% vs crypto 33% (L.199/2025) -> un euro lordo su IB
+  3. **fisco diverso**: plusvalenze ETF 26% vs crypto 33% (L. 207/2024) -> un euro lordo su IB
      vale il 10% in piu' netto di un euro lordo su Deribit.
   (+ pavimento alternativo: la liquidita' IB non investita rende interesse ~2% EUR / ~4% USD.)
 
@@ -44,7 +44,7 @@ import r0724_skh_live_weight as skl  # noqa: E402
 from r0725_capcurve import (EURUSD, gtaa_banded, metrics as _m, survival,  # noqa: E402
                             tp01_realistic)
 
-TAX_CRYPTO = 0.33            # L.199/2025 dal 1/1/2026
+TAX_CRYPTO = 0.33            # L. 207/2024 art. 1 c.23-29, dal 1/1/2026
 TAX_EQUITY = 0.26            # plusvalenze su ETF (assunzione dichiarata)
 IB_CASH_RATE = 0.02          # interesse su liquidita EUR non investita (IBKR, sopra $10k)
 IB_MARGIN_RATE = 0.055       # costo del margine IB in USD (benchmark + spread) — assunzione dichiarata