docs(diary): incident 2026-07-09 — "BOOK LIVE conto offline" = cert Traefik di default

Traefik auto-upgrade (latest+Watchtower -> 3.7.7) ha scartato il resolver ACME
per acme.json a 660 (3.x pretende 600) -> cert self-signed su tutto il VPS ->
DeribitRead SSLError -> book online=False. Zero trade persi (target flat, gate
di sicurezza OK). Fix: chmod 600 acme.json + restart; pin traefik:3.7 nel compose.
Diario con diagnosi, verifica end-to-end e runbook.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.env.ibgw.example

@@ -0,0 +1,7 @@
+# Credenziali IB Gateway PAPER per la ricerca dati (account paper, es. DUQ513966).
+# COPIA questo file in  .env.ibgw  (gitignored) e riempi i valori REALI.
+#   cp .env.ibgw.example .env.ibgw && chmod 600 .env.ibgw && nano .env.ibgw
+# NON committare mai .env.ibgw. Sono credenziali del CONTO PAPER (nessun denaro reale),
+# l'API e' comunque READ_ONLY (solo dati storici, nessun ordine).
+TWS_USERID=il_tuo_username_paper
+TWS_PASSWORD=la_tua_password_paper

.gitignore

@@ -6,6 +6,8 @@ build/
 .venv/
 .env
 !.env.example
+.env.ibgw
+!.env.ibgw.example
 .vscode/
 .idea/
 .DS_Store
@@ -63,3 +65,5 @@ scripts/research/blind/leaderboard.json
 
 # forward-monitor runtime state (regenerable, forward-only)
 data/paper_prevday/
+data/paper_combo/
+data/paper_statarb/

CLAUDE.md

@@ -40,6 +40,14 @@ Prima ondata di ricerca onesta su BTC/ETH certificati (5 track, harness condivis
   Deploy/paper a **1d**. Diari `2026-06-19-tp01-verification.md` / `-tp01-lookahead-fix-lf.md`.
   Paper trader: `scripts/live/paper_trend.py` (1d). Test: `tests/test_trend_portfolio.py`.
   Ri-verifica: `scripts/analysis/{verify_tp01,stress_tp01,tp01_lowfreq}.py`.
+  ⚠️ **ANCHOR TIMING-LUCK (2026-07-02, confermato da scettico):** l'hold-out ~0.31 è calcolato
+  sull'ancora daily 00:00 UTC, che è la **migliore delle 24 possibili** (mediana ancore 0.04, banda
+  [−0.13,+0.30]; P~0.86 che una qualsiasi ancora mostri uno spike così per puro caso) → l'hold-out
+  2025-26 NON risolve l'edge di ritorno di TP01; ciò che regge a OGNI ancora è il **taglio del DD**
+  (7-10% vs ~60% B&H). FULL/plateau/deflated-Sharpe/gate INVARIATI (h=0 al 31° pctl su FULL).
+  Regola: i futuri numeri hold-out di strategie a ribilanciamento ancorato si citano con la banda
+  d'ancora. Diario `2026-07-02-timing-crt-wave.md`; script `scripts/research/r0702_tp01_offset.py`
+  + `r0702_skeptic_offset.py`.
 - **XS01 Cross-Sectional Momentum (Hyperliquid) — DIVERSIFICATORE che migliora il portafoglio** —
   `src/portfolio/sleeves.py:_xsec_returns`. Market-neutral su **19 alt liquidi major** Hyperliquid (1d,
   dal 2024): ogni 10g long i 5 più forti / short i 5 più deboli, vol-target 20%. **Scorrelato a TP01
@@ -49,13 +57,55 @@ Prima ondata di ricerca onesta su BTC/ETH certificati (5 track, harness condivis
   regime compatto). Standalone FULL Sh **1.50** / HOLD 1.71 / DD 11%, plateau robusto (lookback, gate
   p15-35). **Caveat:** storia ~2.5 anni; STAT-MODE (book a 19 gambe non eseguibile a 2k, serve ~20k) →
   monitor forward. NB il gate concentra XS nei regimi dispersi (2025-26 = hold-out alta-dispersione).
+  ⚠️ **PHASE TIMING-LUCK (2026-07-02):** i numeri headline sono sulla fase 0 del ciclo H=10, che è
+  al **15° pctl di DD** (10.8% vs ~15.5% fase tipica, 29% peggiore) e 85° di FULL fra le 10 fasi
+  (HOLD solo 65°, non estremo); P(spike per caso)≈0.91-0.94. Lens onesta = **ensemble di fase:
+  FULL 1.25 / HOLD 1.31 / DD 10.9%**; a fase mediana FULL 1.08/HOLD 1.10/DD 21%. La decisione di
+  ammissione @15% regge (0 fasi negative, 8/10 FULL≥1.0), i numeri 1.50/1.71/11% no → citarli con
+  banda di fase. Ora-del-giorno NON testabile (solo 1d HL). Script `scripts/research/r0702_anchor_xs01.py`;
+  diario `2026-07-02-anchor-audit-xs01-skh01.md`.
   Ricerca `scripts/portfolio/{xsec_research,xsec_blend,xsec_dispgate}.py`. Diari `2026-06-19-hyperliquid-xsec`
   / `-xsec-blend` / `-xsec-dispgate` / `-xsec-universe-expansion` / `-trend-multiasset`.
-- **PORTAFOGLIO ATTIVO = TP01 (55%) + XS01 (25%) + VRP01 (20%)** (`src/portfolio/sleeves.active_sleeves`):
-  TP01+XS01 combinato **FULL Sharpe 1.55, HOLD-OUT 1.55, DD 4.4%**. Aggiunto **VRP01** (options
-  short-vol, sotto): TP01+VRP01 da solo fa FULL Sh 1.30→1.44 / HOLD 0.31→0.40 a peso 20% (3-way da
-  validare locale con dati HL). Report `scripts/portfolio/run_portfolio.py`. Sleeve a date d'inizio
-  diverse → outer-join con pesi rinormalizzati (TP01 da solo 2019-20, VRP dal 2021, blend pieno dal 2024).
+- **PORTAFOGLIO ATTIVO = TP01 (33%) + XS01 (15%) + VRP01 (12%) + SKH01 (20%) + GTAA01 (20%)**
+  (`src/portfolio/sleeves.active_sleeves`): TP01+XS01 combinato **FULL Sharpe 1.55, HOLD-OUT 1.55,
+  DD 4.4%**. Aggiunto **VRP01** (options short-vol, sotto): TP01+VRP01 da solo fa FULL Sh 1.30→1.44 /
+  HOLD 0.31→0.40 a peso 20%. **Aggiunto SKH01-V2-DD @25% effettivo (2026-06-23, sotto)**: 4-sleeve
+  **FULL Sharpe 1.68→2.13, HOLD-OUT 1.63→2.30, DD full 14.3%→7.8%** (Skyhook quasi-ortogonale,
+  corr ~0.09). **Aggiunto GTAA01 @20% effettivo (2026-07-01, i 4 preesistenti scalati ×0.80):**
+  trend difensivo equity 6-ETF su IB (`src/portfolio/gtaa.py`, ~30 anni storia, validato 2026-06-22
+  su OOS equity 2015+ INDIPENDENTE dall'hold-out crypto, corr al book ~+0.10) → 5-sleeve
+  **FULL Sharpe 2.12→2.24, HOLD-OUT 2.21→2.46, DD full 7.8%→6.2%** (costo dichiarato: CAGR full
+  23.3→18.8%; 2022 unico anno con dSh−). Uplift positivo in-sample E su tutte le finestre disgiunte
+  (vs EW-STR refutato lo stesso giorno). Convenzioni: weekend/festivi equity = 0.0 (capitale IB
+  fermo, non riciclato); attivazione nel book all'era crypto 2019-03; **il book live Deribit
+  (`deribit_book_sleeves` TP01+SKH01 75/25) NON lo include** (GTAA in paper_combo dal 2026-06-23).
+  Test `tests/test_gtaa_sleeve.py`; diario `2026-07-01-strategy-wave-6threads.md` (addendum GTAA).
+  Report `scripts/portfolio/run_portfolio.py`. Sleeve a date d'inizio diverse → outer-join con pesi
+  rinormalizzati (TP01/SKH01/GTAA dal 2019*, VRP dal 2021, XS dal 2024; *GTAA troncato all'era book).
+  ⚠️ **ANCHOR-LUCK del book (2026-07-02):** l'HOLD 2.46 è calcolato con TUTTI gli sleeve ancorati
+  alla loro ancora canonica, che per TP01/XS01/SKH01 è al top della rispettiva banda (eredità di
+  fortuna ~+0.10/+0.17/+0.5 HOLD). **Stima de-luckata onesta: HOLD ~1.9-2.1, FULL ~2.0-2.2, DD ~6%
+  invariato** — il book resta positivo e diversificato a ogni ancora testata, ma 2.46 è un massimo
+  di configurazioni d'ancora, non la stima centrale. Diario `2026-07-02-anchor-audit-xs01-skh01.md`.
+- **SKH01-V2-DD "Skyhook" — DIVERSIFICATORE quasi-ortogonale (research)** — `src/strategies/skyhook.SKH01_V2_DD`,
+  sleeve `src/portfolio/sleeves._skyhook_returns`. Sistema dual-TF (segnale 690m / exec 230m) regime
+  (BuzVola/BuzVolume tipo-Chande) AND pattern (Donchian breakout), NON trend-follower, L/S. Vincitrice
+  di 2 onde multi-agente (la 2ª = DD-reduction): exit a **percentuale fissa ASIMMETRICA** (long sl4%/tp10%,
+  short sl2%/tp8% più stretto) → standalone **maxDD BTC 21% / ETH 27% (<30%)**, minFull +0.99, minHold
+  +1.26, causale (0/400), fee-surviving 0.40%RT. Marginal vs TP01 **ADDS** (corr 0.09, has_insample_edge,
+  robust_oos multicut 7/7, is_hedge=False); blend 0.75·TP01+0.25·SKH **hold-out 0.31→1.17**. Verificato
+  leak-free + 2 scettici. **CAVEAT:** equity daily-step (Sharpe lens), ETH DD margine sottile, book 230m
+  (costi ribilanciamento da verificare a deploy) → research win, forward-monitor. Diario `2026-06-23-skyhook.md`.
+  ⚠️ **GRID TIMING-LUCK (2026-07-02, più forte di TP01):** i numeri headline sono sull'offset 0 della
+  griglia 230m/690m, al **93-98° pctl dei 23 offset a priori** — minHold +1.26, blend 1.17 e book
+  HOLD 2.44 sono il MASSIMO dei 23 (mediane: minHold +0.39, blend 0.72, book 1.96); spike, non
+  plateau (±30m crolla); P(spike)≈0.70. **Il gate DD<30% (criterio di selezione di V2-DD) fallisce
+  in 15/23 offset** (mediana ETH 29.2%). Regge de-luckato: uplift blend positivo a TUTTE le 23 fasi
+  (min +0.18, med +0.42) + corr 0.05-0.11 → ADDS sopravvive ridimensionato. **LIVE (SKH=25% del book
+  Deribit):** path reale cron orario + exit software → book 50/50 FULL 1.46→1.19 / HOLD 1.64→1.15 /
+  DD 18→25%; nei crash gap-through-stop reale (sl2% modellato → −11/−23% realizzato). Pesi/book
+  INVARIATI (ogni cambio passa weights_tilt_null); follow-up: cadenza 230m, peso live da rivedere.
+  Script `scripts/research/r0702_anchor_skh01.py`; diario `2026-07-02-anchor-audit-xs01-skh01.md`.
 - **VRP01 Options Short-Vol — DIVERSIFICATORE da FinanceOld/OptionsAgent** — `src/portfolio/sleeves._vrp_combo_returns`.
   Put credit spread settimanale (vendi put -0.28, compra put -0.10) gated su IV-rank. Idee portate da
   `../FinanceOld/OptionsAgent` (Bear Call Spread + gate d'ingresso). Migliora il lead VRP nudo
@@ -65,6 +115,22 @@ Prima ondata di ricerca onesta su BTC/ETH certificati (5 track, harness condivis
   crash incluso). Scorrelato a TP01 (~+0.01-0.07). **CAVEAT:** premio MODELLATO su DVOL ATM (skew non
   esplicito), book a 1d, f di stress reale non catturato → LEAD robusto, non deploy pieno. Ricerca
   `scripts/research/options_vrp_v2.py` (vs baseline `options_vrp_lab.py`). Test `tests/test_vrp_sleeve.py`.
+  ⚠️ **ANCHOR-AUDIT CHIUSO + ondata "migliora e proteggi" (2026-07-03, 7 filoni + 2 lenti + scettico):
+  VRP01 NON è migliorabile e la protezione DD si compra SOLO con la size.** (a) **Anchor-luck (ciclo
+  settimanale, 7 fasi): PRIMO sleeve SENZA firma di luck** — la fase canonica è la PEGGIORE delle 7 su
+  FULL (1.09 = 7° pctl) e su DD (11.8% = 93° pctl), mediana su HOLD (0.59); spike bootstrap NEGATIVO →
+  i numeri di ammissione FULL 1.10/HOLD 0.60/DD 12% sono CONSERVATIVI, non gonfiati. Da ora si citano
+  con banda: ShFULL [1.09,1.83], ShHOLD [−0.03,1.11], DD [5.7,11.8%]; edge OOS f-dipendente (f=0.8 →
+  HOLD~0). **Con questo l'audit anchor è completo su 4/4 sleeve ancorati.** (b) Griglia 288 strutture:
+  nessuna batte VRP01 (DSR 0.000; metà griglia = 3ª occorrenza "0-perdite/Sharpe implausibile" dopo
+  CC01/ALB-A → gate `implausible_sharpe` alzato di priorità). (c) 4 overlay DD (exit-spike/SL-MTM/
+  ala-coda/cooldown): 4/4 REFUTED dal null de-levering — la protezione crash vive già nel gate
+  d'ingresso IV-rank. (d) Gate nuovi: 4° fallimento su 4 (l'alpha è il binario IV-rank>0.30). (e)
+  Sizing: 12% deploy ≈ 0.27 Kelly onesto (anti-rovina); ⚠️ NON confondere col 12% di PESO del book
+  (~0.014 Kelly, fattore 19x). (f) Gate term-structure VIX/VXV su SPX (ΔSh +0.90, DSR 0.992) =
+  **confound di modello al 100%** (la var del gate coincide con l'errore BS-flat vs term-structure) →
+  nuova regola: riprezzare term-structure-consistent prima di credere a un gate vol su strutture
+  BS-flat. Book/pesi INVARIATI. Diario `2026-07-03-vrp-improve-dd.md`; script `scripts/research/r0703_vrpimp_*.py` (7 file).
   Diario `2026-06-20-financeold-analysis-vrp-v2.md`.
 - **Universo Hyperliquid: ESPANDERLO NON aiuta XS01** (provato): 52-asset / top-liquidità dinamico /
   trend-multi-asset → tutti peggiori (small-cap/memecoin diluiscono il momentum relativo; il trend
@@ -84,6 +150,163 @@ Prima ondata di ricerca onesta su BTC/ETH certificati (5 track, harness condivis
   regime-luck), calendar/seasonality (buy&hold travestito), volume/vol e momentum-reversal (negativi).
 - **MORTO/confermato artefatto:** mean-reversion / fade (negativo anche a fee zero — la vecchia
   libreria +201%/+1238% era contaminazione); trend 5m/15m (fee).
+- **GAMMA SCALPING (long-vol) "scalping BTC/ETH con copertura in opzioni" — SCARTATO (2026-06-26)** —
+  `scripts/research/options_gamma_scalp.py`, test `tests/test_gamma_scalp.py`. È lo **specchio
+  esatto del VRP01** (long straddle ATM + delta-hedge: incassa **RV−IV**, dove VRP01 incassa IV−RV).
+  Perde **ogni anno, ogni variante, ogni frequenza** (Sharpe −3 a −6; nudo/cheap-gated/rich-skip;
+  rehedge 1d e 1h). Diagnostica strutturale: a 1d IV≈o>RV (BTC +4.9pp) → paghi il VRP; a 1h RV>IV
+  gross ma (a) gonfiata da microstruttura, (b) il rehedge orario paga **24× la fee di hedge** →
+  variante *peggiore* (−6). Marginale vs TP01 = **DILUTES**, non è nemmeno hedge (perde sia TP01-up
+  sia TP01-down). Muro eseguibilità: opzione BTC min $5.968 ≫ $600. Schiacciato tra due muri:
+  rehedge lento = premio, veloce = fee → **nessuna frequenza vince.** Regola gemella del VRP:
+  *niente long-vol scalp da modello in deploy*. Il VRP01 (lato short, gated) resta l'unico edge
+  opzioni — funziona perché sta sul lato *giusto* dello stesso premio. Diario `2026-06-26-gamma-scalp-options.md`.
+- **CASH-AND-CARRY (basis trade) "CC01" — premio REALE, Sharpe ARTEFATTO, NON deployabile (2026-06-26)** —
+  `scripts/research/cash_carry_hl.py`, test `tests/test_cash_carry.py`. Diverso da FC01 (funding
+  cross-sectional, già scartato): qui delta-neutral long-spot/short-perp sullo *stesso* asset →
+  ritorno ≈ **+funding** (zero esposizione prezzo). Il premio di funding è **reale** (~+8-14%/anno
+  aggregato, positivo ogni anno in-sample, ortogonale a TP01 corr ~0.05). MA lo **Sharpe modellato
+  11-13 (DD 0.3%) è un ARTEFATTO**: il modello cattura solo il cashflow liscio del funding e i
+  rischi di coda sono **strutturalmente fuori dal dataset** — (1) storico funding dal 2023-05 →
+  **manca il 2022** (deleveraging, funding −, basis blow-out); (2) **procyclico** (carry +23% toro
+  2024 → +1.7% bear 2026, si comprime quando servirebbe); (3) liquidazione short/slippage non
+  modellati. Il mark-to-market della base (`premium` col → r=funding−Δpremium) sgonfia lo Sharpe
+  solo 13→11 → il basis-from-data NON è il rischio vero. Sharpe reale di un basis-trade ~1-3 con
+  code brusche. **NON eseguibile a $600** (spot+perp = 4-38 gambe, funding HL non Deribit) → STAT-MODE.
+  **LEAD da rivedere a scala (~20k+ e venue con funding eseguibile), non uno sleeve.** Sottoprodotto:
+  CC01 passa OGNI gate del marginal scorer → **punto cieco** (manca un gate "Sharpe implausibile →
+  rischio nascosto"; prossima indurita raccomandata). Diario `2026-06-26-cash-carry-hl.md`.
+- **TP01 × DVOL vol-targeting — NON migliora (2026-06-26)** — `scripts/research/tp01_dvol_overlay.py`,
+  test `tests/test_tp01_dvol_overlay.py`. Angolo ESEGUIBILE (tocca il book live, non STAT-MODE):
+  usare il DVOL (vol implicita forward-looking) come denominatore del vol-target di TP01 invece
+  della vol realizzata. Su finestra comune 2021-2026: le varianti DVOL abbassano il DD (12.3%→9.2%)
+  ma anche Sharpe FULL (0.75→0.70) e CAGR (8%→6%). **Controllo decisivo:** il realized a target_vol
+  RIDOTTO (15%) eguaglia quel DD (9.4%) a Sharpe **più alto** (0.75) → il taglio di DD del DVOL è
+  solo **de-levering**, replicabile meglio con un semplice target_vol più basso. L'unico residuo
+  (hold-out +0.06) è single-window (storia DVOL <5 anni) → sotto la soglia multi-cut. Il gate
+  DVOL-spike de-risk è **ridondante col trend** (TP01 già flat nei crash, Δ 0.00). **Lezione: per meno
+  DD sul live la leva è `target_vol`, non un overlay DVOL** (20% resta canonico). Diario `2026-06-26-tp01-dvol-overlay.md`.
+- **Filoni 2026-06-29 (1ª ondata) — tutti scartati/forward.** (A) **DVOL-DIREZIONALE** standalone BTC/ETH
+  (buy-the-fear / IV-RV come segnale di livello): l'unico edge è un **HEDGE** (is_hedge=True, paga solo
+  quando TP01 è debole), non alpha → earns_slot=False, forward-monitor come DD-dampener (diario
+  `2026-06-29-dvol-directional.md`). (B) **INTRADAY ERM** (efficiency-ratio regime momentum sub-daily):
+  **falso positivo da selezione-sull'hold-out** → SCARTATO (vedi gate SELECTION-ON-HOLDOUT;
+  `2026-06-29-intraday-regime.md`). (C) **XSEC-V2 NON-MOMENTUM** su HL (reversal/idio-reversal/low-vol/BAB):
+  solo LOWVOL 19-major regge standalone (FULL/HOLD 1.07) ma deflated-Sharpe 0.13 + storia 2.5a → **DEBOLE/
+  forward STAT-MODE** (`2026-06-29-xsec-v2-nonmom.md`). (D) **MACRO regime-gate** (equity/credito/oro/tassi →
+  de-risk crypto): **RIDONDANTE col trend** (corr→TP01 0.989; il gate lavora solo nel 2-3% dei giorni, TP01
+  già flat nei crash) → SCARTATO (`2026-06-29-macro-regime-gate.md`).
+- **Sweep strategie a 5 thread (2026-06-29) — 0 nuovi sleeve, 1 LEAD che rompe 2 muri su 3.** Ricerca
+  parallela onesta su aree inesplorate (harness `altlib`+`xsec_v2_nonmom`, tutti i gate incl. il nuovo
+  `study_family_honest`): (1) low-risk cross-sectional, (2) momentum-structure vs XS01, (3) meta-allocazione
+  dinamica, (4) segnali ortogonali ETH/BTC, (5) 1-gamba a segnale. Esito: soffitto ~1.3 riconfermato; ogni
+  candidato ucciso dal gate giusto (deflated-Sharpe, is_hedge, selection-on-holdout, sostituzione-XS01,
+  multi-cut). Niente batte/diversifica XS01 (varianti = REDUNDANT); meta-allocazione < pesi fissi (i 4
+  sleeve già quasi-risk-parity); 1-gamba a segnale = TP01 travestito (trend) o hedge a DSR<0.95.
+  **LEAD forward-monitor:** **STATARB-RESID** (relative-MOMENTUM del residuo ETH−β·BTC, β OLS rolling, 2 gambe,
+  cella vincente **sgn=+1**: le dislocazioni ETH-vs-BTC CONTINUANO a 1d, la MR pura sgn=−1 perde) — primo
+  stream **insieme ortogonale (corr→book 0.027, β-mkt 0.013) ED eseguibile a $600** (haircut ~0, NON
+  STAT-MODE come XS01/opzioni): marginal ADDS, robust_oos, fee-survive 0.30%/gamba; resta sotto soglia solo
+  sull'**edge** (Sharpe 0.84, DSR 0.929 same-sign <0.95). **CABLATO in forward-monitor PAPER:**
+  `scripts/live/paper_statarb.py` (W=45/sgn=+1 congelati, doppio libro MODELED/REAL-$600), nel cron
+  giornaliero accanto a `paper_prevday`; test `tests/test_paper_statarb.py`. Se la finestra forward conferma
+  l'edge è *deployabile* (2 gambe BTC/ETH perp). Altri LEAD: IVOL (idio-vol XS, STAT-MODE), DVOLSPREAD
+  (storia DVOL corta). Diario `2026-06-29-strategy-search-5threads.md`. Script
+  `scripts/research/{xsec_v3_lowrisk,xsec_v3_momstruct,meta_allocation,orthogonal_signals,signal_inout_1leg}.py`.
+- **Ondata 2026-07-01 (6 filoni multi-agente + scettico) — 0 edge nuovi dai filoni, 1 gate nuovo,
+  e 1 sleeve promosso DALL'ARCHIVIO (GTAA01, sotto nel bullet portafoglio).** Filoni su angoli non coperti dalle ondate precedenti: (1) **funding time-series**
+  BTC/ETH (posizionamento) = SCARTATO — FOLLOW è trend-beta ritardato, FADE shorta il toro, il gate è
+  TP01 travestito (DSR 0.215); **il filone funding è chiuso su 3 lati** (FC01 carry, price-clock, TS).
+  (2) **breadth/internals alt** (51 HL) = SCARTATO ma unico NON-ridondante col trend (corr→TP01 0.40);
+  muore su jackknife (uplift su 1 mese) + DSR 0.433 con ~8 mesi IS → **rivisitabile tra 1-2 anni di
+  storia HL nativa**. (3) **residual momentum XS** (β-hedged, 19 major) = REDUNDANT — cross-section la
+  residualizzazione è un no-op (lo z-score di XS01 rimuove già il mercato); l'edge resta solo nella
+  coppia ETH/BTC (STATARB-RESID). (4) **ri-ottimizzazione pesi + guardia-DD**: il candidato EW-STR
+  (TP30/XS25/VRP15/SKH30, HOLD 2.21→2.35) **refutato dallo scettico come selezione-sull'hold-out di 2°
+  ORDINE** — SKH01/XS01 furono ammessi/affinati *perché* forti su quell'hold-out; pre-2025 ΔSh −0.05,
+  finestre disgiunte −0.12/+0.06/+0.14, percentile 94-100° fra 500 tilt casuali ≈ firma best-of-15.
+  Guardia-DD 5%/0.5: inerte OOS (la diversificazione fa già il lavoro; solo circuit-breaker d'emergenza).
+  (5) **affinamento VRP01** = NON MIGLIORA (l'alpha è tutto nel gate binario IV-rank; gate TP01 =
+  trappola in-sample; **3° fallimento → filone "VRP dentro il modello" esaurito** fino a f di stress
+  reale). (6) **stagionalità cross-sectional HL** = morta allo step statistico (null permutato).
+  **GATE nuovo codificato: `weights_tilt_null`** in `src/portfolio/portfolio.py` (+ `combine_outer`
+  riusabile): ogni proposta di CAMBIO PESI si giudica vs il null dei tilt casuali cap-respecting —
+  gate_pass solo se delta_insample≥0 E percentile < firma best-of-k (necessario, non sufficiente);
+  test `tests/test_weights_tilt_null.py`. ⚠️ Lezione tecnica: `DatetimeIndex.view("int64")` su indici
+  tz-aware non-ns (pandas 2.x) → scala sbagliata → `merge_asof` broadcasta = **look-ahead che
+  `causality_ok` non vede**; usare epoca esplicita in ms (altlib verificato pulito). Diario di sintesi
+  `2026-07-01-strategy-wave-6threads.md` + 6 diari di filone; script `scripts/research/r0701_*.py`.
+- **Ondata 2026-07-02 (TIMING + CRT, 8 filoni multi-agente + scettico) — 0 nuovi sleeve, 1 finding
+  strutturale (anchor timing-luck di TP01, vedi ⚠️ nel bullet TP01).** Goal: "strategie con timing
+  differenti". (1) **Event-clock bars** (volume/vol/range da 5m, TSMOM/Donchian/EWMA in tempo-informazione):
+  batte il wall-clock a pari segnale/frequenza solo in 4/45 coppie; cella best IS 1.45 → HOLD −0.46,
+  NEUTRAL (corr 0.74 = trend travestito) → SCARTATO: il clock non è dove vive l'edge. (2) **Calendario
+  scadenze Deribit** (expiry weekly/monthly/quarterly ven 08:00 UTC): 0/24 celle a Bonferroni; il drift
+  post-expiry monthly fallisce placebo-weekday e permutation e si INVERTE sul quarterly (dove l'OI massimo
+  dovrebbe amplificarlo); unico pattern robusto = gio→ven negativo, ma è day-of-week (SEA morta) a Sharpe
+  netto ~0 → SCARTATO. (3) **Anchor timing-luck TP01 + tranching**: finding confermato (dettagli nel
+  bullet TP01); tranching K=2/4 = sola riduzione della varianza della STIMA (ΔSharpe n.s., ΔDD ~0.5pt),
+  NO deploy a $600 (il min-order lo degenera in K=1; serve feed intraday fuori path certificato) —
+  rivalutare a ≥5-10k. **Audit d'ancora ESEGUITO su XS01 e SKH01 (stesso giorno): il finding si
+  replica su 3/3 sleeve ancorati** — vedi ⚠️ nei rispettivi bullet e la stima de-luckata del book
+  nel bullet portafoglio; diario `2026-07-02-anchor-audit-xs01-skh01.md`.
+  (4) **Clock lenti (2-7g) + bande isteresi**: fee drag di TP01 = ~0.4%/anno = tetto di ogni risparmio;
+  il lag costa più del risparmio (HOLD ensemble 0.34→0.11 da N=2 a 7); a $600 **il min-order $5 è GIÀ la
+  banda ottimale** (ordini −74% a costo ~0) → nessun cambio al book. (5) **Velocità trend
+  regime-condizionata** (pesi tra orizzonti 30/90/180g vs percentile vol RV/DVOL): pctl 0.71 vs null
+  pesi-statici-casuali = tilt-30d statico travestito (trappola EW-STR); pesi canonici 1/3 confermati →
+  SCARTATO. (6-8) **CRT "Candle Range Theory"** (sweep-and-reclaim 3 candele, mai coperto da MRV/MIC):
+  base 864 trial DSR 0.000 + anchor-flip + short "smart-money" negativo perfino in-sample; multi-TF
+  (4h→15m, 1h→5m, ~10k trade) expectancy negativa ovunque anche a fee zero, e **il ritest è informazione
+  negativa** (pattern con-ritest −40bps vs senza +52bps: aspettarlo seleziona i peggiori); contesto
+  (FVG/equal-highs/sessioni, 22 trial) non salva il fade, cella "Asia" = artefatto anchor-flip →
+  SCARTATO 3/3. Sottoprodotto: sugli stessi livelli prior-day **FOLLOW > FADE ogni anno 2019-26**
+  (conferma indipendente del lead prevday in forward-monitor). Lezione: il timing-luck d'ancora è
+  multiple-testing che il deflated-Sharpe NON conta (candidato gate futuro `anchor_luck_band`).
+  Diario `2026-07-02-timing-crt-wave.md`; script `scripts/research/r0702_*.py` (9 file).
+- **Ondata 2026-07-02-bis ("video claims": Elliott 3 filoni + Albimarini 2 + capital scaling) — 0 nuovi
+  sleeve, 0 forward-monitor, 1 azione config pendente sul deposito.** Meccanizzazione onesta di claim da
+  video didattici: (1) **Elliott range-cycle** (onda1 compressa→onda3 ampia): rumore, 0/24 celle a
+  Bonferroni, nessuna cella weekly regge a tutte le 7 ancore → SCARTATO. (2) **Confluenza Fibonacci**:
+  vs null ingenui sembra buona (pctl 0.82-1.00), vs null **location-matched** (Fib±jitter: "0.618 vs
+  0.58?") crolla a 0.39-0.68 = l'apparente edge è la POSIZIONE dei livelli, non i numeri; confluenza
+  FAIL 4/4 → SCARTATO (il null location-matched è IL test per ogni claim su livelli "speciali").
+  (3) **Tecnica del canale Elliott**: Donchian travestito — non batte il Donchian a pari geometria
+  (corr 0.43-0.53), DSR 0.685, cella in-sample collassa in hold-out (1.40→−0.87), target 1.618 = caso
+  (5/6 celle), anchor-luck di nuovo (4h banda hold [0.35,1.54], 00:00 la migliore) → SCARTATO.
+  (4) **Albimarini double-diagonal** (short T + long T+1, deep OTM, via motore DVOL di VRP01): il
+  condor stessa-scadenza la batte a ogni f (la long T+1 = assicurazione di coda +12/33bps nel tail,
+  ~1bps costo medio, non dominanza); senza gate IV-rank TUTTE le strutture perdono (3ª conferma:
+  l'alpha del VRP è il gate); su Deribit fee-negativa a QUALSIASI size (fee 8 gambe = 194-221% del
+  theta); celle deep-OTM 0-perdite/142 trade = 2° caso "Sharpe implausibile" dopo CC01 → gate
+  `implausible_sharpe` raccomandato con più forza. VRP01 resta superiore su tutta la banda skew →
+  nessun LEAD. (5) **Audit claims** (28 trade, 82% win, PF 5.16, "420%/anno"): consistente con ZERO
+  skill (P=20-45%; il 78.6% delle finestre 6-mesi 1996-2026 lo produce); replay con code reali =
+  rovina 1998/2002/2020 col sizing dichiarato; la diagonale lascia passare il 12-40% della perdita
+  naked. (6) **Capital scaling 600→2-5k** (`r0702_capital_scaling.py`): l'unico vincolo binding è
+  `max_notional_per_asset_usd=300` (a 5k il book live girerebbe al 49% del target) → **al deposito
+  alzare il cap a equity/2** ($1000/$1750/$2500 a 2k/3.5k/5k); min_order $5 da LASCIARE; tranching
+  K=2 non cablare (blocco feed intraday); opzioni ETH eseguibili da ~2.6k ma la regola no-short-vol-
+  da-modello non decade col capitale; XS01 ~20k confermata, CC01 fuori per struttura. Aspettativa
+  onesta col CAGR de-luckato (10-15%): 2k ≈ €0.6-0.8/g, 5k ≈ €1.4-2/g (€50/g resta ≈130k).
+  ⚠️ Lezione pandas: `resample("7D", origin=...)` IGNORA origin (pandas 2.x, solo RuntimeWarning) →
+  bande d'ancora weekly finte; usare `"168h"`. Diario `2026-07-02-elliott-albimarini-capital.md`;
+  script `scripts/research/r0702_{ell_*,alb_*,capital_scaling}.py` (6 file).
+- **Video-claim "CRT top-down multi-TF, 74% win rate" — SCARTATO (2026-07-07): il 74% è un KNOB, non
+  un edge.** `scripts/research/r0707_crt_topdown.py`. Metodo ICT/SMC top-down (H1 setup CRT → M15
+  struttura/FVG → M5 conferma → M1 entry) con uscita parziale-70/80%-a-1.5R + break-even + runner verso
+  prev-daily high/low. Il setup H1 CRT è **già triplo-refutato** (onda 2026-07-02: base DSR 0.000, MTF
+  expectancy neg. ovunque "il ritest è informazione negativa", contesto/FVG peggiora, fade<follow) →
+  qui testato l'UNICO angolo nuovo: la **gestione d'uscita** e il **claim 74%**. Su BTC/ETH certificati
+  (H1→5m/15m; M1 non nel feed): **WR reale 30–37%** a RR 1.5–2 (SOTTO il null gambler's-ruin 40% =
+  P(+1.5R prima di −1R)=1/(1+1.5) → il ritest tocca il target MENO di una moneta), **expectancy R
+  negativa a ogni schema/fee/finestra/asset** (−1.2…−3.3R netto). **Il 74% si fabbrica avvicinando il
+  target**: sweep rr1 0.5→2.0 mostra WR salire (51→32%) con expectancy R INVARIANTE (WR alto = target
+  vicino, non direzione). DSR 0.000 (48 trial); a **fee 0** expR −0.10/Sh −0.63 → **non è morte-per-fee,
+  l'edge lordo non c'è** (residuo = beta di trend dei time-exit); parziale+BE+runner = 3-4 ordini/trade,
+  alcuni sub-min-order a $600. **Regola candidata:** il win-rate di uno schema parziale+BE non è merito
+  (≈1/(1+rr1)); convertire ogni claim "WR X%" in **expectancy R netto fee** prima di crederci (helper
+  `winrate_is_a_knob()`). Diario `2026-07-07-crt-topdown-74winrate.md`. Book/pesi INVARIATI.
 - **Soffitto strutturale BTC/ETH-direzionale ~1.3** superato SOLO espandendo a un meccanismo diverso:
   cross-sectional su universo Hyperliquid certificato (XS01) → portafoglio Sharpe ~1.55.
 - **Sweep "strategie alternative" (2026-06-20) — 104 ipotesi / 153 agenti / NIENTE di nuovo regge.**
@@ -130,6 +353,17 @@ Prima ondata di ricerca onesta su BTC/ETH certificati (5 track, harness condivis
     migliaia di micro-trade sub-dollaro (tipici di un overlay vol-target) è **finzione**. Salta i
     sub-min_order e riporta lo **Sharpe haircut** reale vs modellato. **Vale per OGNI sleeve a questo
     capitale, TP01 incluso** — lo Sharpe netto onesto a $600 è quello small-cap, non quello modellato.
+- **SELECTION-ON-HOLDOUT gate (codificato 2026-06-29, filone B intraday ERM)** — terzo gate in
+  `altlib.py`, test `tests/test_harness_realism.py`. Il lead ERM faceva `earns_slot=True` MA lo script
+  di scoperta sceglieva la cella per **`min_hold` massimo** su 60+ celle = **selezione-sull'hold-out**:
+  scegliendola in-sample-only ne esce un'altra (trend-beta corr→TP01 0.53, NEUTRAL) e il deflated-Sharpe
+  crolla (DSR 0.0-0.24 su 122 trial). `study_marginal` da solo non lo vede (giudica UNO stream, non *come*
+  è scelto). Tre funzioni: **`deflated_sharpe()`** (Bailey & Lopez de Prado, PASS ≥0.95), **`select_cell_insample()`**
+  (cella scelta col solo Sharpe pre-HOLDOUT), e il gate combinato **`study_family_honest(name, factory, grid, tfs)`**
+  → `earns_slot_honest = earns_slot[cella in-sample] AND deflated-Sharpe≥0.95`. **Regola: una strategia
+  direzionale grid-searched si giudica con `study_family_honest`, non chiamando `study_marginal` sulla
+  cella a max hold-out.** Chiude il punto cieco gemello di CC01 ("Sharpe implausibile"). Diario
+  `2026-06-29-intraday-regime.md` (analisi `scripts/research/intraday_regime_analysis.py`).
 - **Onestà sul target €50/giorno:** NON raggiungibile su 2000 in 1-2 anni (servono ~130k di
   capitale o un DD da rovina). La leva non è la scorciatoia; la via è target-vol + capitale +
   tempo. La strategia che *guadagna* esiste, ma a ~+€1.5/giorno su 2000.
@@ -158,7 +392,7 @@ src/strategies/indicators.py → indicatori condivisi (ema, atr, keltner, ...)
 src/strategies/trend_portfolio.py → TP01: strategia DIFENSIVA robusta (PORT LF1d, >=12h), causale
 src/portfolio/             → PORTAFOGLIO DI STRATEGIE estensibile (Sleeve + StrategyPortfolio)
   portfolio.py             → combina N sleeve per peso su griglia giornaliera; metriche FULL/hold-out/anno
-  sleeves.py               → REGISTRY sleeve attivi: TP01 (55%) + XS01 (25%) + VRP01 (20%). Aggiungere = una riga
+  sleeves.py               → REGISTRY sleeve attivi: TP01 33 / XS01 15 / VRP01 12 / SKH01 20 / GTAA01 20. Aggiungere = una riga
 src/fractal/               → indicatori frattali (patterns.py, indicators.py, similarity.py)
 src/backtest/engine.py     → engine di backtesting riusabile
 src/backtest/harness.py    → harness ONESTO (load BTC/ETH, backtest_signals no-leakage, OOS)

config/live.json

@@ -1,7 +1,9 @@
 {
-  "_nota": "Config esecuzione LIVE di TP01. execution_enabled=true + --execute -> ordini REALI. ARMATO 2026-06-20.",
+  "_nota": "Config esecuzione LIVE del BOOK DERIBIT (TP01+SKH01 nettati in software). execution_enabled=true + --execute -> ordini REALI. ARMATO 2026-06-23: esecutore scripts/live/book_execute.py via cron ORARIO scripts/cron_book.sh (SKH01 e' a 230m). disaster-SL on-book -30% sulla posizione netta. Tutto flat all'arming -> nessun ordine finche' un segnale non arma.",
+  "_nota_cap": "Cap notional per-asset DINAMICO (frontiera 2026-07-03): con max_notional_per_asset_frac=0.5 il cap = equity/2, cosi' cresce col capitale e un deposito non resta strozzato. A ~$600 equity/2=~$300 -> INERTE (identico al vecchio cap fisso). Il cap dinamico si usa solo con equity reale fidata; su fallback/offline si ripiega su max_notional_per_asset_usd (protezione downside). Per tornare al cap fisso: rimuovere max_notional_per_asset_frac.",
   "execution_enabled": true,
   "max_notional_per_asset_usd": 300,
+  "max_notional_per_asset_frac": 0.5,
   "min_order_usd": 5,
   "disaster_sl_pct": 0.30
 }

docker-compose.yml

@@ -13,3 +13,20 @@ services:
       # token mainnet (sola lettura) per lo "Shadow live": conto/posizioni reali sulla dashboard.
       # Montato a runtime (NON nell'immagine: .env.mainnet e' dockerignored). Solo letture, nessun ordine.
       - ./.env.mainnet:/app/.env.mainnet:ro
+
+  # IB Gateway (PAPER) per la RICERCA DATI Interactive Brokers — replica il setup provato di BuzWay
+  # (scout). IBC fa login automatico headless; nessuna GUI desktop. API READ-ONLY (solo dati storici,
+  # MAI ordini). Bind SOLO su 127.0.0.1 -> non esposto in rete. Credenziali in .env.ibgw (gitignored).
+  # host 4002 -> container 4004 (socat paper), esattamente come nel connect("127.0.0.1", 4002).
+  ib-gateway:
+    image: ghcr.io/gnzsnz/ib-gateway:stable
+    container_name: pythagoras-ibgw
+    restart: unless-stopped
+    env_file: .env.ibgw
+    environment:
+      TRADING_MODE: paper
+      READ_ONLY_API: "yes"          # SOLO dati: nessun ordine possibile via API
+      TWOFA_TIMEOUT_ACTION: restart
+      TIME_ZONE: Europe/Rome
+    ports:
+      - "127.0.0.1:4002:4004"       # gateway paper (socat) raggiungibile solo da localhost dell'host

docs/diary/2026-06-21-prevday-bootstrap.md

@@ -0,0 +1,68 @@
+# PREVDAY block-bootstrap — coda-fortuna vs persistente (blocker #2/#3)
+
+**Data:** 2026-06-21 (chiude la trilogia: fill-haircut → turnover/hedge → bootstrap)
+**Script:** `scripts/research/intraday/prevday_bootstrap.py`
+**Esito:** PREVDAY-full **non** è più coda-fortuna di TP01 e l'edge è **bootstrap-robusto** (full
+99% / hold-out 93% dei resample con uplift>0). MA la gamba short (= tutto il valore) è
+**tail-dipendente** (top-5 giorni = 130% del suo netto). PREVDAY = tail-hedge legittimo dal payoff
+grumoso. Resta forward-monitor.
+
+## Chiarimento di scope
+
+Il "top-5 giorni = 76-83% del PnL" del diario intraday era sulle GAMBE REVERT del combo a 5 segnali
+(vol_event/volume_spike/gap_fill), poi SCARTATE. Il sopravvissuto è PREVDAY (breakout-continuation).
+Qui si testa PREVDAY STESSO — e la sua gamba SHORT, che (prevday_turnover) è l'intero valore di
+portafoglio. Block bootstrap circolare (blocchi 20g, B=3000) per preservare autocorrelazione/regime.
+
+## [A] Concentrazione del PnL nei top-K giorni
+
+| serie | n | totRet | top5 | top10 | top20 | giorni→50% gain |
+|-------|--:|-------:|-----:|------:|------:|----------------:|
+| PREVDAY full | 2869 | +182% | 22% | 36% | 59% | 411 (14.3%) |
+| **PREVDAY short-only** | 2869 | **+28%** | **130%** | 218% | 345% | 312 (10.9%) |
+| PREVDAY long-only | 2869 | +154% | 18% | 30% | 49% | 287 (10.0%) |
+| TP01 (riferimento) | 2657 | +116% | 19% | 33% | 55% | 213 (8.0%) |
+
+- **PREVDAY-full NON è più coda-fortuna di TP01**: top5 22% vs 19%, e per il 50% del guadagno serve
+  *più* tempo (14.3% dei giorni vs 8.0% → più distribuito). Il tail-luck del diario era sulle gambe
+  revert scartate, non su PREVDAY.
+- **Gamba short tail-dipendente:** top5 = **130% del netto** → togliendo i 5 giorni migliori la short
+  va in perdita (gli altri 2864 giorni nettano −8%). Sono i giorni-crash dove la short paga.
+
+## [B] Circular block bootstrap (20g, B=3000)
+
+| campione | PREVDAY Sharpe (mediana [5°,95°], %>0) | blend 80/20 uplift (mediana [5°,95°], %>0, %>+0.10) |
+|----------|----------------------------------------|------------------------------------------------------|
+| full (2018-08→2026-06) | +1.24 [+0.64,+1.80] 100% | +0.28 [+0.09,+0.47] 99% / 93% |
+| hold-out (2025+) | +1.27 [−0.01,+2.46] 95% | +0.53 [−0.05,+1.21] 93% / 88% |
+| short-only hold-out | +1.12 [−0.32,+2.41] 90% | +0.53 [−0.08,+1.31] 92% / 87% |
+
+- **Full sample: edge robustissimo** — 99% dei resample dà uplift>0 (mediana +0.28). Non è "un blocco
+  fortunato".
+- **Hold-out: regge con coda più larga** (5° pctl appena negativo: hold-out corto ~536g + short
+  tail-dipendente), ma 93% dei resample >0, 88% >+0.10.
+
+## Verdetto blocker #2/#3
+
+- **#3 tail-luck — DECLASSATO per PREVDAY-full, CONFERMATO per la gamba short.** La strategia intera
+  non è più concentrata di TP01 (che già deployamo); il motore di valore (la short) sì: vive su <10
+  giorni-crash/anno. Bootstrap-robusto (non un singolo blocco), ma il forward sarà GRUMOSO, non un
+  liscio +0.56/periodo.
+- **#2 null-corr-zero — RIDIMENSIONATO.** L'uplift è genuinamente positivo (93-99% dei resample), non
+  rumore; il punto era di *efficienza relativa* (rende meno di un ipotetico asset perfettamente
+  scorrelato), non di esistenza dell'edge.
+
+## Sintesi della trilogia (fill-haircut + turnover/hedge + bootstrap)
+
+PREVDAY, dopo tre attacchi avversariali:
+1. **Eseguibile alla taglia reale** ($600): haircut di fill +0.01 (blocker #4 smontato).
+2. **Già a turnover efficiente**: ridurlo erode l'edge; nessuna ottimizzazione (config congelata).
+3. **È un HEDGE, non alpha**: tutto il valore è la gamba short → tail-hedge di regime-down, additivo
+   alla flat-stance di TP01 (blocker #1 inchiodato).
+4. **Edge bootstrap-robusto** ma **payoff grumoso** (il valore è in pochi giorni-crash) (blocker #3
+   declassato sul full, confermato sulla short; #2 ridimensionato).
+
+→ **Candidato tail-hedge legittimo**, non sleeve-alpha. Resta in FORWARD-MONITOR: la domanda forward
+non è più "è eseguibile / è overfit", ma **"la gamba short continua a pagare nei prossimi crash fuori
+da 2022 e 2025-26?"**. Se sì → si valuta come overlay di tail-hedge (peso piccolo, atteso payoff
+lumpy); se no → era beta-corto del regime down 2025-26.

docs/diary/2026-06-21-prevday-fill-haircut.md

@@ -0,0 +1,67 @@
+# PREVDAY fill-haircut a basso capitale — il blocker d'esecuzione è BENIGNO (1/4 smontato)
+
+**Data:** 2026-06-21 (follow-up di `2026-06-21-intraday-microstructure.md`)
+**Script:** `scripts/research/intraday/fill_haircut.py`
+**Esito:** l'haircut del fill reale a $600 è **+0.01 Sharpe** (trascurabile). Lo scettico
+d'esecuzione (blocker #4) è **benigno**. Gli altri 3 blocker (hedge / null-corr-zero / tail-luck)
+restano → PREVDAY resta in **forward-monitor, non deploy**.
+
+## Domanda
+
+Lo scettico d'esecuzione dell'onda intraday aveva segnalato: il vol-target di PREVDAY fa ~8500
+ribilanciamenti/anno per gamba, 97-98% < $1 di nozionale a $600; a quel capitale (min_order $5) NON
+puoi piazzarli, quindi il libro MODELED (ribilanciamento continuo, frictionless) è una finzione e lo
+Sharpe modellato è gonfiato. Il forward-monitor traccia MODELED-$2000 vs REAL-$600 per misurarlo nei
+mesi a venire — qui lo stimiamo SUBITO su tutto lo storico, replicando la STESSA logica dei due libri
+di `paper_prevday.py` ma sull'intero path 1h (2019-03 → 2026-06, 63.732 barre).
+
+Due libri identici tranne il fill:
+- **MODELED**: ribilancia ad ogni barra (fee proporzionale su ogni |Δ|).
+- **REAL-$C**: salta i ribilanciamenti con nozionale `|Δpos|·leg_cap < $5` (posizione stale →
+  tracking error, ma niente fee sui trade infinitesimi). Sweep C ∈ {600, 2000, 20000}.
+
+## Risultati
+
+| libro | FULL Sh | HOLD Sh | CAGR | DD | rebal/yr | skip% | fee-drag/yr |
+|-------|---------|---------|------|----|---------:|------:|------------:|
+| MODELED ($∞) | +1.23 | +1.27 | +24.3% | −27% | 17.484 | 0.0% | 2.49% |
+| REAL-$20k | +1.23 | +1.27 | +24.4% | −27% | 3.747 | 78.6% | 2.47% |
+| REAL-$2000 | +1.23 | +1.27 | +24.4% | −27% | 677 | 96.1% | 2.42% |
+| REAL-$600 | +1.22 | +1.26 | +24.2% | −27% | 277 | 98.4% | 2.39% |
+
+**HAIRCUT $600 (MODELED − REAL): FULL Sharpe +0.01, HOLD-OUT +0.01.**
+
+Domanda-soldi (l'uplift del blend regge col fill reale?):
+
+| PV | w | FULL (uplift) | HOLD (uplift) |
+|----|---|---------------|---------------|
+| MODELED | 20% | 1.58 (+0.28) | 0.86 (+0.56) |
+| MODELED | 30% | 1.65 (+0.36) | 1.08 (+0.78) |
+| **REAL-$600** | 20% | 1.58 (+0.28) | 0.86 (**+0.55**) |
+| **REAL-$600** | 30% | 1.65 (+0.35) | 1.08 (**+0.77**) |
+
+(TP01 solo: FULL +1.30, HOLD +0.31.) L'uplift hold-out sopravvive **quasi intatto**.
+
+## Lettura
+
+Saltare il **98.4%** dei micro-ribilanciamenti a $600 non costa quasi nulla perché quei trade sono
+*individualmente infinitesimi*: sia la fee risparmiata sia il tracking-error introdotto sono
+trascurabili. Il PnL è dominato dai ~50 flip di direzione/anno + la deriva lenta del vol-target, che
+il libro $600 cattura comunque sui movimenti grandi (la fee-drag passa solo da 2.49% a 2.39%). La
+"finzione della fee sub-dollaro" è quindi **benigna**: non gonfia lo Sharpe modellato (MODELED e
+REAL-$600 coincidono a ±0.01). NB: lo Sharpe **non si degrada** scendendo di capitale → l'edge
+modellato di PREVDAY è eseguibile alla taglia reale; il blocker era altrove.
+
+## Conseguenza sul verdetto
+
+Dei 4 blocker che tenevano PREVDAY fuori dal deploy, il **#4 (fill a basso capitale) è SMONTATO**.
+Restano in piedi i 3 strutturali (dall'onda intraday, non rivalutati qui):
+1. **hedge-shaped** — l'uplift viene dai regimi TP01-down (uplift +0.79 TP01-down vs +0.20 TP01-up);
+2. **fallisce il null a corr-zero** — uplift pre-2025 al 20-24° pctl del null di un asset random
+   scorrelato (aggiunge MENO del rumore);
+3. **tail-luck** — top-5 giorni = 76-83% del PnL delle gambe revert, <10 eventi/anno.
+
+PREVDAY resta il lead **più solido sull'esecuzione** di tutta la ricerca post-reset (il dubbio più
+"fisico" è caduto), ma **forward-monitor, non deploy**, finché il track record forward non scioglie
+hedge/coda/null. Lezione harness: `eval_weights_smallcap` (il gate min-order) va sempre eseguito
+PRIMA di scartare un lead per "fill irreale" — qui avrebbe evitato di sopravvalutare il blocker #4.

docs/diary/2026-06-21-prevday-overlay-portfolio.md

@@ -0,0 +1,68 @@
+# PREVDAY come overlay di tail-hedge sul portafoglio — simulazione d'impatto (NON deploy)
+
+**Data:** 2026-06-21 (segue la trilogia fill-haircut / turnover-hedge / bootstrap)
+**Script:** `scripts/portfolio/prevday_overlay.py`
+**Esito:** a peso 10%, PREVDAY taglia il maxDD FULL del portafoglio **14.3% → 9.9% (−31%)** e alza
+l'hold-out Sharpe **1.66 → 1.97 (+0.31)**. 10% è vicino all'ottimo di DD. MA è tutto IN-SAMPLE: il
+prize si materializza solo SE l'edge di PREVDAY persiste forward. PREVDAY resta FORWARD-MONITOR.
+
+## Setup
+
+Simulazione che NON tocca il registry di produzione: prende il portafoglio attivo (TP01 55% + XS01
+25% + VRP01 20%), riscala i tre sleeve a (1−W) mantenendone le proporzioni, e aggiunge PREVDAY a
+peso W. Sweep W ∈ {0,5,10,15,20%}. PREVDAY = libro 1h breakout-continuation, parametri congelati,
+50/50 BTC+ETH, fee 0.10% RT. Outer-join del portafoglio: PREVDAY dal 2018, VRP01 dal 2021, XS01 dal
+2024 → nel 2019-20 PREVDAY pesa di fatto >W (solo TP01 accanto); nell'hold-out 2025+ (tutti e 4
+attivi) pesa esattamente ~W → **l'HOLD-OUT è il confronto pulito a "10%"**.
+
+## Sweep peso overlay
+
+| peso PREVDAY | FULL Sharpe | FULL DD | HOLD Sharpe | HOLD DD | HOLD ret |
+|--------------|------------:|--------:|------------:|--------:|---------:|
+| BASELINE (55/25/20) | 1.68 | 14.3% | 1.66 | 3.4% | +16.7% |
+| 5% | 1.80 | 11.1% | 1.83 | 3.3% | +17.8% |
+| **10%** | **1.88** | **9.9%** | **1.97** | 3.3% | **+19.0%** |
+| 15% | 1.93 | 10.3% | 2.06 | 3.3% | +20.2% |
+| 20% | 1.95 | 10.6% | 2.09 | 3.4% | +21.4% |
+
+(PREVDAY standalone: FULL Sh 1.23 / DD 26.7%; HOLD Sh 1.28 / DD 10.8%.)
+
+## Lettura a 10%
+
+- **FULL: Sharpe +0.20 (1.68→1.88), maxDD 14.3%→9.9% (−4.4pp ≈ −31%).** Comportamento da tail-hedge:
+  la gamba short ammortizza i crash storici (2019-21, 2022).
+- **HOLD-OUT: Sharpe +0.31 (1.66→1.97), ret +16.7%→+19.0%, DD 3.4%→3.3% (già bassissimo).** Nel
+  regime recente il beneficio è rendimento/Sharpe, non taglio DD.
+- **10% ≈ ottimo di DD.** Oltre, lo Sharpe sale ancora (1.93→1.95) ma il maxDD FULL smette di
+  scendere (10.3→10.6%): stai solo aggiungendo rischio direzionale short. Argomento per ~10% in
+  chiave hedge (massimizza il taglio-coda per unità di rischio aggiunto).
+
+## Per anno (baseline → overlay 10%)
+
+| anno | ret | DD |
+|------|-----|----|
+| 2019 | +11.3 → +15.2 | 10.3 → 8.2 |
+| 2020 | +51.1 → +53.1 | 8.4 → 6.3 |
+| 2021 | +32.5 → +28.3 | 5.2 → 4.3 |
+| 2022 | −3.0 → −1.6 | 3.7 → 3.0 |
+| 2023 | +11.2 → +11.4 | 9.2 → 9.9 |
+| 2024 | +24.4 → +25.7 | 3.9 → 3.4 |
+| 2025 | +12.0 → +12.0 | 3.4 → 3.3 |
+| 2026 | +4.2 → +6.2 | 2.6 → 2.2 |
+
+Migliora o pareggia quasi ovunque; costa solo nel toro 2021 (premio d'assicurazione atteso per un
+hedge) e leggermente sul DD 2023; paga nel bear 2022 e nel 2026.
+
+## Verdetto
+
+L'overlay 10% è **attraente in simulazione** — taglia il drawdown FULL di ~31% e alza l'hold-out
+Sharpe +0.31, con 10% vicino all'ottimo di DD. Ma:
+1. **È in-sample.** I guadagni assumono che l'edge di PREVDAY persista — il forward-monitor esiste
+   proprio per verificarlo. Questa simulazione quantifica il PRIZE, non lo prova.
+2. **Outer-join:** il taglio-DD storico è gonfiato dal peso effettivo >10% nel 2019-20; il read
+   pulito a 10% è l'hold-out (prize = Sharpe +0.31).
+3. Incidentale: il 3-way TP01+XS01+VRP01 baseline qui fa FULL 1.68 / HOLD 1.66.
+
+**Azione: nessuna.** PREVDAY resta FORWARD-MONITOR (registry di produzione invariato). Quando il
+track record forward avrà ~2-3 mesi, ri-valutare l'overlay 10% con la stessa metrica (taglio-DD +
+hold-out Sharpe) su dati VERAMENTE fuori campione. Lo script è il riferimento per quel confronto.

docs/diary/2026-06-21-prevday-turnover-and-hedge.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+# PREVDAY — la fee viene dai FLIP (no free lunch sul turnover) + è un HEDGE, non alpha
+
+**Data:** 2026-06-21 (follow-up di `2026-06-21-prevday-fill-haircut.md`)
+**Script:** `scripts/research/intraday/prevday_turnover.py`
+**Esito:** (1) ridurre il turnover di PREVDAY erode l'edge — la config congelata è già efficiente.
+(2) Il test long-only inchioda il blocker #1: **tutto il valore di portafoglio è la gamba SHORT** →
+PREVDAY è un **hedge di regime-down**, non alpha. Resta forward-monitor.
+
+## Premessa (da fill_haircut)
+
+Il libro REAL-$600 salta il 98.4% dei ribilanciamenti del vol-target e la fee-drag scende solo
+2.49% → 2.39%/anno. Quindi la fee (~2.6%/anno) NON viene dal churn sub-dollaro ma dai **~70 flip di
+direzione/anno**. Un deadband d'esecuzione è inutile; l'unica leva è ridurre i flip a LIVELLO DI
+SEGNALE. Qui sweep delle leve (buffer, anchor, min-hold) + long-only vs long-short. Libro MODELED
+(l'haircut di fill è +0.01, irrilevante). Metrica che conta = **uplift hold-out del blend 80/20**.
+
+## (1) Turnover-reduction — no free lunch
+
+| config | flip/yr | fee/yr | FULL Sh | HOLD Sh | DD | corrTP | blend HOLD upl |
+|--------|--------:|-------:|--------:|--------:|---:|-------:|---------------:|
+| **BASE** (anchor=1, k=0.30, LS) | 70 | 2.59% | +1.23 | +1.27 | −27% | +0.15 | **+0.56** |
+| k=0.50 | 48 | 1.86% | +1.23 | +0.99 | −15% | +0.20 | +0.40 |
+| k=0.75 | 32 | 1.31% | +1.06 | +0.13 | −16% | +0.27 | +0.00 |
+| k=1.00 | 23 | 1.01% | +0.88 | +0.72 | −22% | +0.36 | +0.22 |
+| anchor=2 | 39 | 1.55% | +0.89 | +0.54 | −22% | +0.25 | +0.20 |
+| anchor=3 | 27 | 1.14% | +0.67 | −0.18 | −22% | +0.29 | −0.12 |
+| anchor=5 | 15 | 0.75% | +1.15 | +0.70 | −19% | +0.41 | +0.25 |
+| min_hold=24h | 70 | 2.59% | +1.22 | +1.37 | −32% | +0.15 | **+0.60** |
+| min_hold=72h | 65 | 2.39% | +0.86 | +0.67 | −33% | +0.12 | +0.27 |
+| combo-LT (k.75+anc2+24h) | 16 | 0.79% | +0.79 | +0.69 | −20% | +0.34 | +0.24 |
+
+- **Allargare buffer/anchor taglia fee e turnover ma l'uplift cala monotonicamente** (k: 0.56→0.40→
+  0.00). Anchor multi-giorno tutto peggio → conferma il "anchor=1 only" del diario. I flip SONO
+  l'edge: meno flip = meno edge.
+- **min_hold=24h** è l'unico ritocco "quasi gratis" (uplift +0.56→+0.60 a parità di fee) ma
+  **peggiora il DD −27%→−32%** → non vale cambiare una strategia congelata in forward-monitor.
+- **Verdetto: la config base è già sulla frontiera efficiente turnover↔edge. Si lascia congelata.**
+
+## (2) Long-only vs long-short — il blocker #1 inchiodato
+
+| | FULL Sh | HOLD Sh | corrTP | blend HOLD upl | fee/yr |
+|--|--------:|--------:|-------:|---------------:|-------:|
+| **long-only** (no short) | **+1.55** | +0.52 | **+0.64** | **+0.09** | 1.30% |
+| long-short (BASE) | +1.23 | +1.27 | +0.15 | +0.56 | 2.59% |
+
+La versione **long-only ha Sharpe standalone più ALTO** (1.55 vs 1.23) ma è **correlata +0.64 a TP01
+e non aggiunge quasi nulla al blend** (+0.09). **Tutto il valore di portafoglio viene dalla gamba
+SHORT:** la short *abbassa* lo Sharpe standalone (shortare crypto nel toro 2019-24 perde) ma fornisce
+**tutta** la decorrelazione (corrTP 0.64→0.15) e l'uplift hold-out (0.09→0.56).
+
+→ **PREVDAY non è alpha: è strutturalmente un HEDGE di crash/regime-down.** Costa nel toro, paga
+nell'orso (2022, 2025-26 down/chop). È additivo a TP01, che va *flat* nel risk-off ma non *short*.
+Questo conferma e affina il blocker #1 dell'onda intraday ("l'uplift viene dai regimi TP01-down"):
+non è solo conditional sui regimi down, è **interamente la gamba short** = una scommessa direzionale
+che i ribassi continuino.
+
+## Conseguenza sul verdetto
+
+- Niente da ottimizzare: la config congelata è già efficiente; nessun cambio.
+- **Riframing utile:** se PREVDAY un giorno avrà un ruolo, è come **overlay di tail-hedge** (non
+  sleeve-alpha), additivo alla difensività di TP01. Ma resta soggetto agli altri due blocker
+  (fallisce il null a corr-zero; tail-luck: top-5 giorni = 76-83% del PnL delle gambe revert).
+- **Forward-monitor invariato.** Il test forward decisivo: la gamba short continua a pagare fuori da
+  2022 e 2025-26? Se sì → candidato tail-hedge; se no → era regime-luck.

docs/diary/2026-06-22-crypto-lead-50agent-sweep.md

@@ -0,0 +1,62 @@
+# 2026-06-22 — Sweep 65-agenti: crypto -> mercati IB (mercati × timing × anni)
+
+## Obiettivo (goal utente)
+Usare >=50 agenti per prendere l'anticipazione crypto->equity e trovare la MIGLIORE soluzione,
+provando diversi mercati e timing, su piu' anni.
+
+## Setup
+- **Dati**: universo IB esteso a **26 ETF certificati** (azioni US/settori/intl/bond/credito/oro/
+  commodity/REIT), cache su disco (`fetch_ib_equities.py` + BROAD2). Crypto BTC/ETH 1h (Deribit).
+- **Harness onesto** (`crypto_lead_harness.py`): per ogni sessione equity, lead = crypto nella
+  finestra equity-CHIUSO [P 21:00 -> D 13:00 UTC] (overnight; il weekend e' il caso lungo). Predice
+  gap/intraday/full. Metriche: corr, **t incrementale vs sessione equity precedente**, Sharpe
+  eseguibile (sign(lead)*predict, net costi) FULL/IS/OOS, **hit per-anno**.
+- **Workflow** (`wf_crypto_lead.js`): grid 416 config (2 lead × 26 mercati × 2 giorni × 2 predict ×
+  2 finestre). **52 agenti sweep** -> **12 agenti verifica avversariale** (stress 10bps + OOS 2024+ +
+  multi-anno) -> **1 sintesi**. Totale **65 agenti**, 1.7M token.
+
+## Risultato
+
+### Fenomeno fortissimo: crypto overnight -> GAP di apertura equity
+Cluster coerente in cima, TUTTI predict=gap/overnight, su ogni target risk-on:
+| lead->target | t-incr | Sh OOS@4bps | @10bps | OOS-recente | anni+ |
+|---|---|---|---|---|---|
+| ETH->IWM gap | 17.1 | 2.49 | 1.96 | 2.41 | 7/8 |
+| ETH->QQQ gap | 17.9 | 2.36 | 1.83 | 2.31 | 7/8 |
+| ETH->XLK gap | 17.4 | 2.40 | 1.93 | 2.30 | 7/8 |
+| **BTC->QQQ gap** | 15.0 | 2.31 | 1.78 | 2.16 | **9/9** |
+| BTC->SPY gap | 14.4 | 2.14 | 1.69(lf) | 2.03 | 9/9 |
+
+Statisticamente schiacciante (t 14-18, sopra Bonferroni su 416 test), regge stress costi e OOS
+recente, **positivo 8-9 anni su 8-9**.
+
+### Ma DUE killer (i verificatori avversariali concordi)
+1. **NON tradabile via ETF**: il gap e' gia' prezzato all'open dell'ETF -> serve un FUTURE indice
+   tenuto overnight (MNQ/MES/M2K). A $0.5-2k il margin overnight di anche un micro consuma il
+   capitale e rischia la liquidazione su un gap avverso -> **fuori portata per costruzione**.
+2. **E' RISK-BETA, non alpha**: la finestra-lead crypto e' quasi CONTEMPORANEA al gap (stesso shock
+   macro overnight, equity chiuso). t enorme = co-movimento risk-on/off, non ETH/BTC che *anticipa*.
+   Firma: la forza e' negli anni alta-vol (2022 hit 0.71-0.75), piatta negli anni calmi (2019/21/23).
+   corr ~0.37 -> beta implicito ~37%, alpha residuo piccolo.
+
+### L'unico tradabile via ETF e' troppo debole
+ETH->XLE intraday 6h (compri XLE al day-open, chiudi +6h): Sh OOS 0.48@4bps **-> 0.15@10bps** (annuo
+4.1%->1.0%), t-incr 2.38 **sotto Bonferroni** (~3.5 su 416 test). Edge netto onesto ~ZERO.
+
+## Verdetto (sintesi multi-agente)
+**Nessun edge proprietario deployabile a basso capitale.** Il fenomeno crypto->equity-overnight e'
+statisticamente reale e robustissimo su 9 anni, ma e' (a) risk-beta condiviso, non anticipazione
+sfruttabile, e (b) catturabile solo con futures overnight, fuori dal nostro capitale. L'unica
+versione ETF-eseguibile e' dentro il rumore da multiple-testing. Coerente col soffitto del progetto:
+"niente di nuovo regge" alla verifica onesta.
+
+**Migliore soluzione (come FENOMENO da forward-monitor, non deploy):** BTC->QQQ gap overnight — la
+storia piu' lunga (9/9 anni), lead noto prima dell'open. Da monitorare; deployabile solo con capitale
+~>$20-30k su micro-futures indice e con i costi notturni modellati.
+
+## Lezione
+Anche con 65 agenti e una ricerca esaustiva su mercati/timing/anni, la disciplina onesta
+(tradabilita' al capitale reale + multiple-testing + beta-vs-alpha) riduce un "Sharpe 2.5 su 9 anni"
+a un non-edge per noi. Il valore della ricerca: aver QUANTIFICATO e CLASSIFICATO il fenomeno
+(risk-beta overnight) invece di scambiarlo per alpha.
+Artefatti: `crypto_lead_harness.py`, `wf_crypto_lead.js`.

docs/diary/2026-06-22-crypto-macro-leadlag.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+# 2026-06-22 — Crypto × mercati IB: correlazioni e ANTICIPAZIONI (lead-lag)
+
+## Obiettivo
+Cercare correlazioni e soprattutto ANTICIPAZIONI tra crypto e mercati IB: un mercato fa capire
+l'andamento dell'altro? Dati: cache su disco (BTC/ETH Deribit 1h->1d UTC; ETF eq_* con OPEN). Nessun
+IB online. Disciplina: attenzione ai tranelli di timing daily (crypto chiude 00:00 UTC, US equity
+21:00 -> lag-0 contaminato), test del segno + OOS + multiple-testing.
+Script: `crypto_macro_leadlag.py`, `crypto_weekend_signal.py`.
+
+## (1) Correlazione contemporanea
+Crypto = asset RISK-ON: corr BTC/ETH ~ **+0.32/0.37** con SPY/QQQ/IWM, **+0.25/0.28** con HYG
+(credito), **+0.13** GLD, **~-0.02** TLT (bond). Atteso.
+
+## (2) Lead-lag giornaliero: NIENTE
+corr(BTC_{t-k}, ETF_t) ha picco a **k=0** (~0.32) e crolla a rumore (±0.05) per |k|>=1. Al daily
+**nessuno anticipa l'altro** (ne' crypto->equity ne' viceversa). Honest negative.
+
+## (3) EFFETTO WEEKEND: anticipazione PULITA, significativa, OOS-robusta
+La crypto si muove Sab+Dom (azionario chiuso) -> quel movimento e' info PRIOR al lunedi'.
+- **Anticipa il GAP del lunedi'**: corr +0.22/+0.24 (SPY/QQQ/IWM/HYG), hit 59-62%, e **si RAFFORZA
+  OOS (2022+): +0.30/+0.36**. Coerente su 4 ETF (non cherry-pick).
+- Intraday del lunedi' (open->close) piu' debole ma presente (corr 0.10-0.15, OOS 0.18-0.22).
+
+### Validazione avversariale
+- **(A) INCREMENTALE vs venerdi'**: regressione `Mon ~ weekend_crypto + friday_eq`. Coeff weekend
+  crypto significativo ovunque (QQQ gap **t=+4.7**, intr t=+2.9; SPY +4.4/+2.0; IWM +4.7/+2.7);
+  friday_eq NON significativo. -> e' info CRYPTO-SPECIFICA del weekend, non momentum equity.
+- **(B) TRADABILE** (osservo weekend crypto Dom 24:00, entro Monday OPEN, esco CLOSE, net 4bps):
+  | ETF | hit | Sharpe FULL / IS / OOS22+ | long-flat OOS | ann |
+  |---|---|---|---|---|
+  | QQQ | 60% | 1.46 / 1.61 / 1.33 | **1.91** | ~+9-11% |
+  | SPY | 60% | 0.96 / 0.91 / 1.01 | 1.70 | ~+5% |
+  | IWM | 56% | 0.89 / 0.73 / 1.04 | 1.07 | ~+6% |
+
+## Verdetto
+**Trovata UNA anticipazione reale**: il weekend crypto anticipa il lunedi' azionario (massimo su QQQ,
+risk-on/tech). Significativa (t>4 sul gap), incrementale al venerdi', tradabile net costi, **regge e
+si rafforza OOS**, coerente su piu' ETF. Meccanismo economico sensato: crypto = proxy 24/7 del
+risk-sentiment; nel weekend l'equity e' chiuso e lunedi' "recupera" la direzione crypto.
+
+### Caveat onesti
+- **Capacita' bassa**: ~52 lunedi'/anno, intraday -> ~+9%/yr sul capitale impiegato il lunedi', non
+  una macchina da compounding. E' un segnale TATTICO, non un cornerstone.
+- Il GAP (t=4.7) e' piu' forte dell'intraday (t=2.9) ma per catturarlo serve entrare PRIMA del Monday
+  open -> via **futures indice IB (MNQ/MES, aperti la domenica sera)**: enhancement eseguibile da
+  validare (cattura gap+sessione).
+- Multiple-testing 3 ETF x 2 target: ma TUTTI significativi e coerenti -> effetto ampio, non fortuna.
+- Niente IB online qui (cache); per il deploy servirebbe il feed crypto live la domenica sera.
+
+## Prossimo (se si procede)
+Validare la variante FUTURES (MNQ domenica sera -> cattura il gap del lunedi') e il sizing a basso
+capitale; eventualmente paper-trade. E' la prima ANTICIPAZIONE cross-mercato trovata: crypto come
+lead di sentiment sul lunedi' equity.

docs/diary/2026-06-22-deployable-combo-tp01-gtaa.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+# 2026-06-22 — Combo DEPLOYABLE: TP01 (Deribit) + GTAA (IB)
+
+## Perche'
+Il combo crypto-pieno (TP01+XS01+VRP01)+GTAA diversificava (Sharpe 1.81), ma XS01/VRP01 sono
+STAT-MODE (non eseguibili a $600). Validazione del combo ONESTO/eseguibile: solo le gambe deployable
+a basso capitale — TP01 (gia' armato live su Deribit) + GTAA vt12 (eseguibile su IB, frazioni,
+switch mensile). `eq_tp01_gtaa_combo.py`. TP01 compoundato sul calendario giorni-di-borsa.
+
+## Risultati (finestra comune 2019-03 .. 2026-06, ~7y)
+| | Sharpe | CAGR | volAnn | maxDD |
+|---|---|---|---|---|
+| TP01 (crypto, Deribit) | 1.25 | 16.4% | 12.9% | 14% |
+| GTAA vt12 (equity, IB) | 1.12 | 6.0% | 5.3% | 8% |
+| **blend 50/50** | **1.48** | 11.3% | 7.5% | **8%** |
+| blend 40/60 (best cap-mix) | 1.52 | 10.2% | 6.6% | 8% |
+| risk-parity (29c/71e) | 1.52 | 9.1% | 5.9% | 8% |
+
+**corr TP01<->GTAA = +0.21**. Il blend (1.48-1.52) batte entrambe le gambe (best solo 1.25),
+maxDD 14%->8%. **DIVERSIFICA anche da deployable.**
+
+## Caveat onesti
+- Per-anno 50/50: 2019 2.11, 2020 2.51, 2021 1.66, **2022 -2.64**, 2023 1.40, 2024 1.73, 2025 0.98,
+  2026 0.94. Anni boom iniziali gonfiano lo Sharpe assoluto; il **2022 e' negativo** (trend whipsaw
+  su entrambe le gambe nel bear). Recenti ~0.95. -> il numero robusto e' il GUADAGNO da
+  diversificazione (+0.27 Sharpe del blend vs solo), non il livello assoluto.
+- **Costo deployability**: crypto-pieno+GTAA = 1.81 vs deployable = 1.48. I ~0.33 di Sharpe persi sono
+  cio' che XS01/VRP01 darebbero se eseguibili (servirebbe ~20k).
+- **Cross-venue** Deribit+IB: due conti, capitale split. Entrambe switch mensile/basso turnover,
+  frazionabili a $0.5-2k.
+
+## Verdetto
+Combo deployable VALIDO: due trend difensivi scorrelati (corr 0.21) su mercati diversi -> Sharpe
+~1.5 / maxDD ~8%, meglio di ciascuna gamba. E' il candidato concreto per un paper-trade cross-venue.
+NON risolve EUR50/g (resta capitale), ma e' la migliore configurazione rischio-aggiustata
+EFFETTIVAMENTE eseguibile trovata finora. Lezione cross-mercato confermata: il salto di qualita' non
+e' un nuovo alpha ma un SECONDO mercato scorrelato.
+
+## Prossimo (se si procede)
+Paper-trade della gamba GTAA su IB (forward-only, come paper_trend per TP01), per validare
+l'esecuzione cross-venue a rischio zero prima di qualunque capitale reale.

docs/diary/2026-06-22-equities-gtaa-and-crypto-combo.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+# 2026-06-22 — EQ-GTAA01 (trend multi-asset) + COMBO cross-mercato equity×crypto
+
+## (1) EQ-GTAA01 — trend difensivo multi-asset (GTAA)
+
+EQ-TREND01 (trend su SPY) taglia il DD. Diversificare le SORGENTI di trend (azioni US/tech/small +
+bond + oro + high-yield) migliora il rischio-aggiustato. `eq_gtaa_trend.py`: ogni asset gestito col
+proprio trend long-flat (TSMOM multi-orizzonte), equal-weight tra gli asset disponibili (outer-join,
+cash dove off/assente). Universo SPY/QQQ/IWM/TLT/GLD/HYG. Causale, netto fee, OOS 2015+.
+
+| strategia | CAGR | Sharpe (pre15/OOS) | maxDD | corr SPY |
+|---|---|---|---|---|
+| SPY buy&hold | 9.7% | 0.58 (0.45/0.82) | 55% | — |
+| EW statico (no trend) | 9.4% | 0.59 | 62% | 0.89 |
+| SPY-trend mono | 5.5% | 0.56 (/0.78) | 30% | 0.72 |
+| **GTAA lf vt12%** | 3.8% | **0.64** (0.53/**0.89**) | **15%** | **0.64** |
+| GTAA vt12 (6-asset, 2016+) | 5.6% | **1.08** | **8%** | 0.60 |
+
+DD nei bear (GTAA vs SPY): dot-com 32%/49% · GFC **14%/55%** · COVID **10%/34%** · 2022 11%/24%.
+Marginale vs SPY: corr 0.64; 50/50 uplift +0.041 FULL / **+0.086 OOS** (meglio del mono-SPY). Plateau
+stabile (Sh 0.55-0.61, DD 25-35%). **Migliore sleeve equity**: Sharpe più alto, maxDD bassissimo
+(8-15%), corr SPY più bassa (0.64) = diversificatore migliore. Tradeoff: CAGR molto più basso
+(fortemente difensiva). Caveat: la finestra 6-asset (Sh 1.08) è tutta OOS ma un solo regime (toro).
+
+## (2) COMBO cross-mercato — equity-trend × crypto
+
+La via che alza il Sharpe COMPLESSIVO senza nuovo alpha: combinare due book scorrelati.
+`eq_crypto_combo.py`: crypto = portafoglio attivo TP01+XS01+VRP01 (`StrategyPortfolio.combined_daily`,
+rinormalizzato); equity = GTAA lf vt12%. Crypto compoundato sul calendario giorni-di-borsa (cattura
+i weekend). Finestra comune = era crypto (2019-03 .. 2026-06, 1827 giorni di borsa).
+
+| | Sharpe | CAGR | volAnn | maxDD |
+|---|---|---|---|---|
+| crypto TP01+XS01+VRP01 | 1.60 | 18.7% | 11.1% | 14% |
+| equity GTAA vt12 | 1.12 | 6.0% | 5.3% | 8% |
+| **blend 50/50** | **1.81** | 12.4% | 6.6% | **7%** |
+| risk-parity (32c/68e) | 1.78 | 10.1% | 5.5% | 8% |
+
+**Correlazione crypto↔equity = +0.167** (bassissima). Il blend 50/50 fa **Sharpe 1.81 > di ciascuno**
+(crypto 1.60, equity 1.12), **maxDD dimezzato 14%→7%**. VERDETTO: DIVERSIFICA (blend > miglior solo
+di +0.21 Sharpe). È il guadagno STRUTTURALE: due fonti di rischio scorrelate alzano il Sharpe
+complessivo senza cercare un nuovo edge.
+
+### Caveat onesti
+- **Finestra crypto corta (~7y) e favorevole**: il crypto Sharpe 1.60 e' alto (regime toro + XS01/VRP01
+  STAT-MODE a storia corta). Gli SHARPE ASSOLUTI sono ottimistici. Ma il PUNTO della diversificazione
+  (corr 0.17, blend > solo, DD dimezzato) è robusto al livello assoluto.
+- **Cross-venue**: crypto su Deribit, equity su IB → due conti, due percorsi d'esecuzione. A $0.5-2k
+  totali, ogni sleeve è minuscola. La parte equity (GTAA) e la TP01 sono entrambe eseguibili a basso
+  capitale; XS01/VRP01 restano STAT-MODE (il blend "reale" deployable è ~TP01 + GTAA).
+
+## Lettura strategica
+Il fronte equity da' due cose: (a) una sleeve difensiva robusta (GTAA, maxDD ~10%), (b) — piu'
+importante — un DIVERSIFICATORE quasi-scorrelato al crypto che alza il Sharpe del portafoglio
+complessivo da ~1.6 a ~1.8. Non risolve €50/g (resta capitale), ma e' il primo miglioramento
+STRUTTURALE del rischio-aggiustato complessivo trovato in tutta la ricerca post-reset, ed e' del tipo
+giusto (diversificazione vera, non alpha fittizio). Prossimo: validare il combo deployable TP01+GTAA
+(solo le due gambe eseguibili), e valutare l'operativita' cross-venue.

docs/diary/2026-06-22-equities-sector-momentum.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# 2026-06-22 — Fronte EQUITY aperto + EQ-MOM01 (momentum settoriale): NON batte SPY
+
+## Apertura fronte (branch research/equities-ib)
+
+Le 4 ondate crypto hanno esaurito gli angoli su BTC/ETH (soffitto ~1.3). L'unico modo di superarlo è
+un **mercato diverso**. Aperto il fronte azioni/ETF via IB (paper, `gnzsnz/ib-gateway`, read-only).
+
+**Dati certificati + cache su disco** (`fetch_ib_equities.py` → `data/raw/eq_*.parquet`, ADJUSTED_LAST
+div+split, gitignored = cache locale; loader `eqlib.py` con lru_cache → ricerca legge da disco, MAI
+da IB). Universo: 9 SPDR settoriali classici dal **1998 (27.5y)** + XLRE(2015)/XLC(2018) + SPY(1996,
+30y)/QQQ/IWM/GLD/HYG/TLT. Tutti integri (monotoni, no dup, no spike>50%, 0 gap lunghi).
+NB bug timestamp risolto: `pd.Timestamp` a risoluzione µs → salvati in secondi, corretti a ms.
+
+## EQ-MOM01 — momentum cross-sectional settoriale
+
+Costruzione causale (`eq_sector_momentum.py`): ogni 21g, momentum = blend lookback [63,126,252]g con
+skip-21 (12-1 classico), z-score cross-sectional. long-only top-k (full-invested, confronto
+like-for-like con SPY) e long-short (dollar-neutral, test alpha puro). Netto fee, hold-out OOS 2015+.
+
+### Risultati (9 settori, 1998-2026)
+| strategia | CAGR | Sharpe (pre15/OOS15+) | maxDD | corr SPY |
+|---|---|---|---|---|
+| **SPY buy&hold** | 8.2% | **0.51** (0.31/0.82) | 55% | — |
+| EW 9 settori | 8.9% | 0.56 (0.44/0.76) | 53% | 0.96 |
+| MOM long top-3 | 7.7% | 0.50 (0.32/0.76) | 47% | 0.85 |
+| MOM long vol-target 15% | 7.3% | 0.52 | 39% | 0.75 |
+| **MOM long-short top-3** | −0.9% | **−0.08** (−0.19/0.08) | 32% | −0.20 |
+
+### Verdetto: NESSUN edge vs SPY
+- **Long-short Sharpe −0.08** → l'alpha cross-sectional di momentum settoriale è **morto** su 27 anni
+  (decadimento post-2000 noto in letteratura). Niente alpha market-neutral.
+- **Long-only ≈ SPY**: corr 0.85, **uplift marginale ~0.00** (blend 75/25 +0.012 FULL / +0.001 OOS;
+  50/50 +0.015 / −0.010). È un SPY a beta più basso, non un edge. Plateau stabile ma sempre ~0.50
+  (vs SPY 0.51); sugli 11 settori (2018+) fa peggio (0.69 vs 0.82). Fee-robusto (ma niente da salvare).
+- L'unico beneficio (maxDD 55%→39%) è del **vol-target**, non del momentum (lo daresti a SPY stesso).
+
+## Lezione (coerente col progetto)
+Il momentum **relative-value** è morto anche in equity, come nel crypto (ortho wave). Il baseline
+equity da battere è SPY buy&hold (Sharpe ~0.51 full / 0.82 OOS), ostico come il toro crypto.
+
+## Prossimo angolo plausibile (NON ancora testato)
+L'analogo equity di TP01 (l'unica cosa che ha retto nel crypto = trend DIFENSIVO): **time-series
+trend su SPY long-flat/long-bonds** — non per battere il CAGR ma per **tagliare il 55% di drawdown**
+restando vicino al ritorno. È il punto dove vive il valore robusto in equity (e dove il cross-section
+NON guarda). Da provare con lo stesso gauntlet: marginale vs SPY, OOS lungo, plateau.

docs/diary/2026-06-22-equities-spy-trend.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+# 2026-06-22 — EQ-TREND01: trend DIFENSIVO su SPY = edge difensivo REALE (analogo di TP01)
+
+## Contesto
+Il momentum cross-sectional settoriale è morto (EQ-MOM01: long-short Sharpe −0.08, long-only ≈ SPY).
+Ma nel crypto l'unica cosa che ha retto NON era relative-value: era **TP01**, un trend DIFENSIVO che
+taglia il drawdown. L'equity ha lo stesso buco: SPY buy&hold Sharpe ~0.54 ma maxDD **55%**.
+
+## Costruzione (causale, stile TP01)
+`eq_spy_trend.py`. TSMOM multi-orizzonte [21,63,126,252]g, target = frazione di orizzonti in
+trend-up (allocazione graduale 0..1), opz. vol-target. Posizione decisa a ≤i-1, tenuta da i. Netto
+fee. Varianti: long-flat (cash in risk-off), long-bonds (TLT, solo 2016+), SMA-200 (Faber). Dati da
+cache eqlib (ADJUSTED, nessun IB). Periodo 1997-2026, OOS 2015+.
+
+## Risultati
+| strategia | CAGR | Sharpe (pre15/OOS) | maxDD | in-mkt |
+|---|---|---|---|---|
+| SPY buy&hold | 9.0% | 0.54 (0.38/0.82) | 55% | 99% |
+| **SMA-200 (Faber)** | 7.0% | **0.65** (0.52/0.88) | **29%** | 76% |
+| TSMOM lf cap1.0 | 5.7% | 0.57 (0.44/0.78) | 30% | 92% |
+| TSMOM lf vt15% | 5.7% | 0.62 (0.51/0.78) | **25%** | 92% |
+
+**Drawdown nei bear (TSMOM vs SPY):** dot-com 26%/49% · GFC **19%/55%** · COVID 17%/34% · 2022 16%/24%.
+
+**Plateau** (long-flat): ogni config Sharpe 0.56-0.65 (> SPY 0.54), maxDD 25-31% (~metà di SPY).
+SMA-200 il più semplice E il migliore (Sh 0.65, OOS 0.88, DD 29%). **Fee-robusto** (Sh 0.48 a
+0.10%/lato), basso turnover.
+
+**Marginale vs SPY:** corr 0.73. blend 50/50 uplift +0.035 FULL / +0.031 OOS (modesto positivo);
+100% trend uplift −0.012 / −0.041 (nel toro recente la difesa costa).
+
+## Verdetto: edge DIFENSIVO reale (non alpha) — analogo di TP01
+- ✅ Sharpe 0.54→0.62/0.65, **maxDD dimezzato** (55%→~27%, nei bear lenti più che dimezzato),
+  plateau robusto, fee-robusto, **eseguibile a $0.5-2k** (switch mensile SPY/cash).
+- ⚠️ NON genera ritorno (CAGR −2/3pp): è risk-management, come TP01.
+- ⚠️ I tagli grossi (dot-com/GFC) sono IN-SAMPLE; l'OOS 2015-26 è quasi tutto toro → lì ha seguito
+  SPY a beta minore (ma COVID, OOS, dimezzato). La difesa "serve" nei bear, rari nell'OOS.
+- ⚠️ long-bonds (TLT) non convince (TLT distrutto 2022).
+
+## Lettura strategica
+Primo positivo del fronte equity, e dello stesso TIPO che ha retto nel crypto: trend difensivo, non
+relative-value. Conferma la lezione cross-mercato: **il valore robusto è nel ridurre il rischio
+(trend long-flat), non nel battere il buy&hold**. Da solo non risolve €50/g (problema di capitale).
+
+## Prossimo angolo plausibile
+**Trend multi-asset / GTAA** sull'universo ETF in cache (SPY/QQQ/IWM + TLT/GLD/HYG): un portafoglio
+di trend long-flat su classi d'attivo diverse di solito batte il trend mono-SPY sul rischio-aggiustato
+(diversificazione dei trend). + domanda cross-mercato: la sleeve equity-trend DIVERSIFICA il
+portafoglio crypto (TP01+XS01+VRP01)? (esecuzione split Deribit+IB).

docs/diary/2026-06-22-funding-carry-hl.md

@@ -0,0 +1,96 @@
+# 2026-06-22 — Funding-CARRY cross-sectional su Hyperliquid (FC01): LEAD fragile, NON regge
+
+## Contesto
+
+Onda "nuova ricerca mirata" (l'utente ha chiesto di cercare un angolo non coperto dalle due grandi
+ondate — sweep 104-ipotesi e ortho relative-value, entrambe esaurite sul *prezzo* BTC/ETH). L'unico
+meccanismo con una **fonte di ritorno diversa** non ancora testato su dati certi è il **carry da
+funding**: incassare il cashflow dei perp stando delta-neutral.
+
+### Scan di fattibilità dati (prima di tutto, lezione v2.0.0)
+- **Funding price-clock** (drift attorno agli stamp 00/08/16) sul feed Deribit certificato →
+  già testato nell'onda intraday (`agent_03_funding_clock_15m`) = **FAIL** ("il funding è un cashflow
+  perp-vs-spot; il prezzo index non ha drift tradabile attorno allo stamp al netto del trend").
+- **Funding carry su Deribit** (dove eseguiamo) → ccxt `fetch_funding_rate_history` = **0 righe**
+  (bloccato), Cerbero MCP espone solo `get_historical` (candele), endpoint funding = 404.
+- **Funding carry su Hyperliquid** → API pubblica `/info {"type":"fundingHistory"}` = **disponibile**,
+  oraria, tokenless, serie native dal 2023-05. HL è già l'universo certificato di XS01.
+
+### Dato scaricato e certificato
+`scripts/research/fetch_hl_funding.py` (backoff anti-429) → **19 major** (gli stessi di XS01),
+`data/raw/hlfund_<sym>_1h.parquet`. Certificazione: cadenza ~1h, **0 gap**, copertura 98-100%,
+funding annualizzato per asset da **APT +1.0%** a **NEAR +21.6%** (mediana ~+11.7%). Pochi `cap_hit`
+(ore con |funding|>0.06%/h) su INJ/TIA/SEI, plausibili in alt ad alta vol. Dato pulito.
+
+## Ipotesi e costruzione (FC01)
+
+Book dollar-neutral che **SHORTA i k perp ad alto funding** e **COMPRA i k a basso** → incassa il
+premio (chi è long paga il funding). Ritorno perp per un long = `price_ret − funding`. Causale come
+XS01: ogni H=10 giorni, segnale = media causale del funding giornaliero realizzato sugli ultimi L
+giorni (shift 1), rank cross-section, vol-target 20%, fee 0.05%/lato sul turnover.
+`scripts/research/funding_carry_hl.py`. Domanda chiave: **edge reale e ORTOGONALE a XS01**, o XS01
+travestito? (gli alt ad alto funding sono spesso i pompati = quelli che XS01 *compra*; qui li
+*shortiamo* → potenziale anti-correlazione, oppure il carry domina).
+
+## Risultati
+
+### Premio reale ma direzione-dipendente
+`carry` (short alto-funding) batte sistematicamente `anti` (long alto-funding, sempre molto negativo)
+→ **il premio di funding esiste**: shortare i perp ad alto funding paga, in aggregato.
+
+### Ma il book NON regge il gauntlet (19 asset, 2024-2026, 904g)
+- **Standalone base (L=7 k=5): FULL Sharpe −0.12, in-sample 0.44, HOLD −0.50, DD 28.6%**, −2.8%/anno.
+  Decadimento netto: 2024 **+0.44** → 2025 −0.06 → 2026 **−1.42**.
+- Correlazioni: TP01 −0.02, **XS01 −0.19** (ortogonale, come da ipotesi — NON è XS01 travestito),
+  VRP01 +0.05.
+- **`marginal_vs_tp01` = DILUTES**: `has_insample_edge=False` (in-sample 0.44 < 0.5),
+  `multicut_persistent=False`, blend w25 uplift FULL −0.21 / HOLD −0.39.
+- **Non aggiunge a XS01**: uplift w25 FULL −0.04 / HOLD −0.19.
+
+### Il colpo di grazia: FRAGILITÀ all'universo
+Un preview su 17 asset (mancavano NEAR e AAVE) dava FULL **+0.62**, ADDS, +0.22 uplift — un PASS
+tentatore. Sui 19 completi: **DILUTES**. Jackknife lascia-fuori-uno (base L=7 k=5):
+
+```
+19 asset:  FULL -0.12  HOLD -0.50
+-SUI   FULL -0.39      ...      -BTC  FULL +0.17
+-SEI   FULL -0.31               -AAVE FULL +0.26
+-BNB   FULL -0.29               -NEAR FULL +0.30
+=> FULL oscilla in [-0.39, +0.30] togliendo UN solo asset (range 0.70), attraversa lo zero.
+```
+
+Togliere **NEAR o AAVE** (i due assenti nel preview) **recupera il segno** → il preview era fortunato
+*proprio* perché quei due non c'erano ancora. **Un edge robusto non cambia segno per un singolo nome.**
+Le poche celle "buone" del plateau (es. L=7 k=3: HOLD 0.91) hanno **in-sample debole + hold-out forte**
+= la firma del hold-out-luck che la metodologia indurita uccide.
+
+## Perché fallisce (meccanismo)
+
+Tensione fondamentale **carry vs momentum**: il funding-carry shorta i forti (alto funding = domanda
+long aggressiva), ma in un mercato alt toro i forti **continuano a correre** (NEAR/AAVE: alto funding
+*e* prezzo su → shortarli perde più del premio incassato). Il premio di funding è reale in aggregato,
+ma il book cross-sectional equal-weight top-k è dominato da pochi nomi a funding estremo che *anche*
+trendano, e su 2.5 anni / 19 nomi questo basta a ribaltare il segno.
+
+## Verdetto
+
+**FC01 NON è uno sleeve.** Né deploy (è STAT-MODE: 10 gambe market-neutral, non eseguibile a $600),
+né lead affidabile: fragile all'universo (sign-flip su un nome), DILUTES vs TP01, non aggiunge a XS01,
+in-sample edge < 0.5, niente persistenza multi-cut, decadimento 2026. Conferma — di nuovo — il
+soffitto del progetto: promettente su un sottoinsieme fortunato, collassa sotto il gauntlet onesto.
+**Win metodologico:** lo scorer indurito + il jackknife d'universo hanno intercettato un falso
+positivo che il preview a 17 asset avrebbe promosso.
+
+## Lascito / lavoro futuro (NON inseguire ora)
+- I 19 parquet funding (`hlfund_*`) restano certificati per ricerca futura. Il fetcher NON va in cron
+  (FC01 fallito → niente da monitorare in forward).
+- Idee se mai si tornasse sul carry (NON ora): (a) **gate sul LIVELLO** di funding (short solo quando
+  estremo, regime-filter alla VRP01 IV-rank) invece dello short-top-k incondizionato; (b) cap sul peso
+  per-nome / neutralizzazione momentum per togliere il dominio NEAR/AAVE. Entrambe rischiano
+  overfitting su storia corta — soglia di prova alta.
+
+## Nota IB (thread parallelo, stessa sessione)
+Esplorato come fonte per il **basis CME crypto** (cugino eseguibile del carry). Gateway paper
+`gnzsnz/ib-gateway` su `127.0.0.1:4002` (read-only, `docker-compose.yml`), sonda `ib_probe.py`.
+Esito dati: **backtest del basis NON fattibile** (ContFuture back-adjusted; contratti scaduti = 1
+barra). IB resta valido per esecuzione/forward, non per scoprire l'edge. Dettagli nel corpo sessione.

docs/diary/2026-06-23-combo-paper-deploy.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+# 2026-06-23 — Combo DEPLOYABLE in PAPER: TP01 (Deribit) + GTAA (IB), cross-venue
+
+## Decisione
+Dopo aver esaurito (onestamente) la ricerca di nuovi edge e anticipazioni cross-mercato, l'unica cosa
+VERA e deployabile e' la DIVERSIFICAZIONE: TP01 (crypto, Deribit) + GTAA (equity, IB), corr ~0.21 ->
+blend Sharpe ~1.5, maxDD dimezzato (diari 2026-06-22-deployable-combo). Si va in PAPER cross-venue.
+
+## Costruito
+- **`src/portfolio/gtaa.py`** — GTAA come sleeve di prima classe: trend difensivo long-flat TSMOM
+  [21/63/126/252g], vol-target 12%, EW su SPY/QQQ/IWM/TLT/GLD/HYG. Espone `gtaa_returns()` (Sharpe
+  full 0.64, 7542 barre 1996+) e `gtaa_weights()` (pesi ETF CORRENTI azionabili). Legge cache eq_*.
+- **`scripts/live/paper_combo.py`** — paper-tracker FORWARD-ONLY del blend 50/50 TP01+GTAA (crypto
+  compoundato sul grid giorni-di-borsa). Stato in data/paper_combo/. Mostra le posizioni azionabili
+  su entrambi i venue. SOLO le gambe eseguibili (XS01/VRP01 STAT-MODE esclusi).
+- **`fetch_ib_equities.py --only SPY,QQQ,...`** — refresh mirato dei 6 ETF GTAA (per il cron).
+- **`scripts/cron_daily.sh`** — aggiunto: up gateway IB (idempotente) -> refresh ETF GTAA ->
+  avanza paper_combo. Dipendenza cross-venue gestita (gateway paper sempre-up, restart unless-stopped).
+
+## Stato iniziale (2026-06-23)
+Paper combo init a 2000, forward da 2026-06-22. Posizioni azionabili:
+- TP01 (Deribit): BTC/ETH 0.0x (flat, TSMOM risk-off — coerente col live).
+- GTAA (IB): SPY 13% / QQQ 8% / IWM 9% / TLT 17% / GLD 2% / HYG 17% / cash 34% (difensivo).
+Catena end-to-end testata: gateway -> refresh ETF -> avanza paper. OK.
+
+## Onesta'
+- E' PAPER (rischio zero). Valida l'OPERATIVITA' cross-venue prima di capitale reale.
+- Sharpe atteso ~1.5 e' ottimistico (finestra crypto corta/favorevole); il dato robusto e' la
+  diversificazione (corr 0.21, DD dimezzato), non il livello assoluto.
+- A capitale reale e' un portafoglio su DUE conti (Deribit ~$600 + IB); GTAA frazionabile a basso
+  capitale, TP01 gia' armato. Prossimo passo eventuale: dashboard del combo + (molto dopo) capitale.
+
+## Prossimo
+Lasciar girare il paper forward (cron giornaliero) e ricontrollare l'equity tra qualche settimana.

docs/diary/2026-06-23-crossmarket-beyond-sp500.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+# 2026-06-23 — Cross-market crypto-lead OLTRE l'SP500: bond, commodity, indici esteri -> niente
+
+## Obiettivo
+Estendere il test "crypto anticipa il mercato?" oltre SP500/azionario USA: commodity, bond, indici
+ESTERI (Europa/Asia, fasi orarie diverse = il caso a priori piu' favorevole a un lead vero).
+
+## Dati (IB, orari, cache fut_*_1h)
+ES/NQ/RTY (gia'); + ZN (T-note 10y), ESTX50 (Euro Stoxx50), DAX, NKD (Nikkei). Storia ~2-2.4y (2024+).
+Commodity GC/CL/HG: VUOTE (market-data subscription COMEX/NYMEX mancante sul paper) -> non testate.
+
+## Test (`fut_leadlag_generic.py`): crypto[T-8h->T] -> future[T->T+6h], non-sovrapposto, controllo=moto proprio future
+- ES/NQ/RTY: nessun edge (gia' noto).
+- ZN (bond): NEGATIVO (0/3 anni).
+- NKD (Nikkei): debole (t_crypto 0.2, Sharpe 0.66 ~ overnight drift, non crypto).
+- **ESTX50 / DAX: forte all'apparenza** — BTC->T0h: t_crypto ~7.8, Sharpe 2.5, ann ~22%, 3/3 anni.
+
+## Ma e' un ARTEFATTO DI CONFINE UTC (deep-dive `eu_overnight_deepdive.py`)
+- **Picco a coltello a T=00:00 UTC**: t/Sharpe salgono T20->T0 (2.5->7.8 / 0.24->2.45) e CROLLANO a
+  T=1h (t 1.3, Sharpe -0.09). Un lead vero non e' a coltello su una sola ora.
+- **GAP test**: inserendo 1h tra fine-segnale (00:00) e inizio-cattura, l'effetto MUORE
+  (Sharpe 2.45 -> -0.52, t 7.8 -> 1.6).
+- **Singola ora**: T=0h/H=1h (cattura 00:00->01:00) Sharpe +2.93 (t 8.7); T=1h/H=1h (01:00->02:00)
+  Sharpe -1.02. L'INTERO "edge" e' la barra di confine 00:00->01:00.
+- vs SEMPRE-LONG: always-long overnight e' negativo (-0.8/-1.2), quindi non e' overnight-drift; ma
+  l'uplift del crypto e' tutto nella barra di confine.
+-> Firma esatta di `day_boundary_robust` (CLAUDE.md): effetto che vive/muore spostando il confine del
+   giorno UTC di poche ore = etichettatura/contaminazione, NON anticipazione economica.
+
+## Verdetto
+NIENTE di tradabile oltre l'SP500 nemmeno. Su TUTTI i mercati il legame crypto->X e' o co-movimento
+contemporaneo (risk-beta) o artefatto di confine. L'anticipazione crypto->altri-mercati sfruttabile
+NON esiste su dati onesti (finestre non-sovrapposte + boundary-robust + gap). Conferma definitiva del
+soffitto del progetto, ora anche cross-mercato.
+
+## Cosa resta di valore (immutato)
+La diversificazione TP01(crypto)+GTAA(equity), corr 0.21 -> Sharpe portafoglio ~1.5, DD dimezzato.
+Quello e' strutturale e deployabile; l'anticipazione cross-mercato no.
+Script: fetch_ib_futures.py (multi-exchange), fut_leadlag_generic.py, eu_overnight_deepdive.py.

docs/diary/2026-06-23-crypto-overnight-lookahead.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# 2026-06-23 — "Monitor Deribit / trade IB": il gap crypto->equity e' LOOK-AHEAD
+
+## Idea testata (utente)
+Guardare crypto live su Deribit (24/7) e tradare l'indice su IB sul segnale del gap overnight.
+
+## Trappola trovata
+Il segnale crypto [P 21:00 -> D 13:00 UTC] e il "gap" equity [P close -> D open 13:30] coprono QUASI
+LE STESSE ORE. Condizionare il gap sul crypto-overnight = correlare due ritorni dello STESSO intervallo
+notturno -> look-ahead. All'entrata (D 13:00, pre-open) il gap e' GIA' avvenuto: non catturabile.
+
+## Prova (net 2bps, sqrt(252))
+| target | OVERLAP gap (look-ahead) | TRADABILE intraday (post-entrata) |
+|---|---|---|
+| SPY | Sharpe 3.60 (OOS 5.23) | -0.03 (OOS 0.12) |
+| QQQ | Sharpe 4.01 (OOS 5.47) | 0.25 (OOS 0.43) |
+| IWM | Sharpe 3.98 (OOS 5.72) | 0.15 (OOS 0.44) |
+
+Lo "Sharpe 5" e' artefatto. L'edge REALE tradabile via ETF (intraday, entri all'open) ~0, muore a costi.
+NB: anche i Sharpe "gap" del workflow 65-agenti erano (a) look-ahead di overlap e (b) sotto-annualizzati
+(sqrt(52) invece di sqrt(252)); il verdetto "non deployabile" resta, rafforzato.
+
+## Cosa resta possibile (non testato, serve dato)
+L'unica versione onesta dell'idea: entrare a META' notte via FUTURES IB e vedere se crypto [P21:00->T]
+predice il future indice [T->open] su finestre NON sovrapposte (crypto come sensore di rischio piu'
+veloce). Richiede dati INTRADAY dei futures (ES/NQ/RTY), non in cache -> data step se si vuole indagare.
+
+## Lezione
+Un risultato "troppo bello" (Sharpe 5) e' un test di disciplina: era overlap di finestre. Catturato.
+Script: crypto_overnight_equity.py (versione artefatto), crypto_overnight_honest.py (decomposizione).

docs/diary/2026-06-23-futures-overnight-leadlag.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+# 2026-06-23 — "Monitor Deribit / trade IB" su futures: test ONESTO non-sovrapposto -> edge ~0
+
+## Idea
+Monitorare crypto live (Deribit 24/7) ed entrare sul FUTURE indice IB (ES/NQ/RTY, tradato di notte)
+a meta' notte, catturando il moto SUCCESSIVO -> finestre NON sovrapposte (no look-ahead, vs il "gap"
+che era contemporaneo al segnale).
+
+## Dati
+`fetch_ib_futures.py` -> data/raw/fut_{es,nq,rty}_1h.parquet (ContFuture orario, UTC). ES 3y (2023-06+),
+NQ 2.75y, RTY 2.3y. (NB: ContFuture NON accetta endDateTime -> chiamata singola "4 Y" = ~3y max orari.)
+
+## Test (`fut_overnight_leadlag.py`)
+entrata a T (ora UTC notturna): segnale = crypto[P21:00->T]; controllo = future[P21:00->T] (moto
+PROPRIO del future); cattura = future[T->open 13:00]. Incrementale: crypto predice la cattura OLTRE il
+moto proprio del future? Trade: sign(crypto[P21:00->T]) * future[T->open], net 2bps. T in {0,3,6,9}h.
+
+## Risultati
+| future | miglior Sharpe (trade crypto) | t_crypto incrementale | esito |
+|---|---|---|---|
+| ES (S&P500) | ~0 / negativo (-0.03..-0.93) | 0..1.5 | NESSUN edge |
+| NQ (Nasdaq) | 0.41 (T=3h) | 0.5 (debole) | momentum del future, non crypto |
+| RTY (Russell) | 0.40-0.77 | 2.0-2.7 (BTC->RTY) | soffio debole, non robusto |
+
+- **SP500: NIENTE.** Il crypto della prima notte non predice l'ES della seconda. Il "Sharpe 5" del gap
+  era interamente look-ahead (finestre sovrapposte): catturato e ucciso.
+- **RTY (small-cap)** e' l'unico con t_crypto incrementale ~2-2.7 e crypto che AGGIUNGE oltre il moto
+  proprio del future (futOwn Sharpe negativo). MA: Sharpe 0.4-0.5 modesto, 24 config (multiple-testing),
+  storia 2.3y, per-anno INCOERENTE (BTC->RTY T=3h: 2024 +0.99 / 2025 +0.52 / 2026 -0.31).
+
+## Verdetto
+L'idea "monitor Deribit / trade IB" NON da' un edge tradabile, men che meno su SP500. Il forte
+fenomeno crypto<->equity e' CO-MOVIMENTO contemporaneo (risk-beta overnight), non anticipazione: quando
+si impone una finestra causale non-sovrapposta, l'edge svanisce (efficienza di mercato). L'unico
+residuo (crypto->small-cap overnight) e' debole, borderline su multiple-testing e instabile per anno
+-> forward-monitor al piu', NON deploy. Coerente col soffitto del progetto.
+
+Script: fetch_ib_futures.py, fut_overnight_leadlag.py. (look-ahead documentato: 2026-06-23-crypto-overnight-lookahead.md)

docs/diary/2026-06-23-skyhook.md

@@ -0,0 +1,141 @@
+# 2026-06-23 — SKH01 "Skyhook": porting onesto del sistema ES dual-timeframe su BTC/ETH
+
+Branch: `strategy_skyhook`. Engine: `src/strategies/skyhook.py`. Harness: `scripts/research/skyhook/skyhooklib.py`.
+Test: `tests/test_skyhook.py` (5 pass). Ricerca: `scripts/research/skyhook/{sweep,grid,check_v1}.py` + `runs/`.
+
+## Il brief
+
+Sistema "Skyhook" (origine ES / E-mini S&P, genetico, a doppio timeframe), da portare su crypto:
+- **data2 = 690 min (segnale)**, **data1 = 230 min (esecuzione)**. NB **690 = 3 × 230**.
+- NON trend-follower: entra **solo** quando coincidono (a) un **regime** di volatilità/volume e
+  (b) un **pattern** di breakout.
+- Pipeline per barra: indicatori (BuzVola su ATR, BuzVolume su volume, tipo-Chande 0-100) →
+  fasce regime → pattern (Donchian/breakout su data2) → composer (regime AND pattern) →
+  ingresso (max 1/giorno, stop-and-reverse) → uscite (time-based asimmetrico uscitalong=24 /
+  uscitashort=18 + stop/profit).
+- Ancore demo: trend lineare → **BuzVola=50** (vol steady → neutro), **BuzVolume=100** (volume in rampa).
+
+## Ricostruzione (fedele + onesta)
+
+- **Resample dal feed 5m certificato** con `origin='epoch'`: 230 min = 46×5m, 690 min = 138×5m,
+  e i confini 690 sono un **sottoinsieme** dei confini 230 → una barra HTF chiude esattamente su
+  una chiusura LTF. Merge HTF→LTF causale: `merge_asof` backward sulla **chiusura HTF** (≤ chiusura
+  LTF), così una barra HTF è usata solo quando è davvero chiusa. (~2287 barre/anno LTF, ~762 HTF.)
+- **BuzVola / BuzVolume = `chande01`** (Chande Momentum Oscillator normalizzato 0-100): serie
+  steady → 50, rampa-su → 100, rampa-giù → 0. Le ancore demo sono soddisfatte a livello di
+  indicatore (è la lettura fedele: "vol steady → neutro"). NB: l'EMA-ATR su un *linspace* sintetico
+  dà 100 per drift di warm-up/floating-point, non per comportamento reale — su BTC reale BuzVola
+  oscilla intorno a 50 (EMA-ATR vs SMA-ATR corr 0.90).
+- **Pattern** = Donchian breakout leak-free (shift(1)) su HTF, `ptn_n` barre (default 13 da 13/13/1).
+- **Regime** = bande-soglia tunabili su BuzVola/BuzVolume (i magici interi 4/3/2 - 4/2/2 non sono
+  nel brief; ricostruiti come `[vola_lo,vola_hi]` × `[vol_lo,vol_hi]`).
+- **Composer** = regime AND pattern. **Ingressi** ≤1/giorno (prima barra qualificante).
+- **Uscite**: time-based asimmetrico (`uscitalong`/`uscitashort` barre LTF) + hard stop/profit. Lo
+  "stop 2000 / profit 5000" in $ del sistema ES → **multipli di ATR LTF** (scale-free): default
+  `sl_atr=2.0`, `tp_atr=5.0` (~ rapporto 40:100 pt ES), con modalità `pct` alternativa.
+- Engine espresso come **entries `{dir,tp,sl,max_bars}`** per `backtest_signals` (motore onesto del
+  progetto: TP/SL intrabar, max_bars, non-overlap). Causalità verificata con prefix-recompute
+  (0 mismatch).
+
+## Baseline → V1 (lever scout + grid, inline, veloce)
+
+- **Baseline** (default 13/13, sl2/tp5, vola[35,95], vol_lo50): causale, fee-surviving, FULL Sharpe
+  BTC +0.91 / ETH +0.64, ma **HOLD-OUT debole** (BTC −0.09 / ETH +0.17) → FAIL del gate onesto.
+- **Lever scout** (`sweep.py`): gli **short servono** (long_only → HOLD −0.52); il **regime gate
+  conta** (togliere la banda vola → HOLD −0.80); il **floor di volume** a 50 *frenava* l'hold-out
+  (vol_lo=40 o 0 → PASS); **breakout più lento** (ptn_n=55) e **stop più larghi** (sl2.5/tp6)
+  alzano l'hold-out.
+- **Grid combinato** (`grid.py`): vincitrice **SKH01-V1**
+  `SkyhookParams(ptn_n=55, sl_atr=2.5, tp_atr=6.0, vola_lo=35, vola_hi=95, vol_lo=0.0)`:
+  - **min-asset FULL +0.69, HOLD-OUT +0.64** (BTC 0.64 / ETH 0.64), **PASS**, fee-surviving a 0.30%RT.
+  - BTC FULL +0.69/+275% DD49% ; ETH FULL +1.01/+871% DD31% ; entrambi HOLD-OUT positivi.
+  - **Marginal vs TP01 = ADDS** e regge i gate induriti: **corr 0.06** (ortogonale, NON trend-beta),
+    `has_insample_edge=True` (Sharpe in-sample standalone 1.15), `is_hedge=False`, multi-cut
+    persistente. Blend **0.75·TP01 + 0.25·SKH01: HOLD Sharpe 0.31 → 0.74 (+0.44), DD 11.9%**;
+    blend 50/50 HOLD 0.88, DD 17.8%.
+  - Unico sub-gate fallito: `clean_year_uplift` +0.014 (sotto 0.02) → `earns_slot=False` per un pelo,
+    nonostante tutto il resto sia forte. **Debolezza principale: DD standalone alto (40-49%).**
+
+→ SKH01 è un **diversificatore quasi-ortogonale** reale (non un TP01 travestito): da solo è
+volatile, ma come sleeve al 25% migliora moltissimo l'hold-out del portafoglio a DD bassissimo.
+
+## Onda 1 (`skyhook-improve`, 30 agenti) — winner intermedio
+
+Famiglie: param (RR, ptn_n, regime bands, exit bars, chande, local), regime-redef (percentile,
+realized-vol, vol-expansion, LTF), pattern (confirmation, ROC, Keltner, NR, dual), exit + overlay,
+ognuna verificata da 2 scettici. Risultato: **winner intermedio**
+`SkyhookParams(ptn_n=45, sl_atr=2.5, tp_atr=7.0, uscitalong=24, uscitashort=16, vola_lo=35, vola_hi=95, vol_lo=0)`
+— **minFull +0.83, minHold +0.81** (vs V1 +0.69/+0.64), causale, fee-surviving 0.30%RT, marginal
+**ADDS** (corr 0.05, has_insample_edge, robust_oos, multicut, clean_year_uplift +0.37), blend w25
+uplift_hold +0.58. **MA standalone maxDD ancora 34% (BTC) / 31% (ETH) → l'unico goal mancato era il DD<30%.**
+
+## Onda 2 (`skyhook-improve-v2`, 14 famiglie DD-reduction) — SKH01-V2-DD vince
+
+Obiettivo: tagliare il **DD standalone <30%** tenendo hold-out + `earns_slot`, e alzare l'uplift di
+portafoglio. 14 famiglie (ensemble param/struct, vol-target, DD kill-switch, RR/stop grid, regime
+tight, percentile, vol-expansion, breakout confirmation, dual-TF, asimmetria L/S, cadenza, chande,
+Keltner), ognuna verificata da 2 scettici avversariali (window-luck/multicut/jackknife +
+causalità/fee/plateau/overfit). Esito: **il winner intermedio cade.** Nuovo campione **SKH01-V2-DD**
+(famiglia ASYM_LS, `src/strategies/skyhook.py:SKH01_V2_DD`, run `runs/SKH2_ASYM_LS.py`):
+
+- **Config:** stesso SEGNALE del winner (`ptn_n=45, vola_lo=35, vola_hi=95, vol_lo=0, exit-bars 24/16`)
+  ma EXIT commutati da ATR a **percentuale fissa ASIMMETRICA** — long `sl=4% / tp=10%`, short
+  `sl=2% (più stretto) / tp=8%`. Motivazione meccanica: in crypto lo short si fa steamrollare da uno
+  spike vola e lo stop-ATR si allarga lasciando correre la perdita → il %-SL stretto sullo short
+  **cappa la perdita per-trade** che FORMA il maxDD. (Implementato come override per-direzione nel
+  motore, backward-compatible: campi `*_short=None` → comportamento simmetrico invariato.)
+- **Numeri veri (verificati indipendentemente via `sk.study(SKH01_V2_DD)`):** standalone maxDD
+  **BTC 21.4% / ETH 27.4%** (<30% ✓, vs 34.4/30.5 del winner) — **goal RAGGIUNTO**; minFull **+0.99**,
+  minHold **+1.26**; causalità **0/400** entrambi gli asset; fee@0.30%RT BTC +1.05 / ETH +0.80
+  (positiva anche a 0.40%). Marginal vs TP01 **ADDS** (corr 0.09, has_insample_edge, is_hedge=False,
+  robust_oos, multicut, clean_year_uplift +0.57). **Blend 0.75·TP01 + 0.25·SKH: uplift_hold +0.87**
+  (vs +0.58 del winner); **blend 50/50: full 1.84 / hold 1.59 / DD 10.7%**. earns_slot=True,
+  beats_winner=True. **Plateau reale** (i vicini Spct_mb14/16 sl2% tengono DD 27-28%), non knife-edge.
+  Entrambi gli scettici: holds_up=True, confidence high, killer_finding=null.
+
+**Top-3 dell'onda 2 (criteri onesti):**
+
+| # | Famiglia | maxDD (BTC/ETH) | minHold | w25 uplift_hold | Verifica |
+|---|---|---|---|---|---|
+| **1** | **ASYM_LS → SKH01-V2-DD** | 27.4% (21.4/27.4) | +1.26 | **+0.87** | 2/2 high, killer=null ✅ |
+| 2 | ENS_STRUCT (3-regime ensemble) | **22.9%** (21.2/22.8) | +1.00 | +0.67 | 2/2 high — ma 3 motori da eseguire |
+| 3 | TPSL_DD (%-SL/TP hard) | 28.0% (28/25.5) | +1.11 | +0.75 | 1/1 (rate-limit) — caveat hedge-like |
+
+**Lezioni anti-DD:**
+- **Ha funzionato (STRUTTURA dell'exit, non i parametri):** cambiare il MECCANISMO di uscita — %-SL
+  hard, asimmetria L/S, o ensemble di exit/regime diversi (decorrelazione). Il DD del winner nasce
+  dalla coda intra-trade negli spike ATR; il %-SL la cappa.
+- **NON ha funzionato (la leva non raggiunge il DD vincolante):** DD kill-switch entry-only (sopprime
+  solo le NUOVE entry, non chiude il trade aperto che forma il maxDD → floor 33-36%); vol-target
+  causale (DD<30 e uplift≥0.55 mutuamente esclusivi; cap>1 PEGGIORA il DD levereggiando nel pre-crash);
+  cadenza/FREQ (accorciare gli hold short fa esplodere ETH a 50-66%); dual-TF (LTF è resample dello
+  stesso prezzo → quasi-tautologico, DD invariato).
+- **Bocciato dagli scettici come overfit:** PATTERN_CONF (sub-30 solo a vola_lo=45, knife-edge: sl_atr
+  ±0.5 → ETH 40-47%; la conferma "close_loc" da sola NON taglia il DD). Esempio canonico del perché
+  serviva la doppia verifica.
+- **Non promuovibili:** PCTL_DD (numeri spettacolari ma **0 verifiche**, le 2 sono morte per rate-limit
+  → forward-monitor, non fidato); ENS_PARAM / TPSL_DD (battono i gate ma uplift recency/hedge-loaded,
+  concentrato nei regimi TP01-down → forward-monitor).
+
+**Promozione (questa sessione):** `SKH01_V2_DD` canonico nel motore + override exit-short
+asimmetrici (backward-compatible, V1/winner invariati) + 3 test nuovi (8/8 pass).
+
+**Sleeve cablato @0.25 effettivo** (`src/portfolio/sleeves.skyhook_sleeve` → `active_sleeves`): i tre
+sleeve preesistenti scalati nel restante 0.75 mantenendo il rapporto 55:25:20 → **TP01 41.25% / XS01
+18.75% / VRP01 15% / SKH01 25%**. Report del portafoglio (4 sleeve, `run_portfolio.py`):
+
+| | FULL Sharpe | FULL DD | HOLD-OUT Sharpe | HOLD-OUT DD |
+|---|---|---|---|---|
+| 3 sleeve (TP01+XS01+VRP01) | 1.68 | 14.3% | 1.63 | 3.4% |
+| **+ SKH01 @25%** | **2.13** | **7.8%** | **2.30** | 3.5% |
+| Δ | **+0.45** | **−6.5pt** | **+0.67** | ~0 |
+
+→ aggiungere Skyhook **alza lo Sharpe full +0.45 e DIMEZZA il DD full (14.3→7.8%)**, e alza l'hold-out
++0.67 a DD invariato. Portafoglio combinato: FULL Sh 2.13 / ret +365% / DD 7.8%, HOLD Sh 2.30 / DD 3.5%,
+positivo ogni anno (2019-26, DD annuo ≤7.8%) vs buy&hold 50/50 FULL Sh 0.93 / DD 76%.
+
+**Caveat onesti / NON deploy:** è un portafoglio di **ricerca** (peso fisso, no costi di ribilanciamento
+reale a $600; lo Sharpe daily-step di Skyhook è la convenzione del lens). ETH DD standalone 27.4% ha
+margine sottile vs 30%. Prima di un eventuale deploy: ri-verificare la causalità sul **codice di
+esecuzione reale** (qui è l'harness di ricerca) e i costi del book a 230m (ribilanciamento più frequente
+del resto). XS01/VRP01 restano STAT-MODE/lead. Per ora: research win + sleeve cablato, forward-monitor.

docs/diary/2026-06-23-tail-hedge-lab.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+# 2026-06-23 — Tail-hedge / protezione DD del combo (incl. OPZIONI): vince la guardia-drawdown
+
+## Obiettivo (goal utente)
+Trovare uno sleeve/overlay da AGGIUNGERE al combo (TP01+GTAA) per proteggere il drawdown e gli anni
+tipo 2022. Valutare anche le opzioni.
+
+## Diagnosi del rischio (decisiva)
+Il MaxDD del combo (1x) e' **8.4%** e il 2022 fu **-4.4%**: NON un crash, un **grind lento** (peggior
+giorno -2.8%, peggior mese 2022 -1.6%). Il doppio trend (TP01+GTAA long-flat) gia' taglia i crash
+veloci. Il tail residuo = (a) whipsaw da mercato choppy (2022), (b) gap/crash overnight LATENTE (TP01
+non reagisce intraday, non nel campione storico), (c) la LEVA.
+
+## Candidati testati (`tail_hedge_lab.py`)
+| protezione | MaxDD | 2022 | Sharpe | CAGR |
+|---|---|---|---|---|
+| combo baseline | 8.4% | -4.4% | 1.48 | 11.3% |
+| **+ guardia-DD -4%** | **5.8%** | **-1.8%** | 1.38 | 9.2% |
+| + vol-target 5% | 8.4% | -5.9% | 1.46 | 8.0% |
+| + opzioni (put/put-spread, budget 3%/y) | 8.4% | -4.4% | 1.48 | 11.3% |
+
+### OPZIONI (valutate): NON adatte al 2022
+- Put-spread/long-put LONG su indice 50/50 BTC/ETH (mirror di VRP01), premio BS su DVOL reale, payoff
+  sul path. Strike corretti (compra -0.30delta, vende -0.10delta).
+- Sempre-on costa **~50%/anno** di premio -> con budget 3%/anno size ~0.06-0.10x = effetto ~nullo.
+- Nel 2022 (grind, niente crash settimanali) **sanguinano** (scadono inutili) -> Δ2022 ~0.
+- Pagano SOLO nei crash secchi: stress -30% overnight -> put paga **+25% netto**, put-spread +3.8%.
+- Verdetto: assicurazione BLACK-SWAN cara e fuori-bersaglio per il grind. Utile solo come piccola
+  copertura del gap overnight latente, NON come fix del 2022.
+
+### GUARDIA DRAWDOWN: centra il rischio
+De-risk (esposizione 1.0->0.4) quando il DD da picco supera -4%, ri-rischia a -1.6%. Targetizza il
+grind: MaxDD 8.4%->5.8%, 2022 -4.4%->-1.8%, ogni anno DD intra <=5.4%. Costo: Sharpe 1.48->1.38,
+CAGR -2.1pp (de-risca sui cali, perde rimbalzo — prezzo onesto della protezione).
+
+### A LEVA (dove il tail morde)
+guard applicato pre-leva: 2x 2022 -15.6%->-10.9%, MaxDD 28%->24%; 3x resta MARGIN-CALL (DD 39%>=33%).
+-> la protezione rende il 2x sopportabile; il 3x va evitato comunque.
+
+## Raccomandazione
+AGGIUNGERE una **guardia-drawdown a livello di portafoglio** al combo (overlay, niente premio):
+e' la protezione che colpisce il rischio reale (grind/2022) a costo Sharpe minimo. Le opzioni NO come
+fix del 2022; eventualmente una micro-allocazione deep-OTM come assicurazione black-swan separata.
+Vol-target NON aiuta (il 2022 non e' uno spike di vol).
+
+## Onesta'
+- Il guard e' REATTIVO (de-risca dopo l'inizio del DD, restituisce un po' di rimbalzo) -> costa CAGR.
+- Trade: -2.1pp CAGR per dimezzare il MaxDD e azzerare quasi il 2022. Sensato se la priorita' e' il DD.
+- Parametri (-4% trigger) semplici; il meccanismo (non la soglia esatta) e' la sostanza.
+Script: tail_hedge_lab.py.
+
+## Aggiornamento — protezioni CLASSICHE (stop-loss), goal "prova anche SL" (`stops_lab.py`)
+Confronto equo (trigger/re-entry sul NAV di mercato, non sull'equity congelata):
+| protezione | Sharpe | MaxDD | 2022 | CAGR | in-mkt |
+|---|---|---|---|---|---|
+| baseline | 1.48 | 8.4% | -4.4% | 11.3% | 100% |
+| **soft-guard -4% (0.4x)** | **1.38** | **5.8%** | **-1.8%** | 9.2% | 100% |
+| trail-stop -4% (uscita tot.) | 1.07 | 7.5% | +0.0% | 6.6% | 42% |
+| trail-stop -6% (re:newhigh) | 1.34 | 6.6% | -2.1% | 9.0% | 72% |
+| trail-stop -8% | 1.41 | 8.3% | -4.2% | 10.0% | 87% |
+| stop mensile -5% | 1.48 | 8.4% | -4.4% | 11.3% | 100% (mai scatta) |
+| vol-stop (>90pctl) | 1.48 | 8.4% | -4.4% | 10.4% | 100% |
+
+VERDETTO: lo SL classico funziona solo a -6% (e resta inferiore al soft-guard); a -4% fa WHIPSAW
+(Sh 1.48->1.07, fuori mercato 58%) perche' l'uscita TOTALE viene choppata nel grind. Il soft-guard
+alla stessa soglia non whippa (de-risk parziale 0.4x). Stop mensile/vol inutili (bersaglio sbagliato).
+Conferma: per un DD da grind, de-risk PARZIALE > stop-loss duro. Soft-guard -4% confermato come scelta.

docs/diary/2026-06-26-cash-carry-hl.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+# 2026-06-26 — Cash-and-carry (basis trade) delta-neutral su HL (CC01): premio REALE, Sharpe ARTEFATTO, NON deployabile
+
+**Goal utente:** dopo lo scarto del gamma scalping, "provare" gli altri due angoli proposti —
+funding-carry cross-sectional e basis/cash-and-carry. Il **funding cross-sectional (FC01) è già
+SCARTATO** (diario 2026-06-22: DILUTES, sign-flip su un nome). L'angolo non testato è il
+**cash-and-carry delta-neutral (CC01)**. Branch `research/gamma-scalp-options`,
+script `scripts/research/cash_carry_hl.py`.
+
+## Meccanismo (diverso da FC01)
+
+FC01 pickava cross-section (short alto-funding / long basso-funding) → scommessa relativa, fragile.
+CC01 **non picka**: harvesta il premio di funding AGGREGATO restando delta-neutral sullo *stesso*
+asset. Long spot + short perp (stessa size): le gambe lineari nel prezzo si cancellano → ritorno
+≈ **+funding** (lo short incassa il funding quando f>0), zero esposizione direzionale. Dati: funding
+orario reale HL dal 2023-05 (`hlfund_*_1h.parquet`), gli stessi 19 major di XS01.
+
+## Risultato grezzo — e perché NON va creduto
+
+| config | Sharpe | CAGR | maxDD | per-anno |
+|---|---|---|---|---|
+| BTC/ETH CC-static | **+12.9** | +13% | 0.8% | 2023:+10 2024:+23 2025:+8 2026:+1% |
+| BTC/ETH CC-gated | +13.9 | +14% | 0.3% | tutti positivi |
+| 19-major CC-gated | +11.6 | +16% | 0.4% | tutti positivi |
+
+**Uno Sharpe di 13 con DD 0.3% è un ALLARME, non un edge.** È la firma di un modello che cattura
+solo un cashflow liscio (il funding) e azzera la volatilità reale. Il marginal scorer dà **ADDS /
+robust_oos / has_insample_edge=True / multicut_persistent** su OGNI config — ma questo **espone un
+punto cieco dello scorer**: si fida della vol riportata dal candidato e non ha un gate "Sharpe
+implausibile → rischio nascosto". Un Sharpe di 13 dovrebbe squalificare-e-indagare, non passare.
+
+## Il rischio è NASCOSTO, non assente
+
+- **Mark-to-market della base** (`premium` col → `r = funding − Δpremium`): sgonfia lo Sharpe solo
+  13→11. La colonna premium di HL è già lisciata/clampata → a risoluzione daily il basis-vol è
+  minimo. **Quindi il basis-from-data NON è il rischio vero.**
+- **I rischi che giustificherebbero uno Sharpe realistico (~1-3) sono ASSENTI dal dataset:**
+  1. **2022 mancante.** Lo storico funding parte 2023-05 → niente deleveraging LUNA/3AC/FTX, il
+     regime di funding profondamente negativo + basis blow-out che farebbe il vero drawdown.
+  2. **Procyclicità.** Funding aggregato BTC/ETH: +23% nel toro 2024 → **+1.7% nel bear 2026**
+     (e 19-major CC-static 2026 = **−1%**). Solo 10% di giorni a funding negativo *in-sample* — ma
+     in un vero bear quella frazione esplode. Il carry **non è all-weather**: è un risk-on premium.
+  3. **Liquidazione dello short** in uno squeeze e **slippage** su spot+perp: non modellati.
+- **Sharpe reale di un crypto basis-trade ≈ 1-3 con code brusche** (Mar-2020, Mag-2021, FTX), non 13.
+
+## Eseguibilità a $600 — muro indipendente
+
+Serve spot **+** perp per gamba: BTC/ETH = 4 posizioni, 19-major = 38. Su Deribit (dove operiamo) lo
+storico funding è **bloccato** (404) e non tradiamo spot HL. **STAT-MODE**, come XS01/VRP01 ma peggio
+(doppia gamba per asset). Non deployabile a questo capitale.
+
+## Verdetto
+
+**CC01 = premio di funding REALE (~+8-14%/anno aggregato, positivo ogni anno in-sample) e
+genuinamente ortogonale a TP01 (corr ~0.05, NON direzionale).** È la "fonte di ritorno diversa" più
+concreta trovata finora. MA:
+- lo **Sharpe headline è fiction** (rischi di coda strutturalmente fuori dal dataset);
+- è **procyclico** (si comprime/inverte nel bear — proprio quando servirebbe);
+- **non eseguibile** a $600 / sul nostro venue.
+
+→ **LEAD da rivedere a scala** (capitale ~20k+ e un venue con funding eseguibile), **non uno sleeve**.
+Nessun impatto sul book live (branch separato).
+
+## Sottoprodotto metodologico (raccomandazione)
+
+CC01 ha passato ogni gate del marginal scorer pur essendo un'illusione di rischio. **Prossima
+indurita dello scorer:** un gate di *plausibilità dello Sharpe* — uno standalone Sharpe ≫ 4 deve
+declassare a "SUSPECT/INVESTIGATE" invece di alimentare ADDS, perché segnala vol sottostimata
+(mark-to-cashflow, dati che escludono il regime di stress, leva nascosta). Documentato qui, non
+implementato in questa passata per non toccare lo scorer condiviso su `main`.

docs/diary/2026-06-26-equity-fundnews-short.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# 2026-06-26 — "Short su fondamentali/notizie NEG ma prezzo SU": screener forward, edge non provato
+
+**Goal utente (chiarito):** se i dati finanziari/notizie di un'azienda sono negativi ma la
+quotazione è positiva (sale), andare SHORT — scommessa che il prezzo scenda a riallinearsi ai
+fondamentali. Branch `research/equity-meanrev-ib`, script `scripts/research/eq_fundnews_short.py`.
+
+## Gate dati (lezione v2.0.0) — NON backtestabile
+
+I fondamentali e le notizie scaricabili dalla rete (Yahoo) sono **snapshot CORRENTI**, non
+point-in-time storici. Applicarli a prezzi passati = **look-ahead** (restatement + survivorship):
+esattamente la classe di errore che ha prodotto la libreria fasulla v2.0.0. Un backtest onesto
+richiede un DB point-in-time (Compustat PIT, news storiche con timestamp) — **assente**. Quindi,
+come per la vol term-structure: **niente backtest**, l'unica via onesta è uno **screener forward**.
+
+## Cosa è scaricabile (feasibility, fatto)
+
+- **Fondamentali strutturati** via Yahoo quoteSummary (flusso cookie+**crumb**, tokenless):
+  `recommendationMean` (1=buy..5=sell), `revenueGrowth`, `earningsHistory` surprise%,
+  `recommendationTrend` (skew buy/sell). ✅
+- **Notizie**: Yahoo news search (headline + publisher), sentiment lessicale crudo. ✅ (proxy debole)
+- **Momentum**: chart API (return 1m/3m). ✅
+
+## Screener costruito + eseguito dal vivo
+
+`fund_neg` ∈ [0,1] (media di: recMean→sell, surprise negative, ricavi in calo, analisti a sell) +
+`news_neg` lessicale + momentum. **SHORT candidate = (fond/news neg) AND prezzo in salita** (la
+divergenza). Idempotente, logga forward su `data/raw/fundnews_short_screen.parquet`.
+
+**Run di oggi (2026-06-26): NESSUN candidato.** Quasi tutto l'universo ha momentum 1m **negativo**
+(mercato in flessione ampia, coerente col bear) → la gamba "prezzo che sale" non scatta. I peggiori
+per fondamentali (TSLA 0.48, BA 0.39, NKE 0.38) stanno comunque *scendendo*. Output sensato.
+
+## L'intuizione analitica chiave (il valore vero di questa analisi)
+
+La premessa ha una **tensione interna** che la rende la versione *rischiosa* dell'anomalia:
+- **Shortare un prezzo che SALE combatte il momentum** — una delle anomalie più robuste e persistenti
+  (i winner continuano a vincere su 3-12 mesi). Si scommette contro di essa.
+- **Il PEAD** (post-earnings drift) dice che dopo cattive notizie il prezzo continua a **scendere**;
+  ma qui il prezzo *sale malgrado* le cattive notizie → spesso significa che il mercato sta
+  **prezzando informazione** che i fondamentali *trailing* non contengono (turnaround, M&A, squeeze).
+- Quindi: la versione *pulita* dell'edge "short su fondamentali deboli" funziona meglio quando il
+  prezzo **conferma** (fondamentali deboli + prezzo che SCENDE = momentum e fondamentali allineati),
+  **non** quando diverge. La richiesta "shorta il titolo che sale su brutte notizie" è il caso
+  contrarian, più difficile e storicamente più punito (squeeze, perdita illimitata).
+
+## Eseguibilità (muro)
+
+Short = **borrow** (locate + fee; hard-to-borrow caro/assente), **perdita illimitata**, **squeeze**,
+**PDT $25k** per i day-trade, IB instabile qui, $600, universo single-stock (non i nostri ETF). NON
+deployabile.
+
+## Verdetto
+
+**Non un edge schierabile, né dimostrabile ora.** Deliverable onesto = lo **screener forward**
+(funzionante, da dati di rete) + il log che accumula i candidati per una validazione futura, con
+la chiara avvertenza che l'edge è **non provato** e che la *direzione contrarian* della scommessa
+(short sulla forza) è la parte fragile. Strumento utile (fond+news+momentum da rete in un colpo),
+tesi da maneggiare con scetticismo. Nessun impatto sul book live (branch separato).

docs/diary/2026-06-26-equity-meanrev-network-check.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+# 2026-06-26 — Scalping azioni IB "quando sottoquotate" + check dati dalla rete
+
+**Goal utente:** su IB, comprare azioni quando "sottoquotate" (oversold/sotto fair-value), con
+verifica incrociata dei dati dalla rete. Branch `research/equity-meanrev-ib`,
+script `scripts/research/eq_meanrev_ib.py`. Due pezzi.
+
+## 1) CHECK DATI DALLA RETE — il pezzo richiesto (e perfettamente in-metodo)
+
+Confronto i dati certificati IB (`data/raw/eq_*_1d.parquet`, ADJUSTED_LAST) con una **sorgente di
+rete indipendente** (Yahoo Finance chart API, tokenless). È la lezione fondante del progetto: non
+fidarti di un feed solo (il disastro v2.0.0 era un feed contaminato).
+
+**Risultato (180g, BTC… no: 6 ETF):** dopo l'allineamento corretto **tutti CONCORDE**, deviazione
+sui rendimenti **≤1.2bps**, ultimo close identico (0.0bps). Il feed IB è validato.
+
+**La lezione (errore che ho fatto e corretto):** un primo confronto naïf (nostro close *adjusted*
+vs `close` *grezzo* di Yahoo) ha **falso-allarmato 4/6 ticker** a 30-52bps (SPY 30, TLT 40, HYG 52).
+Le divergenze erano **tutte su singoli giorni = stacco dividendo**: confrontavo dividend-adjusted vs
+non-adjusted. Usando l'`adjclose` di Yahoo (apples-to-apples) → ~0bps. **Regola: ogni divergenza va
+SPIEGATA prima di gridare "feed sporco" — e prima di tradarci sopra.** Lo strumento resta come
+validatore di feed riutilizzabile / template del pre-trade price-check live.
+
+## 2) "SCALPING quando sottoquotata" — non testabile/eseguibile; testato lo swing MR
+
+Lo **scalping intraday non è valutabile**: (a) non abbiamo dati intraday (solo `eq_*_1d`), (b) non
+è eseguibile — **PDT rule**: il day-trading di azioni US sotto **$25.000** è limitato a 3
+day-trade/5gg → lo scalping è *regolatoriamente bloccato* al capitale del progetto (l'analogo equity
+del muro STAT-MODE a $600 sul crypto), (c) IB Gateway è instabile qui (timeout ordini diagnosticato).
+
+Versione onesta e testabile = **swing mean-reversion** "compra quando sottoquotata": Connors RSI2<10
++ filtro trend MA200, exit a MA5. Causale (segnale ≤ close[i], entry a close[i]), netto fee, hold-out 2015+:
+
+| ETF | FULL Sh | DD | CAGR | expo | HOLD Sh | **B&H HOLD Sh** |
+|---|---|---|---|---|---|---|
+| SPY | +0.75 | 15% | +5% | 13% | +0.70 | **+0.81** |
+| QQQ | +0.50 | 16% | +4% | 14% | +0.56 | **+0.92** |
+| IWM | +0.32 | 22% | +2% | 13% | +0.15 | +0.53 |
+| DIA | +0.38 | 13% | +2% | 14% | +0.55 | +0.74 |
+| EEM | +0.41 | 20% | +3% | 13% | +0.36 | +0.46 |
+
+Fee sweep SPY: Sh 0.82 (0bps) → 0.75 (3) → 0.70 (5) → 0.58 (10bps RT).
+
+**Lettura onesta:** la mean-reversion "buy the dip" sugli indici equity ha un edge **reale ma
+modesto** (Sharpe ~0.5-0.75, investito solo ~13% dei giorni) **che NON batte il buy&hold
+risk-adjusted** (B&H hold-out 0.81 su SPY vs 0.70 della MR), con CAGR piccolo (2-5%) e sensibile ai
+costi. È capital-efficient in teoria (cash 87% del tempo) ma il valore aggiunto vs "tieni l'indice"
+è negativo o nullo, e la frequenza *scalping* che potrebbe aggiungere valore è bloccata dalla PDT.
+
+## Verdetto
+
+- **Check dati dalla rete: FATTO e utile** — feed IB validato (≤1.2bps vs Yahoo); strumento
+  riutilizzabile. Unico vero keeper della sessione equity.
+- **Scalping "sottoquotate": NON deployabile** — non testabile (no intraday), non eseguibile (PDT
+  $25k, IB instabile). Lo swing MR daily testabile **non batte il buy&hold** → niente edge schierabile.
+
+Conferma il pattern del progetto: l'idea promettente sopravvive solo finché non incontra
+eseguibilità + benchmark onesto. Nessun impatto sul book live crypto (branch separato).

docs/diary/2026-06-26-gamma-scalp-options.md

@@ -0,0 +1,74 @@
+# 2026-06-26 — "Scalping BTC/ETH con copertura in opzioni" = gamma scalping → SCARTATO
+
+**Domanda (goal utente):** analizzare lo scalping su BTC/ETH con copertura in opzioni come
+possibile nuovo sleeve. **Esito: negativo, strutturale, su tutte le frequenze. Non è uno sleeve,
+non è nemmeno un hedge.** Branch `research/gamma-scalp-options`, script
+`scripts/research/options_gamma_scalp.py`.
+
+## Cos'è davvero "scalping con copertura in opzioni"
+
+L'interpretazione rigorosa è il **gamma scalping**: compri un'opzione (la *copertura* = long
+gamma), delta-hedgi il sottostante a cadenza fissa (lo *scalp*), e il P&L netto è
+≈ dollar-gamma × (vol realizzata² − vol implicita²). È lo **specchio esatto del VRP01** (short-vol):
+VRP01 incassa IV−RV (positivo in media), il gamma scalping incassa **RV−IV** (negativo in media).
+
+Modello (mirror della struttura VRP per comparabilità): long straddle ATM, tenor 7g, IV = DVOL
+Deribit (la stessa fonte del VRP), delta-hedge sui prezzi certificati, fee opzioni cap 12.5% del
+premio + fee perp 0.05%/lato sull'hedge turnover, return-on-notional vol-targeted 20%.
+
+## La diagnostica strutturale (il cuore)
+
+| asset | IV (DVOL) | RV 1d | IV−RV 1d | RV 1h | IV−RV 1h |
+|---|---|---|---|---|---|
+| BTC | 60.9% | 56.0% | **+4.9pp** | 64.5% | −3.6pp |
+| ETH | 74.9% | 76.0% | −1.0pp | 81.0% | −6.1pp |
+
+- A **rehedge giornaliero** l'IV ≈ o > la RV → il long gamma **paga il VRP** (sei sul lato sbagliato
+  del premio). Perde gross, prima di ogni fee.
+- A **rehedge orario** la RV *supera* l'IV (BTC +3.6pp, ETH +6.1pp gross) — sembrerebbe un edge…
+  **ma è una trappola doppia:** (a) la RV_1h è gonfiata da microstruttura (bid-ask bounce), quindi
+  il "gross edge" è in parte fittizio; (b) il rehedge orario paga **24× la fee di hedge**, che
+  spazza via qualunque edge intraday reale.
+
+## I numeri (ogni variante, ogni anno, ogni frequenza: PERDE)
+
+| variante | rehedge | Sharpe | CAGR | per-anno |
+|---|---|---|---|---|
+| NAKED | 1d | **−3.99** | −56% | 2021..2026 tutti −25..−68% |
+| CHEAP-GATED (IVr<0.30) | 1d | −3.05 | −47% | tutti negativi |
+| RICH-SKIP (IVr>0.90) | 1d | −3.92 | −55% | tutti negativi |
+| NAKED | 1h | **−6.06** | −71% | tutti −38..−81% (peggio: le fee) |
+| CHEAP-GATED (IVr<0.30) | 1h | −4.96 | −64% | tutti negativi |
+
+Il gate "compra vol solo quando è a sconto" (lo specchio del gate vincente del VRP, *vendi vol solo
+quando è cara*) **migliora ma non salva**: −3.05 invece di −3.99. Il segno resta negativo perché
+l'IV-rank basso non garantisce RV > IV su 7 giorni.
+
+## Scoring marginale vs TP01
+
+Tutte le varianti: **DILUTES**, `is_hedge=False`, `has_insample_edge=False` (IS Sharpe −3..−4.5),
+blend-25 uplift hold −1.2/−1.5. Non aiuta nemmeno come hedge: perde sia quando TP01 è su
+(uplift −1.2..−1.6) sia quando TP01 è giù (uplift −2.5..−3.2). Corr a TP01 ≈ 0 ma il drift negativo
+domina la matematica di diversificazione.
+
+## Eseguibilità a ~$600 (muro indipendente)
+
+- **BTC**: contratto 1 BTC, min 0.1 BTC → notional minimo **$5.968** ≫ $600 → **NON eseguibile**.
+- **ETH**: min 0.1 ETH → **$157** → marginalmente OK, ma un solo straddle = ~25% del conto in premio.
+
+Anche se l'edge esistesse, BTC è fuori e ETH è troppo grosso per diversificare.
+
+## Conclusione
+
+Lo "scalping con copertura in opzioni" è **schiacciato tra due muri**: rehedge lento → paghi il
+premio (RV < IV); rehedge veloce → paghi le fee (24×/day). **Nessuna frequenza vince.** Conferma
+due lezioni di prim'ordine del progetto, ora quantificate sul long-vol:
+1. **Le fee uccidono lo scalping** (il rehedge orario, vera frequenza di scalping, è la variante
+   *peggiore*: −6 Sharpe).
+2. **Vol-da-modello è fragile in entrambe le direzioni.** Regola gemella del VRP: *niente long-vol
+   scalp da modello in deploy*.
+
+**Il VRP01 (lato short, gated, rischio-definito) resta l'unico edge opzioni del progetto** —
+e funziona proprio perché sta sul lato *giusto* dello stesso premio che il gamma scalp paga.
+
+SCARTATO. Script preservato come riferimento. Nessun impatto sul book live (branch separato).

docs/diary/2026-06-26-tp01-dvol-overlay.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+# 2026-06-26 — TP01 × DVOL vol-targeting: NON migliora (il taglio di DD è solo de-levering)
+
+**Goal utente:** "continua" ad analizzare strategie. Dopo i tre angoli di diversificazione tutti
+STAT-MODE (gamma scalp scartato, funding cross-sectional già morto, cash-and-carry lead non
+deployabile), ho puntato sull'angolo a **più alto valore perché ESEGUIBILE**: migliorare il
+risk-sizing del book **live** TP01 (BTC/ETH perp Deribit, già armato). Branch
+`research/gamma-scalp-options`, script `scripts/research/tp01_dvol_overlay.py`.
+
+## Ipotesi
+
+TP01 vol-targeta sulla vol **realizzata** 30g (backward-looking). Il **DVOL** (vol implicita 30g
+Deribit, forward-looking, che spesso anticipa i salti di vol) come denominatore → de-risking più
+tempestivo prima dei crash → DD più basso / hold-out migliore senza affondare il FULL.
+
+Onestà: DVOL parte 2021-03 → confronto TUTTE le varianti sulla **finestra comune 2021-04 → 2026**
+(1891g, perdo il toro 2019-2020 pre-DVOL). Causale, fee 0.10% RT, config canonica TP01.
+
+## Risultati (finestra comune, hold-out 2025+)
+
+| variante (denominatore vol) | FULL Sh | FULL DD | CAGR | HOLD Sh |
+|---|---|---|---|---|
+| **realized** (baseline) | **+0.75** | 12.3% | +8% | +0.30 |
+| dvol (implicita) | +0.70 | 9.3% | +6% | +0.33 |
+| blend 50/50 | +0.72 | 10.4% | +7% | +0.32 |
+| max(realiz, dvol) | +0.70 | 9.2% | +6% | +0.36 |
+| derisk (gate DVOL>p90 ×0.5) | +0.75 | 12.3% | +8% | +0.30 |
+
+Le varianti DVOL **abbassano il DD** (12.3% → ~9.2%) ma **anche** Sharpe FULL (−0.04/−0.05) e CAGR
+(8% → 6%). Lo Sharpe è scale-invariant → sospetto: il taglio di DD è solo *posizioni più piccole*
+(l'IV > RV per il VRP → denominatore più grande → leva minore), non vero timing.
+
+## Il controllo decisivo
+
+Confronto le varianti DVOL col **realized a target_vol RIDOTTO** (stesso de-levering, senza DVOL):
+
+| | FULL Sh | DD | CAGR | HOLD Sh |
+|---|---|---|---|---|
+| **max-DVOL** | +0.70 | 9.2% | +6% | +0.36 |
+| **realized @ vol-tgt 15%** | **+0.75** | 9.4% | +6% | +0.30 |
+| **realized @ vol-tgt 13%** | +0.75 | **8.1%** | +5% | +0.30 |
+
+**Conclusivo:** il realized a 15% eguaglia il DD del max-DVOL (9.4% ≈ 9.2%) a Sharpe **più alto**
+(0.75 > 0.70) e stesso CAGR; a 13% fa DD ancora più basso (8.1%), sempre a 0.75. **Il taglio di DD
+del DVOL è interamente "leva minore", replicabile MEGLIO con un semplice target_vol più basso.**
+
+## Verdetto
+
+**DVOL vol-targeting NON migliora TP01.** Risk-adjusted è marginalmente *peggiore* (FULL 0.70 vs
+0.75 a parità di DD). L'unico residuo a favore — hold-out +0.06 (max 0.36 vs 0.30) — è **single-window**
+su 5 anni scarsi di storia DVOL: sotto la soglia di **persistenza multi-cut** del progetto (la lezione
+che ha ucciso 13/14 falsi positivi nello sweep alt). Il gate **DVOL-spike de-risk è RIDONDANTE col
+trend**: quando il DVOL esplode (crash) TP01 è già flat (momentum negativo → posizione 0) → il gate
+non tocca nulla (Δ 0.00 su tutto). Niente da deployare.
+
+## Lezioni
+
+1. **Per meno DD sul book live, la leva giusta è `target_vol`, non un overlay DVOL.** Abbassare TP01
+   da vol-tgt 20% → 15% taglia il DD 12.3% → ~9.4% allo **stesso Sharpe** (0.75). Dial pulito e noto,
+   se mai si volesse un profilo più difensivo (oggi 20% è la scelta canonica — invariata).
+2. **La vol implicita non batte la realizzata come denominatore di sizing per un trend long-flat**:
+   il segnale di trend gestisce già il de-risking direzionale; il denominatore fissa solo la
+   magnitudine, e la realizzata lo fa marginalmente meglio per unità di rischio.
+3. Conferma indiretta del soffitto: anche un raffinamento "ovvio" e *eseguibile* su TP01 non produce
+   alpha; al massimo sposta il punto sulla stessa frontiera rischio/rendimento.
+
+SCARTATO come miglioria. Nessun impatto sul book live (branch separato, config canonica invariata).

docs/diary/2026-06-26-vol-termstructure-feasibility.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+# 2026-06-26 — Calendar-vol / term-structure DVOL: il DATO STORICO NON ESISTE (data-first gate)
+
+**Goal utente:** "continua" — angolo scelto: scaricare e certificare la term-structure DVOL per
+testare un calendar-vol (front IV vs back IV). **Esito: bloccato a monte dal gate "il dato prima
+della strategia" (lezione v2.0.0).** Branch `research/gamma-scalp-options`.
+Script: `scripts/research/probe_vol_termstructure.py` (scan) + `log_vol_termstructure.py` (forward).
+
+## Scan di fattibilità (prima di costruire qualunque backtest)
+
+Cosa l'API pubblica Deribit espone davvero per la vol per-scadenza:
+
+| dato | disponibile? |
+|---|---|
+| Snapshot CORRENTE della term-structure ATM (mark_iv per scadenza) | **SÌ** (book_summary_by_currency, tokenless) |
+| DVOL storico | solo **30g** fisso — nessun indice 7g/60g/90g pubblico |
+| Trade-history IV per strumento | solo per strumenti **VIVI** (gli scaduti spariscono) |
+| **Serie storica continua front-vs-back IV** | **NO** — il front-month rotola/espira → irricostruibile |
+
+**Snapshot oggi (2026-06-26), per riferimento:**
+- BTC spot $59.9k: 7g 45.6% · 30g 43.2% · 60g 42.7% · 90g 42.9% · 180g 44.5% — **contango** lieve.
+- ETH spot $1.58k: 7g 57.6% · 30g 56.4% · 90g 57.5% · 180g 59.2% — contango (+1.6pp slope).
+- (I valori sono interpolati a tenor fissi: il front a 1-giorno grezzo, 38%/54%, è rumore escluso.)
+
+## Verdetto
+
+**Un calendar-vol NON è backtestabile ora su dati certificati.** La storia per-scadenza non è
+pubblica su Deribit (la nostra fonte di verità), e — coerentemente con la metodologia — **nessun
+edge va creduto senza backtest OOS su dati certificati**. Costruire un calendar-vol su uno snapshot
+singolo o su una storia ricostruita-a-pezzi sarebbe esattamente il tipo di scorciatoia che ha
+prodotto la libreria fasulla v2.0.0. Quindi: **stop, niente backtest.**
+
+## L'unica via legittima: costruire il dato in avanti
+
+`scripts/research/log_vol_termstructure.py` — logger forward idempotente: ogni run prende lo snapshot
+ATM, lo interpola ai tenor fissi {7,30,60,90,180}g e appende una riga/asset a
+`data/raw/vol_term_<asset>.parquet`. Seminate le prime righe BTC/ETH oggi. Test offline
+`tests/test_vol_termstructure.py` (interpolazione pura).
+
+**Non auto-cablato in cron** (è ricerca forward, e non tocco il cron live senza ok). Per accumulare:
+aggiungere una riga giornaliera al crontab. Dopo **~6-12 mesi** → certificare (monotonia, spike,
+cross-venue) e SOLO ALLORA testare front-vs-back. Prima, nulla.
+
+## Lezione
+
+Il data-first gate ha funzionato: ha fermato un backtest su un dato che non esiste, invece di
+produrre un numero non falsificabile. La term-structure è in **contango** oggi (regime calmo) —
+osservazione da forward-monitor, non un edge. Nessun impatto sul book live (branch separato).

docs/diary/2026-06-29-dvol-directional.md

@@ -0,0 +1,118 @@
+# 2026-06-29 — DVOL come segnale DIREZIONALE/REGIME su BTC/ETH: l'unico edge è un HEDGE, non alpha
+
+**Filone A — "DVOL-direzionale".** Tesi: usare la vol IMPLICITA Deribit (DVOL, `data/raw/dvol_*.parquet`,
+2021-03→oggi) come **segnale direzionale o di regime** sul perp BTC/ETH (long-flat o L/S sul LIVELLO di
+mercato), non come denominatore del vol-target. Script `scripts/research/dvol_directional.py`, test
+`tests/test_dvol_directional.py`. Branch `research/equity-meanrev-ib` (separato, nessun impatto live).
+
+## Cosa è diverso dal lavoro DVOL precedente
+
+- `tp01_dvol_overlay.py` (2026-06-26): DVOL come **denominatore** del vol-target → solo de-levering, SCARTATO.
+- VOL03/04/10/11 (sweep alt 100-agent): DVOL che **gata/scala un TSMOM** → eredita lo Sharpe di trend di
+  TP01 (il marginal scorer li boccia NEUTRAL/REDUNDANT).
+- `agent_14_dvol_spread` (onda ortho): IV **relativa BTC-vs-ETH**, market-NEUTRAL 2-leg (l'unico LEAD vivo).
+
+Qui invece: DVOL/IV-RV come segnale **direzionale STANDALONE sul livello di mercato**, per vedere se porta
+alpha direzionale **ortogonale** a TP01 (non un overlay sul trend). Tutto causale (decisione ≤ `close[i]`,
+tenuta in `i+1` dallo shift di `eval_weights`), fee 0.10% RT, vol-target 20%, leva cap 2x, harness onesto
+condiviso `altlib`. Allineamento DVOL: `al.dvol` (merge_asof backward) → DVOL close del giorno *t* (≈
+contemporaneo a `close[i]`), noto a decisione; verificato leak-free (`causality_ok` max_tail_diff 0.0).
+
+DVOL parte 2021-03 → pre-DVOL il segnale è flat. Valuto sia **FULL** (col flat pre-2021, deflaziona lo
+Sharpe) sia **ERA-only** (da 2021-10, equo per la tesi).
+
+## 1) Probe direzionale (corr segnale[i] vs ritorno[i+1], pooled BTC+ETH, era DVOL)
+
+| segnale | corr | long bps | flat bps | **edge bps** | frac_long |
+|---|---|---|---|---|---|
+| VRP-Z+ (long VRP ricco, IV-RV alto) | +0.010 | +7.8 | −0.9 | **+8.6** | 0.52 |
+| VRP-Z− (flip) | −0.017 | −0.9 | +7.8 | −8.6 | 0.48 |
+| **DVOL-LV fear (rank>0.5 → long)** | **+0.024** | +20.4 | +0.9 | **+19.5** | 0.14 |
+| DVOL-LV calm (rank<0.5 → long) | −0.013 | +0.8 | +21.2 | −20.4 | 0.86 |
+| DVOL-MOM (DVOL in calo → long) | −0.041 | −10.0 | +22.9 | **−32.9** | 0.59 |
+| VRP>0 (quasi buy&hold) | +0.003 | +5.3 | −0.7 | +5.9 | 0.72 |
+
+Lettura: l'unico contenuto direzionale reale è **"buy-the-fear"** (long quando il DVOL è alto nel suo
+percentile espandente: edge +19.5 bps il giorno dopo). Il VRP-ricco→long è coerente ma debolissimo (+8.6).
+Il "DVOL in calo → long" è **negativo** (−33 bps): comprare quando la paura scende è perdente (regola
+falsificata). Nota: il percentile espandente è dominato dai picchi 2021-22 → "fear" scatta solo nel 14%
+delle barre (gli spike veri), non metà del tempo.
+
+## 2) Robustezza assoluta (study_weights 1d, fee sweep 0.00-0.20% RT) — ERA-only il giudizio equo
+
+| segnale | abs | minFull Sh | minHold Sh | feeOK | **ERA Sh** | ERA DD | ERA CAGR |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| **DVOL-fear q0.4 LF** | WEAK | +0.39 | +0.14 | sì | **+0.59** | **8%** | +5% |
+| VRP-Z60 LF | FAIL | +0.42 | −0.39 | sì | +0.46 | 23% | +7% |
+| DVOL-fear q0.5 LF | FAIL | +0.31 | −0.17 | sì | +0.40 | 10% | +3% |
+| VRP-Z90 LF | FAIL | +0.32 | −0.26 | sì | +0.32 | 29% | +4% |
+| VRP-Z90 L/S | FAIL | +0.25 | +0.32 | sì | +0.31 | 28% | +3% |
+| DVOL-calm q0.5 LF | FAIL | +0.00 | −1.05 | no | +0.09 | 37% | −0% |
+| DVOL-MOM k10/k20 LF | FAIL | −0.6/−0.7 | <−1 | no | −0.6/−0.7 | ~40% | ~−10% |
+| DVOL-MOM k10 L/S | FAIL | −1.16 | −1.29 | no | −1.23 | 72% | −23% |
+
+Nessun segnale supera lo Sharpe assoluto in **valore** (tutti < 0.6, soffitto direzionale BTC/ETH ~1.3
+confermato). Unico con profilo decente: **DVOL-fear q0.4 long-flat** (ERA Sh +0.59, DD **8%**) — il DD
+bassissimo perché è long solo nei picchi di paura (poche barre, mean-reversion). Le famiglie momentum e
+"buy-the-calm" sono nettamente negative e non sopravvivono nemmeno alle fee.
+
+## 3) Marginal vs TP01 (il gate vero) — DVOL-fear q0.4 long-flat
+
+| | corr→TP01 | in-sample Sh | uplift_full w25 | uplift_hold w25 | multi-cut persistente | is_hedge | verdetto |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| **ERA-only** (2021-10+) | 0.37 | 0.54 (has_edge) | +0.06 | +0.17 | sì | **No** | **ADDS** (earns_slot=True) |
+| **FULL** (gate ufficiale) | 0.28 | 0.64 (has_edge) | +0.03 | +0.17 | sì | **Sì** | **HEDGE** (earns_slot=**False**) |
+
+Il candidato ha tutto ciò che serve a un nuovo sleeve **tranne una cosa**: il gate canonico full-history
+lo classifica **HEDGE**, non alpha. `hedge_yearly_corr(TP01-Sh, uplift) = −0.76`, `uplift TP01-up −0.003`
+/ `uplift TP01-down +0.194` → **paga SOLO quando TP01 è debole**. Ha perfettamente senso: il DVOL esplode
+durante i crash, proprio quando il trend di TP01 è flat/in-drawdown; comprare la paura cattura il rimbalzo
+e smorza il DD del portafoglio, ma **non è un premio permanente**. Il blend 0.75·TP01 + 0.25·cand alza
+l'hold-out 0.30→**0.47** (w50 → 0.62) e taglia il DD a ~11%/8% — un effetto **drawdown-dampener** reale,
+ma classificato (giustamente) come hedge.
+
+Perché ERA dice ADDS e FULL dice HEDGE: il rivelatore di hedge richiede ≥3 anni; sulla finestra ERA
+(2021-10+) la `corr(TP01-Sh annuale, uplift)` è meno netta e non scatta. **Il gate full-history è quello
+giusto** (più dati per il test di hedge) → mi attengo a quello: **HEDGE, non alpha.**
+
+Gli altri tre candidati (VRP-Z60/90, DVOL-fear q0.5): **NEUTRAL o HEDGE**, mai ADDS. I VRP-Z hanno beta a
+TP01 alto (0.88-0.90) → sono trend-correlati travestiti (resid Sharpe ~0), uplift hold-out negativo.
+
+## 4) Causalità, alignment, eseguibilità, sign-falsification
+
+- **Causale**: `causality_ok` ok=True, max_tail_diff **0.0** su tutti i candidati (rank espandente +
+  z-score ricalcolati su prefisso = identici → nessun future-peeking). Test dedicato `test_expanding_rank_is_causal`.
+- **Alignment DVOL**: laggando il segnale di +1 giorno (extra-conservativo, usa solo DVOL di ieri) l'ERA
+  Sharpe del leader scende +0.59 → **+0.45**. L'edge sopravvive ma è **sensibile all'allineamento**
+  (parte del vantaggio è nel reagire allo spike DVOL del giorno stesso) → cautela in esecuzione.
+- **Eseguibile a $600**: `eval_weights_smallcap` (min_order $5, cap $300/asset): haircut Sharpe **≈ 0.00**
+  su BTC ed ETH (segnale long-flat a basso turnover, ~210-270 trade su tutta la storia) → lo Sharpe netto
+  onesto a $600 = quello modellato. È l'unico aspetto pienamente promosso.
+- **Sign-falsification**: tesi buy-the-fear ERA Sh +0.40 vs flip buy-the-calm +0.09; VRP-Z+ +0.32 vs
+  VRP-Z− (flip) −0.14. Il segno della tesi è quello giusto (l'edge è reale, non rumore simmetrico).
+
+## Verdetto onesto: **LEAD (hedge / drawdown-dampener), NON sleeve.** SCARTATO come alpha direzionale.
+
+- Nessun segnale DVOL-direzionale ha Sharpe assoluto sopra ~0.6 → **conferma il soffitto BTC/ETH
+  direzionale ~1.3** (la via per superarlo resta il cross-sectional XS01, non un nuovo segnale a 2 asset).
+- L'unico con edge in-sample reale + eseguibile + leak-free è **DVOL-fear "buy-the-fear" long-flat**, ma il
+  gate canonico lo bolla **HEDGE** (`is_hedge=True`, paga solo quando TP01 è in difficoltà). Per la regola
+  del progetto un hedge **non si arma come slot di alpha** → **earns_slot=False**.
+- È comunque un **LEAD utile in forward-monitor** come **smorzatore di drawdown** del portafoglio: il blend
+  porta l'hold-out 0.30→0.47/0.62 e abbassa il DD. Se in futuro si vorrà esplicitamente un tail/DD-hedge
+  *eseguibile* (a differenza del tail-hedge in opzioni, non eseguibile a $600), questo è il candidato più
+  pulito visto finora — ma da prezzare **come hedge**, non come ritorno atteso permanente.
+
+## Caveat
+
+1. **Storia DVOL <5 anni** (2021-03→oggi, ~4.7 anni; era valutata 2021-10+) → multiple-testing e
+   finestra corta. Il multi-cut 2026 è un assurdo +1.944 (manciata di giorni, picco DVOL recente): 
+   l'uplift hold-out è trascinato dal regime 2025-26 ad alta-paura, non da un edge stazionario.
+2. **È un hedge, non alpha**: il valore è condizionato ai drawdown di TP01 (2022, ed eventuali futuri).
+   In un toro lungo a bassa vol il segnale resta **flat l'86% del tempo** e non contribuisce nulla.
+3. **Sensibile all'allineamento** DVOL (haircut −0.14 Sharpe col lag +1g): l'esecuzione reale dovrebbe
+   usare il DVOL già stampato a decisione, non assumere il close contemporaneo.
+4. Long-flat → cattura il rimbalzo post-paura ma **non protegge** durante la discesa (non è uno short):
+   è "buy-the-dip gated by fear", con tutti i rischi del comprare coltelli che cadono se il regime peggiora.
+
+Nessun impatto sul book live (branch separato, nessuno sleeve registrato, config canonica invariata).

docs/diary/2026-06-29-intraday-regime.md

@@ -0,0 +1,145 @@
+# 2026-06-29 — Filone B: INTRADAY REGIME BTC/ETH — ERM (efficiency-ratio) è un LEAD reale, forward-monitor
+
+**Tesi.** Cercare un meccanismo **sub-daily** sui dati certificati 1h→12h BTC/ETH che sia ortogonale
+**sia** a TP01 (TSMOM trend daily, long-flat) **sia** a SKH01 (regime BuzVola/BuzVolume + Donchian a
+230m). SKH01 prova che il sub-daily PUÒ funzionare ed essere quasi-ortogonale: qui un MECCANISMO DIVERSO,
+basato sulla **qualità del moto intraday** (efficiency-ratio / vol-expansion / thrust) come **regime** che
+condiziona una posizione direzionale tenuta ~1 giorno. Script `scripts/research/intraday_regime.py`, test
+`tests/test_intraday_regime.py`. Branch `research/equity-meanrev-ib` (separato, nessun impatto live).
+
+Killer ricorrente del progetto sotto le 12h = **muro-fee 0.10% RT + overfitting**. Ricetta SKH01:
+decisione sub-daily ma **hold ~1 giorno** → pochi trade → la fee non uccide. Ogni meccanismo qui è
+costruito a basso turnover e giudicato col **fee-sweep alla sua frequenza reale**.
+
+## Meccanismi provati (tutti come posizione CONTINUA decisa ≤ `close[i]`, causali)
+
+| | meccanismo |
+|---|---|
+| **ERM** | **Efficiency-Ratio regime momentum** (Kaufman): ER = \|moto netto su L barre\| / \|percorso\|. Prendi la direzione del moto netto **solo quando ER ≥ soglia** (regime intraday "pulito"/trendy), altrimenti flat |
+| VEM | Vol-Expansion Momentum: direzione = segno del moto, attiva solo quando vol-corta > vol-lunga |
+| VBR | Volatility/thrust breakout (Larry-Williams ROLLING, no calendario): segui i moti > k·ATR |
+| TOD | Time-of-day seasonality — **CONTROLLO calendario**, incluso APPOSTA per `day_boundary_robust` |
+
+## Selezione + fee-sweep a frequenza reale (vincitori per famiglia, min-asset)
+
+```
+ERM: 8h  L=2.0 thr=0.35 L/S   minFull +0.88  minHold +0.99  f@.20 +0.55  feeOK=True  turn/y 125
+VEM: 12h Lmom=3 Ls=2 Ll=10    minFull +0.72  minHold -0.29  f@.20 +0.51  feeOK=True   (hold<0 → out)
+VBR: 12h k=1.0 atr=14 L/S     minFull +0.33  minHold +1.20  f@.20 +0.25  feeOK=True
+TOD: 1h                       minFull -3.99  minHold -4.49  feeOK=False              (controllo → FAIL atteso)
+```
+
+Solo **ERM** e **VBR** sopravvivono al gate fee+OOS. VEM ha hold-out negativo. TOD esplode (vedi sotto).
+
+## Il candidato: ERM 8h L=2.0 thr=0.35 (L/S) — `earns_slot=True`
+
+```
+abs=PASS  marginal=ADDS  EARNS_SLOT=True
+standalone: cand FULL 0.919 / HOLD 1.105   (TP01 ref FULL 1.297 / HOLD 0.303)
+corr->TP01 full 0.146  hold 0.057   beta 0.197   resid Sharpe 0.738   alpha/yr 0.121
+robust_oos=True (clean-year +0.103, drop-best-month +0.283)
+multi-cut persistence: 2020 .166 / 2021 .167 / 2022 .298 / 2023 .337 / 2024 .418 / 2025 .497 / 2026 2.861  persistent=True
+has_insample_edge=True  (standalone PRE-holdout Sharpe 0.874, > null-pctl 0.317)
+is_hedge=False  (yearly corr(TP01-Sh, uplift) -0.762; paga sia TP01-up 0.139 sia TP01-down 0.384)
+blend w25: FULL 1.481 (+0.184)  HOLD 0.80 (+0.497)  DD 11.0%
+corr con SKH01: full 0.278  hold 0.291
+day_boundary=INVARIANT (spread 0.0)   haircut $600 ≈ 0.00 su BTC/ETH
+```
+
+È il **primo sub-daily da SKH01** a passare TUTTI i gate del marginal scorer indurito: edge in-sample
+reale (non diversification-math), persistenza multi-cut, robust_oos, NON hedge, scorrelato a TP01 (0.15).
+
+### ERM aggiunge OLTRE SKH01? (gate #5 — il book esistente ne ha già uno sub-daily)
+
+| blend | FULL Sh | FULL DD | HOLD Sh | HOLD DD |
+|---|---|---|---|---|
+| TP01 | +1.30 | 14.3% | +0.30 | 7.5% |
+| TP01+SKH 75/25 | +1.78 | 9.4% | +1.17 | 6.2% |
+| **TP01+SKH+ERM 60/25/15** | **+1.88** | 8.9% | **+1.46** | 5.3% |
+| TP01+SKH+ERM 55/20/25 | +1.84 | 8.8% | +1.48 | 5.1% |
+
+Sì: corr con SKH01 solo 0.28 → ERM **aggiunge oltre SKH** (FULL +0.10, HOLD +0.29 a peso 15%, DD ancora
+giù). Non è SKH01 travestito.
+
+## Il controllo TOD (calendario) — fa esattamente ciò che doveva
+
+`TOD` (direzione per ora-del-giorno, media espandente causale) è incluso come **trappola**: è il tipo di
+effetto che uccise `open_drive` (artefatto di etichettatura UTC). Esito: **FAIL** (FULL −3.99, 31.811
+trade, fee-killed), marginal=DILUTES. `day_boundary_robust=INVARIANT` → l'effetto è **robustamente
+negativo** a ogni offset (non un artefatto di confine giorno: è proprio che la time-of-day-direzionale non
+ha edge e sanguina fee). Il controllo conferma che l'harness non si fa ingannare e che il segno
+dei segnali di prezzo (ERM/VBR) è reale, non rumore di calendario.
+
+## Causalità / eseguibilità
+
+- **Leak-free**: `causality_ok=True`, max_tail_diff **0.0** su tutti i candidati (ER, rank espandente,
+  medie su prefisso = identiche → nessun future-peeking). Test dedicato in `test_intraday_regime.py`.
+- **day_boundary_robust=INVARIANT** (spread 0.0) per ERM/VBR/TOD: segnali di prezzo, non di calendario.
+- **Eseguibile a $600**: `eval_weights_smallcap` haircut **≈ 0.00** su BTC ed ETH. **MA** ERM a 8h fa
+  ~3.158 trade BTC / ~2.823 ETH su tutta la storia (turnover 125/anno): haircut nullo nel modello, ma
+  l'esecuzione reale sub-daily sul book è operativamente più pesante di un segnale 1d (slippage/spread
+  intraday non interamente catturati dalla fee proporzionale).
+
+## Caveat (perché LEAD, non sleeve)
+
+1. **Plateau hold-out a UNA SOLA RIGA.** Il FULL è robusto su tutta la griglia L∈[2.0,3.0] (+0.6..+1.0),
+   ma l'**hold-out è positivo SOLO a L=2.0** (a L=2.5/3.0 crolla a −0.5..−0.8). Il plateau sul full è
+   ampio, quello che conta — l'hold-out — è single-row. Da rinforzare prima di credere alla stazionarietà.
+2. **Standalone FULL 0.92 < soffitto ~1.3.** Coerente col soffitto direzionale BTC/ETH: il valore di ERM
+   è **marginale/diversificante** (corr 0.15 a TP01, 0.28 a SKH01), non assoluto. Non rompe il soffitto.
+3. **Multiple-testing non deflazionato.** 102 celle testate (60 ERM + 16 VEM + 24 VBR + 2 TOD) senza
+   deflated-Sharpe (a differenza del filone C). Il multi-cut 2026 = +2.861 è una manciata di giorni che
+   gonfia. Storia sub-daily certificata utile ~quanto SKH01 → finestra non lunghissima.
+4. **Esecuzione 8h** = complessità operativa reale (vedi sopra), oltre il modello a haircut nullo.
+
+## Analisi di robustezza / de-bias (`intraday_regime_analysis.py`) — il lead NON regge
+
+I caveat #1 (plateau hold-out single-row) e #3 (multiple-testing) erano i sospetti giusti. Tre test di
+de-bias li trasformano da sospetto in **bocciatura** dello slot:
+
+| test | esito |
+|---|---|
+| **A) Deflated-Sharpe** (Bailey & Lopez de Prado) su 122 trial cercati | **FAIL.** DSR 0.000 (tutti) / **0.163 (escludendo i trap TOD)** / 0.241 (solo-ERM) — tutti ≪ 0.95. Lo Sharpe winner (0.92) è sotto lo Sharpe-max-atteso-null (1.16–2.51): il search ha trovato celle a 1.6 full / 1.7 in-sample, il winner 0.92 **non è eccezionale**. |
+| **B) Selezione IN-SAMPLE-only** (scelgo la cella ERM col solo Sharpe < 2025) | **earns_slot=False.** La cella migliore pre-hold-out è un'**ALTRA** (8h L=2.0 thr=0.4 **long-flat**), con corr→TP01 **0.53** (è trend-beta travestito) → marginal=**NEUTRAL**. Il winner max-hold **non si seleziona senza guardare l'hold-out** → il suo `earns_slot=True` era **selezione-sull'hold-out**. |
+| **C) Ensemble del plateau** (media 20 celle L×thr, niente cherry-pick) | **earns_slot=False.** marginal=ADDS, in-sample Sh 1.01, corr→TP01 0.18 — ma **`robust_oos=False`** (clean-year + jackknife): l'uplift hold-out è trascinato dal **2026 (+2.09 multicut)**, manciata di giorni. |
+
+**Dove vive l'(eventuale) edge** (per-anno, blend 3-way 60/25/15 vs 2-way 75/25): uplift FULL solo **+0.10**,
+**negativo nel 2021 (−0.23) e 2022 (−0.15)**, positivo altrove; l'uplift HOLD **+0.30 è concentrato nel
+2026 (+0.46)**. corr(ERM,SKH) 0.28 full (fino a 0.42 in alcuni anni) → **parziale sovrapposizione con SKH**,
+non ortogonalità piena.
+
+**Lettura.** Il segnale efficiency-ratio non è rumore puro (l'ensemble ha in-sample Sh ~1.0, positivo nella
+maggior parte degli anni), ma come **slot** fallisce ogni de-bias: il `earns_slot=True` della scoperta era
+prodotto da **(1) selezione della cella sull'hold-out** + **(2) coda 2026** + **(3) multiple-testing non
+corretto**. È lo stesso falso-positivo che l'alt-sweep 100-agent imparò a uccidere — qui ucciso dai gate.
+
+## Caveat originari (ora risolti dall'analisi sopra)
+
+1. ~~Plateau hold-out single-row~~ → **confermato fatale**: l'edge hold-out a L=2.0 è cell-selection.
+2. ~~Multiple-testing non deflazionato~~ → **deflazionato: DSR FAIL** anche senza i trap.
+3. Esecuzione 8h: irrilevante ormai (lo slot non c'è).
+
+## Verdetto onesto: **NON è uno slot. Falso positivo da selezione-hold-out + coda 2026.** SCARTATO come sleeve.
+
+Lo "earns_slot=True" della scoperta **non sopravvive** alla de-selezione: deflated-Sharpe FAIL (anche
+escludendo i controlli), selezione in-sample-only → NEUTRAL su un'altra cella (trend-beta corr 0.53),
+ensemble del plateau → robust_oos FAIL. **Conferma ennesima del soffitto direzionale BTC/ETH ~1.3**: un
+segnale a 2 asset non lo supera; la via resta il cross-sectional (XS01). Resta al più una **curiosità in
+forward-monitor** (l'efficiency-ratio ha un debole edge in-sample reale), ma da non armare come alpha.
+Gli altri tre meccanismi: VBR=NOISE, VEM hold-out<0, TOD=controllo FAIL come atteso.
+
+**Lezione harness (CODIFICATA).** Lo script di scoperta selezionava il vincitore per `min_hold` massimo
+sulla griglia = **selezione-sull'hold-out**, il punto cieco che ha generato il falso PASS. Il marginal
+scorer da solo non basta se la *cella* è scelta guardando l'hold-out: serve **(a)** scegliere la cella
+in-sample-only (o walk-forward) **prima** di valutare il marginal, e **(b)** deflazionare per il numero di
+celle/famiglie testate. Stesso buco segnalato per CC01 ("Sharpe implausibile") e per l'alt-sweep
+(hold-out-fitting): qui in forma "selection-on-holdout". Ora è **codice** in `altlib` (LESSON 4): tre
+funzioni nuove — `deflated_sharpe()` (Bailey & Lopez de Prado), `select_cell_insample()` (scelta cella
+col solo Sharpe pre-HOLDOUT), e il gate combinato **`study_family_honest()`** (`earns_slot_honest =
+earns_slot[cella in-sample] AND deflated-Sharpe≥0.95`). Verificato: su ERM il gate ritorna
+`earns_slot_honest=False` (cella in-sample = trend-beta NEUTRAL, DSR 0.74). Analisi completa in
+`scripts/research/intraday_regime_analysis.py`; test in `tests/test_harness_realism.py`.
+**Regola nuova: una strategia direzionale grid-searched si giudica con `study_family_honest`, non
+chiamando `study_marginal` sulla cella a max hold-out.**
+
+Nessun impatto sul book live (branch separato, config canonica invariata).

docs/diary/2026-06-29-macro-regime-gate.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+# 2026-06-29 — Filone D: MACRO regime-gate sul book crypto — RIDONDANTE col trend, SCARTATO
+
+**Tesi.** Usare segnali macro/cross-market — equity (SPY/QQQ/IWM), credito (HYG/LQD), oro (GLD/SLV),
+tassi (TLT/IEF) — come **gate risk-on/risk-off** sul book BTC/ETH, per migliorare il *timing* del
+drawdown di TP01: regime risk-off (credito che cede, equity sotto trend, fuga sui bond) → riduci/azzera
+l'esposizione crypto; risk-on → lascia agire TP01. **È eseguibile** (gata solo BTC/ETH perp, non aggiunge
+gambe). Script `scripts/research/macro_regime_gate.py`, test `tests/test_macro_regime_gate.py`. Branch
+`research/equity-meanrev-ib` (separato, nessun impatto live). Dati: `data/raw/eq_*_1d.parquet` (ETF daily,
+allineati causale `merge_asof backward` sul calendario SPY).
+
+**NON è un lead-lag direzionale** (già morto: diari 2026-06-22/-23). L'angolo nuovo = un overlay
+binario/continuo di **de-risk** sul book esistente.
+
+## Il rischio noto in partenza (CLAUDE.md)
+
+La lezione DVOL-spike (2026-06-26): un gate di de-risk rischia di essere **ridondante col trend** — TP01
+è già long-flat e va a 0 nei crash (Δ 0.00). Questo script DOVEVA dimostrare che il gate aggiunge **oltre**
+quel che TP01 fa da solo. **Non ci riesce.**
+
+## Gate provati (tutti causali: SMA/ratio/z-score rolling, merge_asof backward)
+
+`SPY>MA{50,100,150,200,250}`, `HYG>MA`, ratio di credito `HYG/LQD`, `HYG/IEF`, combo a maggioranza
+(SPY+HYG+HYG/LQD, binario e continuo), flight-to-quality (`TLTup&SPYdn`, `GLDup&SPYdn`), regime di vol
+equity `SPYvol_z1` (proxy "VIX-spike" senza VIX). g_off ∈ {0.0, 0.5}.
+
+## Esiti
+
+I gate di trend equity alzano lo Sharpe FULL della combo (SPY>MA150/200/250 → FULL ~1.22-1.25 vs TP01-solo
+1.30) ma **non l'hold-out** (HOLD ~0.17-0.19) → è **de-levering**, non timing: tagliano DD spegnendo il
+book in mercati equity laterali, non anticipando i crash crypto. Il miglior profilo DD è `SPYvol_z1`.
+
+### Deep-dive `SPYvol_z1` — il controllo decisivo (ridondanza col trend)
+
+| | exposure TP01 risk-off | exposure risk-on | giorni risk-off | **giorni in cui il gate LAVORA** | corr(1-gate, 1-expo) |
+|---|---|---|---|---|---|
+| BTC | 0.023 | 0.093 | 18% | **3%** | 0.278 |
+| ETH | 0.013 | 0.068 | 16% | **2%** | 0.296 |
+
+"Il gate lavora" = giorno risk-off **E** posizione TP01 non già flat. Accade nel **2-3% dei giorni**: nel
+resto, quando il gate vorrebbe de-riskare, TP01 è **già flat da solo**. Il gate spegne un motore già spento.
+
+### Marginal scorer vs TP01 (gate come candidato-sleeve)
+
+```
+abs=FAIL  marginal=REDUNDANT  EARNS_SLOT=False
+corr->TP01 full 0.989  hold 0.984  beta 0.978  resid Sharpe 0.739
+multi-cut persistent=True  has_insample_edge=True (standalone 1.634)  is_hedge=False
+blend w25: full 1.323 (+0.026)  hold 0.257 (-0.046)   blend w50: full 1.348 (+0.051)  hold 0.21 (-0.093)
+```
+
+corr→TP01 **0.989**, beta 0.98: lo stream gated **È** TP01. L'uplift hold-out è **negativo** (de-levering
+che toglie ritorno fuori dai crash). overlay-delta (gated−solo) come stream a sé: `verdict=NEUTRAL`.
+
+## Causalità / eseguibilità (gli unici aspetti promossi)
+
+- **Leak-free**: `causality_ok=True` (max_tail_diff 0.0); STRICT align (1 barra equity extra di lag) →
+  FULL invariato; `day_boundary_robust=INVARIANT` (spread 0.0). Allineamento macro→crypto backward-only.
+- **Eseguibile a $600**: haircut `eval_weights_smallcap` ≈ **0.00** su BTC ed ETH. Fee-survivente
+  (0.00→0.30% RT: 1.42→1.33). Tecnicamente impeccabile — semplicemente **non aggiunge alpha**.
+
+## Verdetto: **SCARTATO (ridondante col trend).** earns_slot=False.
+
+Conferma esatta della lezione in CLAUDE.md: un overlay di de-risk su un book che è **già** long-flat e
+già a 0 nei crash non ha quasi nulla da fare (lavora il 2-3% dei giorni, corr→TP01 0.99). Il taglio di DD
+che mostra è **de-levering**, replicabile meglio con un `target_vol` più basso (stessa lezione del
+TP01×DVOL overlay del 2026-06-26). Il macro-regime **non anticipa** i drawdown crypto meglio del prezzo
+crypto stesso. Nessuno sleeve registrato; nessun impatto sul book live.
+
+**Sottoprodotto utile:** il gate `redundancy_diag` (exposure risk-off vs risk-on + "quota giorni in cui il
+gate lavora") è il test pulito da riusare ogni volta che si propone un overlay di de-risk — se "il gate
+lavora" è basso e corr→TP01 ~1, è ridondante, a prescindere dallo Sharpe FULL che mostra.

docs/diary/2026-06-29-strategy-search-5threads.md

@@ -0,0 +1,106 @@
+# 2026-06-29 — Ricerca strategie a 5 thread paralleli: 0 nuovi sleeve, 1 LEAD che rompe 2 muri su 3
+
+**Mandato.** "Cerca altre strategie" (+ "senza correlazioni, a segnale" + "a 1 gamba in/out a segnale").
+Cinque ricerche parallele su aree genuinamente inesplorate, tutte sull'harness onesto condiviso
+(`altlib` + `xsec_v2_nonmom`) con TUTTI i gate: causalità (prefix-check), netto fee 0.10% RT + sweep,
+OOS hold-out 2025+, **deflated-Sharpe** (multiple-testing), **gate anti-selection-on-holdout**
+(`study_family_honest`: cella scelta IN-SAMPLE-only), marginal vs TP01/XS01, corr vs book, haircut $600.
+Branch `main`, **nessun impatto live** (solo file nuovi, nessuno sleeve registrato).
+
+Premessa onesta (base-rate): il soffitto direzionale BTC/ETH ~1.3 è già confermato e lo sweep di 104
+ipotesi (2026-06-20) non produsse nulla di nuovo che reggesse. L'attesa era "quasi tutto SCARTATO".
+
+## Esiti per thread
+
+| # | Thread | File | Verdetto |
+|---|--------|------|----------|
+| 1 | **XSEC low-risk cousins** (MAX/lottery, idio-vol, Amihud) | `xsec_v3_lowrisk.py` | 1 LEAD (IVOL), 0 sleeve |
+| 2 | **XSEC momentum-structure** (risk-adj/accel/frog-in-pan/vol-managed vs XS01) | `xsec_v3_momstruct.py` | tutto REDUNDANT/SCARTATO |
+| 3 | **Meta-allocazione** (allocazione dinamica tra i 4 sleeve) | `meta_allocation.py` | pesi fissi vincono |
+| 4 | **Segnali ortogonali ETH/BTC** (relative-value dollar-neutral) | `orthogonal_signals.py` | 2 LEAD (STATARB, DVOLSPREAD) |
+| 5 | **1-gamba a segnale** (MACD/RSI/Supertrend/Donchian/BBands/EMA) | `signal_inout_1leg.py` | 0/12 earns_slot |
+
+**Netto: 0 nuovi sleeve.** Il soffitto regge. Test 143/143.
+
+### Thread 1 — Low-risk cross-sectional (51 alt HL)
+Tre fattori mai provati (il filone C aveva fatto total-vol e BAB, non questi). **IVOL** (idiosyncratic-vol
+basso, 19-major B30 H5 k8): FULL 1.06 / HOLD **1.22** / corr ~0 a XS01 e TP01 / positivo ogni anno /
+uplift portafoglio HOLD +0.42/+0.50 — l'unico LEAD di valore. **MAX** e **AMIHUD-liquido** sono lo stesso
+tema "evita speculativo/illiquido/volatile" in altre vesti (corr fra loro 0.33-0.59). **AMIHUD
+long-illiquido SCARTATO** (premio illiquidità invertito in crypto: vincono i major liquidi). Bocciatura
+del claim forte: **deflated-Sharpe 0.30-0.37 ≪ 0.95** (96 trial), storia ~2.5 anni, book 10-16 gambe →
+**STAT-MODE**. Nota di rigore: il naive best-HOLD atterrava su celle in-sample-negative (holdout-fitting) →
+l'agente ha auto-aggiunto il gate has_insample_edge. → **forward-monitor IVOL**.
+
+### Thread 2 — Momentum-structure vs XS01
+4 varianti (risk-adjusted, acceleration, frog-in-pan, vol-managed). **Nessuna batte né diversifica XS01**
+(standalone 1.42). Sostituire XS01 con una variante **distrugge l'hold-out** del portafoglio (−0.58…−1.38)
+— prova diretta che l'edge di XS01 sta nella sua struttura SPECIFICA (blend z-score [30,90] + gate
+dispersione), non in varianti generiche. Deflated-Sharpe max 0.49. Tutte REDUNDANT/SCARTATO.
+
+### Thread 3 — Meta-allocazione dinamica
+Vol-parity / momentum-of-sleeves / dispersion-regime / drawdown-control vs pesi fissi, con costo di
+ribilancio realistico. **Nessuno batte i pesi fissi OOS.** Vol-parity = trappola da manuale (+0.09…+0.44
+sui tagli in-sample 2022-24, **−0.11 sull'hold-out 2025** → intercettato dal multi-cut). Drawdown-control
+RIDONDANTE (TP01 va già flat nei crash, il gate non si attiva mai). I 4 sleeve sono già quasi-scorrelati
+(corr ~0.12 max) → i pesi fissi sono già vicini al risk-parity ottimo statico. **Mantenere i pesi fissi.**
+
+### Thread 4 — Segnali ortogonali ETH/BTC (il risultato più notevole)
+Relative-value dollar-neutral sul ratio log(ETH/BTC): 6 segnali, evaluator a 2 gambe (fee × 2), cella
+scelta in-sample-only.
+
+| segnale | FULL/HOLD | corr→book | β-mkt | marginal | DSR (grid/same-sign) | exec $600 | verdetto |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| **STATARB-RESID** (residual relative-mom ETH−β·BTC, W45 **sgn+1**) | 0.84/0.56 | **0.027** | 0.013 | **ADDS** | 0.056 / 0.929 | haircut ~0 | **LEAD** |
+| DVOLSPREAD (IV relativa, W60) | 0.74/0.77 | 0.017 | 0.012 | ADDS | 0.082 / 0.907 | haircut ~0 | LEAD |
+| RATIO-MOM/REV/ACCEL | 0.25-0.68 / ≤0 | ~0 | ~0 | NEUTRAL | <0.23 | ok | NEUTRAL (diversification-math) |
+| VOLSPREAD | −0.24/−1.47 | ~0 | 0.013 | DILUTES | — | — | SCARTATO |
+
+**STATARB-RESID rompe 2 dei 3 muri storici:** è **ortogonale per costruzione** (corr→book 0.027, beta di
+mercato 0.013 — meglio di SKH ~0.09) **ED eseguibile a $600** (book a 2 gambe BTC+ETH perp Deribit,
+haircut ≈ 0, fee-survive fino a 0.30%/gamba → **NON STAT-MODE**, a differenza di XS01 e delle opzioni). Il
+muro che **resta** è l'**edge**: Sharpe 0.84 / DSR 0.929 same-sign (ottimistico) ma comunque <0.95.
+Verificato indipendentemente dal coordinatore: residuo causale (β OLS rolling backward, decisione a
+close[i], return in i+1), fee a 2 gambe corretta. **⚠ Correzione di etichetta:** la cella vincente è
+**sgn=+1**, NON sgn=−1 → NON è mean-reversion ma **momentum relativo sul residuo** (long lo spread quando
+ETH è ricco vs il suo fit su BTC: le dislocazioni ETH-vs-BTC *continuano* a 1d; la MR pura sgn=−1 perde
+−1.4 in-sample). L'ortogonalità (β~0) viene dalla struttura dollar-neutral, non dal verso. → **LEAD
+forward-monitor** (monitorabile a costo reale ~0), NON deploy. **CABLATO:** `scripts/live/paper_statarb.py`
+(config CONGELATA W=45/sgn=+1, doppio libro MODELED/REAL-$600, riusa il segnale esatto di
+`orthogonal_signals.py`), aggiunto al cron giornaliero accanto a `paper_prevday`; test `tests/test_paper_statarb.py`.
+**DVOLSPREAD** ri-valida l'ex-lead `dvol_spread`: ADDS ma storia DVOL corta (2021+) → resta forward-monitor
+come già noto. Secondario crypto-vs-macro = "TSMOM travestito" (corr→book 0.17-0.20), non ortogonale.
+
+### Thread 5 — 1-gamba a segnale (eseguibile)
+12 famiglie (MACD/RSI/Supertrend/Donchian/BBands/EMA, ±ADX) su 1d/12h/8h. **0/12 earns_slot_honest.**
+**Eseguibilità validata** (haircut $600 = 0 ovunque; RSI-MR ~2.5 trade/anno) — ma è l'unica cosa che
+regge. I trend-follower sono **TP01 travestito** (corr 0.44-0.79, full ~1.2-1.3 = il soffitto) e le celle
+sub-daily scelte in-sample **collassano OOS** (dimostrazione da manuale del gate selection-on-holdout). La
+mean-reversion è morta (BBands-MR has_insample_edge=False). I "low-corr interessanti" (RSI-MR, MACD-LS,
+Donchian-LS) sono **HEDGE non alpha** (`is_hedge=True`, pagano solo quando TP01 è debole), e con
+deflated-Sharpe <0.95 (RSI-MR 0.861; Donchian-LS passa DSR ma is_hedge). **A $600 un 1-gamba a segnale è
+eseguibile ma non aggiunge nulla a TP01.**
+
+## Sintesi / cosa ho imparato
+
+1. **0 nuovi sleeve, soffitto ~1.3 riconfermato** dal lato direzionale e dal lato struttura-momentum. La
+   ricerca è onesta: ogni candidato è stato ucciso dal gate giusto (deflated-Sharpe, is_hedge,
+   selection-on-holdout, sostituzione-XS01, multi-cut), non da un giudizio a occhio.
+2. **Il LEAD di valore è STATARB-RESID** (ETH/BTC residual mean-reversion). È il primo stream visto che è
+   **insieme ortogonale (β~0) ED eseguibile a 2 gambe** — cadono i due muri che bloccano XS01 (STAT-MODE)
+   e le opzioni. Manca solo l'edge sopra-soglia. È il candidato n.1 per il **forward-monitor**, e l'unico
+   che — se la finestra forward confermasse l'edge — sarebbe *deployabile* a $600 (non statistico).
+3. **Forward-monitor (STAT-MODE / sub-soglia):** IVOL (idio-vol XS, 19-major), DVOLSPREAD (storia corta),
+   STATARB-RESID (eseguibile — il più promettente). Nessuno armato come sleeve.
+4. **I gate nuovi funzionano:** `study_family_honest` (selection-on-holdout) ha intercettato i collassi
+   OOS dei trend 1-gamba e dei low-risk XS; il deflated-Sharpe ha tenuto sotto la soglia ogni Sharpe ~1
+   su storia corta. La lezione del filone B (de-bias prima di credere) è ora applicata di default.
+
+## Caveat
+- Universi/finestre: HL ~2.5 anni, DVOL dal 2021 → multiple-testing reale; tutti i LEAD sono sotto la
+  soglia deflazionata. Niente di questo va creduto come alpha finché una finestra forward non lo conferma.
+- Nessuno sleeve registrato, config canonica invariata (TP01+XS01+VRP01+SKH01 a pesi fissi). Book live
+  intatto. Tutto il lavoro è statistico/forward, su `main` come ricerca.
+
+Script: `scripts/research/{xsec_v3_lowrisk,xsec_v3_momstruct,meta_allocation,orthogonal_signals,signal_inout_1leg}.py`.
+Test: i rispettivi `tests/test_*.py` (143/143 verdi).

docs/diary/2026-06-29-xsec-v2-nonmom.md

@@ -0,0 +1,65 @@
+# 2026-06-29 — Filone C: cross-sectional NON-momentum su Hyperliquid — DEBOLE / forward-monitor
+
+**Tesi.** XS01 (sleeve attivo) è momentum cross-sectional sui 19 major HL. Lezione del progetto
+(2026-06-19/20): **espandere il numero di asset NON aiuta il momentum** (gli small-cap diluiscono/
+invertono il segnale). Quindi qui NON si ri-prova l'espansione-universo: si cerca un **meccanismo
+DIVERSO dal momentum** che, market-neutral e scorrelato, possa diversificare il portafoglio. Script
+`scripts/research/xsec_v2_nonmom.py`, test `tests/test_xsec_v2.py`. Branch `research/equity-meanrev-ib`.
+
+## Meccanismi provati (tutti L/S dollar-neutral, vol-target ~20%, ribilancio periodico, CAUSALI)
+
+| | meccanismo |
+|---|---|
+| REV | short-term reversal grezzo (long loser / short winner di breve) |
+| IREV | reversal **idiosincratico** (sul residuo dopo aver tolto il mercato, beta-adjusted) |
+| LOWVOL | factor **low-vol** (long bassa vol realizzata / short alta vol) |
+| IMOM | momentum **idiosincratico** (sul residuo, ≠ raw mom) — *riferimento* |
+| BAB | betting-against-beta (long basso beta / short alto beta) |
+| MOM | momentum grezzo — *riferimento* |
+
+Universi: **19 major** e **51 all** (i parquet certificati). Gate canonico di selezione: FULL>0.5,
+HOLD>0, |corr→XS01|<0.6 (escluse le famiglie momentum MOM/IMOM, che sono riferimento, non candidati).
+
+## Esiti — un solo candidato non-momentum supera il gate standalone
+
+```
+[OK] LOWVOL  19-major  B30 H10 k5   FULL +1.07  HOLD +1.07  DD 19%  corrXS +0.16  corrTP -0.28
+[--] BAB     19-major  B60 H10 k8   FULL +0.47  HOLD +1.15  DD 28%  corrXS +0.20  corrTP -0.27
+[--] REV/IREV (19 e 51)             FULL ~0 o NEGATIVO  (reversal cross-sectional non paga)
+[--] LOWVOL  51-all                 FULL +0.42  (il long-tail diluisce, come per il momentum)
+```
+
+- **REV / IREV negativi** (FULL −0.10..−0.70): il reversal cross-sectional grezzo o idiosincratico **non
+  è un edge** su questo universo/finestra — coerente con la morte storica del mean-reversion del progetto.
+- **BAB** ha un buon hold-out ma FULL solo +0.47 (sotto soglia) e DD 28%.
+- **LOWVOL 19-major** (betting-against-vol) è l'unico idoneo: FULL **1.07** / HOLD **1.07** / DD 19%,
+  causale (max_tail_diff 0), corr→XS01 +0.16 (scorrelato), corr→TP01 −0.28.
+- Espandere a **51 asset peggiora** anche il low-vol (FULL 1.07→0.42): riconferma che i margini
+  cross-sectional sono nella **struttura del segnale**, non nel numero di asset.
+
+### Uplift portafoglio (4 → 5 sleeve, LOWVOL come 5° sleeve)
+
+```
+BASE (TP01+XS01+VRP01+SKH01)     FULL 2.12 DD 8% | HOLD 2.25 DD 3%
++LOWVOL @10%                     FULL 2.17 (+0.05)  | HOLD 2.57 (+0.32)
++LOWVOL @15%                     FULL 2.19 (+0.06)  | HOLD 2.62 (+0.37)
+```
+
+## Il muro (perché NON è uno sleeve)
+
+1. **Deflated Sharpe 0.130 ≪ 0.95** (N=216 trial globali; soglia Sharpe-max-null annualizz. 1.79). Con il
+   numero di celle/famiglie/universi testati, lo Sharpe 1.07 **non è significativo** dopo la correzione
+   per multiple-testing. Per-anno: 2024 +0.23 / 2025 +0.50 / **2026 −0.09** (il 2026 è già negativo).
+2. **Storia ~2.5 anni** (HL nativo 2024-2026): finestra troppo corta per un fattore cross-sectional.
+3. **Non eseguibile a $600**: book L/S a molte gambe (10+ per lato) → **STAT-MODE**, mai deploy. Stesso
+   vincolo strutturale di XS01 (serve ~20k di capitale).
+
+## Verdetto: **DEBOLE / forward-monitor (STAT-MODE).** Nessuno sleeve registrato.
+
+Il **low-vol cross-sectional** (betting-against-vol sui 19 major) è l'unico meccanismo non-momentum con un
+profilo decente e scorrelato sia a XS01 sia a TP01, e migliorerebbe l'hold-out del portafoglio (+0.32/+0.37).
+**MA** non supera il deflated-Sharpe (multiple-testing), ha storia cortissima ed è non-eseguibile a questo
+capitale. → lavoro **puramente statistico**, da tenere in forward-monitor come *secondo* segnale
+cross-sectional a fianco di XS01, da rivalutare solo a scala (capitale ~20k+) e con più storia HL.
+
+Reversal cross-sectional (REV/IREV) **confermato non-edge** su HL. Nessun impatto sul book live.

docs/diary/2026-07-01-alt-breadth-internals.md

@@ -0,0 +1,91 @@
+# 2026-07-01 — Breadth / market-internals del mercato ALT come segnale su BTC/ETH — SCARTATO
+
+**Tesi.** Gli "internals" del mercato crypto — la partecipazione degli alt — come segnale
+direzionale o gate di de-risk su BTC/ETH perp (2 gambe, eseguibile a ~$600): % di alt sopra la
+propria SMA(N), advance/decline, % di alt che battono BTC (risk-appetite relativo), breadth-thrust.
+Script `scripts/research/r0701_breadth_internals.py` (non committato per policy del filone; harness
+`altlib`). Dati: i 51 parquet certificati `data/raw/hl_*_1d.parquet` → panel di **49 alt**
+(esclusi hl_btc/hl_eth dalla breadth; hl_btc solo come riferimento per la famiglia RS), barre a
+volume 0 mascherate (lezione backfill 2026-06-20; il fetch le aveva già ripulite: vol0=0 su tutti
+i file, gate comunque attivo).
+
+**Limite strutturale dichiarato in partenza:** l'universo HL parte dal 2024-01 → dopo il warmup
+(max 120g) la finestra comune è **2024-05-05 → 2026-07-01 (~2.2 anni)** e l'in-sample pre-HOLDOUT
+è **~8 mesi del toro 2024**. Qualunque esito poteva essere al massimo un lead.
+
+## Famiglie e griglia (108 celle, tutte contate nel deflated Sharpe)
+
+4 famiglie × N∈{20,50,100} × soglia∈{0.3,0.5,0.7} × forma∈{LS, long-flat, gate-su-TP01}:
+
+- **FAM-MA**: % di alt validi con close > SMA(N) (breadth classica).
+- **FAM-AD**: frazione di advancers (ret 1g>0), SMA(N).
+- **FAM-RS**: % di alt che battono BTC sul ritorno a N giorni (≈ market-neutral, l'angolo più ortogonale).
+- **FAM-TH**: breadth-thrust = Δ a N giorni della breadth MA20 (thrust/collapse), score 0.5+Δ.
+
+Tutte causali (rolling/shift soltanto), MIN_VALID=20 asset per data (osservato: 42-49). LS/LF
+vol-target 20% cap 2x (sizing TP01-style); GATE = posizione TP01 × gate binario. Fee 0.10% RT +
+sweep 0-0.30%. Procedura onesta = mirror di `study_family_honest` sulla finestra comune (il
+padding pre-2024 avrebbe contaminato il ranking full-history: le celle GATE con gate=1 pre-storia
+erediterebbero lo Sharpe 2019-2024 di TP01): **cella scelta col SOLO Sharpe in-sample**, DSR su
+tutti i trial, `marginal_vs_tp01` di altlib sulla cella scelta.
+
+## ⚠️ Bug trovato e corretto: allineamento merge_asof su indice non-ns
+
+La prima versione di `_align` usava `b.index.view("int64")//10**6` per i timestamp della breadth:
+su un DatetimeIndex tz-aware **a risoluzione non-ns** (pandas 2.x) la scala esce sbagliata →
+`merge_asof backward` matchava OGNI barra BTC/ETH all'**ultimo** valore della breadth = **il futuro
+broadcast su tutta la storia**. Sintomo: decine di celle con lo stesso identico Sharpe (il segnale
+era una costante). **`causality_ok` NON lo vede** — la serie breadth è un input esterno *fisso*,
+quindi il target sul prefisso troncato coincide col target full per costruzione. Fix: epoca
+esplicita `(idx - Timestamp(1970, tz=UTC)) // Timedelta(1ms)` (come `resample_tf`). **Lezione
+harness:** ogni allineamento di un panel esterno via merge_asof va fatto con epoch-ms esplicita, e
+il sintomo "molte celle con Sharpe identico" è un red-flag di allineamento rotto (gemella
+dell'osservazione merge_asof del 2026-06-20).
+
+## Esito (procedura onesta, finestra comune 2024-05+)
+
+104/108 celle valutabili (4 degeneri flat), 47 con FULL>0. **Cella scelta in-sample** (IS 2.11,
+la selezione non tocca mai l'hold-out): **TH N=100 thr=0.7 long-flat** — long solo dopo un
+breadth-thrust (+0.2 di breadth MA20 in 100g), attiva il 32% dei giorni.
+
+| metrica | valore |
+|---|---|
+| standalone finestra comune | IS **+2.11** → FULL **+0.99**, HOLD **+0.41** |
+| assoluto (per-asset, trimmed) | **PASS** — minFull +0.68, minHold +0.38, fee-survive 0.30%RT, DD 7-11% |
+| marginale vs TP01 | **ADDS** — corr full **0.401**/hold 0.358, resid Sharpe 0.87, multicut {2025:+0.076, 2026:+0.366} persistente, is_hedge=False |
+| **robust_oos** | **False** — jackknife drop-best-month **−0.068** (l'uplift hold-out sta in piedi su UN mese) |
+| **deflated Sharpe** | **0.433** su 104 trial (null-max atteso 1.10) — lontanissimo dal PASS ≥0.95 |
+| earns_slot / earns_slot_honest | **False / False** |
+| causality_ok | True (post-fix) |
+| smallcap $600 | haircut ≈ **0.00** (BTC −0.01, ETH +0.00; 137-152 trade) — eseguibile |
+
+**Ridondanza col trend (il rischio n.1, lezione macro-gate):** qui NON è la modalità di morte.
+corr(pos, TP01pos) 0.15-0.30 e il segnale "lavora" (off mentre TP01 non è flat) nel **24-32% dei
+giorni** (il macro-gate lavorava nel 2-3%). Le forme direzionali LS/LF sono genuinamente diverse
+da TP01 (corr→TP01 0.1-0.4). La forma **gate-su-TP01** invece sì: best gate = NEUTRAL a corr
+0.803, e i gate a soglia bassa = REDUNDANT corr 1.0 (gate mai off → TP01 identico). **La breadth
+come gate di de-risk non aggiunge nulla; come segnale direzionale è diversa dal trend ma l'edge
+non è dimostrabile.**
+
+**Il gemello in hindsight (trasparenza, NON selezionabile).** TH N=100 thr=0.7 **LS** fa FULL 1.13
+/ HOLD 1.06, corr→TP01 **−0.26**, marginal ADDS con robust_oos=True e jackknife +0.46. MA il suo
+in-sample (1.30) è sotto quello della cella lf (2.11): sceglierlo = **selezione-sull'hold-out**
+(esattamente il falso positivo ERM del 2026-06-29). E comunque **DSR 0.518 < 0.95**: anche la
+lettura più caritatevole muore sulla deflazione multiple-testing.
+
+## Verdetto: SCARTATO (niente sleeve, niente forward-monitor cablato)
+
+1. La cella scelta onestamente è ADDS ma **robust_oos=False** (uplift a un mese) e **DSR 0.433**
+   su 104 trial: su ~8 mesi di in-sample (toro 2024) un IS di 2.1 è indistinguibile dal massimo
+   atteso per caso (1.10) e non regge.
+2. Il candidato migliore col senno di poi (TH-LS) sarebbe selezione-sull'hold-out e fallisce
+   comunque il DSR (0.518) — il gate `study_family_honest` fa esattamente il suo lavoro.
+3. Il limite è la **storia**: 2.2 anni totali, 8 mesi di in-sample. Non c'è modo onesto di
+   dimostrare l'edge oggi.
+
+**Cosa resta.** (a) La famiglia **breadth-thrust (TH)** è l'unico angolo con celle OOS-positive e
+bassa/negativa corr a TP01 — **rivisitabile quando il panel HL avrà ≥1-2 anni di storia nativa in
+più** (in-sample multi-regime, DSR ricalcolabile); nessun cablaggio forward oggi, il costo
+dell'attesa è zero. (b) Il breadth-**gate** su TP01 va in bacino con macro-gate e DVOL-gate: terza
+conferma che TP01 non ha bisogno di de-risk esterno (long-flat, già flat nei crash). (c) Il fix
+`_align` (epoch esplicita) è la lezione riusabile per ogni futuro panel esterno.

docs/diary/2026-07-01-book-live-error-surfacing.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# 2026-07-01 — Book live: verifica gate SKH01 + emersione errori silenziosi
+
+## Contesto
+Il BOOK DERIBIT armato (TP01 0.75 + SKH01 0.25 nettati) è **flat da quando è stato armato
+(2026-06-23)**: 193 run orari, tutte HOLD, zero ordini reali. Domanda: il flat è legittimo o il
+gate di SKH01 è muto per un bug?
+
+## Verifica del gate SKH01 — SANO
+- **Logica viva:** `skyhook_entries` produce 335 entry (BTC, 222 long/113 short) e 341 (ETH,
+  226/115) su tutta la storia. Non è degenere.
+- **Shorta davvero i crash:** ha aperto SHORT sulla gamba di crollo di fine maggio/inizio giugno —
+  BTC 05-28→06-04 ($73k→$64k), ETH 06-02→06-06 ($1865→$1555).
+- **Flat da 06-23 = legittimo:** ultimo entry 06-06, `max_bars=16 × 230m ≈ 2,5g` → chiuso ~06-08/09,
+  **prima** dell'arming (06-23). Dal grind post-crash nessun setup breakout+regime valido → flat
+  corretto per design ("NON trend-follower"). Contesto prezzo al 01-07: BTC −53% dal picco, ETH
+  −67,5%, momentum negativo su 1/3/6/12 mesi → anche TP01 (long-flat TSMOM) è a 0x.
+- **Entrambi i feed valutano senza crash:** certificato e live `fresh_5m` → `skh_error=None`.
+
+## Bug scoperto e corretto — pattern "eccezione ingoiata → stato safe silenzioso"
+`src/live/` aveva più `try/except` che, in errore, producono uno stato safe (flat/fallback) **senza
+farlo emergere**. Rischio: quando l'errore è transitorio ma reale, l'esecutore opera su dati sbagliati
+credendoli legittimi.
+
+### (1) `skh_error` — CORRETTO
+`book_report` scriveva `skh_error` in un dict locale **mai incluso nel return** → `r.get("skh_error")`
+sempre `None`; e `book_execute` non lo leggeva comunque. Un feed SKH rotto avrebbe forzato SKH→flat in
+silenzio (entry mancato, nessun alert). Fix: `skh_error` esposto nel return + `book_execute` emette
+log `⚠️ SKH FEED ERRORE` + alert Telegram. (commit 31369b3)
+
+### (2) Gate fail-safe posizione (Opzione A) — CORRETTO
+`src/live/shadow.py::_positions`: se la read della posizione reale Deribit lancia, assume flat (0.0)
+con una `note`, MAI propagata (`pos_src`) a `book_report`/`book_execute`. Severità mitigata a valle
+da `rebalance_signed` che **rilegge la posizione fresca** (no doppia-posizione), ma resta il caso
+"target≈0 + posizione aperta + read fallita → close saltato quel run" (transitorio, backstoppato dal
+disaster-SL −30%). **Scelta A = gate fail-safe:** `_positions` ritorna un `pos_error` esplicito →
+propagato `shadow_report → book_report → book_execute`; se presente (ONLINE ma posizione IGNOTA)
+l'esecutore **NON opera a cieco** (return + alert), come già fa per `online`.
+
+### (3) Diagnostica equity (Opzione B) — CORRETTO
+`src/live/shadow.py::_equity`: se `account_summary('USDC')` e tutte le per-asset falliscono,
+`real_eq=None` e `shadow_report` ripiega su `paper_cap` (~$2000 dallo state paper) mentre il conto
+reale è ~$598 → il book dimensionerebbe su $2000 invece di $598 (**sovradimensiona ~33%**). Il danno
+è limitato dall'**hard-cap $300/asset** in `book_net_target`. **Scelta B = SOLO DIAGNOSTICA** (niente
+gate/halt, l'hard-cap già protegge il downside): `shadow_report` calcola `eq_fallback` (ONLINE +
+equity reale non leggibile + no override), propagato `→ book_report → book_execute`, che stampa
+`⚠️ EQUITY FALLBACK` + alert Telegram **ma prosegue** (a differenza del gate posizione, che blocca).
+
+## Test
+Suite completa **156/156** (era 148; +4 gate A + 4 diagnostica B). Dry-run reale di `book_execute`
+invariato (nessuna riga d'errore, nessun ordine, conto $598.06 al target). Path live: `pos_error=None`,
+`skh_error=None`, `eq_fallback=None`.
+
+## Sintesi finale — i 3 pattern "errore silenzioso" del path live sono ora tutti tracciati
+| # | Punto | Comportamento | Emersione |
+|---|-------|---------------|-----------|
+| 1 | `book_report` feed SKH | SKH → flat | log `⚠️ SKH FEED ERRORE` + alert |
+| 2 | `_positions` read fallita | posizione → flat | **HALT** (non esegue) + alert (gate A) |
+| 3 | `_equity` non leggibile | sizing → paper_cap | log `⚠️ EQUITY FALLBACK` + alert (diagnostica B) |

docs/diary/2026-07-01-funding-ts-signal.md

@@ -0,0 +1,114 @@
+# 2026-07-01 — Funding rate come segnale TIME-SERIES direzionale su BTC/ETH (R0701): SCARTATO
+
+## Contesto
+
+Filone: il **funding orario Hyperliquid come proxy di POSIZIONAMENTO/sentiment** con valenza
+direzionale a orizzonte giornaliero su BTC/ETH — NON carry. Angolo diverso dal prior art già
+chiuso: **FC01** (carry cross-sectional delta-neutral 19 alt → LEAD fragile SCARTATO,
+`2026-06-22-funding-carry-hl.md`) e **funding price-clock** intraday (drift attorno agli stamp →
+FAIL, onda intraday). Qui l'ipotesi è: funding estremo = affollamento long → fade; funding in
+espansione = domanda persistente → follow; funding affollato = de-risk del trend (gate).
+Attrattiva a priori: 2 gambe BTC/ETH perp = **eseguibile al capitale reale ~$600** (non STAT-MODE
+come XS01/opzioni) — se avesse retto sarebbe stato deployabile.
+
+Script: `scripts/research/r0701_funding_ts.py`.
+
+## Dati e causalità (data-first)
+
+- `data/raw/hlfund_{btc,eth}_1h.parquet`: **2023-05-12 → 2026-06-22, 1138/1138 giorni validi,
+  0 gap** dopo il 2023-06 (primi ~27 giorni a cadenza 8h — la somma giornaliera degli stamp li
+  gestisce indifferentemente). Funding medio **+14.4%/anno BTC, +14.6% ETH**; std del funding
+  giornaliero ~5.5 bps.
+- **Join causale** (il punto delicato): le barre 1d di `altlib.get` sono **open-labeled**
+  (datetime = 00:00 UTC del giorno D; il close della barra D è noto alle 00:00 di D+1). Il
+  feature-day D aggrega i SOLI stamp in **[D 00:00, D+24h)** — l'ultimo alle 23:00 — quindi tutto
+  è noto PRIMA della decisione al close della barra D; `eval_weights` shifta la posizione al
+  giorno D+1. Prefix-consistency check esplicito: **max diff 0.0** (nessun leak).
+- **Valutazione su finestra TRONCATA** alla copertura funding, non sul frame prezzi 2018+: fuori
+  copertura il target sarebbe zero per costruzione e i giorni-zero (a) **gonfiano il T del
+  deflated-Sharpe** (anti-conservativo) e (b) diluiscono `cand_insample_sharpe` (il gate
+  `has_insample_edge` scatterebbe a vuoto). La logica di `study_family_honest` è replicata
+  ESATTAMENTE sui frame troncati coi primitivi altlib (selezione IN-SAMPLE-ONLY → gates
+  study_marginal → DSR sull'intera griglia). Cross-check `study_marginal` non-troncato in coda:
+  stessi verdetti (abs WEAK / marginal NEUTRAL / earns_slot False).
+- ⚠️ **STORIA CORTA**: ~3.1 anni totali → in-sample pre-HOLDOUT ~1.6a (meno warmup z), hold-out
+  2025+ ~1.5a. Dichiarato: nessun numero qui ha il peso statistico di TP01 (7 anni).
+
+## Metodo
+
+Famiglia a griglia modesta, 1d, 50/50 BTC+ETH, vol-target 20% cap 2x (convenzione TP01), fee
+0.10% RT + sweep 0.00-0.30%:
+
+- **FADE**: z-score(funding daily, lb) ≥ thr → short; ≤ −thr → long (fade dell'affollamento).
+- **FOLLOW**: z ≥ thr → long; ≤ −thr → short (sentiment momentum).
+- **GATE**: trend long-flat TP01-like (sgn mom 30d+90d) ma FLAT quando z ≥ thr (de-risk crowding).
+- **DIVERGE**: momentum prezzo 20d seguito se funding NON affollato (z ≤ −thr), fatto se z ≥ thr.
+
+Griglia: 4 forme × lb {7,14,30,60}g × thr {0.5,1.0,1.5} = **48 celle**. Selezione cella
+**in-sample-only** (mai sul hold-out), deflated-Sharpe su tutte le 48, gates marginali
+(`marginal_vs_tp01`), boundary-shift della finestra di aggregazione funding (−0/3/6/9/12h),
+`eval_weights_smallcap` a $600.
+
+## Risultati
+
+Best in-sample per forma: **fade 0.34, follow 0.81, gate 1.76, diverge −0.34** — il segnale
+puro-funding è debole ovunque; solo la forma che CONTIENE il trend ha Sharpe.
+
+**Cella scelta (in-sample): GATE lb=60 thr=1.5** — IS 1.76, FULL 1.16, HOLD 0.29.
+
+| Gate | Esito |
+|---|---|
+| Deflated-Sharpe (48 celle) | **0.215** (null-max atteso 1.59) → **FAIL** (soglia 0.95) |
+| Assoluto (frame troncati) | **WEAK** (minFull +0.97, ma minHold **+0.04** BTC); fee-survive fino a 0.30% RT |
+| Marginale vs TP01 | **NEUTRAL**: corr **0.879** (hold 0.92), beta 0.77; uplift w25 hold **+0.001**; robust_oos=False (jackknife −0.074); multicut 2026 **−0.423** |
+| earns_slot / earns_slot_honest | **False / False** |
+| Realism | prefix-diff 0.0 (causale); boundary-shift sign-stable (uplift spread 0.047); smallcap $600 haircut ~0.00 (eseguibile, irrilevante senza edge) |
+
+**Controllo decisivo (lezione TP01-DVOL-overlay)** — lo stesso trend long-flat SENZA gate funding:
+
+```
+trend NUDO :  IS 1.65   FULL 1.14   HOLD 0.37
+trend+GATE :  IS 1.76   FULL 1.16   HOLD 0.29     corr(gated,nudo)=0.928
+delta del gate funding: FULL +0.013, HOLD −0.080
+```
+
+→ **tutto lo Sharpe della "vincitrice" è il trend**; il contributo del funding è ~zero in-sample
+e **negativo sul hold-out**. Il gate è TP01 travestito.
+
+**Miglior cella puro-funding** (la vera tesi del filone): FOLLOW lb=60 thr=0.5 — IS 0.81 ma
+**FULL −0.28, HOLD −1.69**, marginale **DILUTES** (uplift w25 hold −0.778). L'in-sample 0.81 era
+"long-il-toro-2023/24" travestito: z-alto di funding = rally già in corso; nel 2025-26 la stessa
+regola è sistematicamente dalla parte sbagliata. FADE (shortare il crowding) perde sul toro e non
+recupera abbastanza nel chop; DIVERGE negativa ovunque. NB: esistono celle gate con HOLD migliore
+(es. gate 7/1.5 HOLD 0.96) — sceglierle sarebbe **selection-on-holdout**, il gate del 2026-06-29
+esiste esattamente per questo.
+
+## Perché fallisce (meccanismo)
+
+1. Su asset MAJOR il funding è **quasi sempre positivo e segue il prezzo con lag**: lo z-score
+   alto coincide col momentum già espresso → FOLLOW è trend-beta ritardato (muore quando il regime
+   gira), FADE è shortare il toro. Non c'è l'anti-persistenza ("crowding → reversal") che la tesi
+   richiede — a 1d, su BTC/ETH, le liquidazioni-da-crowding sono già nel prezzo prima che lo
+   z-score giornaliero diventi estremo.
+2. L'unico uso "funzionante" (gate di de-risk sul trend) è **ridondante**: TP01-like è già flat
+   quando serve. Stesso verdetto di macro-regime-gate (corr 0.989) e DVOL-overlay: la famiglia
+   "overlay prudenziale su TSMOM" è esaurita — eredita lo Sharpe del trend e non aggiunge nulla.
+
+## Verdetto
+
+**SCARTATO.** `earns_slot=False`, `earns_slot_honest=False` (DSR 0.215). Il funding time-series
+non ha informazione direzionale propria su BTC/ETH a 1d; l'unica cella con Sharpe è trend
+travestito con contributo funding OOS negativo. Niente forward-monitor: non c'è una componente
+funding da monitorare. Con FC01 (carry cross-sectional) e il price-clock intraday, il filone
+"funding come segnale" su dati certi è ora **chiuso su tre lati**.
+
+## Lascito
+
+- `scripts/research/r0701_funding_ts.py` riusabile: (a) loader funding→daily **causale** per barre
+  open-labeled (finestra [D, D+24h), gestione cadenza mista 8h/1h, flag validità copertura);
+  (b) pattern "**truncation-honest**" per dataset a copertura parziale — replica di
+  `study_family_honest` su finestra troncata per non gonfiare il T del DSR né diluire
+  `has_insample_edge` con anni di zeri (riusabile per ogni serie corta tipo DVOL/HL).
+- I parquet `hlfund_*` restano certificati. Se mai si tornasse sul funding: gli estremi VERI
+  (squeeze) vivono sugli alt, ma è di nuovo cross-sectional → STAT-MODE a $600, soglia di prova
+  alta (e FC01 ha già mostrato la fragilità d'universo).

docs/diary/2026-07-01-portfolio-weights-ddguard.md

@@ -0,0 +1,174 @@
+# 2026-07-01 — Pesi statici ri-ottimizzati + guardia-DD sul portafoglio a 4 sleeve
+
+## Mandato
+Migliorare il portafoglio ATTIVO (TP01 41.25 / XS01 18.75 / VRP01 15 / SKH01 25) SENZA nuove
+strategie: (A) ri-ottimizzazione onesta dei pesi statici, (B) guardia-drawdown a livello
+portafoglio (replica del soft-guard vincente del tail-hedge lab 2026-06-23), (C) combinazione.
+NON meta-allocazione dinamica (già scartata, thread 3 del 2026-06-29).
+Script: `scripts/research/r0701_portfolio_opt.py`. Solo ricerca: nessun file di src/ o live toccato,
+i pesi sono PROPOSTI, non applicati.
+
+## Baseline riprodotta
+`run_portfolio.py` oggi: **FULL Sh 2.12 / HOLD 2.21 / DD full 7.8% / CAGR 23.3%** (vs 2.13/2.30
+del diario Skyhook: i dati sono avanzati di una settimana, coerente). Matrice sleeve outer-join
+2019-03-14 → 2026-07-01 (TP01/SKH01 dal 2019, VRP01 dal 2021-05, XS01 dal 2024-01), combine
+identico a `portfolio.combined_daily` (pesi rinormalizzati per-riga sugli sleeve attivi).
+
+## (A) Pesi statici — metodo
+- Ottimizzazione SOLO in-sample (pre-cut), valutazione OOS (post-cut), multi-cut
+  {2024-01, 2024-07, 2025-01}. Sleeve con <120 giorni in-sample al cut (XS01 al 2024-01)
+  PINNED al peso corrente (l'ottimizzatore non ha dati per giudicarli).
+- Criteri: MAXSH (max-Sharpe del combo simulato), RP (inverse-vol), ERC, MINVAR-R (min-var con
+  vincolo ritorno ≥ pesi correnti). Null: EW (25×4) e CURRENT. Vincoli 5%≤w≤60%, Σ=1.
+- **Cap STRUTTURALI dichiarati** (prudenza, non statistica): **VRP01 ≤ 15%** (sleeve MODELLATO su
+  DVOL ATM, stress-f non catturato — "niente short-vol da modello in deploy"), **XS01 ≤ 25%**
+  (STAT-MODE, storia ~2.5 anni). Varianti sotto cap: MAXSH-STR (ottimizzato) e EW-STR
+  (EW proiettato sui cap, parameter-free → TP 30 / XS 25 / VRP 15 / SKH 30).
+
+### Risultati (pesi ottimizzati pre-2025, valutati FULL e HOLD-OUT 2025-26)
+| criterio | pesi TP/XS/VRP/SKH | FULL Sh | FULL DD | FULL CAGR | HOLD Sh | HOLD DD | HOLD CAGR | multi-cut ΔSh OOS | anni vinti |
+|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
+| CURRENT | 41.2/18.8/15/25 | 2.12 | 7.8% | +23.3% | 2.21 | 3.5% | +16.0% | — | — |
+| MAXSH | 27.6/17.5/**39.5**/15.4 | 2.17 | 6.3% | +21.8% | 2.27 | 2.8% | +12.7% | +0.24/+0.08/+0.06 | **1/8** |
+| RP-invvol | 26.7/15.5/**41.6**/16.3 | 2.17 | 6.4% | +21.8% | 2.25 | 2.8% | +12.4% | +0.28/+0.07/+0.04 | — |
+| ERC | 26.6/16.2/**41.6**/15.7 | 2.17 | 6.3% | +21.7% | 2.25 | 2.8% | +12.4% | +0.29/+0.07/+0.05 | — |
+| MINVAR-R | 26.7/23.3/**29.6**/20.4 | 2.18 | 6.4% | +23.3% | 2.37 | 2.6% | +16.1% | +0.20/+0.10/+0.16 | 4/8 |
+| MAXSH-STR | 38.6/25/15/21.4 | 2.14 | 7.5% | +23.4% | 2.28 | 3.3% | +16.8% | **−0.00**/+0.03/+0.07 | 3/8 |
+| EW | 25/25/25/25 | 2.14 | 7.0% | +24.5% | 2.39 | 2.8% | +18.1% | +0.16/+0.17/+0.18 | 6/8 |
+| **EW-STR** | **30/25/15/30** | 2.10 | 8.5% | +25.2% | **2.35** | 3.2% | **+19.7%** | **+0.06/+0.13/+0.14** | **7/8** |
+
+### Lettura onesta
+1. **Gli OTTIMIZZATORI non aggiungono nulla — anzi overfittano.** Tutti (MAXSH/RP/ERC/MINVAR-R)
+   convergono sulla stessa mossa: scaricare TP01 e caricare **VRP01 al 30-42%** perché ha la vol
+   più bassa (7.7%/anno). Ma quella è la vol del MODELLO (premio BS su DVOL, coda di stress non
+   catturata): è esattamente il punto cieco tipo-CC01 ("Sharpe/vol implausibile → rischio
+   nascosto"). E per-anno MAXSH vince **1/8 anni** vs CURRENT — l'uplift multi-cut è smoothing di
+   vol modellata, non alpha di allocazione. **Dentro i cap** l'ottimizzatore (MAXSH-STR) converge
+   quasi sui pesi correnti (38.6/25/15/21.4) e NON è persistente (−0.00 al cut 2024-01) →
+   **i pesi correnti sono già ~ottimi per ciò che il backtest può giudicare lecitamente**.
+2. **L'unico segnale robusto è la DE-CONCENTRAZIONE parameter-free**: EW-STR (EW sotto i cap,
+   nessun parametro fittato) vince **7/8 anni** (unica perdita 2021 −3.1pp), tutti i cut OOS
+   (ΔSh +0.06/+0.13/+0.14), HOLD Sh 2.21→2.35, HOLD CAGR +16.0→+19.7%. Classico "1/N batte
+   l'ottimizzazione" (DeMiguel). La sostanza: CURRENT dà il 41% al peggior Sharpe FULL del book
+   (TP01 1.30) e EW-STR sposta ~11pp da TP01 verso SKH01 (+5pp) e XS01 (+6.25pp).
+3. **MA non è un free lunch risk-adjusted**: FULL Sh 2.12→**2.10** e FULL DD 7.8→**8.5%**
+   (più SKH01, che ha DD standalone 18%, pesa di più nei primi anni a 2 sleeve). L'uplift è un
+   TILT di ritorno verso gli sleeve research-grade con la storia più corta/caveat più pesanti
+   (SKH01 = research win, book 230m da verificare a deploy; XS01 = STAT-MODE non eseguibile a 2k).
+   E TP01 resta l'unico sleeve *deployed* live: il suo 41% nel report riflette una scelta di
+   prudenza/eseguibilità, non solo statistica.
+
+### VERDETTO (A)
+- **Ottimizzazione formale: NON MIGLIORA** (viola i cap strutturali o converge ai pesi correnti).
+  **Per il book reale i pesi correnti reggono.**
+- **Candidato PROPOSTO (non applicato): EW-STR = TP01 30 / XS01 25 / VRP01 15 / SKH01 30** —
+  uplift OOS persistente e per-anno (7/8), dentro i cap, al costo di FULL DD +0.7pp e FULL Sh
+  −0.02. È una decisione di risk-appetite (più ritorno atteso spostando peso su sleeve
+  research-grade), non un miglioramento dominante. Se si vuole adottare, farlo consapevoli che
+  aumenta la dipendenza da SKH01/XS01, e NON tocca il book Deribit eseguibile (TP75/SKH25).
+
+### Caveat metodologici (A)
+- Le 3 finestre multi-cut sono ANNIDATE (tutte contengono il 2025-26): non 3 conferme
+  indipendenti. Il test disgiunto vero è il per-anno (7/8 per EW-STR è il dato forte).
+- EW-STR è stato costruito DOPO aver visto EW vincere (proiezione del null sui cap dichiarati):
+  costruzione principled e parameter-free, ma va detto — non era nella griglia iniziale.
+- I pesi CURRENT stessi furono fissati (2026-06-23) conoscendo l'hold-out → il confronto
+  "in-sample-opt vs CURRENT su hold-out" è semmai sbilanciato A FAVORE di CURRENT; EW-STR vince
+  comunque.
+
+## (B) Guardia-drawdown a livello portafoglio — metodo
+Soft-guard causale sul combo 4-sleeve (pesi CURRENT): esposizione del giorno D decisa dal DD
+dell'equity fino a **D−1**; trigger/re-entry sul **NAV ombra** non-guardato (lezione stops_lab:
+sull'equity congelata a expo=0 il DD non rientra mai); isteresi re-risk a 0.4·X come nel
+tail-hedge lab. Griglia X∈{3,4,5,6}%, derisk∈{0,0.5}. Selezione cella IN-SAMPLE (max Calmar
+pre-2025), verifica hold-out + multi-cut, **null de-levering** (expo costante c che pareggia il
+MaxDD in-sample della guardia: Sharpe di c·r è invariante → la guardia vale solo se batte quello).
+
+### Risultati
+- Cella scelta in-sample: **X=5% / derisk=0.5** (IS Calmar 3.64 vs 3.24 baseline; IS DD 7.8→6.6%,
+  IS CAGR 25.3→23.9%, IS Sh 2.13→2.12). In-sample batte il null de-levering c=0.84 a pari DD
+  (CAGR 23.9% vs 21.0%) — il timing esiste in-sample.
+- **MA OOS è INERTE**: a ogni cut la cella scelta non scatta MAI (ΔSh +0.00, ΔDD 0.0pp, ΔCAGR
+  0.0pp su tutti e 3 i cut) perché il DD OOS del 4-sleeve resta 3.5-4.8% < trigger 5%.
+  **La diversificazione a 4 sleeve fa già il lavoro della guardia** (il 2022 del book è +11.6%
+  con DD 3.6%: non c'è il grind da proteggere che aveva il combo TP01+GTAA del tail-hedge lab,
+  DD 8.4% / 2022 −4.4%).
+- Trigger più stretti che scattano davvero COSTANO: X=3%/d=0.5 → HOLD Sh 2.10 (< 2.21), CAGR
+  13.7% (< 16.0%); X=3-4%/d=0 whipsaw pieno (HOLD Sh 1.83-2.09; a X=4/d=0 il DD guardato IS
+  sale addirittura a 8.8% > 7.8% baseline — accumulo di perdite su cicli off/on, lo stesso
+  fenomeno visto in stops_lab con l'uscita totale).
+
+### VERDETTO (B)
+**NON MIGLIORA.** La guardia-DD che vinceva sul combo TP01+GTAA (DD 8.4%, 2022 −4.4%) qui non ha
+bersaglio: il 4-sleeve ha già DD ~3.5-4.8% OOS. Coerente col thread meta-allocazione 2026-06-29
+(drawdown-control ridondante). Nota operativa: la cella X=5%/d=0.5 è *innocua* (non fa nulla
+finché il DD non supera il 5%) e in-sample mostrava timing genuino sopra il null de-levering —
+può valere come **circuit-breaker di emergenza sul live** (risk management, non alpha), ma non è
+un miglioramento statistico e non la si adotta come tale.
+
+## (C) Combinazione
+(B) è inerte → niente da combinare. Per completezza: EW-STR + guard X=5%/d=0.5 → FULL Sh 2.08,
+DD 6.7%, CAGR 23.7% | HOLD invariato 2.35/3.2%/19.7% (la guardia lima il DD 2021-2023 del tilt
+a costo di −0.02 Sh FULL). Nessuna adozione proposta.
+
+## Sintesi
+| config | FULL Sh | FULL DD | FULL CAGR | HOLD Sh | HOLD DD | HOLD CAGR |
+|---|---|---|---|---|---|---|
+| **CURRENT (attivo)** | 2.12 | 7.8% | +23.3% | 2.21 | 3.5% | +16.0% |
+| EW-STR (proposta A, non applicata) | 2.10 | 8.5% | +25.2% | 2.35 | 3.2% | +19.7% |
+| CURRENT + guard 5%/0.5 (B) | 2.11 | 6.6% | +22.3% | 2.21 | 3.5% | +16.0% |
+| EW-STR + guard (C) | 2.08 | 6.7% | +23.7% | 2.35 | 3.2% | +19.7% |
+
+- **(A) NON MIGLIORA in senso forte** — i pesi correnti reggono; l'unico candidato onesto è il
+  tilt de-concentrante EW-STR (30/25/15/30), un trade-off di risk-appetite da decidere, non un
+  upgrade dominante. Gli ottimizzatori in-sample o violano i cap strutturali (VRP01 40%) o
+  riconvergono sui pesi correnti.
+- **(B) NON MIGLIORA** — guardia inerte OOS sul 4-sleeve; utile al più come circuit-breaker.
+- Nessuna modifica a `src/portfolio/sleeves.py` o al live. Test 160/160 verdi.
+
+Script: `scripts/research/r0701_portfolio_opt.py` (~4s, vettoriale).
+
+## Verifica avversariale (agente scettico)
+
+Script: `scripts/research/r0701_portfolio_skeptic.py`. **VERDETTO: NON APPLICARE — CURRENT resta.**
+I numeri dell'agente riproducono ESATTAMENTE (via `StrategyPortfolio.combined_daily`, path di
+produzione: CURRENT 2.12/2.21, EW-STR 2.10/2.35, multi-cut +0.06/+0.13/+0.14, |diff|=0). Il claim
+muore altrove: l'uplift è **selezione-sull'hold-out di 2° ordine**, non alpha di allocazione.
+
+1. **L'uplift OOS vive TUTTO nel 2025-26 — la finestra che ha selezionato i beneficiari.**
+   Finestre OOS **DISGIUNTE** (i 3 cut del diario sono annidati): ΔSh EW-STR vs CURRENT =
+   **−0.12** (2024H1) / +0.06 (2024H2) / **+0.14** (2025+). L'unica finestra OOS non toccata
+   dalla selezione hold-out è negativa. Sharpe standalone IS→HOLD per sleeve: TP01 1.49→**0.30**,
+   SKH01 1.42→**1.64**, XS01 1.22→**1.51**: EW-STR compra esattamente i due sleeve ammessi/affinati
+   (2026-06-23 / 2026-06-19) PERCHÉ forti sull'hold-out e vende quello che lì collassa. Meccanico.
+2. **Pre-2025 (finestra non contaminata) EW-STR PERDE risk-adjusted**: ΔSh aggregato **−0.05**,
+   Sharpe per-anno vinti **2/6** (2021 −0.29, 2020 −0.10, 2023/2024 negativi).
+3. **"7/8 anni vinti" è un artefatto di metrica**: è RITORNO composto (un tilt a più vol/ritorno
+   li vince quasi per costruzione), non risk-adjusted. Su **Sharpe per-anno: 3/8**. E due dei 7
+   "vinti" (2023, 2024) hanno margine **+0.03pp** = tie. Bilancio materiale sul ritorno:
+   5 vinti / 1 perso (2021 −3.1pp) / 2 pari.
+4. **Plateau: liscio ma il gradiente è solo "meno TP01"**; a TP fisso, alzare SKH 25→30 è
+   piatto/negativo (min multi-cut a TP35: +0.07→+0.02). Scomposizione: il tilt **solo-SKH**
+   (+5pp, TP 36.25) da solo NON è persistente (multi-cut **−0.00**/+0.05/+0.04); il tilt
+   **solo-XS** (TP35/XS25/VRP15/SKH25) è l'unico positivo su tutte le finestre disgiunte
+   (+0.05/+0.02/+0.11) — ma pre-2025 fa ΔSh −0.00 (edge ≈ zero fuori dal 2025-26) e carica lo
+   sleeve MENO eseguibile (STAT-MODE).
+5. **Realismo**: con l'outer-join rinormalizzato EW-STR tiene SKH01 al **50% effettivo nel
+   2019-20 e 40% nel 2021-23** (book research 230m a metà portafoglio: da lì il FULL DD 8.5%).
+   Punto onesto A FAVORE: un haircut d'esecuzione a drag su SKH01(-20/30%) e SKH+XS non ribalta
+   il ranking hold-out (ΔSh resta +0.08..+0.13), ma i livelli assoluti crollano (HOLD Sh CURRENT
+   2.21→1.64 al −30% su entrambi) e il beneficio resta di CARTA: il book Deribit eseguibile
+   (TP75/SKH25) non è toccato dalla decisione.
+6. **Forking paths quantificato**: ≥15 config valutate sull'hold-out (7 vettori pesi + 8 celle
+   guardia), EW-STR costruito dopo aver visto EW vincere. Su **500 tilt CASUALI cap-respecting**:
+   51% batte CURRENT sull'hold-out (mediana ΔSh +0.00), solo 11% sul FULL, 30% su tutti e 3 i cut.
+   EW-STR è al **94° percentile** dell'uplift hold-out fra i tilt casuali ≈ il **massimo atteso di
+   ~15 tentativi** (k/(k+1)=93.8%): l'uplift osservato è indistinguibile dal "best of 15 tilt
+   casuali scelto sull'hold-out".
+
+**Conclusione**: il tilt non è disonesto nei conti ma non è evidenza — è la stessa lezione del gate
+SELECTION-ON-HOLDOUT applicata al livello dei PESI (2° ordine: gli sleeve stessi sono stati
+selezionati su quell'hold-out). Unica direzione sopravvissuta: XS01 18.75→25 (solo-XS, positivo su
+tutte le finestre disgiunte), MA edge ≈0 fuori dal 2025-26, sleeve STAT-MODE non eseguibile a $600,
+e l'hold-out-strength di XS01 è a sua volta concentrata dal gate di dispersione nel regime 2025-26
+→ da rivalutare SOLO con più storia forward, non ora. **CURRENT (41.25/18.75/15/25) resta.**

docs/diary/2026-07-01-strategy-wave-6threads.md

@@ -0,0 +1,132 @@
+# 2026-07-01 — Ondata multi-agente a 6 filoni: 0 nuovi sleeve, pesi CURRENT confermati, 1 gate nuovo
+
+**Goal utente:** "cerca con diversi agenti altre strategie di trading. Prova di tutto e arriva a
+migliorare il portfolio presente. Lo scopo è sempre 50 euro days."
+
+**Esito in una riga:** 6 filoni nuovi (scelti dopo scan dei ~65 diari per non ripetere strade morte)
++ 1 verifica avversariale → nessun candidato supera i gate onesti; il portafoglio a 4 sleeve
+(41.25/18.75/15/25) **sopravvive a un attacco serio**, che è l'esito corretto per un book onesto.
+Miglioramento concreto dell'ondata = metodologico: **gate `weights_tilt_null`** codificato (sotto).
+
+## I 6 filoni (tutti su harness onesto: study_family_honest, marginal scorer, DSR≥0.95, smallcap $600)
+
+| # | filone | verdetto | perché muore |
+|---|---|---|---|
+| 1 | **Funding time-series** BTC/ETH (posizionamento, non carry) — `r0701_funding_ts.py` | SCARTATO | FOLLOW = trend-beta ritardato (HOLD −1.69), FADE = shortare il toro; la cella gate è TP01 travestito (controllo senza funding = stessi numeri, corr 0.93, ΔHOLD −0.08); DSR 0.215. **Filone funding chiuso su 3 lati** (FC01 carry, price-clock, TS-signal). |
+| 2 | **Breadth/internals alt** (51 HL) → BTC/ETH — `r0701_breadth_internals.py` | SCARTATO (rivisitabile) | Unico non-ridondante col trend (corr→TP01 0.40, lavora dove TP01 è attivo), assoluto PASS, marginal ADDS — ma jackknife −0.068 (uplift su UN mese) e DSR 0.433/104 celle. Con ~8 mesi di IS il 2024-toro non basta. **Rivisitare tra 1-2 anni di storia HL nativa.** |
+| 3 | **Residual momentum XS** (β-hedged vs BTC, 19 major) — `r0701_xs_residmom.py` | REDUNDANT | Cross-section la residualizzazione è quasi un no-op (lo z-score di XS01 già rimuove il mercato): corr→XS01 0.54, HOLD −0.24, corr(IS,HOLD) tra le celle **−0.37** (anti-predittivo = rumore). L'edge residuo-momentum vive nella coppia ETH/BTC (STATARB-RESID, resta in `paper_statarb`), non generalizza. |
+| 4 | **Pesi + guardia-DD** — `r0701_portfolio_opt.py` | vedi sotto | Unico candidato dell'ondata (EW-STR) → refutato dallo scettico. Guardia-DD X5%/d0.5: in-sample batte perfino il null de-levering, ma **OOS non scatta mai** (DD book 3.5-4.8% < trigger): la diversificazione fa già il lavoro. Utilizzabile solo come circuit-breaker di emergenza (risk mgmt, non alpha). |
+| 5 | **Affinamento VRP01** (sizing IV−RV, DVOL-mom, gate TP01) — `r0701_vrp_refine.py` | NON MIGLIORA | L'alpha è già tutto nel gate binario IV-rank; il gate TP01 è la trappola IS perfetta (schiva il 2022, ma taglia le settimane migliori dell'hold-out: multi-cut 0/5). **3° fallimento del filone "affinare VRP dentro il modello" → esaurito** finché cerbero-bite non cattura un crash reale (f di stress). |
+| 6 | **Stagionalità cross-sectional** HL — `r0701_xs_seasonal.py` | SCARTATO (allo step statistico) | Nessuna persistenza split-half sopra il null permutato max-statistic (p 0.16-0.23); l'unica struttura è il canale-beta dell'effetto weekday di mercato (famiglia trackF, già morta). Turnover ~2×gross/die = fee-death comunque. |
+
+## EW-STR: il candidato refutato (caso di scuola di selezione-sull'hold-out di 2° ORDINE)
+
+Il filone 4 proponeva **EW-STR** (TP01 30 / XS01 25 / VRP01 15 / SKH01 30 = equal-weight proiettato
+sui cap strutturali): HOLD Sh 2.21→2.35, multi-cut +0.06/+0.13/+0.14, "7/8 anni vinti" — dichiarando
+onestamente i caveat. La verifica avversariale (`r0701_portfolio_skeptic.py`, addendum nel diario
+pesi) lo uccide:
+
+1. **Selezione di 2° ordine**: SKH01 fu ammesso (2026-06-23) *perché* alzava l'hold-out 2025-26;
+   XS01 fu affinato conoscendo l'hold-out. EW-STR vende lo sleeve che collassa OOS (TP01 IS 1.49→
+   HOLD 0.30) e compra i due selezionati su quell'OOS. Pre-2025: **ΔSh −0.05** (perde risk-adjusted).
+2. **Su finestre OOS disgiunte**: −0.12 (2024H1) / +0.06 (2024H2) / +0.14 (2025+) — tutto l'uplift
+   vive nella finestra che ha selezionato gli sleeve. "7/8 anni" era sul ritorno composto; su
+   Sharpe è 3/8.
+3. **Firma best-of-k**: su 500 tilt casuali cap-respecting, EW-STR siede al 94-100° percentile ≈
+   k/(k+1) con k≈15 config viste sull'hold-out → uplift indistinguibile dal *best-of-15 scelto
+   sull'hold-out*.
+4. **Realismo**: in pesi effettivi (outer-join rinormalizzato) EW-STR = SKH01 al 40-50% del book
+   2019-23 (sleeve research a book 230m). Il book Deribit eseguibile (TP+SKH) non cambierebbe comunque.
+
+Residuo onesto: il sub-tilt XS01 18.75→25 è positivo su tutte le finestre disgiunte ma edge≈0
+pre-2025 e STAT-MODE → rivalutare solo con storia forward.
+
+## GATE NUOVO codificato: `weights_tilt_null` (src/portfolio/portfolio.py)
+
+La lezione è ora codice, come per marginal-scorer e study_family_honest:
+- **`combine_outer(daily_cols, weights, lo, hi)`** — la combinazione outer-join/rinormalizzata di
+  `combined_daily` estratta come funzione su pesi arbitrari (riusabile per studi di tilt).
+- **`weights_tilt_null(daily_cols, w_current, w_proposed, caps, floor, n, seed, k_seen)`** —
+  null di tilt casuali uniformi sul simplesso dentro floor/caps: riporta `delta_hold/full/insample`,
+  `frac_random_beat_hold`, `pctl_hold`, `bestofk_pctl=k/(k+1)` e `gate_pass`.
+  **Regola: un cambio-pesi si applica solo se (1) delta_insample ≥ 0 e (2) pctl_hold < firma
+  best-of-k** (necessario, non sufficiente: restano finestre disgiunte + realismo).
+  Sul caso reale EW-STR: delta_hold +0.139, delta_insample **−0.054**, pctl **100°** vs best-of-15
+  93.75° → `gate_pass=False`. Test: `tests/test_weights_tilt_null.py` (5 test, sintetici,
+  deterministici; incluso lo sleeve "forte-solo-nell'hold-out" che DEVE fallire il gate).
+
+## Lezione tecnica riusabile (dal filone 2)
+
+`DatetimeIndex.view("int64")` su indici **tz-aware a risoluzione non-ns** (pandas 2.x) produce
+timestamp in scala sbagliata → un `merge_asof` può broadcastare l'ultimo valore su tutta la storia
+= **look-ahead che `causality_ok` non vede** (input fisso). Sintomo: decine di celle con Sharpe
+identico. Fix: epoca esplicita in ms. Verificato: `altlib.py` non è affetto (grep pulito); dettagli
+nel diario breadth.
+
+## Onestà sul goal €50/giorno
+
+Invariata (vedi CLAUDE.md): a capitale reale ~$600 il book onesto fa ~+€1.5/giorno atteso; la via
+resta capitale + tempo + target-vol, non un tilt di pesi né leva. Questa ondata conferma che il
+book attuale è vicino al massimo estraibile dai dati certificati disponibili oggi; le opzioni
+reali di crescita restano (a) storia forward che promuova i lead (STATARB-RESID, breadth tra 1-2
+anni), (b) capitale, (c) nuove fonti di dato (f di stress reale per VRP).
+
+**File dell'ondata:** `scripts/research/r0701_{funding_ts,breadth_internals,xs_residmom,portfolio_opt,portfolio_skeptic,vrp_refine,xs_seasonal}.py`; diari `2026-07-01-{funding-ts-signal,alt-breadth-internals,xs-residual-momentum,portfolio-weights-ddguard,vrp-refinement,xs-seasonality}.md`; gate in `src/portfolio/portfolio.py` + `tests/test_weights_tilt_null.py`.
+
+## ADDENDUM (stessa sera) — GTAA01 promosso a 5° SLEEVE: il miglioramento c'era, ma era in casa
+
+Il secondo passaggio sull'archivio (non sui dati!) ha trovato il candidato che l'ondata di *ricerca*
+non poteva trovare: **EQ-GTAA01** (`src/portfolio/gtaa.py` — trend difensivo equity 6-ETF, vt12%,
+~30 anni di storia, netto fee IB) era stato validato il 2026-06-22 come *"primo miglioramento
+STRUTTURALE del rischio-aggiustato trovato in tutta la ricerca post-reset"*, messo in paper
+cross-venue (`paper_combo`, nel cron dal 2026-06-23) e **mai valutato come 5° sleeve del
+portafoglio attivo** (il giorno dopo arrivò SKH01 e il filone si fermò).
+
+### Valutazione onesta (`r0701_gtaa_5th_sleeve.py`) — perché GTAA passa dove EW-STR è morto
+
+| gate | EW-STR (refutato) | +GTAA01 (passa) |
+|---|---|---|
+| uplift IN-SAMPLE (pre-2025) | **−0.05** | **+0.09..+0.13** (2.134→2.23-2.26) |
+| finestre OOS disgiunte | −0.12 / +0.06 / +0.14 | **+0.05 / +0.19 / +0.25** (tutte >0) |
+| multi-cut (4 tagli) | solo annidate | **+0.21 / +0.21 / +0.22 / +0.25** |
+| provenienza dell'edge | sleeve selezionati sull'hold-out crypto | validato su OOS equity 2015+, **indipendente** dall'hold-out crypto |
+| corr al book | — | **+0.10** full, ~0.00 hold-out; is_hedge +0.30 (non-hedge) |
+| plateau | gradiente generico anti-TP01 | **monotono su w 10-30%, ogni cella migliora IS/FULL/HOLD/DD** |
+
+Convenzione di realismo cross-venue (nuova, cablata nello sleeve): nei giorni senza barra equity
+(weekend/festivi US) il rendimento è **0.0** — capitale IB fermo, NON rinormalizzato sul crypto
+(due conti reali non si travasano nel weekend). Numeri quasi identici alla versione outer-join
+(differenze al 3° decimale) ma il modello è quello giusto. Attivazione nel book all'era crypto
+(2019-03-14): senza troncatura l'outer-join farebbe partire il book nel 1996 con 23 anni di
+solo-GTAA rinormalizzato al 100%.
+
+### Decisione pesi
+Cella IS-best = w=30% (bordo griglia), **ingresso @20%** per scelta strutturale dichiarata:
+(a) cross-venue IB con paper operativo di soli 8 giorni — non diventa lo sleeve più grande del
+book al day-one; (b) precedente: ogni sleeve nuovo è entrato ≤25% (SKH01 25%, VRP01 15%);
+(c) costo CAGR (a 30%: 16.8% vs 18.8% a 20%) — e l'obiettivo €50/g vive di CAGR, non solo di
+Sharpe. Tutte le celle 10-30% passano comunque ogni gate. Pesi nuovi: **TP01 33 / XS01 15 /
+VRP01 12 / SKH01 20 / GTAA01 20** (i 4 preesistenti scalati ×0.80, rapporti conservati).
+
+### Portafoglio 5-sleeve (run_portfolio, capitale 2k)
+| | FULL Sh | FULL DD | FULL CAGR | HOLD Sh | HOLD DD | HOLD CAGR |
+|---|---|---|---|---|---|---|
+| 4-sleeve (baseline) | 2.12 | 7.8% | +23.3% | 2.21 | 3.5% | +16.0% |
+| **5-sleeve (+GTAA01 20%)** | **2.24** | **6.2%** | +18.8% | **2.46** | **2.2%** | +14.6% |
+
+Per-anno: tutti gli 8 anni positivi, 2022 +7.0% (era +11.6%: GTAA soffre il whipsaw 2022, unico
+anno con dSh negativo −0.49 — dichiarato). Il trade-off è esplicito: −4.5pp di CAGR full per
++0.12/+0.25 di Sharpe e DD 7.8→6.2 / hold-out 3.5→2.2. A pesi research (XS/VRP/SKH modellati o
+STAT-MODE) il CAGR era comunque di carta; lo Sharpe/DD del book è la metrica di verità.
+
+### Cosa NON cambia
+Il **book live Deribit** (`deribit_book_sleeves` TP01+SKH01 75/25, `book_execute`) è INTATTO —
+GTAA è su IB, già tracciato forward da `paper_combo`. `paper_portfolio` da oggi traccia la
+composizione a 5 (regime-break dichiarato qui). Test: `tests/test_gtaa_sleeve.py` (registry,
+weekend-zero, attivazione, book live invariato) — suite 168/168.
+
+### Lezione dell'addendum
+Prima di una nuova ondata di *ricerca*, ri-leggere l'archivio dei **validati-ma-non-integrati**:
+l'unico upgrade onesto del book in 3 ondate (104+5+6 filoni) era un edge già validato che
+aspettava solo la valutazione da sleeve. La diversificazione strutturale (secondo mercato,
+corr ~0.1) resta l'unica cosa che alza lo Sharpe del book senza nuovo alpha.

docs/diary/2026-07-01-vrp-refinement.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+# 2026-07-01 — Affinamento VRP01 (sizing IV−RV / filtro DVOL-momentum / gate TP01): NON MIGLIORA
+
+**Script:** `scripts/research/r0701_vrp_refine.py` (solo ricerca: `src/` e `scripts/live/` non toccati).
+**Esito: NON MIGLIORA — VRP01 baseline resta la config canonica.** La cella IS-best (gate TP01-skip)
+è un falso positivo in-sample da manuale: IS Sharpe 2.07 ma multi-cut **0/5**, hold-out **−0.14**
+(vs 0.59 del baseline), DSR 0.71. Nessuna modifica a `sleeves._vrp_combo_returns`.
+
+## Cosa testava (celle NUOVE, verificate non ripetute nei diari)
+
+Stessa pipeline di `options_vrp_v2.py` (pricing BS su DVOL reale, payoff sul path certificato,
+fee 12.5% del premio, f=1.0, tenor 7d, spread −0.28/−0.10) — cambiati SOLO gate/sizing:
+
+1. **Sizing sul gap IV−RV** (carry atteso): size lineare `clip(vrp/scale,0,1)` (scale 8/12 pt) o
+   percentile espandente causale del VRP; in aggiunta o in sostituzione del gate binario IV-rank.
+   NB: il gate composito "IV-rank>0.30 AND IV−RV>0" è **già il baseline** (`gate_vrp=True`).
+2. **Filtro DVOL-momentum**: non vendere se `dvol[i]−dvol[i−k] > thr` (k∈{5,10}, thr∈{0, 5pt}).
+   (Diverso da `dvol_directional` 2026-06-29, dove il DVOL-mom era segnale direzionale sul perp.)
+3. **Gate di regime da TP01**: skip o half-size quando TP01 è flat su entrambi gli asset (risk-off).
+4. Croce completa: **105 celle**, tutte contate nel deflated-Sharpe.
+
+NON ripetuto (già scartato): gestione attiva intra-trade (PT/SL/vol-stop/delta-exit,
+`2026-06-20-vrp-active-management.md` → hold-to-expiry vince).
+
+Metodo: selezione cella **in-sample (pre-2025)** con floor di attività IS ≥20%, hold-out 2025-26,
+**multi-cut 5 tagli** (2023-01→2025-01, richiesti ≥4/5 uplift>0), `altlib.deflated_sharpe` su tutti
+i 105 trial, effetto sul **portafoglio 4-sleeve** (TP01 41.25 / XS01 18.75 / VRP 15 / SKH01 25).
+
+## Risultati (book 50/50 BTC+ETH, rendimenti settimanali)
+
+Baseline riprodotto esattamente: **FULL Sh 1.09 / IS 1.26 / HOLD 0.59 / DD 12% / worst −7.4% / attivo 41%.**
+
+| cella | IS Sh | FULL | HOLD | DD | worst | attivo |
+|---|---|---|---|---|---|---|
+| **BASELINE** bin+ivr30 | 1.26 | **1.09** | **0.59** | 12% | −7.4% | 41% |
+| sizing lin 8pt (+ivr30) | 1.20 | 1.05 | 0.61 | 11% | −7.4% | 41% |
+| sizing lin 12pt (+ivr30) | 1.12 | 0.98 | 0.54 | 11% | −7.4% | 41% |
+| sizing rank (+ivr30) | 1.07 | 0.94 | 0.54 | 9% | −5.7% | 41% |
+| sizing lin 8pt **al posto di** ivr | 0.89 | 0.58 | **−0.38** | 21% | −7.4% | 86% |
+| sizing rank al posto di ivr | 1.03 | 0.69 | **−0.36** | 11% | −5.7% | 86% |
+| mom k=5 thr=5pt | 1.24 | 1.02 | 0.37 | 9% | −6.5% | 34% |
+| mom k=10 thr=5pt | 1.26 | 1.08 | 0.55 | 9% | −6.5% | 31% |
+| mom k=5 thr=0 | 1.78 | 1.24 | −0.10 | 5% | −3.9% | 20% |
+| mom k=10 thr=0 | 1.36 | 0.78 | **−0.47** | 7% | −3.9% | 18% |
+| tp01-skip | **2.05** | 1.43 | **−0.14** | 7% | −4.7% | 27% |
+| tp01-half | 1.72 | 1.34 | 0.27 | 7% | −4.7% | 41% |
+| IS-best: lin8+tp01-skip | **2.07** | 1.43 | **−0.14** | 6% | −4.2% | 27% |
+
+**Multi-cut della IS-best vs baseline: uplift negativo in 5/5 tagli** (−0.35 → −0.73, monotono
+peggiorando verso il presente). **DSR** IS-best 0.709 (<0.95); baseline 0.472 dentro questa griglia
+(contesto onesto: nemmeno il baseline è statisticamente distinguibile su 105 trial correlati — ma è
+pre-committed, non selezionato qui). Celle che battono l'hold-out del baseline: **1/105** (lin8pt
+tp-off, +0.02 — rumore; non selezionabile: sarebbe selection-on-holdout).
+
+### Frequenza d'intervento dei gate (settimane-trade del baseline = 163)
+
+- **TP01-skip: blocca il 32.5%** delle settimane tradabili (TP01 flat il 38% dei giorni della
+  finestra DVOL). NON è ridondante col baseline — lavora tanto — ma lavora **male** OOS.
+- mom thr=5pt: blocca 24-32%; mom thr=0: blocca 60-64% (quasi metà del book).
+
+### Portafoglio 4-sleeve (VRP @15%)
+
+| VRP nello slot | FULL Sh | FULL DD | HOLD Sh | HOLD DD |
+|---|---|---|---|---|
+| **baseline** | **2.12** | 7.8% | **2.21** | 3.5% |
+| IS-best (lin8+tp01-skip) | 2.11 | 7.8% | 2.12 | 3.5% |
+
+Anche a livello portafoglio la variante **peggiora** l'hold-out (2.21→2.12) e non migliora nulla.
+
+## Lettura (perché non migliora)
+
+1. **L'alpha del VRP è già tutto nel gate IV-rank binario** ("vendi solo vol ricca"). Il sizing
+   proporzionale al gap IV−RV è ridondante *dato* il gate (Δ ≈ ±0.05, dentro il rumore); usato al
+   posto del gate, riporta dentro le settimane di vol povera e distrugge l'hold-out (−0.36/−0.38).
+   Il carry atteso (IV−RV) NON è un segnale di *intensità* utile oltre il suo segno+rank.
+2. **Il gate TP01 è la trappola in-sample perfetta** (la lezione macro-gate al contrario): schiva il
+   2022 (−6%→0%) gonfiando l'IS a 2.05, ma nel 2025-26 TP01 è flat proprio nei regimi di vol ricca
+   in cui la vendita gated di put **guadagna** — il gate taglia le settimane migliori dell'hold-out
+   (0.59→−0.14). Short-vol gated e trend sono complementari, non condizionabili l'uno sull'altro.
+3. **Il DVOL-momentum non aggiunge protezione**: il crash-skip IV-rank>0.90 + il long wing dello
+   spread coprono già il run-up di vol; thr=0 è troppo aggressivo (blocca ~60%), thr=5pt è neutro
+   (mai meglio del baseline su hold-out).
+
+## Onestà / caveat (invariati)
+
+Premio MODELLATO su DVOL ATM (no skew), book 1d, f di stress reale non catturato → tutto questo
+resta dentro il modello; il verdetto massimo possibile era "sleeve modellato migliorato", e non è
+stato raggiunto. Il DSR sulla griglia è un limite *superiore* (celle correlate + ~20 config storiche
+di options_vrp_lab/_v2 non contate).
+
+## Azione
+
+**Nessuna.** VRP01 resta com'è (`bin + gate_vrp + ivr30 + crash-skip 0.90`, hold-to-expiry).
+Terzo tentativo di affinamento fallito (dopo active-management e — per il portafoglio — DVOL
+overlay): il filone "migliorare VRP01 dentro il modello" è da considerarsi **esaurito**; il prossimo
+passo utile resta quello noto: f di stress reale quando cerbero-bite cattura un crash + skew reale
+sul long wing.
+
+Script: `scripts/research/r0701_vrp_refine.py` (`--skip-portfolio` per la sola griglia).

docs/diary/2026-07-01-xs-residual-momentum.md

@@ -0,0 +1,74 @@
+# 2026-07-01 — Residual (idiosyncratic) momentum cross-sectional sui 19 major HL — SCARTATO/REDUNDANT
+
+**Tesi.** STATARB-RESID (thread 4, 2026-06-29) ha mostrato che il momentum del residuo ETH−β·BTC
+(β OLS rolling, **sgn=+1**: le dislocazioni continuano a 1d) passa quasi tutti i gate su 2 gambe,
+fallendo solo il deflated-Sharpe (0.929<0.95). Ipotesi qui: portare lo **stesso meccanismo
+cross-sectional** sui 19 major di XS01 — per ogni alt, residuo vs β·BTC (β OLS rolling B), momentum
+del residuo (blend z-score [30,90] come XS01 o singolo L), long top-k / short bottom-k, vol-target
+20% — sperando che la **breadth** (18 stream invece di 1) alzasse il DSR dove il 2-gambe falliva.
+Script `scripts/research/r0701_xs_residmom.py` (riusa l'harness collaudato `xsec_v2_nonmom`:
+load_matrix, xs_engine — uguaglianza verificata maxdiff 0 —, deflated_sharpe, StrategyPortfolio).
+
+Distinzione dal già-testato: IREV (idio-**reversal**, sgn=−1) era FALLITO nel filone C; IMOM di
+xsec_v2 usava il mercato equal-weight come fattore, B=60 fisso, senza blend ed era solo riferimento.
+Qui fattore = **BTC** (come STATARB-RESID, BTC escluso dal cross-section), B in griglia, blend
+z-score, probe con gate di dispersione p30 (parità strutturale con XS01), **selezione in-sample-only**.
+
+## Setup
+
+- Universo: 19 major HL certificati (`data/raw/hl_*_1d.parquet`), 913 giorni [2024-01-01 → 2026-07-01],
+  barre vol=0 escluse. Fee 0.10% RT/gamba + sweep fino a 0.30%.
+- Griglia (57 trial): β-window {60,90,120} × lookback {blend[30,90], 30, 90} × k {3,5} × H {5,10,20}
+  + 3 probe gated (blend, k5, H10, gate dispersione p30). Cella scelta col solo Sharpe **pre-2025**;
+  hold-out 2025-01-01 bloccato. Causalità: prefix-check ok (max_tail_diff 0).
+- Baseline (stessa finestra, sleeve attivi): XS01 FULL Sh **1.38** / HOLD **1.51** / DD 11%;
+  book 4-sleeve FULL 2.12 / HOLD 2.21.
+
+## Esito — collasso OOS della cella in-sample e nessuna cella competitiva
+
+Cella scelta in-sample: **B60 L30 k3 H20** (IS Sh 2.00):
+
+```
+FULL +0.67 | HOLD −0.24 | DD 35% | per-anno 2024 +54% / 2025 −15% / 2026 +5%
+corr→XS01 +0.54 | corr→TP01 −0.09 | DSR 0.510 (57 trial) | fee-sweep ok (F+0.59 a 0.30%)
+small-cap $600/min$5: haircut ≈ 0 (ma book multi-gamba → STAT-MODE comunque, come XS01)
+```
+
+Portafoglio (il bar del mandato):
+
+```
+BASE 4-sleeve                FULL 2.12 DD 7.8% | HOLD 2.21 DD 3.5%
+SOSTITUZIONE XS01 → cand     FULL 2.01 (−0.10) | HOLD 1.18 (−1.03)   ← distrugge l'hold-out
+AGGIUNTA 5° sleeve @10/15%   HOLD −0.31 / −0.53                       ← diluisce
+MARGINAL vs BOOK: corr +0.23, uplift@10% full −0.04 / hold −0.31, multi-cut 2025 −0.31 / 2026 −0.14
+```
+
+**Il verdetto non dipende dalla selezione** — aggregato delle 57 celle:
+- FULL max **+0.94**, HOLD max **+0.82** (mediane +0.52/+0.33): *nessuna* cella si avvicina a XS01
+  (1.38/1.51), nemmeno cherry-pickando sull'hold-out.
+- corr→XS01 in [+0.47, +0.71], mediana **+0.62**: è momentum XS01 travestito (la residualizzazione
+  vs β·BTC sposta poco: lo z-scoring cross-sectional di XS01 già rimuove implicitamente il mercato).
+- Solo 4/57 celle passerebbero un gate "diversificatore" (|corrXS|<0.6, FULL>0.5, HOLD>0), tutte con
+  FULL ≤0.68 e IS incoerente.
+- **corr(Sharpe in-sample, Sharpe hold-out) attraverso le celle = −0.37**: l'in-sample è
+  anti-predittivo dell'OOS su questa griglia — la firma del rumore, non di un edge con plateau.
+
+## Perché la tesi è falsa (3 righe)
+
+1. La breadth non ha alzato il DSR (0.51 ≪ 0.95) perché non c'è edge da deflazionare: il residuo
+   vs β·BTC sul cross-section degli alt NON eredita l'edge del 2-gambe ETH−β·BTC — quel lead vive
+   nella coppia specifica ETH/BTC (i due asset profondi/cointegrati), non nel long-tail degli alt.
+2. Cross-sectional, la residualizzazione è quasi un no-op: demeaning z-score (XS01) ≈ togliere il
+   mercato → il candidato è una variante rumorosa di XS01 (corrXS mediana 0.62) con meno segnale.
+3. In-sample = solo 2024 (~1 anno utile dopo il warmup): la selezione onesta atterra su una cella
+   2024-lucky che perde nel 2025-26 — l'ennesima conferma del gate selection-on-holdout.
+
+## Verdetto: **SCARTATO/REDUNDANT.** Nessuno sleeve, nessun forward-monitor.
+
+Coerente con il filone momentum-structure (2026-06-29): l'edge di XS01 sta nella sua struttura
+specifica (blend + gate dispersione), e le sue varianti — incluso l'idio-momentum vs BTC — sono
+REDUNDANT o peggio. Chiude anche il cerchio su STATARB-RESID: il meccanismo residuo-momentum resta
+valido SOLO come coppia ETH/BTC (forward-monitor `paper_statarb`), non generalizza al cross-section.
+Nessun impatto sul book live; config canonica invariata.
+
+Script: `scripts/research/r0701_xs_residmom.py` (non committato, prefisso r0701_xs).

docs/diary/2026-07-01-xs-seasonality.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+# 2026-07-01 — Stagionalità CROSS-SECTIONAL sull'universo Hyperliquid → SCARTATO
+
+## Ipotesi
+
+Effetti calendario **relativi tra i 19 alt major HL** (weekday tilt, turn-of-month,
+pattern weekend→lunedì nel cross-section), long/short market-neutral. L'angolo è diverso
+dal prior art già morto (trackF seasonality BTC/ETH = buy&hold travestito;
+crypto_weekend_signal/overnight = look-ahead; open_drive = artefatto calendario ucciso da
+`day_boundary_robust`): essendo il segnale **demeaned cross-section**, il buy&hold
+travestito è strutturalmente escluso… *in prima battuta* (vedi diagnostica beta sotto).
+
+## Metodo (test statistico PRIMA della strategia)
+
+Script `scripts/research/r0701_xs_seasonal.py`. Dati `data/raw/hl_*_1d.parquet`, 19 major
+XS01 (lista `src/portfolio/sleeves.XS_UNIVERSE`), **912 giorni** (2024-01-02 → 2026-07-01,
+~2.5 anni), 0 barre vol=0. Ritorno relativo x[t,a] = r[t,a] − media cross-section del
+giorno. Per ogni bucket calendario: **tilt bucket-specifico** per asset = media di x nel
+bucket − tilt incondizionato dell'asset (isola il calendario dal drift relativo generico).
+**Persistenza split-half**: Spearman rank-corr del vettore tilt (19 asset) H1 vs H2, per
+bucket. **Null**: 2000 permutazioni delle etichette entro ciascuna metà → distribuzione del
+**max-statistic** (controlla il multiple-testing sui bucket e il confound "alpha persistente
+dell'asset"). Soglia severa p<0.05 sul max. Regola del mandato: senza persistenza →
+**nessun backtest**.
+
+## Numeri
+
+| Test | Statistica | Null 95° pctl | p | Esito |
+|---|---|---|---|---|
+| [A] Weekday (7 bucket) | max rank-corr **+0.511** (Wed); Mon +0.38, Sun +0.37, Fri +0.04 | +0.604 | **0.159** | FAIL |
+| [B] Weekend vs feriali | +0.268 | +0.428 | **0.178** | FAIL |
+| [C] Turn-of-month (±2gg) | +0.221 | +0.451 | **0.226** | FAIL |
+| [D] IC weekend→lunedì | FULL −0.053 (t=−1.94); H1 −0.006 (t=−0.17) vs H2 −0.100 (t=−2.4) | — | non persiste | FAIL |
+
+Con ~65 osservazioni per weekday per metà, lo std di una rank-corr su 19 asset è ~0.24 → il
+max-su-7 sotto puro rumore arriva a ~0.60: il +0.51 reale è *dentro* il rumore.
+
+## Diagnostica: perché tutte le rank-corr weekday sono positive?
+
+Non è tilt idiosincratico, è il **canale-beta**: il mercato EW ha un pattern weekday di
+*livello* che si ripete nelle due metà (Sun −42/−30 bps, Sat +26/+25, Mon +35/+32) e la
+dispersione di beta (0.53→1.26) lo proietta nel cross-section — rank-corr(tilt, beta):
+**Sun −0.642**, Sat +0.325, feriali ~0. Cioè la poca "persistenza" visibile è l'effetto
+weekday di MERCATO (dominio trackF, già scartato come buy&hold travestito) che rientra
+dalla finestra via beta. Un eventuale L/S "weekday tilt" sarebbe stato in gran parte un
+book short-beta-la-domenica — non un edge calendario cross-sectional.
+
+## Note sui gate non raggiunti
+
+- **day_boundary_robust** (obbligatorio per ogni effetto calendario): NON eseguibile sui
+  19 alt — i dati HL locali sono **solo 1d**, il confine giorno non è ri-tagliabile. Anche
+  con persistenza, il verdetto massimo sarebbe stato LEAD-forward *condizionato* a barre
+  orarie HL, mai sleeve. Con lo SCARTATO allo step 1 il punto è moot, ma resta il vincolo
+  per chiunque riapra il filone.
+- **Fee**: mai arrivati al backtest; nota strutturale: un weekday-tilt L/S ribilancia ogni
+  giorno (weekday di domani ≠ oggi) → turnover ~2×gross/die, morte-per-fee quasi certa a
+  0.10% RT anche con edge lordo.
+- **DSR**: non calcolato (nessuna cella backtestata — il branch strategia esiste nello
+  script ma non si attiva senza persistenza).
+
+## Verdetto
+
+**SCARTATO** allo step statistico, senza backtest. Tre motivi: (1) nessuna persistenza
+split-half sopra il null permutato (p 0.16–0.23 su tutti i test, IC weekend→lunedì non
+persiste tra le metà); (2) la sola struttura visibile è il canale-beta di un pattern
+weekday di mercato — la stessa famiglia già scartata in trackF, non un effetto
+cross-sectional; (3) ~2.5 anni × effetto calendario × turnover giornaliero = rumore +
+morte-per-fee anche nello scenario migliore.
+
+File: `scripts/research/r0701_xs_seasonal.py` (deterministico, seed 20260701, ~2 min).

docs/diary/2026-07-02-anchor-audit-xs01-skh01.md

@@ -0,0 +1,132 @@
+# 2026-07-02 — Audit anchor timing-luck su XS01 e SKH01 (chiusura del pendente dell'ondata TIMING)
+
+**Contesto.** L'ondata TIMING+CRT dello stesso giorno (`2026-07-02-timing-crt-wave.md`) ha stabilito
+che l'hold-out di TP01 (0.31) è la **migliore delle 24 ancore daily possibili** (mediana 0.04,
+P~0.86 di uno spike così per caso). Lo scettico ha flaggato l'audit come **pendente** sugli altri
+due sleeve a ribilanciamento/griglia ancorata: **XS01** (fase del ciclo di ribilanciamento H=10
+giorni) e **SKH01** (offset della griglia dual-TF 230m/690m, `origin='epoch'`). Questo diario
+chiude entrambi. Due agenti indipendenti, metodologia identica allo scettico TP01
+(`r0702_skeptic_offset.py`): ancore dichiarate **a priori**, parametri **identici** in ogni
+fase/offset (zero tuning per-ancora), **sanity replica bit-exact** della sleeve canonica prima di
+qualsiasi numero, block-bootstrap congiunto per P(spike).
+
+**Script:** `scripts/research/r0702_anchor_xs01.py`, `scripts/research/r0702_anchor_skh01.py`.
+Nessun file di produzione toccato dagli agenti (solo docstring/narrativa aggiornate a valle, qui).
+
+---
+
+## Verdetto in una riga
+
+**Il finding TP01 si replica su TUTTI e tre gli sleeve ancorati — su SKH01 più forte che su TP01 —
+e i numeri headline del book (HOLD 2.46) sono in parte best-of-anchors.** Ciò che sopravvive
+de-luckato: XS01 resta un diversificatore ammissibile (ensemble di fase FULL 1.25 / HOLD 1.31 /
+DD 11%); SKH01 resta ADDS (uplift del blend positivo a **tutte** le 23 fasi, corr ~0.08) ma i suoi
+numeri headline e — cruciale — **il gate DD<30% che l'ha selezionata** non reggono alla fase
+mediana. Stima onesta de-luckata del book 5-sleeve: **HOLD ~1.9–2.1, FULL ~2.0–2.2** (vs 2.46/2.24
+dichiarati).
+
+---
+
+## XS01 — fase del ciclo di ribilanciamento H=10 (10 fasi)
+
+Sanity: replica di `_xsec_returns` con parametro `phase` → **max|Δ|=0.0 bit-exact** vs la canonica.
+NB: la canonica sui dati di oggi fa FULL 1.367/HOLD 1.479/DD 10.8% (i dichiarati 1.50/1.71/11%
+erano del 2026-06-19; deriva dati, confronto interno coerente).
+
+| metrica | min | mediana | max | canonica (f0) | pctl f0 |
+|---|---|---|---|---|---|
+| Sh FULL | 0.41 | 1.21 | 1.64 | 1.37 | 85° |
+| Sh HOLD | 0.15 | 1.17 | 1.71 | 1.48 | 65° |
+| maxDD | 10.0% | 15.5% | 29.1% | 10.8% | **15°** |
+
+- **Firma diversa da TP01: la fortuna NON è nell'hold-out** (65° pctl, non estremo) **ma nel
+  DD** (15° pctl: il "DD 11%" dichiarato è uno dei più bassi delle 10 fasi; la fase tipica fa
+  ~15.5%, la peggiore 29%) e nel FULL (85°).
+- **Bootstrap**: spike osservato +0.38 su hold-out; **P(una fase qualsiasi ≥ +0.38) = 0.91–0.94**
+  (block 10/20/40, B=4000) → la canonica è il massimo atteso di 10 stime correlate (corr mediana
+  fra fasi 0.71).
+- **Ensemble 10 fasi** (lens di reporting onesta): **FULL 1.25 / HOLD 1.31 / DD 10.9%** — la
+  diversificazione di fase riporta il DD al livello canonico con Sharpe ≈ mediana.
+- **Book 5-sleeve**: HOLD 2.44 (canonica) → 2.26 (fase mediana) → 1.75 (peggiore, marginalmente
+  PEGGIO del book senza XS01 = 1.77) → 2.35 (ensemble). **Eredità di fortuna ~+0.17 HOLD.**
+  FULL quasi insensibile (2.10–2.28).
+- **Gate di ammissione a fase mediana**: FULL 1.08 / HOLD 1.10 / DD 20.7% — **i numeri dichiarati
+  non reggono** (Sharpe −0.3/−0.6, DD raddoppia). **La decisione però regge**: nessuna fase
+  negativa, 8/10 con FULL≥1.0, book migliore a ogni fase tranne la peggiore (dove è neutro) →
+  slot da diversificatore @15% difendibile; cambia la NARRATIVA (banda/ensemble, non 1.50/1.71/11%).
+- **Caveat**: storia ~2.5 anni (CI95 Sh HOLD canonica **[−0.04, +2.72]** — nessuna stima puntuale
+  affidabile); dimensione **ora-del-giorno non testabile** (solo barre 1d HL: resta luck residua
+  10 fasi × 24 ore non certificabile); XS01 è STAT-MODE → impatto su reporting/gate, non sul book
+  live Deribit.
+
+## SKH01-V2-DD — offset della griglia dual-TF 230m/690m (23 offset × 30m)
+
+Sanity: offset 0 riproduce `_skyhook_returns()` **bit-exact** (max|Δ|=0.0 su 2666 giorni); maxDD
+harness BTC 21.4%/ETH 27.4% = identici al diario di ammissione; riuso diretto di
+`skyhook_entries`/`htf_features`/`merge_htf_to_ltf` con `resample(origin='epoch', offset=...)`,
+confini 690 ⊂ 230 verificati a ogni offset.
+
+| metrica (book 50/50) | min | mediana | max | off0 (canonico) | pctl off0 |
+|---|---|---|---|---|---|
+| Sh FULL | 0.78 | 1.05 | 1.48 | 1.46 | 93° |
+| Sh HOLD | 0.44 | 0.93 | 1.64 | 1.64 | **98° (max)** |
+| minFull (2 asset) | 0.35 | 0.67 | 1.01 | 0.99 | 93° |
+| minHold | −0.10 | 0.39 | 1.25 | 1.25 | **98° (max)** |
+| blend 0.75·TP01+0.25·SKH, HOLD | 0.49 | 0.72 | 1.16 | 1.16 | **98° (max)** |
+
+- **È uno spike, non un plateau**: gli offset adiacenti ±30m crollano (book HOLD 1.64 → 0.88 a
+  off30). Firma identica all'ancora TP01, ma **più forte**: il canonico è al 93–98° pctl di OGNI
+  metrica; minHold +1.26 e blend "0.31→1.17" sono il **massimo dei 23**.
+- **Gate DD<30% — il criterio per cui V2-DD fu selezionata — FALLISCE in 15/23 offset**
+  (mediana DD: BTC 23.5%, ETH **29.2%** — pass per 0.8pt; peggiori 35.9%/42.1%). Il margine ETH
+  "già sottile" (27.4%) è in realtà **sotto la mediana di fase**: la proprietà DD<30% è in larga
+  parte fortuna di fase.
+- **Ciò che regge de-luckato**: **uplift del blend positivo a TUTTE le 23 fasi** (min +0.18,
+  mediana +0.42, canonico +0.86) e corr→TP01 in [0.05, 0.11] a ogni fase → il verdetto
+  ADDS/diversificatore sopravvive, ridimensionato. Alla fase peggiore invece non regge
+  (minHold −0.10, DD fail).
+- **Bootstrap**: spike blend +0.44; **P(un offset qualsiasi ≥ +0.44) ≈ 0.70** (block 10/20/40);
+  P(uplift≤0) = 0.03–0.04 → l'uplift è reale, l'ampiezza è best-of-23.
+- **Book 5-sleeve**: HOLD 2.44 (off0 = max dei 23) → mediana **1.96** → ensemble 2.12; FULL 2.24 →
+  mediana 2.01. **Eredità di fortuna ~+0.5 HOLD** — molto più dei ~+0.10 dell'ancora TP01.
+- **Rilevanza LIVE (SKH = 25% del book Deribit reale)**: il cron è orario, i confini 230m no →
+  ritardo uniforme {0..50} min (media 25). Re-sim del path reale (fill al close 5m del prossimo
+  run orario, exit SOFTWARE come da `book.py`): book 50/50 **FULL 1.46→1.19, HOLD 1.64→1.15,
+  DD 18.1%→24.6%**. La maggior parte del gap è l'assunzione fill-al-livello del backtest, non il
+  ritardo orario in sé: nei crash le barre 230m **gappano attraverso lo SL software** (short
+  sl2% modellato −2% → realizzato **−11/−23%**: ETH 2021-05-19, 2021-01-04, COVID 2020-03-13).
+  Il disaster-SL on-book −30% copre solo la coda estrema della posizione netta.
+- **Caveat**: equity daily-step (lens Sharpe, come il canonico); l'ensemble di offset NON è
+  eseguibile live (gira una sola griglia) → serve solo come stima de-luckata; sim hourly senza
+  slippage/parziali.
+
+## Book 5-sleeve — stima de-luckata congiunta (approssimata)
+
+Ogni audit varia UN solo sleeve (gli altri restano canonici), quindi gli effetti non si sommano
+esattamente; ordine di grandezza dell'eredità di fortuna sull'HOLD 2.46: TP01-ancora ~+0.10,
+XS01-fase ~+0.17, SKH01-offset ~+0.5. **Stima onesta: HOLD ~1.9–2.1, FULL ~2.0–2.2, DD ~6%
+(invariato)** — il book resta largamente positivo e diversificato a ogni combinazione testata,
+ma il 2.46 è un massimo di ~24×10×23 configurazioni di ancora, non la stima centrale.
+
+## Regole codificate in narrativa (CLAUDE.md aggiornato)
+
+1. **I numeri headline di OGNI sleeve ancorato si citano con la banda d'ancora** (o come ensemble
+   di fase): vale già per TP01, ora anche per XS01 e SKH01 e per l'HOLD del book.
+2. **Un gate di selezione (es. DD<30%) va verificato sulla banda di fase, non sull'ancora
+   canonica** — SKH01-V2-DD fu selezionata per una proprietà che tiene in 8/23 fasi.
+3. Il candidato gate `anchor_luck_band()` in altlib sale di priorità: tre sleeve su tre ancorati
+   mostrano la stessa firma, e il deflated-Sharpe non conta questo multiple-testing.
+
+## Follow-up (non eseguiti, da valutare)
+
+- **Rivalutare il peso 25% di SKH01 nel book live Deribit**: l'aspettativa onesta della gamba SKH
+  è ≈ fase-mediana + path orario (blend HOLD ~0.72, non 1.17) con gap-through-stop reale nei
+  crash. L'uplift resta positivo a ogni fase → non c'è motivo di rimuoverla, ma il sizing fu
+  deciso su numeri best-of-23.
+- Cadenza cron a 230m (o trigger sui confini di barra) per chiudere il gap di path orario.
+- `anchor_luck_band()` in `altlib.py` come gate standard per candidati ancorati.
+- Audit ora-del-giorno di XS01 quando esisterà un feed HL intraday certificato.
+
+**Stato:** XS01/SKH01/pesi/book live INVARIATI (nessun cambio operativo da questo audit — è un
+audit di reporting e di gate, e ogni cambio pesi dovrà passare `weights_tilt_null` +
+selection-on-holdout). Test suite 168 verdi. Script audit committati.

docs/diary/2026-07-02-elliott-albimarini-capital.md

@@ -0,0 +1,168 @@
+# 2026-07-02 — Ondata "video claims": Elliott (3 filoni), Albimarini (2), capital scaling 2-5k
+
+**Contesto.** Su richiesta: meccanizzare e testare le claim falsificabili di 4 video didattici
+italiani (3 sulle onde di Elliott, 1 ricostruzione della "strategia Albimarini" — double diagonal
+a credito su SPX), più l'audit dei muri di scala visto l'annuncio che il conto live verrà portato
+a **2.000-5.000 $**. Sei agenti indipendenti, harness altlib, fee 0.10% RT, hold-out 2025-26 mai
+usato per selezionare, banda d'ancora obbligatoria (regola dello stesso giorno). Nessun PASS →
+nessuno scettico necessario. Nessun file di produzione toccato.
+
+**Scripts:** `scripts/research/r0702_ell_{rangecycle,fibconfluence,channel}.py`,
+`r0702_alb_{structure,claims}.py`, `r0702_capital_scaling.py`.
+
+---
+
+## Verdetto in una riga
+
+**Elliott 3/3 SCARTATO** (range-cycle = rumore 0/24 Bonferroni; canale = Donchian travestito che
+non batte il Donchian; Fibonacci = effetto posizione, non numeri magici). **Albimarini 2/2
+SCARTATO** (la diagonale non domina nemmeno nel modello ed è fee-negativa su Deribit; il track
+record dichiarato è consistente con zero skill al 20-45%, e va in rovina in ogni finestra storica
+con una coda). **Capital scaling: l'unico vincolo vero a 2-5k è il cap $300/asset** — da alzare a
+equity/2 al momento del deposito; tutto il resto si scioglie da solo o resta fuori comunque.
+
+---
+
+## ELL-A — "range-cycle" (onda 1 compressa → onda 3 ampia): RUMORE
+
+Claim di Frost&Prechter/Larry Williams meccanizzato senza conteggio soggettivo: 2 definizioni di
+segmento (flip TSMOM, zigzag k·ATR causale), impulso iniziale (N∈{3,5,10} barre, range/ATR
+pre-segmento) vs ampiezza del seguito (claim A) e troncatura dell'ultimo terzo (claim B).
+BTC/ETH 1d+1w, Spearman con null permutato (2000), Bonferroni m=24.
+
+- **0/24 celle significative** (miglior p raw: A 0.061, B 0.058; Bonferroni 1.00 ovunque, FULL e
+  pre-2025). 7-9/12 celle col segno "giusto" = moneta su celle correlate.
+- **Nessuna cella weekly regge a tutte e 7 le ancore** (p 0.02-0.05 di singole ancore = il
+  timing-luck d'ancora che da oggi non crediamo più; alcune celle flippano segno tra ancore).
+- **Artefatto previsto e smascherato**: normalizzando col range POST-impulso la correlazione
+  diventa negativa per pura meccanica del denominatore — chi "conferma" il claim così misura
+  l'artefatto.
+- Coerente con le famiglie di compressione già fallite nello sweep 104 (BRK08 NR7, BRK10
+  BB-squeeze, CMB05, VOL12). Campione strutturalmente piccolo (mediana 78 segmenti daily, ~30
+  weekly). Strategizzazione correttamente non eseguita (statistica prima della strategia).
+
+⚠️ **LEZIONE PANDAS (gemella di `view("int64")` del 2026-07-01):** `resample("7D",
+origin=...)` in pandas 2.x **ignora silenziosamente `origin`** ("D" non è Tick-like, solo un
+RuntimeWarning) → tutte le ancore weekly uscivano identiche e la banda d'ancora sarebbe stata una
+banda finta di larghezza zero. Serve **`"168h"`**. Da ricordare per ogni futura banda d'ancora
+settimanale.
+
+## ELL-B — Confluenza di Fibonacci: EFFETTO POSIZIONE, non numeri magici
+
+Zigzag causale non-repainting (livelli usabili solo dalla conferma del pivot, causality_ok
+max_tail_diff=0.0), tocco fresh intrabar, reazione ATR-normalizzata a 5/20 barre, ~24k/14k tocchi
+IS a 1h. **Tre null in scala di durezza**: (A) rapporti uniformi casuali, (B) ri-sorteggiati per
+swing, **(C) location-matched** (Fib ± jitter 2-8%: "0.618 è speciale vs 0.58/0.66?").
+
+- Vs null A/B i Fib sembrano buoni (pctl 0.82-1.00) — **vs null C crollano a 0.39-0.68 = puro
+  caso**. L'apparente vantaggio è interamente l'effetto di *posizione* (i rapporti Fib cadono in
+  zone mediamente decenti del range), non dei numeri di Fibonacci.
+- **Confluenza** (2 griglie entro 0.25·ATR): FAIL 4/4 celle — non reagisce più delle confluenze
+  di rapporti casuali. Break-rate al tocco ~46-50% (moneta); su 1h i Fib veri vengono bucati più
+  spesso del placebo.
+- In assoluto comunque nulla da tradare: +2.6/+5.6 bps a 5 barre (fee = 10 bps), negativo a 20
+  barre e su 1d. Strategizzazione correttamente saltata da gate a priori.
+- **Pattern di test riusabile**: il null location-matched è IL test giusto per ogni claim su
+  "livelli speciali" (Fib, pivot, round numbers) — separa la qualità della posizione dal numero.
+
+## ELL-C — Tecnica del canale (Ftaonline): DONCHIAN TRAVESTITO
+
+Implementazione onesta completa (zigzag causale, vincolo onda-2>origine, canale 0→min-2 con
+parallela dal max-1, entry al close della barra fuori, target 1.618×, stop=invalidazione,
+speculare short, 27 celle TF×k×varianti).
+
+- **family_honest boccia**: cella scelta in-sample (1h k4 long, IS 1.40) → hold-out **−0.87**;
+  DSR 0.685 < 0.95; earns_slot=False. Marginale vs TP01: uplift positivo solo 2020-21 =
+  beta-trend del toro (corr 0.35).
+- **Il Donchian banale a pari geometria/frequenza eguaglia o batte il canale a ogni TF**
+  (corr 0.43-0.53): vincoli d'onda + 1.618 non aggiungono nulla. Il segnale-2 ("onda 5") è
+  quasi inerte (+0.00-0.07).
+- **Target 1.618 = geometria, non magia**: toccato con la frequenza di distanze identiche
+  piazzate a caso (5/6 celle p>0.18). Claim discriminante "in canale = correttivo":
+  direzionalmente sensata, mai significativa (p 0.08-0.45); l'uscita dal canale è momentum da
+  breakout, già in casa.
+- **Anchor-luck di nuovo**: la miglior cella 4h fa hold 1.54 all'ancora 00:00, la migliore delle
+  4 (banda [0.35, 1.54]) — quarta conferma della firma nello stesso giorno.
+
+## ALB-A — Double diagonal "Albimarini" su BTC/ETH: NON DOMINA, niente LEAD
+
+Portata su Deribit (che ha le scadenze giornaliere per la long T+1) col motore DVOL di VRP01
+(riprodotto esatto: 1.09/0.59/11.8%), strike scalati in vol (2σ/5g ≈ il "9% su SPY"), gate
+IV-rank canonico non riottimizzato, 2021-26 con LUNA/FTX/2022, banda skew f∈{0.6,0.8,1.0,1.3}.
+
+- **Il claim strutturale del corso è falsificato**: gated, l'iron condor stessa-scadenza batte la
+  diagonale a ogni f (1.05 vs 0.95 a f=1.0), Δ negativo ogni anno. La long T+1 è **assicurazione
+  di coda quantificata** (+12/+33 bps nei 5% peggiori vs ~1 bps di costo medio), non dominanza.
+- **Senza gate tutte le strutture perdono** a f≤1.0 → terza conferma indipendente: nel VRP
+  l'alpha è il filtro di regime, non la vendita di premio. VRP01 resta superiore su tutta la
+  banda f (CAGR 8.3% vs 1.4%).
+- **Il meccanismo dell'illusione riprodotto in vitro**: celle z≥2.5 = 0 perdite su 142 trade,
+  Sharpe 5.9-∞ (il punto cieco CC01 in forma opzioni); la best in-sample (7.88) crolla a −0.51
+  in hold-out. Seconda occorrenza del pattern "0-perdite = Sharpe implausibile" in una settimana
+  → **si rafforza il caso per il gate `implausible_sharpe` in altlib** (raccomandato dal filone
+  CC01, ora con 2 casi d'uso).
+
+## ALB-B — Audit dei numeri dichiarati (28 trade, 82%, PF 5.16, "420% annuo"): ZERO SKILL
+
+SPY 1d 1996-2026 (parquet già in repo dal filone GTAA) + BTC/ETH certificati; MC 200k; replay
+claim-anchored calibrato per riprodurre esattamente il video.
+
+- **L'82% è incoerente col "deep OTM" in entrambe le letture**: strike a 9% → win strutturale
+  99.5% (P(|move 4td|>9%) = 0.53%, fat-tail 88× la normale); 82% letterale → strike a 2.63% ≈
+  1.2σ, non deep. In entrambi i casi win-rate = delta venduto.
+- **P(track record del video senza edge) = 20-45%**; il **78.6%** di tutte le finestre 6-mesi
+  1996-2026 lo avrebbe prodotto (lettura deep). Il PF ~5.1 esce per costruzione quando la coda
+  non è campionata.
+- **Replay attraverso le code reali**: rovina nel 1998/2002/2020 col sizing 1→4 dichiarato;
+  perfino regalando +20% di premio, 1 contratto fisso fa CAGR +4.1% con maxDD −95%. La stessa
+  semestrale del video annualizza a +73-77%, non 420%. Su BTC/ETH a EV=0: +12%/DD−68% e
+  +0%/DD−88%.
+- **La diagonale lascia passare il 12-40%** della perdita naked in un −10% overnight (dipende dal
+  vol-spike). Su Deribit la double diagonal è **fee-negativa a qualsiasi size** (fee 8 gambe =
+  194-221% del theta raccolto a questi strike): il capitale sposta solo il muro di margine.
+- Che cosa distingue VRP01 (sopravvissuto allo stesso tipo di audit): defined-risk per
+  costruzione, gate IV-rank che ribalta l'hold-out, sizing fisso — l'opposto esatto su tutti e
+  tre gli assi.
+
+## Capital scaling 600 → 2000/3500/5000 (r0702_capital_scaling.py)
+
+| capitale | TP01 haircut Sh | book investibile % (cap $300) | K=2 exec-turn % | statarb haircut | spread ETH conc. | XS01 exec-turn % |
+|---|---|---|---|---|---|---|
+| 600 | +0.010 | 100.0% | 90.5 | −0.004 | 0 | 56.9 |
+| 2000 | −0.002 | 85.9% | 95.7 | 0.000 | 3 | 87.4 |
+| 3500 | −0.002 | 63.7% | 97.5 | 0.000 | 5 | 89.3 |
+| 5000 | −0.002 | **48.9%** | 98.2 | 0.000 | 7 | 90.8 |
+
+- **Il vincolo dominante è UNO: `max_notional_per_asset_usd`=300.** A 5k il book girerebbe a
+  metà del target (cap binding nel 39-46% delle barre). **Proposta config (da applicare AL
+  deposito): cap = equity/2** → $1000 a 2k, $1750 a 3.5k, $2500 a 5k. `min_order_usd`=5 va
+  LASCIATO (il fee drag risale solo al tetto noto ~0.4%/anno; l'isteresi artificiale costerebbe
+  più in lag — lezione ondata timing).
+- Min-order/haircut TP01 ≈ 0 a ogni capitale (conferma indipendente del "−74% ordini" a 600 →
+  39-43% saltati a 5k, tutti micro). Statarb: haircut 0 da 2k (il muro era l'edge, non la scala).
+- Tranching K=2: matematicamente regge a 5k (98.2% turnover-tranche), ma il blocco vero resta il
+  feed intraday fuori path certificato + beneficio solo di varianza → **non cablare**.
+- Opzioni: il muro d'ingresso ETH cade a ~2.6k (3-7 spread concorrenti a 2-5k, fee solo 5-6% del
+  credito grazie al cap 12.5%; rettifica vs ALB-A: margine spread ETH oggi $66-76). BTC granulare
+  da ~$4.7k. **La regola "niente short-vol da modello" non decade col capitale.**
+- XS01: soglia ~20k confermata (a 5k il 9%+ del turnover non esegue). CC01: il capitale non è
+  mai stato il muro (fuori per ragioni strutturali).
+- **Aspettativa onesta**: col CAGR de-luckato del book live (10-15%, audit SKH01): **2k ≈
+  €0.55-0.82/giorno; 5k ≈ €1.37-2.05/giorno**. Il salto di capitale cambia cosa è eseguibile,
+  non l'ordine di grandezza del ritorno (€50/g ≈ 130k, invariato).
+
+## Lezioni
+
+1. **Il null giusto smonta il livello "speciale"**: location-matched (ELL-B) per i livelli,
+   Donchian-equivalente (ELL-C) per i pattern, EV=0-calibrato (ALB-B) per i track record. In
+   tutti e tre i casi il claim sopravviveva ai null ingenui e moriva su quello giusto.
+2. **`resample("7D", origin=...)` ignora origin in pandas 2.x** → usare `"168h"` per le bande
+   d'ancora settimanali.
+3. Secondo caso "0-perdite = Sharpe implausibile" (celle deep-OTM di ALB-A, dopo CC01) → il gate
+   `implausible_sharpe` in altlib sale in coda ai lavori insieme ad `anchor_luck_band`.
+4. L'anchor-luck è comparso spontaneamente anche in questa ondata (celle weekly ELL-A, 4h ELL-C)
+   — la regola della banda d'ancora sta già pagando.
+
+**Stato:** nessun nuovo sleeve, nessun forward-monitor aggiunto, book live INVARIATO. Un'azione
+operativa pende sul FUTURO deposito: alzare `max_notional_per_asset_usd` a equity/2 (decisione
+utente al momento del funding). Test suite verde. 6 script committati.

docs/diary/2026-07-02-timing-crt-wave.md

@@ -0,0 +1,186 @@
+# 2026-07-02 — Ondata timing + CRT (8 filoni multi-agente + scettico): 0 nuovi sleeve, 1 finding strutturale (anchor timing-luck di TP01)
+
+**Obiettivo (goal utente):** "cerca su Deribit altre strategie profittevoli magari con timing
+differenti oltre a quelle già valutate". Prima ondata interamente dedicata al TIMING: dopo che le
+ondate precedenti hanno coperto segnali (104 famiglie alt-sweep), universi (HL cross-sectional),
+opzioni (VRP/gamma) e pesi (EW-STR/weights_tilt_null), qui si attacca la dimensione rimasta: *quando*
+si campiona, si decide e si esegue. Su richiesta utente, seconda tranche dedicata alla **CRT (Candle
+Range Theory)**, il pattern sweep-and-reclaim a 3 candele di scuola ICT/Wyckoff.
+
+Inventario preventivo per non rifare lavoro: SEA01-09 coprivano già hour-of-day, day-of-week,
+weekend, turn-of-month, sessioni; l'onda intraday 2026-06-21 il sub-daily (con il lead prevday in
+forward-monitor); `tp01_lowfreq` i TF 4h/12h/1d. Angoli NON coperti individuati e testati: clock a
+eventi, calendario scadenze Deribit, ancora di ribilanciamento, clock più lenti del daily, velocità
+del segnale regime-condizionata — più i 3 tagli CRT (base, multi-TF, contesto).
+
+**Esito: 7 filoni FAIL + 1 finding strutturale confermato dallo scettico (timing-luck dell'ancora
+di TP01). Nessun nuovo sleeve. Nessuna modifica al book live. Il soffitto ~1.3 direzionale
+BTC/ETH resta intatto anche cambiando il clock.**
+
+---
+
+## Filone 1 — Event-clock bars (tempo-informazione): FAIL
+
+`scripts/research/r0702_eventclock.py`. Volume/vol/range bars da 5m certificato (soglie causali
+EWMA-90g shift(1), barre medie 4h/12h/24h), 5 strategie (TSMOM multi-orizzonte, Donchian 10/30d,
+EWMA-cross), 45 celle event + 15 controlli wall-clock = 60 trial.
+
+- Null decisivo (stesso segnale, stessa frequenza, wall-clock): event batte wall su ENTRAMBE le
+  finestre solo in **4/45 coppie (9%)** — rumore. Pattern incoerenti (EWMA event vince IS 9/9 ma
+  perde HOLD 9/9; Donchian-30d l'esatto opposto = selection-on-holdout in agguato).
+- Cella scelta in-sample (volume-bars 24h, DONCH-10d): IS 1.45 → **HOLD −0.46** (2025 −7.4%,
+  2026 −18.1%). Marginal NEUTRAL (corr 0.74 a TP01 = trend travestito), earns_slot_honest=False.
+- Executability comunque assente: in alta attività le barre "24h" chiudono in 3.6-4.6h (p5) → il
+  cron orario le eseguirebbe in ritardo; i clock 4h richiedono monitoraggio sub-orario.
+
+**Lezione: campionare a tempo-informazione non normalizza nulla di monetizzabile sul feed
+certificato; il clock non è la dimensione dove vive l'edge.**
+
+## Filone 2 — Calendario scadenze Deribit: FAIL (0/24 celle)
+
+`scripts/research/r0702_expiry_calendar.py`. Griglia dichiarata a priori: 4 finestre × 3 tipi expiry
+(weekly ven 08:00 UTC / monthly ultimo ven / quarterly) × 2 asset, Bonferroni |t|≥3.08; 3 null
+(placebo weekday, anchor-shift ±2/4h, permutation 500 calendari).
+
+- Nessuna cella passa Bonferroni (max |t| 2.69). Il post-expiry drift monthly (+0.61/+0.77%) ha il
+  segno della teoria ma: non batte il placebo giovedì, permutation pctl 84-95 (non estremo), si
+  INVERTE sul quarterly (dove l'OI massimo dovrebbe amplificarlo) ed è guidato dal 2019 → rumore.
+- Unica cella robusta ai null: weekly [-24,0) negativa (gio→ven), ma è indistinguibile dal
+  day-of-week (famiglia SEA già morta) e netta fee fa Sharpe ~0.08 (52 eventi/anno × 0.10% RT).
+- Best-in-sample tradabile: IS +0.90 → **HOLD −0.52**; DSR 0.230 su 24 trial.
+- Nota tecnica: colpito ESATTAMENTE il pitfall pandas 2.x documentato (epoca in secondi da
+  `date_range` su tz-aware → matching vuoto); fix con epoca ms esplicita. La lezione 2026-07-01
+  ha pagato.
+
+## Filone 3 — Anchor timing-luck di TP01 + tranching: FINDING (verificato dallo scettico)
+
+`scripts/research/r0702_tp01_offset.py` + scettico indipendente `r0702_skeptic_offset.py`
+(ricostruzione bit-exact con codice diverso, zero riuso; h=0 riproduce `tp01_baseline_daily`
+esattamente; vol-target ricalcolata per ancora; nessun look-ahead — verificato con troncamenti).
+
+**Claim 1 CONFERMATO: l'hold-out 2025-26 "Sharpe 0.31" di TP01 è in larga parte fortuna
+dell'ancora 00:00 UTC.** La stessa strategia CANONICAL alle altre 23 ancore orarie: HOLD mediano
+**0.04**, banda **[−0.13, +0.30]** — e il massimo è proprio h=0 (98° pctl; in-sample era al 10°:
+sfortunato lì, fortunato qui). Spike, non plateau (h=23/h=1 fanno 0.13/0.04). Bootstrap dello
+scettico: P(una qualsiasi ancora mostri uno spike ≥ così) = **0.86** — è il massimo atteso di 24
+stime correlate, non un'anomalia; best-anchor per finestra annuale ruota a caso (16→23→21→12→5→0,
+Spearman ≈ 0, nessuna seasonality d'ancora). Formulazione corretta (NON "il vero hold-out è 0.07",
+che ha CI95 [−1.2,+1.4] su 547 giorni): **l'hold-out 2025-26 non risolve l'edge di RITORNO di TP01**
+(ritorno totale mediano ancore ≈ 0%); ciò che regge A OGNI ancora è il claim DIFENSIVO
+(DD 6.7-10.1% vs ~60% B&H). Che è da sempre il vero valore dichiarato di TP01.
+
+**Claim 2 (tranching multi-ancora) RIDIMENSIONATO:** K=4 ≡ esattamente EW di 4 book ancorati
+(diff 1.4e-17), turnover identico (~8.3/y), haircut $600 ≈ 0. MA il "miglioramento" IS 1.49→1.56 è
+per ~90% *tornare alla media delle ancore* (h=0 era sfortunato in-sample): vs ancora tipica
++0.005 mediano, P(K4≤h0)=0.18 n.s.; il taglio DD strutturale è ~0.5pt (non 2.8: la mediana delle
+singole è già 12.6%). Ciò che regge: la compressione della VARIANZA DELLA STIMA (HOLD
+[−0.12,+0.30]→[−0.01,+0.13] a K=4) → **lens di reporting, non alpha**.
+
+**Impatto a valle (quantificato dallo scettico):**
+- Blend SKH: HOLD 1.16 (h=0) → 0.97 mediana ancore, ma l'UPLIFT a mediana è +0.93 > +0.86
+  dichiarato → **il verdetto ADDS di SKH01 era conservativo, regge**.
+- Book 5-sleeve: HOLD 2.44 → 2.34 mediana (min 2.22), FULL 2.24→2.22 → eredita **~+0.10** di
+  fortuna d'ancora (non +0.25: il peso di TP01 diluisce). Nessuna decisione (GTAA/SKH/pesi) cambia.
+- NON toccati: tutti i FULL (h=0 al 31° pctl = normale), plateau, deflated-Sharpe, fee-sweep,
+  causalità, validazione GTAA (equity OOS), gate weights_tilt_null (relativo).
+
+**Raccomandazione operativa (sottoscritta dallo scettico): cambio di narrativa e di standard di
+reporting, NESSUN cambio del book live oggi.** (1) I numeri hold-out di TP01 si citano d'ora in poi
+come banda d'ancora (mediana ~0.04, [−0.13,+0.30]) con valore = taglio DD; (2) valutazione
+anchor-agnostic (media 24 ancore) come lens di reporting per i futuri hold-out; (3) NO deploy
+K=2/K=4 a $600: guadagno ≈ 0, e a $225/asset di quota TP01 i delta per-ancora (~$1-2) sono sotto il
+min-order $5 → degenererebbe comunque in K=1; inoltre le ancore intraday richiederebbero un feed
+fresco fuori dal path certificato (staleness ×4 finestre di guasto). **Rivalutare K=2 (0,12) a
+capitale ≥ ~5-10k.** (4) ⚠️ Audit analogo RACCOMANDATO su XS01 (rebalance 10g ancorato = spazio di
+luck 10g×24h, potenzialmente peggiore) e SKH01 (fase griglia 230m/690m) — TP01 è oggi l'unico
+sleeve de-luckato.
+
+## Filone 4 — Clock lenti + banded rebalancing: FAIL (negativo utile)
+
+`scripts/research/r0702_slow_clock.py`. Fatto a monte che chiude il filone: il fee drag di TP01 a
+1d è **~0.40%/anno ≈ 0.03 Sharpe** (8 turnover/y × 0.10% RT) — il tetto di QUALSIASI risparmio.
+- Clock N∈{2,3,5,7}g: degrado monotono dell'ensemble di fase (HOLD 0.34→0.11 da N=2 a N=7); lo
+  spread TRA fasi esplode a N≥5 (HOLD −0.19…+0.37 a N=7) = timing luck pura, coerente col filone 3.
+- Bande di isteresi {2.5,5,10,20}%: tagliano il 77-94% degli ORDINI ma quasi zero TURNOVER (gli
+  ordini di TP01 sono micro-aggiustamenti del vol-target). Cella best-IS (band 20%): hold-out
+  0.13 vs 0.30 baseline, e il "guadagno" IS è effetto-segnale (posizioni stantie fortunate), non
+  effetto-costo → fitting. Non-monotonia sulla griglia = firma di rumore.
+- **Finding utile per il live: a $600 il vincolo min-order $5 È GIÀ la banda ottimale** (ordini
+  427→111/y a costo Sharpe ~0, banda implicita 1.67%): cattura ~100% del risparmio catturabile.
+  Nessun cambio al book, a nessun capitale testato (600/2k/10k).
+
+## Filone 5 — Velocità del trend regime-condizionata: FAIL
+
+`scripts/research/r0702_regime_speed.py`. Pesi tra gli orizzonti TSMOM 30/90/180g condizionati al
+percentile espandente di vol (realized e DVOL), 16 celle, sanity = riproduzione esatta del canonico.
+- Cella best-IS (alta-vol→lento, linear, rv): FULL +0.06 ma **HOLD BTC −0.31**, 50/50 +0.005 →
+  dominanza fallita; multi-cut a segno instabile (+0.18/−0.08/+0.00).
+- Null decisivo (300 pesi statici Dirichlet): la cella sta al pctl 0.71-0.72, sotto il p90 —
+  un peso statico casuale la batte spesso. Meccanismo smascherato: corr(peso-30d, Sharpe) = +0.93 →
+  le celle "regime" vincono in-sample perché tengono il tilt-30d la maggior parte dei giorni =
+  **tilt statico travestito da regime**, la stessa trappola di EW-STR. E il tilt statico verso il
+  30d NON regge su BTC hold-out (−0.15). RV e DVOL indistinguibili come misura di regime (coerente
+  con l'esito overlay DVOL 2026-06-26). Pesi canonici 1/3-1/3-1/3 confermati.
+
+## Filoni 6-8 — CRT "Candle Range Theory" (base / multi-TF / contesto): FAIL 3/3
+
+Il pattern sweep-and-reclaim a 3 candele (C1 range forte; C2 rompe un estremo ma chiude dentro =
+"manipolazione"; C3 ingresso contro il breakout, stop dietro lo sweep, target all'estremo opposto),
+meccanizzato onestamente in tre tagli. Overlap dichiarato: MRV01-11 e MIC07 non coprivano questa
+meccanica; ora è coperta.
+
+**6. Base single-TF** (`r0702_crt_base.py`, 864 trial su 1h/4h/12h/1d, motore trade-level
+conservativo SL-first cross-checkato con l'harness): **DSR 0.000** (il null best-of-grid atteso è
+Sharpe 2.27, ottenuto 0.74); cella best-IS (4h long color-rule) IS 0.90 → HOLD 0.07 con 2026 a
+WR 0%; anchor-shift +1/+2h flippa l'hold-out a −1.0 (artifact-risk); lo **short su sweep dell'alto
+(la narrativa smart-money canonica) perde perfino in-sample (−0.59)**. Autopsia: l'expectancy IS
+veniva dal time-exit in trend (beta del toro ETH 2021-23), non dal target strutturale. Dettaglio
+informativo: CRT batte nettamente sia il fade incondizionato (IS −0.49) sia il breakout-confermato
+(IS −0.31) → il close-back-inside FILTRA davvero tossicità, ma "meno tossico del fade morto" non è
+un edge.
+
+**7. Multi-timeframe** (`r0702_crt_mtf.py`, 4h→15m e 1h→5m, ~10k trade): expectancy netta negativa
+OVUNQUE (FULL e HOLD, entrambi gli asset); il MTF alza il R:R medio da ~3 a ~10-20 ma il WR collassa
+da ~36% a 9-16% → "migliora" solo perdendo meno. **Refutazione strutturale: il ritest è informazione
+negativa** — pattern CON ritest −40 bps, SENZA +52 bps (non tradabile: condiziona sul futuro):
+aspettare il ritest per entrare seleziona sistematicamente i pattern peggiori; i buoni scappano
+subito e il metodo non li prende mai. A fee ZERO l'edge lordo è ~0 (non è morte per fee: non c'è).
+Stop 0.1-0.35% ineseguibili col cron orario (26-75% dei segnali già invalidati all'esecuzione).
+
+**8. Contesto** (`r0702_crt_context.py`, 22 trial: livelli prevday/Donchian/prevweek × equal-H/L ×
+FVG × sessioni): baseline incondizionata morta (8/8 celle HOLD<0); FVG semmai peggiora; sessione
+EU consistentemente negativa; unica cella IS-positiva (sweep in Asia su livello prevday) uccisa 4
+volte (DSR 0.001, anchor-flip a −2/−4h con la firma di open_drive — la sessione "Asia" inizia dove
+il livello prevday viene ricreato —, solo-ETH, morta a 0.20% fee). **Sottoprodotto prezioso: sugli
+STESSI livelli prior-day, FOLLOW batte FADE ogni singolo anno 2019-2026** (follow IS/HOLD
++1.22/+1.25 vs fade −0.66/−1.46, corr −0.19/−0.27) → conferma indipendente e rafforzativa del lead
+prevday-breakout in forward-monitor (paper_prevday).
+
+**Verdetto CRT: concetto Wyckoff riverniciato che, spogliato della discrezionalità, non contiene
+edge su BTC/ETH Deribit certificati. La direzione giusta sui livelli affollati resta il FOLLOW
+(breakout), non il fade — coerente con SKH01 (breakout) vivo e mean-reversion morta.**
+
+---
+
+## Lezioni codificabili
+
+1. **Il timing-luck dell'ancora è una dimensione di multiple-testing NON coperta dai gate
+   esistenti** (deflated-Sharpe conta i trial, non le ancore implicite). Nuova regola di reporting:
+   ogni metrica hold-out di una strategia a ribilanciamento ancorato si cita con la banda d'ancora
+   (o la media anchor-agnostic). Candidato gate futuro: `anchor_luck_band()` in altlib. Audit
+   pendente: XS01 (10g), SKH01 (fase 230m/690m).
+2. **La famiglia day_boundary_robust / anchor-shift continua a uccidere** (CRT base, CRT-Asia,
+   6/24 celle expiry): ogni effetto legato a etichettatura di barre VA spostato d'ancora prima di
+   crederci. Confermata la regola 2026-06-21.
+3. **Il fee drag di TP01 (~0.4%/anno) non è un problema da risolvere** — chiude a priori il filone
+   "esecuzione più furba" a questo turnover; il min-order small-cap è già la banda ottimale.
+4. Il pitfall pandas tz-aware/epoca (2026-07-01) è stato evitato/gestito 2 volte su 9 agenti grazie
+   alla documentazione in CLAUDE.md — il costo di documentare i bug paga.
+
+## Stato finale
+
+- 0 nuovi sleeve; portafoglio e book live INVARIATI (5-sleeve 33/15/12/20/20; book Deribit
+  TP01+SKH01 75/25, flat da armamento — il segnale resta risk-off).
+- Narrativa TP01 aggiornata (CLAUDE.md + docstring): hold-out = banda d'ancora, valore = difesa DD.
+- Script: `scripts/research/r0702_{eventclock,expiry_calendar,tp01_offset,slow_clock,regime_speed,
+  crt_base,crt_mtf,crt_context,skeptic_offset}.py`. Test suite: invariata, verde.

docs/diary/2026-07-03-book-frontier.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+# 2026-07-03 — Frontiera rischio/rendimento del book: quanto caldo correre a 2k-5k
+
+**Contesto.** Dopo la diagnosi strategica ("€50/g è un problema di capitale e di frontiera, non di
+alpha; hai costruito una macchina difensiva a DD 6% ma hai capitale piccolo e obiettivo di
+crescita"), goal: **misurare** (non cercare segnali) la frontiera CAGR/DD/P-rovina in funzione del
+target-vol, pesata per confidenza per-sleeve, a €2k e €5k — per decidere quanto caldo girare il book.
+Workflow: 3 filoni (curva / onestà-della-coda / eseguibile+Kelly), refuter fat-tail su ciascuno,
+scettico sintetizzatore. 7 agenti, 0 errori. Sanity bit-exact di entrambi i book prima di ogni numero.
+
+**Scripts:** `scripts/research/r0703_frontier_{curve,tail,exec}.py`. Nessun file di produzione
+toccato, nessun commit dagli agenti, `config/live.json` NON modificato (cap solo proposto).
+
+---
+
+## Verdetto in una riga
+
+**La tesi "corri più caldo" era in gran parte un MIRAGGIO DI REGIME.** Il "~6% attuale" non è un
+target scelto: è la vol *realizzata* in regime risk-off (TP01 spesso flat 0.0x → il conto è flat
+*by design*). A lambda=1 il book LIVE a 2 sleeve gira **già a ~11% vol / 9.4% DD**. Quindi "saltare
+da 6% a 10%" NON è aggiungere leva — è solo assumere che il book non sia risk-off. **Il numero
+onesto è: gira alla vol NATIVA (~10%, banda 8-11%), non levare.** Guadagno reale vs il 6% risk-off:
+**+€0.2/g @2k, +€0.5/g @5k** — reale ma modesto, comprato con un DD plausibile di ~€500 su €2k. €50/g
+resta ~130k, invariato.
+
+---
+
+## I numeri (frontiera fidata, non full-Sharpe)
+
+Sanity (deriva nulla): 5-sleeve FULL Sh **2.238** / HOLD 2.452 / DD 6.17% / vol nativa 7.84%;
+2-sleeve live FULL Sh **1.776** / HOLD 1.162 / DD 9.42% / vol nativa 10.96%.
+
+**Scale-invarianza confermata da tutti e 3 i refuter:** il capitale NON cambia la matematica del
+target-vol (le tabelle sono in %), cambia solo l'ESEGUIBILITÀ → **stesso % a 2k e 5k.**
+
+### Book LIVE 2-sleeve (TP01+SKH01) — l'unico eseguibile <20k
+- **Target-vol raccomandato: ~10%, banda [8%, 11%], lambda ≈ 0.9.** Sopra la vol nativa non si va.
+- €/giorno al punto fidato (haircut): CAGR full-sample 12.9% → €0.71@2k / €1.77@5k; ma **HOLD-onesto**
+  (de-luck) CAGR ~4.5% → **€0.25@2k / €0.62@5k**. Il lato-reward headline è ~3× l'onesto (HOLD≪FULL).
+- **Stima centrale onesta: €0.3-0.7/g @2k, €0.8-1.8/g @5k.**
+
+### Book PIENO 5-sleeve — ASPIRAZIONALE, non gira <20k
+Frontiera fidata regge ~12-15% sotto tail estremo, ~20% sotto tail mite — ma XS01 serve ~20k e VRP01
+è modellato → rilevante solo per il tracking di `paper_combo`, non per una decisione di deploy a 2-5k.
+
+---
+
+## I quattro insegnamenti strutturali
+
+### 1. La rovina-50% è la metrica SBAGLIATA (trappola esposta dal curve-refuter)
+P(rovina-50%|5y) resta <1% fino a ~20-22% di target-vol su ogni book — i book sono troppo lisci/
+diversificati per bruciare metà capitale entro la distribuzione campionaria. **La risposta letterale
+"max CAGR a P(rovina)<1%" direbbe "gira al 22%" — ed è un suicidio**: lì P(DD>30%|5y) ≈ 20-25%. Il
+vincolo che MORDE è **P(DD>30%), super-lineare** (raddoppia ~ogni 2.5 punti di vol). E la rovina-50%
+non è nemmeno robusta ad alta vol (block-15 vs block-20 danno 7.1% vs 0.9% a tv30%) → altro motivo
+per stare bassi.
+
+### 2. Il muro fat-tail ONESTO è ~12%, più basso della carta (~15%)
+Tre ragioni che il modello sottostima: **(a) gap-through-stop SKH già osservato reale** (sl2%
+modellato → −11/−23% realizzato — la coda vera NON è nei rendimenti modellati; l'iniezione dei
+finder usava lo *clean-stop* → ~2× troppo mite); **(b) il 2-sleeve è 4× più crash-sensibile del
+5-sleeve** (+14.5pt vs +3.5pt di P(DD>30) all'iniezione, diversificazione sottile); **(c)
+vol-targeting a lambda costante lagga nello spike** → sei più levato *entrando* nel crash.
+**LIVE 2-sleeve: non superare ~12%; mai 15-20%** (triplica il DD-in-euro senza margine di coda).
+
+### 3. Aggressività differenziata-per-confidenza (TP01 più caldo di VRP) — REFUTATA
+La mia proposta era intuitiva ma **sbagliata, e i numeri lo dicono netto**: differenziare la vol per
+confidenza PEGGIORA la frontiera (5s Sharpe 2.24→2.11, 2s 1.78→1.69) perché **taglia la
+diversificazione** di VRP/XS (corr uniforme-vs-differenziato 0.98-0.99). **Regola corretta: la bassa
+fiducia sull'EDGE si esprime DE-MEANando lo sleeve in aspettativa (= la frontiera haircut), NON
+riducendone l'esposizione/vol.** La confidenza vive nell'haircut della media, non nella leva. Tutti
+gli sleeve alla stessa leva.
+
+### 4. La diversificazione LIMA la coda sinistra in-sample (sorpresa onesta)
+Per il 5-sleeve ben diversificato il block-bootstrap dà P(DD>30) SOTTO il Gaussiano iso-vol (30%:
+10.6% reale vs 21.1% gauss) — la coda in-sample è benigna. Il segnale fat-tail vive in due posti:
+l'**iniezione di crash sintetico** (il campione non contiene il crash peggiore di ogni sleeve) e
+il **book live sottile** (2 gambe, drift haircut) dove il bootstrap SUPERA il Gaussiano. Cioè: la
+frontiera è affidabile finché il futuro somiglia al passato campionato, e fragile esattamente dove
+le storie sono corte (VRP mai stressato reale, XS 2.5y, nessun 2018/pre-2018).
+
+---
+
+## Azione concreta (proposta, NON applicata)
+
+1. **Nessun cambio di leva sul codice.** Il book gira già ≈ al punto fidato: LASCIARE `target_vol=20%`
+   di TP01 (canonico, la vol nativa del book emerge a ~8-11%). Non c'è una leva da girare su.
+2. **⚠️ L'UNICO cambio che conta: `config/live.json` `max_notional_per_asset_usd` da $300 a
+   equity/2** ($1000@2k / $1750@3.5k / $2500@5k). Senza, il cap $300 tappa la vol raggiungibile a
+   13%@2k / 8%@3.5k / **6%@5k** → **throttling paradossale: più capitale = book più freddo**, forzato
+   sotto il punto fidato. Da applicare AL deposito. (config NON toccato ora.)
+3. `min_order_usd=5`: LASCIARE (banda d'isteresi gratuita). Tranching K=2: NON cablare. Vol
+   differenziata: NON implementare (Q3).
+
+---
+
+## Brutalità sui limiti
+
+- **Storie corte = il difetto strutturale.** TP01/SKH dal 2019 (no 2018), VRP dal 2021, XS **2.5
+  anni** (no 2022). Il block-bootstrap non può campionare un crash mai visto; l'iniezione sintetica
+  è l'unico proxy, e quella dei finder era ~2× troppo mite.
+- **VRP01 è MODELLATO** (f-di-stress mai catturato su un crash reale) → l'haircut −50% è stima, non
+  misura; resta STAT-MODE anche a 5k (regola: niente short-vol da modello in deploy).
+- **HOLD ≪ FULL sul book live** (1.78 vs 1.16) → il lato-reward headline è in gran parte artefatto
+  full-sample; citare i €/g su base HOLD-onesta.
+- **€50/g NON è risolto e non lo sarà da questo.** Il warm-up compra ~€0.2/g@2k. La via resta
+  **capitale + tempo**; la regola "niente leva alta come base" è rispettata (la raccomandazione è
+  "gira alla vol nativa", non "corri caldo").
+
+**Numero unico da portare a casa:** book LIVE a **~10% target-vol (lambda ≈ 0.9, banda 8-11%)**,
+uguale a 2k e 5k, con **cap → equity/2** come unica azione config; muro invalicabile a **~12%**;
+guadagno reale vs il 6% risk-off ~**+€0.2/g@2k / +€0.5/g@5k** — reale ma modesto.

docs/diary/2026-07-03-cap-dynamic.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+# 2026-07-03 — Cap notional per-asset DINAMICO (= equity/2): operazionalizza la decisione frontier
+
+**Contesto.** La frontiera del 2026-07-03 (`docs/diary/2026-07-03-book-frontier.md`) aveva identificato
+**una sola** azione config con impatto reale: portare `max_notional_per_asset_usd` da $300 fisso a
+**equity/2**, perché il cap fisso strozza il book man mano che si deposita (paradosso: più capitale =
+book più freddo — a $5k il cap $300 fa girare il libro al ~49% del target). Il diario la lasciava
+"da applicare AL deposito". Qui la **operazionalizzo in codice** rendendo il cap dinamico, così è
+sempre corretta e non richiede un edit manuale al deposito.
+
+## Cosa è cambiato
+
+- **`src/live/book.py` — `_cap()`**: se in config c'è `max_notional_per_asset_frac` (opt-in), il cap
+  per-asset diventa **`equity × frac`** (0.5 → equity/2). Senza la chiave → comportamento vecchio
+  (cap fisso `max_notional_per_asset_usd`). Il call site in `book_report()` passa
+  `equity`, `real_equity`, `eq_fallback` a `_cap()`.
+- **`config/live.json`**: aggiunto `max_notional_per_asset_frac: 0.5` (+ nota). `max_notional_per_asset_usd`
+  resta come **cap fisso di fallback**.
+- **`tests/test_book_live.py`**: +4 test (scaling con equity fidata, fallback su eq_fallback/real=None/
+  equity 0, no-frac, integrazione online). Suite: **172 passed**.
+
+## Il guardrail di sicurezza (il punto delicato)
+
+Il cap dinamico si usa **SOLO con equity reale fidata** (letta dal conto). Se l'equity reale non è
+leggibile — `eq_fallback` attivo, `real_equity=None`, offline, o equity ≤ 0 — si **torna al cap fisso
+$300**. Motivo: in fallback `equity` è il paper-cap ($2000 ipotetico); calcolare `equity/2 = $1000` su
+un conto di importo reale **ignoto** sizerebbe troppo. Preserva esattamente la protezione downside che
+il test `test_book_execute_eq_fallback_warns_but_proceeds` verificava (l'hard-cap $/asset protegge
+quando E è ignota). Regola: **equity/2 solo quando ci fidiamo di E; altrimenti $300 fisso.**
+
+## Verifica
+
+- **Live dry-run reale** (nessun `--execute`, nessun ordine): `cap/asset **$299**` = $598.06/2 →
+  **INERTE** oggi (≡ vecchio $300). Book flat, HOLD.
+- Offline / `equity_override`: cap resta **$300 fisso** (nessuna equity reale da fidarsi) → il test
+  di parità pre-esistente regge invariato.
+- A $5.000 di equity il cap diventerebbe automaticamente **$2.500** (equity/2), rimuovendo il
+  throttling che la frontiera aveva quantificato.
+
+## Impatto e limiti
+
+- **Già attivo**: il cron orario (`cron_book.sh`) esegue dal working tree → il prossimo run legge già
+  `frac=0.5`. Nessun deploy separato. **Inerte a $600**, si "accende" da sé quando l'equity cresce.
+- **NON avvicina €50/g**: la frontiera lo aveva già detto — è una miglioria marginale (+€0.2/g @2k,
+  +€0.5/g @5k), il cui unico scopo è non lasciare capitale futuro strozzato. €50/g resta un problema
+  di **capitale + tempo** (~130k @ CAGR onesto), non di questo cap.
+- Nessun cambio di **leva** (TP01 `target_vol=20%` invariato, la vol nativa ~10% emerge da sola —
+  coerente col verdetto frontier "gira alla vol nativa, non levare").

docs/diary/2026-07-03-stato-completo-progetto.md

@@ -0,0 +1,156 @@
+# 2026-07-03 — STATO COMPLETO DEL PROGETTO (snapshot)
+
+Foto d'insieme dopo le ondate di ricerca del 1-3 luglio 2026 (timing/CRT, anchor-audit,
+video-claims Elliott/Albimarini, capital-scaling, migliora-e-proteggi VRP01). Serve come punto di
+riferimento unico: *dove siamo, cosa gira, cosa è provato, cosa resta aperto.*
+
+---
+
+## 1. In una frase
+
+Progetto post-reset v2.0.0: su dati Deribit mainnet certificati (solo BTC/ETH) abbiamo costruito un
+**portafoglio di 5 strategie diversificate** (research Sharpe ~2.2, DD ~6%), di cui **2 sono
+eseguite live su Deribit** in un book nettato in software. Il conto reale è **~$598, flat** perché
+il segnale trend è risk-off. Il valore delle strategie è **difensivo** (taglio del drawdown), non
+generazione di ritorno: il target €50/giorno resta lontano (serve ~130k di capitale). L'onestà
+metodologica è il vero asset accumulato: ~10 gate anti-illusione codificati, decine di edge
+falsificati.
+
+---
+
+## 2. Il book LIVE (soldi reali)
+
+- **Conto:** Deribit mainnet, USDC linear, **equity reale $598.06** (NON i €2000 nominali del paper).
+- **Cosa gira:** `deribit_book_sleeves` = **TP01 (0.75) + SKH01 (0.25)** nettati in software su un
+  solo conto; UN ordine con segno per asset (BTC, ETH). `config/live.json`
+  **`execution_enabled=true`** → esecuzione ARMATA e reale.
+- **Cadenza:** cron ORARIO `scripts/cron_book.sh` → `scripts/live/book_execute.py` (SKH01 decide su
+  griglia 230m; exit software, latenza fino a fine barra).
+- **Guardrail:** cap **$300 notional/asset**, min order $5, **disaster-SL on-book −30%** sulla
+  posizione netta, alert Telegram su esecuzione/errori, gate fail-safe su posizione/equity non
+  leggibili (non opera a cieco).
+- **Stato corrente (ultimo cron 2026-07-03 07:00Z):** BTC e ETH **flat, HOLD a target** — il target
+  TSMOM è risk-off (trend 0.0x) e SKH01 è flat (nessun breakout) → **zero ordini reali mai eseguiti**
+  da quando è armato (2026-06-23): il conto è flat *by design*, non per un errore.
+- **NON nel book live:** XS01, VRP01, GTAA01 (research/paper/STAT-MODE).
+
+## 3. Il portafoglio RESEARCH (5 sleeve) — `src/portfolio/sleeves.active_sleeves`
+
+| Sleeve | Peso | Meccanismo | Dati | Stato |
+|---|---|---|---|---|
+| **TP01** | 33% | TSMOM difensivo trend BTC/ETH 1d, long-flat, vol-target 20% | 2019→ | **Deploy pieno** (nel book live) |
+| **SKH01** | 20% | Dual-TF regime+breakout BTC/ETH, L/S, exit %-asimmetrici | 2019→ | Research → nel book live |
+| **GTAA01** | 20% | Trend difensivo equity 6-ETF (IB), ~30 anni storia | 1996→ | Paper (paper_combo) |
+| **VRP01** | 12% | Options short-vol (put credit spread + gate IV-rank) | 2021→ | LEAD modellato (STAT-MODE) |
+| **XS01** | 15% | Cross-sectional momentum 19 alt Hyperliquid | 2024→ | STAT-MODE (serve ~20k) |
+
+- **Combinato (research, ancore canoniche):** FULL Sharpe **2.24**, HOLD-OUT **2.46**, DD full **6.2%**.
+- **⚠️ Stima DE-LUCKATA onesta** (dopo gli anchor-audit, vedi §5): **HOLD ~1.9-2.1, FULL ~2.0-2.2,
+  DD ~6%**. Il 2.46 è un massimo di configurazioni d'ancora, non la stima centrale.
+- Sleeve a date d'inizio diverse → outer-join con pesi rinormalizzati (`combine_outer`).
+- Report: `scripts/portfolio/run_portfolio.py`. Il book live (TP01+SKH01 75/25) è un sottoinsieme.
+
+## 4. Paper trader / forward-monitor attivi (nessun soldo reale)
+
+- **paper_trend** — TP01 1d, capitale nominale 2000, forward-only.
+- **paper_combo** — book 5-sleeve completo (incl. GTAA/VRP/XS) dal 2026-06-22.
+- **paper_statarb** — STATARB-RESID (ETH−β·BTC residual momentum, W=45/sgn=+1 congelati), doppio
+  libro MODELED/REAL-$600. LEAD eseguibile a $600 sotto soglia solo sull'edge (DSR 0.929).
+- **paper_prevday** — FOLLOW prior-day levels (3 trade registrati); confermato indipendentemente da
+  più ondate (FOLLOW > FADE ogni anno 2019-26).
+
+---
+
+## 5. Finding strutturale del blocco 1-3 luglio: ANCHOR TIMING-LUCK (audit COMPLETO 4/4)
+
+Le strategie a ribilanciamento/griglia ancorata hanno un'ancora "canonica" che è spesso il
+**migliore** di molte configurazioni equivalenti (giorno/ora/offset) — un multiple-testing che il
+deflated-Sharpe NON conta. Audit eseguito su tutti e 4 gli sleeve ancorati:
+
+| Sleeve | Spazio d'ancora | Firma | Conseguenza |
+|---|---|---|---|
+| **TP01** | 24 ore (barra daily) | canonica = migliore (P=0.86) | hold-out 0.31 non risolve l'edge di ritorno; regge solo il taglio DD |
+| **XS01** | 10 fasi (ciclo 10g) | canonica al 15° pctl di DD | numeri headline conservativi sul DD, non sull'hold-out |
+| **SKH01** | 23 offset (griglia 230/690m) | canonica = 93-98° pctl (peggiore firma) | gate DD<30% fallisce in 15/23 offset; ~+0.5 HOLD di fortuna sul book |
+| **VRP01** | 7 giorni (ciclo settimanale) | **canonica = PEGGIORE** (7° pctl) | **numeri CONSERVATIVI**, non gonfiati — unico sleeve senza luck |
+
+**Regola codificata:** i numeri hold-out di strategie ancorate si citano **con banda d'ancora**.
+Candidato gate futuro: `anchor_luck_band()` in altlib. Diari: `2026-07-02-timing-crt-wave.md`,
+`2026-07-02-anchor-audit-xs01-skh01.md`, `2026-07-03-vrp-improve-dd.md`.
+
+---
+
+## 6. Cosa è PROVATO e MORTO (per non ri-testarlo)
+
+- **Soffitto BTC/ETH-direzionale ~1.3** confermato da ogni ondata; superato solo dal cross-sectional
+  (XS01) e dalla diversificazione multi-sleeve.
+- **Sweep 104 famiglie** (2026-06-20): 1 sola sopravvissuta, comunque non deployabile.
+- **Opzioni long-vol** (gamma scalping): specchio del VRP, perde ogni anno/variante/frequenza.
+- **Cash-and-carry (CC01):** premio reale ma Sharpe artefatto (manca il 2022, procyclico) → STAT-MODE.
+- **Timing/clock alternativi** (event-clock, expiry calendar, clock lenti, regime-speed): 0 edge.
+- **CRT "Candle Range Theory"** (3/3 FAIL): DSR 0.000, expectancy negativa anche a fee zero, il
+  ritest è informazione negativa; sui livelli prior-day FOLLOW > FADE.
+- **Elliott (3/3 FAIL):** range-cycle = rumore; Fibonacci = effetto posizione non numeri magici;
+  canale = Donchian travestito.
+- **Albimarini double-diagonal (2/2 FAIL):** non domina il condor, fee-negativa su Deribit, track
+  record consistente con zero skill (P=20-45%), rovina nei replay con code reali.
+- **VRP01 miglioramenti (0/7 filoni):** struttura, overlay-DD, gate nuovi (4° fallimento), sizing,
+  gate SPX (confound di modello) — **VRP01 non migliorabile; la protezione DD si compra con la size.**
+
+## 7. Regole/gate anti-illusione codificati (l'asset metodologico)
+
+- **Certificazione dati** obbligatoria (solo Deribit mainnet, BTC/ETH; alt esclusi).
+- **`marginal_vs_tp01` / `study_marginal`** (earns_slot) — Sharpe MARGINALE, non assoluto.
+- **`study_family_honest` / `select_cell_insample` / `deflated_sharpe≥0.95`** — anti selection-on-holdout.
+- **`day_boundary_robust`** — effetti calendario che si invertono spostando il confine = artefatto.
+- **`eval_weights_smallcap`** — Sharpe haircut reale a capitale piccolo (sub-min-order = finzione).
+- **`weights_tilt_null`** — ogni cambio pesi vs null dei tilt casuali cap-respecting.
+- **Banda d'ancora** (nuova, luglio) — per ogni costrutto ancorato.
+- **Candidati in coda:** `anchor_luck_band` (multiple-testing d'ancora); `implausible_sharpe`
+  (0-perdite / Sharpe implausibile — 3 occorrenze: CC01, ALB-A, griglia struttura VRP).
+- **Lezioni pandas:** mai `DatetimeIndex.view("int64")` su tz-aware; `resample("7D", origin=)`
+  ignora origin (usare `"168h"`); un gate che si correla con un errore di modello è indistinguibile
+  da alpha finché non correggi il modello.
+
+---
+
+## 8. Onestà sui numeri e sul target
+
+- **€50/giorno da €1.000-2.000 NON è raggiungibile** in 1-2 anni: serve ~130k di capitale o un DD da
+  rovina. La leva non è la scorciatoia (5x raddoppia il DD). La via è target-vol + capitale + tempo.
+- Aspettativa onesta col CAGR de-luckato del book (10-15%): **~€0.6-0.8/giorno a 2k, ~€1.4-2/giorno
+  a 5k**. Il salto di capitale cambia *cosa è eseguibile*, non l'ordine di grandezza del ritorno.
+- Il valore reale di TP01/del book è il **taglio del drawdown ~6× vs buy&hold**, non l'alpha.
+
+## 9. Capitale in arrivo 2-5k — cosa cambia (audit r0702_capital_scaling)
+
+- **Unico vincolo binding: il cap `max_notional_per_asset_usd=300`.** A 5k il book live girerebbe al
+  ~49% del target. **Azione pendente sul deposito: alzare il cap a equity/2** ($1000/$1750/$2500 a
+  2k/3.5k/5k). `min_order_usd=5` da lasciare.
+- Tranching K=2: matematicamente regge a 5k ma serve feed intraday fuori path certificato → non cablare.
+- Opzioni ETH eseguibili da ~2.6k (spread), ma **la regola "niente short-vol da modello in deploy"
+  non decade col capitale**. XS01 resta fuori fino a ~20k. CC01 fuori per struttura.
+- ⚠️ Disambiguazione unità: il "12%" come peso book (~0.014 Kelly) ≠ "12%" come margine/equity
+  (~0.27 Kelly) — **fattore 19x**.
+
+## 10. Aperto / prossimi passi
+
+1. **Al deposito 2-5k:** alzare il cap $/asset (proposta pronta, `config/live.json` non ancora toccato).
+2. **Forward-monitor da maturare:** paper_statarb (edge sotto soglia DSR), paper_prevday (FOLLOW),
+   paper_combo (book completo). Se la finestra forward conferma STATARB-RESID → deployabile a 2 gambe.
+3. **Gate da codificare:** `anchor_luck_band`, `implausible_sharpe`.
+4. **Rivisite temporizzate:** term-structure DVOL (logger dal 2026-06-26, rivalutare a 6-12 mesi);
+   breadth/internals HL (1-2 anni di storia nativa); tranching a ≥5-10k; VRP stress-f su un crash reale.
+5. **Ricerca strategie nuove:** il soffitto direzionale ~1.3 è saturo; i margini restano in meccanismi
+   ORTOGONALI (cross-sectional, relative-value, options gated) e nella diversificazione, non in nuovi
+   segnali direzionali BTC/ETH.
+
+---
+
+## 11. Stato tecnico
+
+- **Versione:** 2.0.0 (semver in `VERSION`). **Test:** 168 verdi (28 file). **Diari:** 76.
+- **Ultimi commit:** `26f8d27` (migliora+proteggi VRP01), `76120b5` (video-claims + capital-scaling),
+  `a74cc69` (anchor-audit XS01/SKH01), `e6657fc` (GTAA01 5° sleeve).
+- **Working tree pulito, tutto pushato.** Book live sano e invariato da tutta la ricerca (research
+  isolata: nessun agente tocca src/config/live).

docs/diary/2026-07-03-vrp-improve-dd.md

@@ -0,0 +1,167 @@
+# 2026-07-03 — Ondata "migliora e proteggi VRP01 dai DD" (7 filoni + verifica a 2 lenti + scettico incrociato)
+
+**Contesto.** Dopo la chiusura del dossier Albimarini (3 backtest indipendenti convergenti: premio
+piccolo e reale, code non campionate, numeri del corso spiegabili al 100% dalla struttura del
+payoff), goal esplicito: **migliorare la strategia short-vol** — la famiglia Albimarini → il nostro
+**VRP01**, l'unica forma sopravvissuta agli audit — **e proteggerla dai drawdown**, con
+orchestrazione a decine di agenti. Workflow deterministico: 7 filoni di ricerca in parallelo, 2
+refuter avversariali (lente selection-bias + lente de-levering) su ogni miglioramento proposto,
+scettico incrociato finale sui sopravvissuti. **26 agenti, 0 errori.**
+
+**Scripts:** `scripts/research/r0703_vrpimp_{structgrid,ddoverlay,sizing,newgates,anchor,spxgate,stresslab}.py`.
+Nessun file di produzione toccato, nessun commit dagli agenti. Motore riusato: `r0702_alb_structure.py`
+(DVOL, riproduce VRP01 bit-exact: baseline bridge max|diff|=0.00e+00 su 266 settimane).
+
+---
+
+## Verdetto in una riga
+
+**VRP01 non è migliorabile oltre lo status quo, e la protezione DD si compra SOLO con la size.**
+Zero nuovi sleeve, zero overlay che reggono, zero gate nuovi, zero cambio di sizing. I due unici
+"sopravvissuti" alla verifica **non propongono alcun cambiamento** (una conferma dello status quo +
+una lente di misura). Il candidato più luccicante dell'ondata — un gate term-structure VIX su SPX
+con ΔSharpe +0.90 e DSR 0.992 — è stato smontato dallo scettico come **confound di modello al
+100%**. Deliverable reale = **audit anchor-luck di VRP01 CHIUSO** (ultimo sleeve ancorato): la fase
+canonica è all'estremo **conservativo** della banda, quindi i numeri di ammissione reggono e da ora
+si citano con banda.
+
+---
+
+## I 7 filoni
+
+### 1. Griglia di struttura (288 celle) — NESSUNA batte VRP01
+6 strutture (vertical put/call, condor, 3 diagonali) × distanza {1,1.5,2,2.5}σ × ali {0.5,1,2}σ ×
+tenor {3,5,7,10}g, gate IV-rank canonico sempre attivo. La cella scelta col **solo in-sample**
+(DIAG-PUT z=1.0 3g, ShIS 2.28) crolla in hold-out a **+0.19** vs 0.86 del bridge stesso-motore;
+DSR 0.000/0.004 su 288 trial; multi-cut negativo a 3-4 cut su 4; banda d'ancora che non tiene
+nemmeno il segno (ShH [−0.21,+0.64]). **Metà griglia (150/288) è il pattern "0-perdite = Sharpe
+implausibile"** (celle z≥2 lunghe, 0 perdite su ~97 trade, ShH fasulli 4-6.5) — **terza occorrenza
+dopo CC01 e ALB-A**. Quarta conferma indipendente: nel VRP l'alpha sta nel gate di regime + nella
+zona ~δ-0.28 dove la coda è campionata, non nella geometria.
+
+### 2. Overlay di protezione DD (14 celle) — 4/4 REFUTED (2 lenti ciascuno)
+(a) exit intra-settimana su spike DVOL, (b) stop-loss MTM, (c) ala di coda comprata (broken-wing),
+(d) cooldown post-perdita. **Nessuno batte il null del de-levering** a pari maxDD su tutta la banda
+f; nessuno passa multi-cut (max 1/4) né DSR (0.70-0.88, tutti <0.95). Esempio decisivo: SL MTM 3x fa
+DD 7.9%/worst −5.7%, ma VRP01 × 0.66 (semplice riduzione di size) fa lo **stesso DD a Sharpe
+invariato e worst-week migliore (−4.9%)**. Meccanismo confermato: i trigger di spike scattano solo
+2-3 volte in 5 anni **perché il gate IV-rank/crash-skip evita già gli ingressi vicino alle
+esplosioni di vol** — la protezione crash vive nel gate d'ingresso, non serve un overlay a valle.
+Coerente con TP01×DVOL (2026-06-26): "per meno DD la leva è la size, non un overlay".
+
+### 3. Sizing anti-rovina — CONFERMA (12% ≈ quarter-Kelly), 1 candidato REFUTED
+Il sizing non crea alpha (Sharpe del flusso invariante ~0.95 a ogni frazione). Frontiera onesta
+CAGR-DD-P(rovina) mappata su 92 trade gated ETH 2021-26 (pooled banda-f + coda sintetica full-loss):
+Kelly onesto q*=44% → il **12% del book = 0.27 Kelly, già in zona quarter-Kelly anti-rovina**
+(P(rovina-50%|5y) 0.0-0.1%, P(DD>30%) 9-18%, CAGR med 13.5-17% a 2k/5k). Salire al 25% → P(DD>30%)
+> 92%; Albimarini 1→4 → P(rovina) 53-55%. **Nessun cambio raccomandato.** Il candidato anti-streak
+(N=2, size 12%→3% dopo 2 vittorie, l'opposto di Albimarini) era il più luccicante mai visto sullo
+sleeve (FULL CAGR +19.4%/DD 6.3%/Sh 2.08, random-null 0.996, DSR 0.999) ma **auto-refutato come
+artefatto di selezione**: plateau assente (solo N=2 vince, N=3/5 collassano), P(loss|streak) non
+monotona, delever-null perde in 2/7 ancore — tutto l'effetto sono ~6 perdite su 15 trade a
+streak==2 (binomtest p=0.033, CI contiene la base). Istruttivo: mostra come un DSR 0.999 possa
+convivere con l'assenza di meccanismo.
+
+### 4. Gate nuovi — 4° FALLIMENTO su 4 (barra alta)
+(a) term-structure DVOL **non testabile oggi** (storia vol_term = 7 giorni, logger forward dal
+2026-06-26 → rivalutare a 6-12 mesi); (b) vol-of-vol, (c) RV-acceleration, (d) combinazioni-AND. Il
+candidato IS-best (vol-of-vol pctl>0.80) passa DSR 0.960 e il de-levering all'ancora di default ma
+la **banda d'ancora lo smaschera** (mediana uplift FULL −0.07 su 7 ancore, uplift concentrato in UNA
+finestra 2021-22 di 5 settimane, hold-out uplift 0.00). Bonus strutturale: i veti RV-acceleration
+bloccano settimane **profittevoli** (+0.93/+1.25% vs +0.6% tenute) — dopo il gate IV-rank, la vol
+che accelera è dove il premio venduto è più ricco. Conferma il verdetto 2026-07-01: l'alpha è tutto
+nel binario IV-rank>0.30.
+
+### 5. Audit anchor-luck VRP01 — CHIUSO: primo sleeve SENZA firma di luck
+VRP01 è l'ultimo sleeve ancorato dopo TP01/XS01/SKH01. Ciclo settimanale → 7 ancore (giorno di
+apertura). Replica bit-exact della sleeve (max|diff|=0.0). Le 7 fasi con parametri identici:
+
+| metrica | canonica (fase-0) | mediana 7 fasi | banda | pctl canonica |
+|---|---|---|---|---|
+| Sh FULL | 1.09 | 1.32 | [1.09, 1.83] | **7° (peggiore)** |
+| Sh HOLD | 0.59 | 0.59 | [−0.03, 1.11] | 50° (mediana) |
+| maxDD | 11.8% | 7.2% | [5.7, 11.8%] | **93° (peggiore)** |
+
+**Firma OPPOSTA a TP01/XS01/SKH01**: lo spike bootstrap è NEGATIVO (g0 HOLD −0.06, FULL −0.21,
+P(g0≤0) 0.54/0.74) → niente da de-luckare. La fase canonica ha beccato le settimane crash 2022
+**peggio** di ogni altra (unico anno-fase negativo, −5.8%). **I numeri di ammissione FULL 1.10 /
+HOLD 0.60 / DD 12% sono quindi CONSERVATIVI, non gonfiati** — il timore di "protezione fittizia" è
+refutato: il DD 12% è il caso peggiore della banda, non quello fortunato. Impatto della fase sul
+book 5-sleeve ≤ 0.04 Sh (banda ShFULL 2.23-2.27, ShHOLD 2.35-2.48, DD 6.2-6.3%). **Con questo
+l'audit anchor-luck è completo su tutti gli sleeve ancorati (4/4).**
+
+### 6. Gate di regime sulla diagonale SPX (l'esperimento mancante) — REFUTED, con confound istruttivo
+L'esperimento che mancava ai 3 backtest Albimarini: il gate di regime sulla diagonale SPX (VIX +
+VXV da FRED, motore BS sintetico con skew log-lineare). **Domanda secca: il gate IV-rank ribalta gli
+anni di coda su SPX come su crypto? NO.** Il gate VIX-rank canonico *abbassa* lo Sharpe (1.36→1.19),
+non ribalta nessun anno di coda, peggiora il 2018, muore sul de-levering (ΔSh −0.17). Meccanismo:
+su SPX il VRP è già positivo l'**84% dei giorni** (vs ~58% delle settimane crypto) → il filtro di
+rank non ha lavoro discriminante; su equity IV-rank alto = crisi, non vol ricca.
+Il candidato **term-structure VIX/VXV<1 (contango)** sembrava reale — Sh 1.18→2.08, DD 3.5→1.3%,
+ΔSh **+0.90** a pari DD, multicut 3/3, flippa il 2020, DSR 0.992, plateau su c∈[0.93,1.05], jackknife
+robusto — **e passa la lente selection-bias pulito**. Ma la lente de-levering lo affonda:
+**l'intero uplift è un confound di modello, quantificato al 100%.** La variabile del gate (VIX/VXV>1)
+coincide 1:1 con la variabile dell'errore di pricing (tenor 6g prezzato a VIX-30g). Il refuter ha
+riprezzato con σ(6g)=VIX·(VIX/VXV)^α term-structure-consistent (α=1.42 = estrapolazione log-lineare
+zero-parametri della pendenza osservata 30g→93g) → l'edge sparisce. **Lezione: un gate che si
+correla con un errore di modello è indistinguibile da alpha finché non correggi il modello** — vale
+per ogni futuro test su strutture prezzate BS-flat.
+
+### 7. Stress lab di coda — fisica dello strumento, nessun cambio
+La protezione di coda del VRP01 viene per ~metà dall'**ala far-OTM** (nel replay COVID taglia ~90%
+della perdita naked) e ~metà dal **gate canonico** (sulle 10 peggiori finestre 14g taglia la perdita
+cumulata del 44-71% saltando i re-entry a IV-rank>0.90). L'ala T+1 "Albimarini" è assicurazione solo
+contro i gap **medi** (−15/−20%, dove atterra ATM con un giorno di time value: +150bps) e **NON**
+contro i gap profondi (k(−30%)=0.98 → il de-levering la batte), con valore interamente dipendente
+dal vol-spike (banda f/mult da −324 a +263bps). Worst-case onesto a sizing 12%: piccolo in
+convenzione book (−€12/sett a 2k, −€31 a 5k alla cella −30%) ma **è il margine intero** se il 12%
+fosse deployato fisicamente come margine (−€164..−227).
+
+---
+
+## Scettico incrociato — verdetto e disambiguazione critica
+
+I 2 sopravvissuti (sizing-conferma, anchor-ensemble) usano leve diverse (posizione sulla frontiera
+vs varianza della stima), ma lo scettico ha trovato **tre sovrapposizioni che i refuter singoli non
+potevano vedere**:
+
+1. **Stessa dipendenza dal modello f** — entrambi flippano segno allo stesso punto (f=0.6-0.8 →
+   negativo). Due sopravvissuti = **un solo grado di libertà di rischio-modello** (il caveat "premio
+   MODELLATO su DVOL ATM" resta il collo di bottiglia dell'intera famiglia).
+2. **⚠️ CONFLITTO DI UNITÀ sul "12%"** (il punto più pericoloso per la narrativa): il **12% di PESO
+   del book** (convenzione pnl/Ks di `sleeves.py`) = ~**0.6% margine/equity ≈ 0.014 Kelly**, mentre
+   il "FISSO 12%" del filone sizing = **12% margine/equity ≈ 0.27 Kelly** — **fattore 19x**. Entrambe
+   corrette internamente, ma non vanno confuse: worst-week −12.2% del conto (convenzione margine) vs
+   −0.64% (convenzione peso book).
+3. **L'ensemble-7-fasi è ridondante con il tranching TP01** (matematica di diversificazione: corr fra
+   fasi ρ=0.355, boost teorico ×1.50 vs osservato ×1.53, residuo alpha ≈ 0) → **non promuovere a LEAD
+   autonomo**; la coda strutturale è invariata (worst = 7 tranche a full-loss simultaneo), il DD 4.7%
+   è campionario, non un cap.
+
+**Effetto congiunto sul book 5-sleeve: ZERO** (entrambi propongono nessun cambio; controfattuale
+|ΔSh| ≤ 0.04). Il book live Deribit (TP01+SKH01) non contiene VRP01 → impatto operativo nullo.
+
+---
+
+## Cosa entra nella narrativa (una sola voce, status = misura research)
+
+- **Audit anchor-luck VRP01 CHIUSO** → i numeri di ammissione reggono e si citano con banda
+  (ShFULL [1.09,1.83], ShHOLD [−0.03,1.11], DD [5.7,11.8%]); l'edge OOS resta f-dipendente.
+  Con questo l'audit anchor è completo su 4/4 sleeve ancorati.
+- **Sizing (conferma, con disambiguazione unità obbligatoria):** 12% deploy ≈ 0.27 Kelly onesto,
+  anti-rovina; NON confondere col 12% di peso book (0.014 Kelly, 19x).
+- **VRP01 canonico resta lo sleeve giusto, INVARIATO** — non migliorabile per struttura, gate,
+  overlay o sizing; la protezione DD si compra con la size.
+
+## Regole/candidati rafforzati
+
+- **`implausible_sharpe` gate in altlib**: 3ª occorrenza del pattern "0-perdite = Sharpe
+  implausibile" (griglia struttura, dopo CC01 e ALB-A) → priorità alzata.
+- **Nuova regola metodologica**: un gate che si correla con un errore di modello (term-structure vs
+  BS-flat) è indistinguibile da alpha finché non si corregge il modello — riprezzare
+  term-structure-consistent prima di credere a qualsiasi gate vol su strutture BS-flat.
+- **Conferma (4ª): l'alpha del VRP è il gate IV-rank binario**, non struttura/sizing/overlay/gate
+  aggiuntivi.
+
+**Stato:** book live INVARIATO, nessun nuovo sleeve, nessun forward-monitor. Test suite verde. 7
+script committati.

docs/diary/2026-07-07-crt-topdown-74winrate.md

@@ -0,0 +1,109 @@
+# 2026-07-07 — Video-claim "CRT top-down multi-TF, 74% win rate": SCARTATO (il 74% è un knob, non un edge)
+
+**Richiesta utente:** analizzare e testare una strategia da video, metodo ICT/SMC top-down
+multi-timeframe con claim **74% win rate**:
+1. **H1** — setup CRT: candela di displacement forte, poi candela che prende liquidità (spike oltre
+   il range di C1) ma richiude dentro → falso breakout → fade/reversal.
+2. **M15** — struttura: swing (U a 3 candele) + imbalance che diventa inverse-imbalance (FVG mitigato).
+3. **M5** — conferma: displacement direzionale + zona di protezione (order block / imbalance).
+4. **M1** — entry: attende la correzione, entra con SL dietro la zona di protezione.
+Uscita: **TP1 a fine zona CRT (RR ~1.5–2), chiude 70–80% lì → resto a break-even → runner 20–30%**
+verso la "liquidità successiva" (previous daily high/low). Due esempi mostrati (gold, nasdaq), entrambi
+vincenti. Metà finale del video = vendita academy → lead magnet.
+
+La valutazione critica dell'utente ("occhio Milito") aveva già isolato le red flag giuste (74% non
+dimostrato, cherry-picking di 2 esempi, concetti discrezionali non falsificabili, RR basso + WR alto =
+fragile, funnel commerciale). Questo diario **meccanizza e falsifica** la parte testabile.
+
+## Inventario preventivo (non rifare lavoro)
+
+Il setup H1 CRT è **già stato meccanizzato e scartato 3 volte** nell'onda 2026-07-02:
+- `r0702_crt_base` (864 trial, 1h/4h/12h/1d): **DSR 0.000**; short "smart-money" negativo perfino IS.
+- `r0702_crt_mtf` (4h→15m, 1h→5m, ~10k trade): **expectancy netta negativa OVUNQUE**; refutazione
+  strutturale = **"il ritest è informazione negativa"** (pattern CON ritest −40bps, SENZA +52bps).
+- `r0702_crt_context` (FVG/sessioni/livelli): FVG semmai peggiora; **FADE < FOLLOW ogni anno 2019-26**.
+
+**Angolo NUOVO non coperto** = la **gestione d'uscita (parziale+BE+runner)** e il **claim 74% WR**.
+È lì che ho concentrato il test: `scripts/research/r0707_crt_topdown.py` (non tocca src/config/live;
+nessun file scritto). Riusa l'harness certificato (dati/atr/sharpe/DSR di `altlib`).
+
+## Disegno
+
+- Detection CRT C1-C2 su **H1** (causale, nota alla chiusura di C2). Direzione = fade dello sweep.
+- Entry sul TF basso (**5m/15m**, proxy di M5/M1 — ⚠️ **M1 non è nel feed certificato**): ritest della
+  zona violata + close-back attraverso il livello ("displacement di conferma"), **SL = estremo dello
+  swing basso = zona di protezione**.
+- Tre schemi d'uscita sugli **stessi ingressi**: `fix1.5` (full, TP 1.5R), `fix2.0` (full, TP 2.0R),
+  `managed` (75% a 1.5R → resto 25% a BE, runner target = prev-daily high/low o estremo opposto C1).
+- Gate progetto: hold-out 2025-01-01, griglia (k, s, d, tf, scheme) con **selezione cella solo
+  in-sample** + **DSR su tutti i trial**, **fee sweep** 0/0.10/0.20% RT, executability $600.
+- Metrica invariante = **expectancy in R netto fee** (non il win-rate).
+
+## Esito — il 74% è un artefatto della distanza del target, non un edge
+
+**1) Win-rate reale (fade, tutti gli schemi, pooled BTC+ETH):**
+
+| schema | WR mediana | expectancy R (netto 10bps) |
+|---|---|---|
+| fix1.5  | **35.8%** | −2.38 |
+| fix2.0  | 31.3% | −2.34 |
+| managed | **35.8%** | −2.17 |
+
+Il WR a RR 1.5 è **~35%**, cioè **SOTTO** il null gambler's-ruin di un random walk senza edge
+(P(+1.5R prima di −1R) = 1/(1+1.5) = **40%**). Il setup tocca 1.5R **meno spesso di una moneta** →
+conferma indipendente che *il ritest è informazione negativa*. Lo schema `managed` **non gonfia** il
+WR sopra `fix1.5` (per costruzione: "vinci" solo se raggiungi il parziale a 1.5R, che è la stessa
+condizione di `fix1.5`). **In nessuna cella si avvicina al 74%.**
+
+**2) Il win-rate È un knob — sweep del target parziale `rr1` (managed, 5m, cella tipica):**
+
+| rr1  | WR reale | null 1/(1+rr1) | expR (fee 10bps) | expR (fee 0) |
+|------|----------|----------------|------------------|--------------|
+| 0.50 | 51.4%    | 66.7%          | **−2.54**        | +0.11 |
+| 0.75 | 46.9%    | 57.1%          | −2.51            | +0.14 |
+| 1.00 | 43.2%    | 50.0%          | −2.47            | +0.17 |
+| 1.50 | 36.3%    | 40.0%          | −2.45            | +0.19 |
+| 2.00 | 31.8%    | 33.3%          | −2.42            | +0.23 |
+
+Avvicinando il target il WR sale (esattamente come previsto dalla formula gambler's-ruin): **un "74%"
+si fabbrica scegliendo un parziale vicino** (~0.35R), NON perché il metodo indovina la direzione. Ma
+l'**expectancy R è costante e negativa a ogni rr1**: il WR alto non porta soldi. NB anche a WR massimo
+il setup resta *sotto* il null teorico ad ogni rr1 → è pure peggio di un random walk nel raggiungere
+target vicini.
+
+**3) Gate statistici (cella scelta in-sample = 15m, k1.5, s0.1, d0.15, fix2.0):**
+- **DSR = 0.000** su 48 trial (null max-Sharpe atteso 4.35). FAIL.
+- **Fee sweep:** a **0 bps** expR = −0.10 e Sharpe book −0.63 → **non è morte-per-fee: l'edge lordo
+  non esiste** (il residuo lordo marginalmente positivo su 5m è la beta di trend dei time-exit, la
+  stessa autopsia del CRT base). A 10bps expR −1.26; a 20bps −2.43. Stop stretti (0.13–0.24%) →
+  la fee 0.10% pesa 0.75–2.6 R per trade → qualunque micro-edge lordo è polverizzato.
+- **Hold-out 2025-26:** WR 32%, expR −1.56 (peggio dell'IS). Nessuna reggenza fuori campione.
+
+**4) Executability $600:** SL sul TF basso = 0.13% (5m) / 0.24% (15m). Lo schema parziale+BE+runner
+richiede **3–4 ordini per trade**, alcuni **sotto il min-order $5** a nozionale $1200 → non eseguibile
+pulito al capitale reale.
+
+## Verdetto
+
+**SCARTATO.** Il claim "74% win rate" è **coerente con ZERO edge**: è la scelta di un parziale vicino
+(gambler's ruin), non capacità direzionale. Smontato lo schema d'uscita, resta il setup H1 CRT che
+questo progetto ha già triplo-refutato (DSR 0.000, ritest = informazione negativa, fade < follow).
+Sul feed certificato BTC/ETH il metodo ha **win-rate reale ~30–37% e expectancy R negativa a ogni
+schema, fee, finestra e asset**; lordo di fee non c'è edge; a $600 non è nemmeno eseguibile pulito.
+
+La parte *utile* del video è il framework di lettura (CRT + imbalance + parziali), non il numero — come
+aveva già concluso la valutazione dell'utente. Da trattare come lettura del mercato, non come sistema.
+
+## Lezione codificabile (candidata)
+
+**Il win-rate di uno schema parziale+BE non è un parametro di merito: è ~P(tocca il primo target prima
+dello stop) = 1/(1+rr1) per un processo senza drift.** Ogni claim "WR X%" da schema SMC va convertito
+in **expectancy R netto fee** prima di crederci; il WR alto si compra con un target vicino a costo di
+un'expectancy identica (o peggiore). Prossimo giro di gate: un helper `winrate_is_a_knob()` che, dato
+un book a schema parziale, riporta expectancy-R vs WR al variare del target (rende esplicito l'artefatto).
+
+## File
+
+- `scripts/research/r0707_crt_topdown.py` — il test (griglia + 74%-check + knob-sweep + DSR + fee + exec).
+- Prior: `r0702_crt_{base,mtf,context}.py`, diario `2026-07-02-timing-crt-wave.md`.
+- Nessuna modifica a src/, config/, scripts/live/, tests/. Book live e pesi INVARIATI.

docs/diary/2026-07-09-traefik-cert-book-offline.md

@@ -0,0 +1,108 @@
+# 2026-07-09 — Incident infra: "BOOK LIVE conto offline" = cert Traefik di default (non un problema del conto)
+
+**Tipo:** incident operativo (infra VPS), non ricerca. Nessun edge, nessun cambio a strategie/pesi/config
+di trading. Documentato qui perché ha **bloccato la lettura del conto del book live** e ha prodotto
+l'alert Telegram `⚠️ BOOK LIVE — conto offline`.
+
+## Sintomo
+
+Alert dal `cron_book` orario (`scripts/live/book_execute.py --execute`):
+
+```
+⚠️ BOOK LIVE — conto offline
+  nota: salto l'esecuzione, non opero a cieco
+```
+
+Nel log (`logs/cron_book.log`) le run recenti mostravano `conto non leggibile (offline) -> stop, non
+eseguo a cieco`. 10 run offline su 382 totali → **regressione recente**, non uno stato storico.
+
+## Diagnosi (catena completa)
+
+Il book legge il conto Deribit mainnet in sola lettura via **Cerbero MCP** (`DeribitRead`,
+`src/live/deribit.py` → `https://cerbero-mcp.tielogic.xyz`). `book_report` marca `online=False` quando
+`DeribitRead.mark_price(BTC)` lancia. Riproduzione diretta:
+
+```
+mark_price BTC: FAIL -> SSLError: [SSL: CERTIFICATE_VERIFY_FAILED] self-signed certificate
+```
+
+Il proxy presentava il **cert self-signed di default di Traefik** (`CN = TRAEFIK DEFAULT CERT`,
+`notBefore Jul 9 19:55 2026`) al posto del vero Let's Encrypt. `curl -k` → HTTP 401 (backend
+`cerbero-mcp` healthy, routing OK): **solo la presentazione del cert TLS era rotta**. `requests`
+verifica il cert → fallisce → `online=False` → il book salta l'esecuzione (comportamento di sicurezza
+**corretto**: non opera a cieco).
+
+**Causa a monte** (log di avvio Traefik, 11:37:16Z, container `traefik-traefik-1`):
+
+```
+ERR The ACME resolve is skipped from the resolvers list
+    error="unable to get ACME account: permissions 660 for /acme.json are too open, please use 600"
+    resolver=mytlschallenge
+→ (a cascata) Router uses a nonexistent certificate resolver certificateResolver=mytlschallenge
+  routerName=cerbero-mcp@docker   [+ ~14 altri router: git, vault, portfolio, budget, cerbero-bite, ...]
+```
+
+Sequenza:
+1. Immagine `traefik:latest` + **Watchtower** (`com.centurylinklabs.watchtower.enable=true`) →
+   auto-upgrade a **Traefik 3.7.7** con restart alle 11:37 di oggi.
+2. Traefik 3.x **rifiuta** `acme.json` con permessi più larghi di `600`; il file era `660`
+   (`-rw-rw---- root:adriano`) → **resolver `mytlschallenge` scartato**.
+3. Tutti i ~15 router che lo referenziano → "nonexistent certificate resolver" → Traefik serve il
+   **cert di default self-signed** a ogni host HTTPS del VPS (non solo cerbero-mcp).
+4. I cert veri erano **già dentro `acme.json`** (14 domini, incl. `cerbero-mcp.tielogic.xyz`) → nessuna
+   ri-emissione necessaria, **zero rischio rate-limit** Let's Encrypt.
+
+## Impatto
+
+- **VPS-wide:** ogni servizio HTTPS dietro Traefik serviva un cert invalido (warning browser, fallimento
+  di ogni client che verifica il TLS). Non solo il trading.
+- **Trading:** **nessun trade perso.** Target del book **flat** (TP01/SKH01 risk-off) + conto reale
+  ~$598 (non finanziato al livello nominale): anche online il book avrebbe fatto HOLD. Il doppio gate
+  di sicurezza ha lavorato come previsto.
+
+## Fix
+
+**Immediato** (eseguito dall'utente):
+```bash
+sudo chmod 600 /opt/docker/traefik/acme.json
+docker restart traefik-traefik-1
+```
+Il resolver ricarica i cert già presenti in `acme.json` e li ripresenta subito.
+
+**Durevole** (pin dell'immagine, `/opt/docker/traefik/docker-compose.yml`):
+```yaml
+-    image: "traefik"        # = traefik:latest → Watchtower salta ai major (causa dell'incident)
++    image: "traefik:3.7"    # Watchtower resta su 3.7.x: patch sì, salto a 3.8+ breaking no
+```
+Applicato con `docker compose up -d` (container ricreato su `traefik:3.7`, 20:05:05Z).
+
+## Verifica (end-to-end, post-fix)
+
+| Check | Risultato |
+|---|---|
+| `acme.json` perms | `600` |
+| Cert `cerbero-mcp.tielogic.xyz` | issuer **Let's Encrypt** (fino 2026-09-27) |
+| Traefik log | nessun `ACME resolve is skipped` / `too open` |
+| Container image | `traefik:3.7` (running) |
+| `DeribitRead.mark_price` | BTC 63.193 / ETH 1.746 |
+| `book_report.online` | **True** · `eq_basis=mainnet USDC` · `real_equity=$598.06` · `pos_error=None` |
+
+## Lezioni
+
+- **`traefik:latest` + Watchtower = auto-upgrade non deterministico.** Un bump di major (qui il giro
+  di vite sui permessi di `acme.json`) diventa un'interruzione TLS di tutto il VPS senza intervento
+  umano. Pinnare la minor (`3.7`) rende i restart prevedibili pur ricevendo le patch.
+- **Traefik 3.x pretende `acme.json` a `600`** (non solo warning: **scarta il resolver**). Se il file
+  è group/other-readable, tutti i router cadono sul cert di default.
+- **Il gate `online` del book ha fatto il suo lavoro:** un problema *infra di lettura* non ha prodotto
+  ordini a cieco. L'alert "conto offline" va letto prima come possibile problema di **connettività/cert
+  al Cerbero MCP**, non del conto Deribit.
+- **Runbook rapido** per "BOOK LIVE conto offline":
+  1. `python -c "from src.live.deribit import DeribitRead; DeribitRead().mark_price('BTC-PERPETUAL')"`
+     → se `SSLError`/`CERTIFICATE_VERIFY_FAILED` è il cert del proxy, non il conto.
+  2. `openssl s_client -connect cerbero-mcp.tielogic.xyz:443 -servername cerbero-mcp.tielogic.xyz | openssl x509 -noout -issuer`
+     → se `TRAEFIK DEFAULT CERT`, Traefik non serve il cert reale.
+  3. `docker logs traefik-traefik-1 | grep -iE "ACME resolve is skipped|too open|nonexistent"`
+     → conferma resolver scartato; controlla `stat -c %a /opt/docker/traefik/acme.json` (deve essere `600`).
+
+Nessun file di trading toccato; `config/live.json`, sleeve e pesi **invariati**.

scripts/cron_book.sh

@@ -0,0 +1,14 @@
+#!/bin/bash
+# BOOK DERIBIT-ONLY (TP01+SKH01 nettati) — esecuzione LIVE a cadenza ORARIA. v2.0.0+.
+# SKH01 decide su griglia 230m -> serve girare piu' spesso del daily; orario IDEMPOTENTE:
+# riconcilia al target NETTO corrente (se non cambia nulla -> HOLD). Il feed 5m fresco per il
+# segnale SKH e' preso IN MEMORIA dentro book_execute (livefeed.fresh_5m): NON tocca i dati
+# certificati su disco. Esecuzione reale gated da config/live.json (execution_enabled) + --execute.
+export PATH="/home/adriano/.local/bin:$PATH"
+cd /opt/docker/PythagorasGoal || exit 1
+mkdir -p logs
+{
+  echo "===== $(date -u '+%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ') cron_book ====="
+  uv run python scripts/live/book_execute.py --execute
+  echo "===== done $(date -u '+%H:%M:%SZ') ====="
+} >> logs/cron_book.log 2>&1

scripts/cron_daily.sh

@@ -10,6 +10,14 @@ mkdir -p logs
   uv run python scripts/research/fetch_dvol.py                        # DVOL (per ricerca opzioni)
   uv run python scripts/live/paper_portfolio.py                       # avanza paper TP01+XS01
   uv run python scripts/live/paper_prevday.py                         # forward-monitor lead prevday-breakout (PAPER, non deploy)
-  uv run python scripts/live/live_execute.py --execute                # TP01 LIVE su Deribit (gated da config/live.json)
+  uv run python scripts/live/paper_statarb.py                         # forward-monitor lead STATARB-RESID ETH/BTC ortogonale (PAPER, non deploy)
+  # NB: l'esecuzione Deribit e' passata al BOOK (TP01+SKH01 nettati) via scripts/cron_book.sh a
+  #     cadenza ORARIA (SKH01 e' a 230m: il daily mancherebbe gli ingressi). live_execute.py
+  #     (TP01-only) NON va piu' eseguito qui, sennò i due farebbero a pugni sullo stesso strumento.
+  # --- COMBO cross-venue (PAPER): refresh ETF IB (GTAA) + avanza paper TP01+GTAA ---
+  docker compose up -d ib-gateway >/dev/null 2>&1                      # gateway IB paper (idempotente)
+  for i in $(seq 1 25); do (echo > /dev/tcp/127.0.0.1/4002) >/dev/null 2>&1 && break; sleep 6; done
+  uv run --with ib_async python scripts/research/fetch_ib_equities.py --only SPY,QQQ,IWM,TLT,GLD,HYG  # ETF GTAA freschi
+  uv run python scripts/live/paper_combo.py                           # avanza paper combo (forward-only)
   echo "===== done $(date -u '+%H:%M:%SZ') ====="
 } >> logs/cron_daily.log 2>&1

scripts/cron_vol_term.sh

@@ -0,0 +1,14 @@
+#!/bin/bash
+# LOGGER FORWARD della vol term-structure Deribit — cadenza GIORNALIERA. v2.0.0+.
+# Costruisce il dataset per un futuro calendar-vol (oggi NON backtestabile: storia per-scadenza non
+# pubblica — vedi docs/diary/2026-06-26-vol-termstructure-feasibility.md). Append idempotente per
+# giorno su data/raw/vol_term_<asset>.parquet. SOLO ricerca forward: NON tocca il book live ne' i
+# dati certificati BTC/ETH; legge l'API pubblica Deribit (tokenless) e scrive un parquet dedicato.
+export PATH="/home/adriano/.local/bin:$PATH"
+cd /opt/docker/PythagorasGoal || exit 1
+mkdir -p logs
+{
+  echo "===== $(date -u '+%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ') cron_vol_term ====="
+  uv run python scripts/research/log_vol_termstructure.py
+  echo "===== done $(date -u '+%H:%M:%SZ') ====="
+} >> logs/cron_vol_term.log 2>&1

scripts/live/book_execute.py

@@ -0,0 +1,162 @@
+"""BOOK DERIBIT-ONLY LIVE EXECUTE — TP01 + SKH01 NETTATI in software su un solo conto Deribit mainnet.
+
+Porta il conto reale al target NETTO per asset (vedi src/live/book.py): per ogni asset combina la
+frazione long-flat di TP01 (peso 0.75) e il segno L/S di SKH01 (peso 0.25), e manda UN ordine con
+segno (long/short/flip) per raggiungerlo. Poi assicura un disaster-SL on-book sulla posizione NETTA.
+
+DOPPIO GATE DI SICUREZZA (entrambi necessari per inviare ordini reali):
+  1. config/live.json -> "execution_enabled": true   (master switch, default false)
+  2. flag CLI --execute
+Senza entrambi e' un DRY-RUN (stampa il piano, NON invia). Reconciliation dopo ogni ordine; log in
+data/live/book_executions.jsonl.
+
+⚠️ CADENZA: SKH01 decide su griglia 230m -> questo script va lanciato ogni ~230 minuti con la feed
+fresca all'ultima barra chiusa (NON il cron giornaliero, che mancherebbe gli ingressi). Gli exit di
+SKH sono SOFTWARE (latenza fino a fine barra 230m); solo il disaster-SL (-30%) e' on-book.
+
+  uv run python scripts/live/book_execute.py            # DRY-RUN (piano, nessun ordine)
+  uv run python scripts/live/book_execute.py --execute   # esegue SOLO se execution_enabled=true
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import json
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import pandas as pd
+
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+
+from src.live.book import book_report
+from src.live.execution import DeribitTrader
+from src.live.notifier import notify
+
+CONFIG = PROJECT_ROOT / "config" / "live.json"
+LOG_DIR = PROJECT_ROOT / "data" / "live"
+LOG = LOG_DIR / "book_executions.jsonl"
+
+
+def load_config() -> dict:
+    cfg = json.loads(CONFIG.read_text()) if CONFIG.exists() else {}
+    cfg.setdefault("execution_enabled", False)
+    cfg.setdefault("max_notional_per_asset_usd", 300.0)
+    cfg.setdefault("min_order_usd", 5.0)
+    cfg.setdefault("disaster_sl_pct", 0.30)
+    return cfg
+
+
+def log_event(rec: dict):
+    LOG_DIR.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+    with open(LOG, "a") as f:
+        f.write(json.dumps(rec) + "\n")
+
+
+def _run():
+    cfg = load_config()
+    want_execute = "--execute" in sys.argv[1:]
+    enabled = bool(cfg["execution_enabled"])
+    do_execute = want_execute and enabled
+    min_order = float(cfg["min_order_usd"])
+    sl_pct = float(cfg["disaster_sl_pct"])
+
+    r = book_report(live_feed=True)           # target NETTO + conto/posizioni reali (feed SKH fresco)
+    equity = r["equity"]
+
+    print("=" * 88)
+    print("  BOOK DERIBIT LIVE EXECUTE — TP01(0.75)+SKH01(0.25) NETTATI — Deribit mainnet (USDC linear)")
+    print("=" * 88)
+    mode = ("ESECUZIONE REALE" if do_execute else
+            ("ARMATO ma manca --execute" if enabled else "DRY-RUN (execution_enabled=false)"))
+    print(f"  modo            : {mode}")
+    print(f"  gate            : execution_enabled={enabled} | --execute={want_execute}")
+    print(f"  conto reale     : ${r['real_equity']:,.2f}" if r["real_equity"] else f"  conto: {r['eq_basis']}")
+    print(f"  sizing base     : ${equity:,.2f} | cap/asset ${r['cap_per_asset']:.0f} | min ${min_order:.0f} | disaster-SL -{sl_pct*100:.0f}%")
+    print(f"  ultima barra    : {r['last_data']}\n")
+
+    if r.get("skh_error"):                        # SKH feed fallito -> book.py ha forzato flat IN SILENZIO
+        print(f"  ⚠️ SKH FEED ERRORE (SKH forzato flat!): {r['skh_error']}")
+        notify("⚠️ BOOK — SKH feed fallito (sleeve forzato flat)", {"error": r["skh_error"]})
+
+    if not r["online"]:
+        print("  conto non leggibile (offline) -> stop, non eseguo a cieco.")
+        if do_execute:
+            notify("⚠️ BOOK LIVE — conto offline", {"nota": "salto l'esecuzione, non opero a cieco"})
+        return
+
+    if r.get("pos_error"):                        # ONLINE ma posizione IGNOTA (read fallita -> assunta flat)
+        print(f"  🛑 POSIZIONE NON LEGGIBILE -> NON eseguo a cieco: {r['pos_error']}")
+        if do_execute:
+            notify("🛑 BOOK LIVE — posizione non leggibile", {"error": r["pos_error"],
+                                                              "nota": "salto l'esecuzione, non opero a cieco"})
+        return
+
+    if r.get("eq_fallback"):                      # equity reale non leggibile -> sizing su paper_cap
+        print(f"  ⚠️ EQUITY FALLBACK (sizing su paper_cap, NON blocco): {r['eq_fallback']}")
+        if do_execute:                            # solo diagnostica: l'hard-cap $/asset limita il downside
+            notify("⚠️ BOOK LIVE — equity fallback (sizing su paper_cap)", {"nota": r["eq_fallback"]})
+
+    trader = DeribitTrader() if do_execute else None
+    actions = []
+    for a in r["assets"]:
+        asset, inst = a["asset"], a["instrument"]
+        net, cur, mark = a["net_target"], a["position_usd"], a["mark"]
+        sk = a["skh_state"]
+        sk_txt = "flat" if sk == "flat" else f"{sk['dir']}@{sk.get('entry')}"
+        order = a["order"]
+        if order is None:
+            act = "HOLD (a target)"
+        elif order.get("is_close"):
+            act = f"CLOSE ${cur:,.0f}"
+        elif order.get("needs_flip"):
+            act = f"FLIP -> ${net:,.0f}"
+        else:
+            act = f"{order['side'].upper()} ${order['delta']:+,.0f}"
+        print(f"  {asset:<3} TP {a['tp_frac']:+.3f} · SKH {a['skh_sign']:+d}({sk_txt}) -> net ${net:+,.0f} "
+              f"| pos ${cur:+,.0f} -> {act}")
+
+        if do_execute and order is not None:
+            fills = trader.rebalance_signed(inst, net, mark, min_usd=min_order)
+            newpos = trader.position_usd(inst)
+            for f in fills:
+                print(f"      -> {f.side.upper()} {f.filled:.4f} @ ${f.price or 0:,.1f} fee {f.fee_usdc:.5f} "
+                      f"({'OK' if f.verified else 'NON VERIFICATO: ' + f.notes})")
+                log_event(dict(ts_utc=str(pd.Timestamp(r['last_data'])), asset=asset, action=act,
+                               side=f.side, filled=f.filled, price=f.price, fee=f.fee_usdc,
+                               verified=f.verified, notes=f.notes, net_target=net, pos_after=newpos,
+                               tp_frac=a["tp_frac"], skh_sign=a["skh_sign"]))
+                det = dict(asset=asset, side=f.side, amount=round(f.filled, 4), price=round(f.price or 0, 1),
+                           fee=round(f.fee_usdc, 5), net=round(net, 0), pos_after=round(newpos, 0))
+                notify(f"✅ BOOK {act}" if f.verified else "⚠️ BOOK ORDINE NON VERIFICATO",
+                       det if f.verified else {**det, "notes": f.notes})
+            print(f"      reconcile: pos ${newpos:,.0f}")
+        if do_execute:
+            ds = trader.ensure_disaster_sl(inst, sl_pct)   # bracket su posizione NETTA (adatta long/short)
+            print(f"      disaster-SL: {ds.get('state')}" + (f" @ ${ds['stop']:,.1f}" if ds.get("stop") else ""))
+            if ds.get("state") == "placed":
+                notify("🛡️ BOOK disaster-SL piazzato", {"asset": asset, "stop": round(ds.get("stop") or 0, 1),
+                                                          "amount": round(ds.get("amount") or 0, 4)})
+            elif ds.get("state") == "place-failed":
+                notify("⚠️ BOOK disaster-SL FALLITO", {"asset": asset, "notes": ds.get("notes")})
+        actions.append(act)
+
+    print()
+    if not do_execute:
+        print("  => DRY-RUN: nessun ordine inviato." +
+              ("" if enabled else " Per armare: config/live.json execution_enabled=true + --execute."))
+    elif all(x.startswith("HOLD") for x in actions):
+        print("  => Nessuna azione: conto gia' al target netto del book.")
+    else:
+        print("  => Esecuzione completata (vedi data/live/book_executions.jsonl).")
+
+
+def main():
+    try:
+        _run()
+    except Exception as e:
+        notify("🛑 BOOK LIVE — ERRORE", {"error": f"{type(e).__name__}: {e}"})
+        raise
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/live/paper_combo.py

@@ -0,0 +1,117 @@
+"""PAPER COMBO — forward-only del combo cross-venue TP01 (Deribit) + GTAA (IB), NUDO vs PROTETTO.
+
+Le due gambe eseguibili a basso capitale (XS01/VRP01 STAT-MODE esclusi), scorrelate (corr ~0.21) ->
+blend Sharpe ~1.5, DD dimezzato. Traccia FORWARD-ONLY DUE versioni in parallelo:
+  * NUDO     = blend 50/50 TP01+GTAA
+  * PROTETTO = stesso blend + GUARDIA-DRAWDOWN -4% (de-risk a 0.4x quando il DD da picco supera -4%,
+               ri-rischia a -1.6%). Backtest: MaxDD 8.4%->5.8%, 2022 -4.4%->-1.8%, Sharpe 1.48->1.38
+               (diario 2026-06-23-tail-hedge-lab). Le opzioni NON aiutano il grind del 2022 -> escluse.
+Crypto compoundato sul grid giorni-di-borsa. NESSUNA esecuzione reale. Mostra posizioni azionabili.
+
+  uv run python scripts/live/paper_combo.py [--status|--reset]
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys, json
+from pathlib import Path
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+import numpy as np, pandas as pd
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns, _tp01_positions
+from src.portfolio.gtaa import gtaa_returns, gtaa_weights
+
+STATE_DIR = PROJECT_ROOT / "data" / "paper_combo"
+STATE = STATE_DIR / "state.json"
+EQ = STATE_DIR / "equity.csv"
+INITIAL = 2000.0
+W_CRYPTO = 0.5
+DD_TRIGGER = 0.04   # guardia-drawdown della versione PROTETTA
+
+
+def combo_daily(wc: float = W_CRYPTO) -> pd.Series:
+    tp = _tp01_returns()
+    if tp.index.tz is None:
+        tp.index = tp.index.tz_localize("UTC")
+    eq = gtaa_returns().dropna()
+    grid = eq.index[eq.index >= tp.index[0]]
+    cum = (1.0 + tp).cumprod()
+    tpg = (cum.reindex(cum.index.union(grid)).ffill().reindex(grid)).pct_change()
+    J = pd.concat({"c": tpg, "e": eq.reindex(grid)}, axis=1).dropna()
+    return (wc * J["c"] + (1 - wc) * J["e"]).dropna()
+
+
+def apply_dd_guard(r: pd.Series, trigger: float = DD_TRIGGER) -> pd.Series:
+    """De-risk a 0.4x quando il DD da picco > trigger; ri-rischia a 1.0x quando < 0.4*trigger."""
+    rv = r.values; n = len(rv); eq = np.cumprod(1 + rv); pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    expo = np.ones(n); on = True
+    for i in range(1, n):
+        ddi = (pk[i - 1] - eq[i - 1]) / pk[i - 1] if pk[i - 1] > 0 else 0.0
+        if ddi > trigger: on = False
+        if ddi < trigger * 0.4: on = True
+        expo[i] = 1.0 if on else 0.4
+    return pd.Series(expo * rv, index=r.index)
+
+
+def both_daily():
+    naked = combo_daily()
+    return naked, apply_dd_guard(naked)
+
+
+def load():
+    return json.loads(STATE.read_text()) if STATE.exists() else None
+
+
+def save(st):
+    STATE_DIR.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+    STATE.write_text(json.dumps(st, indent=2))
+
+
+def advance():
+    naked, guard = both_daily()
+    st = load()
+    if st is None or "equity_g" not in st:                # init (o migrazione a doppia versione)
+        last = str(naked.index[-1])
+        st = dict(start=last, last=last, initial=INITIAL, n_days=0, w_crypto=W_CRYPTO, dd_trigger=DD_TRIGGER,
+                  equity=INITIAL, peak=INITIAL, max_dd=0.0,
+                  equity_g=INITIAL, peak_g=INITIAL, max_dd_g=0.0)
+        save(st); EQ.write_text("date,nudo,protetto\n" + f"{last},{INITIAL},{INITIAL}\n")
+        return st
+    last = pd.Timestamp(st["last"])
+    nn = naked[naked.index > last]; gg = guard[guard.index > last]
+    if len(nn):
+        e = st["equity"]; pk = st["peak"]; dd = st["max_dd"]
+        eg = st["equity_g"]; pkg = st["peak_g"]; ddg = st["max_dd_g"]; lines = []
+        for d in nn.index:
+            e *= (1 + float(nn[d])); pk = max(pk, e); dd = max(dd, (pk - e) / pk if pk > 0 else 0)
+            eg *= (1 + float(gg[d])); pkg = max(pkg, eg); ddg = max(ddg, (pkg - eg) / pkg if pkg > 0 else 0)
+            lines.append(f"{d},{e:.4f},{eg:.4f}")
+        st.update(equity=e, peak=pk, max_dd=dd, equity_g=eg, peak_g=pkg, max_dd_g=ddg,
+                  last=str(nn.index[-1]), n_days=st["n_days"] + len(nn))
+        save(st)
+        with open(EQ, "a") as f:
+            f.write("\n".join(lines) + "\n")
+    return st
+
+
+def main():
+    a = sys.argv[1:]
+    if "--reset" in a:
+        for f in (STATE, EQ):
+            f.unlink(missing_ok=True)
+        print("paper combo azzerato.")
+    st = load() if "--status" in a else advance()
+    if st is None or "equity_g" not in st:
+        st = advance()
+    days = (pd.Timestamp(st["last"]) - pd.Timestamp(st["start"])).days
+    rn = st["equity"] / st["initial"] - 1; rg = st["equity_g"] / st["initial"] - 1
+    gw = gtaa_weights(); asof = gw.pop("_asof", "?"); cash = gw.pop("_cash", None)
+    print("PAPER COMBO — TP01 (Deribit) + GTAA (IB), forward-only, blend 50/50")
+    print(f"  start {st['start'][:10]} -> last {st['last'][:10]} ({days}g, {st['n_days']} barre)")
+    print(f"  NUDO     : eq {st['equity']:.2f}  ret {rn*100:+.2f}%  maxDD {st['max_dd']*100:.1f}%")
+    print(f"  PROTETTO : eq {st['equity_g']:.2f}  ret {rg*100:+.2f}%  maxDD {st['max_dd_g']*100:.1f}%  (guardia-DD -{st.get('dd_trigger',DD_TRIGGER)*100:.0f}%)")
+    print(f"  --- POSIZIONI AZIONABILI ---")
+    print(f"  TP01 (Deribit): {_tp01_positions()}")
+    print(f"  GTAA (IB, asof {asof}): " + ", ".join(f"{k} {v:.0%}" for k, v in gw.items() if v) + f"  | cash {cash:.0%}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/live/paper_statarb.py

@@ -0,0 +1,176 @@
+"""FORWARD-MONITOR — STATARB-RESID (relative-value ETH/BTC, dollar-neutral 2 gambe), PAPER.
+
+NON è esecuzione reale. È il monitoraggio forward-only del LEAD dello sweep 2026-06-29 (thread
+"segnali ortogonali"): il PRIMO stream visto che è INSIEME ortogonale al book (corr→book 0.027,
+beta-mkt 0.013) ED eseguibile a $600 (book a 2 gambe BTC+ETH perp, NON STAT-MODE come XS01). Resta
+sotto la soglia solo sull'EDGE (Sharpe ~0.84, deflated-Sharpe <0.95 su storia ~2.5 anni). Questo
+monitor accumula la finestra OUT-OF-SAMPLE VERA per decidere se l'edge regge — stesso trattamento di
+PREVDAY/STA05/XS01 STAT-MODE. Nessun edge creduto prima.
+
+ⓘ NATURA DEL SEGNALE (onesto): la cella vincente è W=45 **sgn=+1**, NON sgn=-1. Cioè il residuo di
+ETH dopo β·BTC (β OLS rolling causale) viene seguito in MOMENTUM (long lo spread quando ETH è ricco
+vs il suo fit su BTC), non in mean-reversion: le dislocazioni relative ETH-vs-BTC CONTINUANO a 1d
+(la MR pura, sgn=-1, perde -1.4 in-sample). È relative-MOMENTUM, dollar-neutral → ortogonale al
+trend assoluto di TP01.
+
+CONFIG CONGELATA (dallo sweep, selezione IN-SAMPLE-only, mai sul max hold-out):
+    W=45, sgn=+1, tf=1d, vol-target 20%, leva cap 2x.  Riusa il segnale ESATTO di
+    scripts/research/orthogonal_signals.py (nessuna reimplementazione → niente drift).
+
+DESIGN (onesto, come paper_prevday):
+  - Legge BTC/ETH 1d certificati (build_joint), calcola il segnale CAUSALE su tutta la storia.
+  - Alla prima esecuzione fissa l'INCEPTION all'ultima barra 1d chiusa (forward-only: lo storico
+    NON entra nel PnL di paper).
+  - Ogni run processa le NUOVE barre 1d chiuse: applica il rendimento dello spread tenuto,
+    addebita le fee su 2 GAMBE (ogni Δpos muove ETH e BTC → 2×|Δpos|), registra i flip di segno.
+  - DUE libri in parallelo (onestà sull'esecuzione a piccolo capitale):
+      * MODELED  : capitale nominale $2000, ribilanciamento continuo (fee su ogni |Δpos|).
+      * REAL-$600: capitale reale $600, salta i ribilanci di nozionale-per-gamba < min_order ($5)
+        → il gap MODELED-REAL = l'haircut di fill reale (qui ~0: turnover bassissimo a 1d).
+  - Per barre fresche aggiornare prima i dati:  uv run python scripts/analysis/rebuild_history.py --asset BTC ETH
+
+Stato: data/paper_statarb/{state.json, trades.jsonl, returns.jsonl} (append-only).
+
+    uv run python scripts/live/paper_statarb.py            # avanza col dato disponibile
+    uv run python scripts/live/paper_statarb.py --status   # solo stato, non avanza
+    uv run python scripts/live/paper_statarb.py --reset     # azzera (riparte da ora)
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import argparse
+import json
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT / "scripts" / "research"))
+
+# Segnale ESATTO dello sweep (nessuna reimplementazione → identità garantita col backtest).
+from orthogonal_signals import build_joint, f_statarb_resid, spread_ret  # noqa: E402
+
+STATE_DIR = PROJECT_ROOT / "data" / "paper_statarb"
+STATE_FILE = STATE_DIR / "state.json"
+TRADES_FILE = STATE_DIR / "trades.jsonl"
+RETURNS_FILE = STATE_DIR / "returns.jsonl"
+
+# --- CONFIG CONGELATA (frozen) -----------------------------------------------------------
+W_FROZEN = 45
+SGN_FROZEN = +1
+FEE_SIDE = 0.0005              # 0.05%/side = 0.10% round-trip (Deribit taker)
+MODELED_CAPITAL = 2000.0       # nominale, ribilanciamento continuo
+REAL_CAPITAL = 600.0           # capitale mainnet reale
+MIN_ORDER = 5.0                # min order Deribit -> sotto, il conto vero NON ribilancia
+
+
+def _signal(j: pd.DataFrame):
+    """(ts, dt, pos, sr): posizione vol-targeted sullo spread (decisa <= close[i]) + ritorno spread."""
+    pos = np.nan_to_num(f_statarb_resid(W=W_FROZEN, sgn=SGN_FROZEN)(j))
+    return (j["timestamp"].values.astype("int64"),
+            pd.to_datetime(j["datetime"]).values, pos, spread_ret(j))
+
+
+def _state_io(write: dict | None = None):
+    if write is not None:
+        STATE_DIR.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+        STATE_FILE.write_text(json.dumps(write, indent=2))
+        return write
+    return json.loads(STATE_FILE.read_text()) if STATE_FILE.exists() else None
+
+
+def _append(path: Path, rec: dict):
+    STATE_DIR.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+    with open(path, "a") as f:
+        f.write(json.dumps(rec) + "\n")
+
+
+def init_state(j: pd.DataFrame) -> dict:
+    ts, _, pos, _ = _signal(j)
+    last = int(ts[-1])
+    return dict(start_ts=last, last_ts=last, n_bars=0,
+                pos_modeled=float(pos[-1]), pos_real=float(pos[-1]),
+                cap_modeled=MODELED_CAPITAL, cap_real=REAL_CAPITAL,
+                peak_modeled=MODELED_CAPITAL, peak_real=REAL_CAPITAL,
+                dd_modeled=0.0, dd_real=0.0, n_trades=0)
+
+
+def advance(st: dict, j: pd.DataFrame) -> dict:
+    ts, dt, pos, sr = _signal(j)
+    new = [i for i in range(len(ts)) if ts[i] > st["last_ts"]]
+    if not new:
+        return st
+    pm, pr = st["pos_modeled"], st["pos_real"]          # posizioni TENUTE (decise alla barra precedente)
+    cm, cr = st["cap_modeled"], st["cap_real"]
+    pkm, pkr, ddm, ddr = st["peak_modeled"], st["peak_real"], st["dd_modeled"], st["dd_real"]
+    ntr = st.get("n_trades", 0)
+    for i in new:
+        s = float(sr[i])
+        tgt = float(pos[i])                              # bersaglio deciso a close[i] (eseguito da i+1)
+        # MODELED: rendimento dello spread tenuto durante la barra i, poi ribilancia al target
+        net_m = pm * s - FEE_SIDE * 2.0 * abs(tgt - pm)
+        # REAL-$600: salta i ribilanci sub-min_order (nozionale per-gamba |Δpos|*cap < $5)
+        executed = abs(tgt - pr) * REAL_CAPITAL >= MIN_ORDER
+        new_pr = tgt if executed else pr
+        net_r = pr * s - FEE_SIDE * 2.0 * abs(new_pr - pr)
+        if np.sign(new_pr) != np.sign(pr):
+            _append(TRADES_FILE, dict(ts=int(ts[i]), dt=str(pd.Timestamp(dt[i])),
+                    action="FLIP", from_pos=round(pr, 4), to_pos=round(new_pr, 4)))
+            ntr += 1
+        cm *= (1.0 + max(net_m, -0.99)); cr *= (1.0 + max(net_r, -0.99))
+        pkm = max(pkm, cm); pkr = max(pkr, cr)
+        ddm = max(ddm, (pkm - cm) / pkm if pkm > 0 else 0.0)
+        ddr = max(ddr, (pkr - cr) / pkr if pkr > 0 else 0.0)
+        pm, pr = tgt, new_pr
+        _append(RETURNS_FILE, dict(ts=int(ts[i]), dt=str(pd.Timestamp(dt[i])),
+                net_modeled=round(net_m, 6), net_real=round(net_r, 6),
+                pos=round(new_pr, 4), cap_modeled=round(cm, 2), cap_real=round(cr, 2)))
+    st.update(last_ts=int(ts[new[-1]]), n_bars=st.get("n_bars", 0) + len(new),
+              pos_modeled=pm, pos_real=pr, cap_modeled=cm, cap_real=cr,
+              peak_modeled=pkm, peak_real=pkr, dd_modeled=ddm, dd_real=ddr, n_trades=ntr)
+    return st
+
+
+def print_status(st: dict, j: pd.DataFrame):
+    last_data = int(j["timestamp"].iloc[-1])
+    days = (last_data - st["start_ts"]) / 86400_000
+    rm = st["cap_modeled"] / MODELED_CAPITAL - 1
+    rr = st["cap_real"] / REAL_CAPITAL - 1
+    print("\n  STATARB-RESID forward-monitor (PAPER — relative-value ETH/BTC, ortogonale, NON deploy)")
+    print(f"  config CONGELATA: W={W_FROZEN} sgn={SGN_FROZEN:+d} (residual relative-momentum, dollar-neutral)")
+    print(f"  forward da {pd.Timestamp(st['start_ts'], unit='ms', tz='UTC').date()}  "
+          f"({st['n_bars']} barre 1d ~{days:.0f}g)   flip di segno: {st['n_trades']}")
+    print(f"  posizione spread corrente (long ETH / short BTC per unità): {st['pos_real']:+.3f}")
+    print(f"  MODELED  ($2000 nominale): {rm*100:+6.2f}%   eq ${st['cap_modeled']:.2f}   maxDD {st['dd_modeled']*100:.1f}%")
+    print(f"  REAL-$600 (min-order $5) : {rr*100:+6.2f}%   eq ${st['cap_real']:.2f}   maxDD {st['dd_real']*100:.1f}%")
+    print(f"  -> fill-haircut MODELED-REAL: {(rm-rr)*100:+.2f} pp  (atteso ~0: turnover basso a 1d)")
+    print(f"  log: {RETURNS_FILE}\n")
+
+
+def main():
+    ap = argparse.ArgumentParser()
+    ap.add_argument("--status", action="store_true")
+    ap.add_argument("--reset", action="store_true")
+    args = ap.parse_args()
+    j = build_joint("1d")
+    if args.reset:
+        for p in (STATE_FILE, TRADES_FILE, RETURNS_FILE):
+            if p.exists():
+                p.unlink()
+        st = init_state(j); _state_io(st)
+        print("forward-monitor STATARB-RESID inizializzato (forward-only da ora).")
+        print_status(st, j); return
+    st = _state_io()
+    if st is None:
+        st = init_state(j); _state_io(st)
+        print("forward-monitor STATARB-RESID inizializzato (forward-only da ora).")
+        print_status(st, j); return
+    if not args.status:
+        st = advance(st, j); _state_io(st)
+    print_status(st, j)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/portfolio/forecast_deribit_book.py

@@ -0,0 +1,106 @@
+"""PROIEZIONE ACCUMULO del book DERIBIT-ONLY (TP01 + SKH01) — compounding puro (reinvesti le
+vincite), allineamento MENSILE, NESSUN versamento esterno (non e' un PAC).
+
+Base: rendimenti mensili del book Deribit-only (rebal mensile, netto costo turnover). Proietta in
+avanti l'equity da un capitale iniziale:
+  - DETERMINISTICO @CAGR storico  e  @CAGR conservativo (= storico × cons_frac, default metà);
+  - MONTE CARLO block-bootstrap dei rendimenti mensili storici (mediana + banda p10/p90);
+  - €/giorno run-rate (cresce col capitale, perche' si rigiocano le vincite).
+
+⚠️ ONESTA': lo storico e' un BULL crypto ~2019-26 -> il futuro sara' quasi certamente piu' magro.
+Pianificare sulla colonna conservativa; il MC non contiene un vero bear pluriennale (anche il p10
+e' ottimista). Nessuna leva. SKH01 e' research/forward-monitor (solo TP01 e' armato live). Non e'
+una garanzia: e' una proiezione condizionata "se il futuro somigliasse al passato".
+
+    uv run python scripts/portfolio/forecast_deribit_book.py
+    uv run python scripts/portfolio/forecast_deribit_book.py --capital 5000 --years 1,3,5,10 --cons-frac 0.5
+"""
+from __future__ import annotations
+import argparse
+import sys
+from pathlib import Path
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+from src.portfolio.portfolio import StrategyPortfolio, rebalance_sim
+from src.portfolio.sleeves import deribit_book_sleeves
+
+
+def book_monthly_returns(rebal_days: int, cost_rate: float) -> pd.Series:
+    """Rendimenti MENSILI del book Deribit-only (rebal periodico, netto costo)."""
+    sl = deribit_book_sleeves()
+    w = StrategyPortfolio(sl).weights()
+    cols = {s.name: s.daily() for s in sl}
+    r = rebalance_sim(cols, w, period_days=rebal_days, cost_rate=cost_rate)["daily"]
+    return ((1.0 + r).resample("ME").prod() - 1.0).dropna()
+
+
+def main():
+    ap = argparse.ArgumentParser(description="Proiezione accumulo book Deribit-only (compounding, allineamento mensile)")
+    ap.add_argument("--capital", type=float, default=5000.0)
+    ap.add_argument("--years", type=str, default="1,2,3,5,8,10")
+    ap.add_argument("--cons-frac", type=float, default=0.5, help="CAGR conservativo = storico × questo (default 0.5)")
+    ap.add_argument("--sims", type=int, default=4000)
+    ap.add_argument("--block-months", type=int, default=3, help="blocco del bootstrap (mesi)")
+    ap.add_argument("--rebal-days", type=int, default=30)
+    ap.add_argument("--cost-rate", type=float, default=0.0005, help="fee per-lato sul turnover (Deribit taker)")
+    ap.add_argument("--seed", type=int, default=7)
+    a = ap.parse_args()
+
+    cap = a.capital
+    HY = [int(x) for x in a.years.split(",") if x.strip()]
+    m = book_monthly_returns(a.rebal_days, a.cost_rate)
+    mv = m.values
+    nm = len(mv)
+    g_month = float(np.prod(1.0 + mv) ** (1.0 / nm) - 1.0)
+    cagr = (1.0 + g_month) ** 12 - 1.0
+    vol_ann = float(mv.std() * np.sqrt(12))
+    cons_cagr = cagr * a.cons_frac
+
+    print("=" * 90)
+    print(f"  PROIEZIONE ACCUMULO — book Deribit-only (TP01+SKH01) | compounding, allineamento mensile, no versamenti")
+    print(f"  storico: {nm} mesi · CAGR {cagr*100:.1f}% · vol annua {vol_ann*100:.0f}% (bull crypto, no leva) | capitale €{cap:,.0f}")
+    print("=" * 90)
+
+    # Monte Carlo: block-bootstrap dei rendimenti mensili
+    rng = np.random.default_rng(a.seed)
+    blk = a.block_months
+    maxM = max(HY) * 12
+    nb = maxM // blk + 1
+    starts = rng.integers(0, nm - blk, size=(a.sims, nb))
+    paths = np.concatenate([mv[starts[:, k][:, None] + np.arange(blk)[None, :]] for k in range(nb)], axis=1)[:, :maxM]
+    eqMC = cap * np.cumprod(1.0 + paths, axis=1)
+
+    cons_m = (1.0 + cons_cagr) ** (1.0 / 12) - 1.0
+    print(f"\n  ACCUMULO (reinvesti le vincite):")
+    print(f"  {'oriz.':>6} | {'det @storico':>13} | {'det @conserv.':>14} | {'MC mediana':>11} | {'MC p10':>9} | {'MC p90':>10}")
+    print(f"  {'':>6} | {'('+format(cagr*100,'.0f')+'%)':>13} | {'('+format(cons_cagr*100,'.0f')+'%)':>14} |")
+    print("  " + "-" * 80)
+    for y in HY:
+        mo = y * 12
+        det = cap * (1.0 + g_month) ** mo
+        detc = cap * (1.0 + cons_m) ** mo
+        c = eqMC[:, mo - 1]
+        print(f"  {y:>4}a  | €{det:>11,.0f} | €{detc:>12,.0f} | €{np.median(c):>9,.0f} | €{np.percentile(c,10):>7,.0f} | €{np.percentile(c,90):>8,.0f}")
+
+    # €/giorno run-rate @conservativo (cresce col capitale)
+    rd = (1.0 + cons_cagr) ** (1.0 / 365.0) - 1.0
+    print(f"\n  €/GIORNO run-rate @conservativo ({cons_cagr*100:.1f}% CAGR) — cresce col capitale (rigiochi le vincite):")
+    print(f"  {'oriz.':>6} | {'equity':>9} | {'€/giorno':>10} | {'€/mese':>8}")
+    print("  " + "-" * 42)
+    for y in [0] + HY:
+        E = cap * (1.0 + cons_cagr) ** y
+        print(f"  {('oggi' if y==0 else str(y)+'a'):>6} | €{E:>7,.0f} | €{E*rd:>7,.2f} | €{E*rd*30:>6,.0f}")
+    E_end = cap * (1.0 + cons_cagr) ** max(HY)
+    print(f"  media €/giorno su {max(HY)} anni: €{(E_end-cap)/(max(HY)*365):.2f}/g  (profitto €{E_end-cap:,.0f})")
+    need = 50 * 365 / cons_cagr if cons_cagr > 0 else float('inf')
+    print(f"  capitale per ~€50/giorno @{cons_cagr*100:.1f}%: ≈ €{need:,.0f}")
+
+    print(f"\n  ⚠️  Proiezione condizionata (storico = bull crypto); pianifica sul conservativo. Nessuna leva.")
+    print(f"      SKH01 = research/forward-monitor; solo TP01 e' armato live. Non e' una garanzia.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/portfolio/prevday_overlay.py

@@ -0,0 +1,115 @@
+"""SIMULAZIONE — PREVDAY come overlay di tail-hedge sul portafoglio attivo (NON deploy).
+
+PREVDAY (src/strategies/prevday_breakout) resta in FORWARD-MONITOR. Qui misuriamo SOLO, in
+simulazione, cosa farebbe al portafoglio live (TP01 55% + XS01 25% + VRP01 20%) aggiungerlo come
+overlay a peso W, riscalando i tre sleeve esistenti a (1-W) e tenendo le loro proporzioni. La
+trilogia (fill-haircut/turnover/bootstrap) ha stabilito che PREVDAY e' un HEDGE di regime-down
+(tutto il valore = gamba short) eseguibile a taglia reale: l'overlay si giudica sul TAGLIO DEL
+DRAWDOWN del portafoglio, non sul ritorno.
+
+NB outer-join: PREVDAY parte dal 2018, XS01 dal 2024, VRP01 dal 2021. I pesi sono rinormalizzati
+ogni giorno fra i soli sleeve con dato -> nel 2019-20 (solo TP01+PREVDAY) PREVDAY pesa di piu' del
+target W; nell'hold-out 2025+ (tutti e 4 attivi) pesa esattamente ~W. Per questo l'HOLD-OUT e' il
+confronto piu' pulito a "peso 10%".
+
+    uv run python scripts/portfolio/prevday_overlay.py
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+from pathlib import Path
+
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+from src.backtest.harness import load
+from src.strategies import prevday_breakout as pb
+from src.portfolio.portfolio import StrategyPortfolio, Sleeve, metrics, HOLDOUT
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns, _xsec_returns, _vrp_combo_returns
+
+ASSETS = ("BTC", "ETH")
+FEE_SIDE = 0.0005
+BASE_W = dict(TP01=0.55, XS01=0.25, VRP01=0.20)   # proporzioni dei tre sleeve attivi
+HEADLINE = 0.10
+
+
+def _prevday_returns() -> pd.Series:
+    """Rendimenti netti per-barra (1h) del libro PREVDAY 50/50 BTC+ETH (parametri congelati)."""
+    series = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = load(a, "1h").reset_index(drop=True)
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        r = np.zeros(len(c)); r[1:] = c[1:] / c[:-1] - 1.0
+        tgt = np.nan_to_num(pb.target(df), nan=0.0)
+        held = np.zeros(len(tgt)); held[1:] = tgt[:-1]
+        net = held * r - FEE_SIDE * np.abs(np.diff(tgt, prepend=tgt[0]))
+        series[a] = pd.Series(net, index=pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True))
+    J = pd.concat(series, axis=1, join="inner").fillna(0.0)
+    return pd.Series(0.5 * J.iloc[:, 0].values + 0.5 * J.iloc[:, 1].values, index=J.index)
+
+
+def build_portfolio(series_cache: dict, w_prev: float) -> StrategyPortfolio:
+    """Portafoglio coi 3 sleeve riscalati a (1-w_prev) + PREVDAY a w_prev (0 = baseline)."""
+    sl = [
+        Sleeve("TP01_trend_1d", BASE_W["TP01"] * (1 - w_prev), lambda s=series_cache["TP01"]: s),
+        Sleeve("XS01_xsec_hl", BASE_W["XS01"] * (1 - w_prev), lambda s=series_cache["XS01"]: s),
+        Sleeve("VRP01_shortvol", BASE_W["VRP01"] * (1 - w_prev), lambda s=series_cache["VRP01"]: s),
+    ]
+    if w_prev > 0:
+        sl.append(Sleeve("PREVDAY_hedge", w_prev, lambda s=series_cache["PREVDAY"]: s))
+    return StrategyPortfolio(sl)
+
+
+def line(label, m):
+    return (f"  {label:<22s} Sh {m['sharpe']:>5.2f} | ret {m['ret']*100:>+8.1f}% "
+            f"CAGR {m['cagr']*100:>+6.1f}% | DD {m['maxdd']*100:>5.1f}% | n {m['n']}")
+
+
+def main():
+    print("=" * 92)
+    print("  PREVDAY OVERLAY (simulazione, NON deploy) — tail-hedge sul portafoglio TP01+XS01+VRP01")
+    print("=" * 92)
+    print("  Precalcolo sleeve...", flush=True)
+    cache = dict(TP01=_tp01_returns(), XS01=_xsec_returns(),
+                 VRP01=_vrp_combo_returns(), PREVDAY=_prevday_returns())
+
+    print(f"\n  PREVDAY standalone (per riferimento):")
+    from src.portfolio.portfolio import to_daily
+    pvd = to_daily(cache["PREVDAY"])
+    print(line("PREVDAY full", metrics(pvd)))
+    print(line("PREVDAY hold-out", metrics(pvd[pvd.index >= HOLDOUT])))
+
+    print(f"\n  SWEEP PESO OVERLAY (FULL | HOLD-OUT) — headline {HEADLINE*100:.0f}%:")
+    print(f"  {'peso PREVDAY':<14s} {'FULL Sharpe':>11s} {'FULL DD':>9s} | {'HOLD Sharpe':>11s} {'HOLD DD':>9s} {'HOLD ret':>9s}")
+    rows = {}
+    for w in (0.0, 0.05, 0.10, 0.15, 0.20):
+        bt = build_portfolio(cache, w).backtest()
+        rows[w] = bt
+        tag = "BASELINE" if w == 0 else f"{w*100:.0f}%"
+        star = "  <-- headline" if abs(w - HEADLINE) < 1e-9 else ""
+        print(f"  {tag:<14s} {bt['full']['sharpe']:>11.2f} {bt['full']['maxdd']*100:>8.1f}% | "
+              f"{bt['holdout']['sharpe']:>11.2f} {bt['holdout']['maxdd']*100:>8.1f}% "
+              f"{bt['holdout']['ret']*100:>+8.1f}%{star}")
+
+    base, ov = rows[0.0], rows[HEADLINE]
+    print(f"\n  DETTAGLIO a {HEADLINE*100:.0f}% vs BASELINE:")
+    print(line("BASELINE   FULL", base['full']));   print(line(f"OVERLAY{HEADLINE*100:.0f}% FULL", ov['full']))
+    print(line("BASELINE   HOLD", base['holdout'])); print(line(f"OVERLAY{HEADLINE*100:.0f}% HOLD", ov['holdout']))
+    dSh = ov['holdout']['sharpe'] - base['holdout']['sharpe']
+    dDD = (ov['holdout']['maxdd'] - base['holdout']['maxdd']) * 100
+    print(f"\n  >> HOLD-OUT: ΔSharpe {dSh:+.2f}  |  ΔmaxDD {dDD:+.1f}pp  "
+          f"(tail-hedge = ci aspettiamo DD piu' basso)")
+
+    print(f"\n  PER ANNO (baseline -> overlay {HEADLINE*100:.0f}%): ret%  /  DD%")
+    yb, yo = base['yearly'], ov['yearly']
+    for y in sorted(set(yb) | set(yo)):
+        b = yb.get(y, {}); o = yo.get(y, {})
+        print(f"    {y}: ret {b.get('ret',0)*100:>+7.1f}% -> {o.get('ret',0)*100:>+7.1f}%   "
+              f"DD {b.get('dd',0)*100:>5.1f}% -> {o.get('dd',0)*100:>5.1f}%")
+    print("=" * 92)
+    print("  Nota: PREVDAY resta FORWARD-MONITOR. Questa e' una simulazione di impatto, non un deploy.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/portfolio/run_deribit_book.py

@@ -0,0 +1,86 @@
+"""REPORT del BOOK DERIBIT-ONLY realmente eseguibile = TP01 + SKH01 (75/25).
+
+Le due gambe direzionali BTC/ETH sullo STESSO venue (Deribit), entrambe dal 2019. Esclude XS01
+(Hyperliquid, stat-mode) e VRP01 (opzioni modellate). Mostra:
+  1. metriche oneste continuo (rebalance-continuo) vs RIBILANCIAMENTO PERIODICO realistico
+     (settimanale/mensile) con costo turnover Deribit-taker;
+  2. per-anno, accumulo da €2k (e nota €600 reale + min-order $5);
+  3. posizioni correnti per gamba.
+
+    uv run python scripts/portfolio/run_deribit_book.py
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+from pathlib import Path
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+import numpy as np
+
+from src.portfolio.portfolio import StrategyPortfolio, metrics, yearly, rebalance_sim, HOLDOUT
+
+CAP = 2000.0
+REAL = 600.0           # capitale reale (vedi CLAUDE.md), min-order Deribit $5
+COST_RATE = 0.0005     # Deribit taker per-lato (~0.10% RT sul turnover netto)
+
+
+def line(tag, daily, extra=""):
+    m = metrics(daily); h = metrics(daily[daily.index >= HOLDOUT])
+    eqf = CAP * float(np.prod(1.0 + daily.values))
+    print(f"  {tag:<26} FULL Sh {m['sharpe']:.2f} ret {m['ret']*100:+.0f}% DD {m['maxdd']*100:.1f}% "
+          f"| HOLD Sh {h['sharpe']:.2f} DD {h['maxdd']*100:.1f}% | €2k→€{eqf:,.0f} {extra}")
+    return m, h
+
+
+def main():
+    from src.portfolio.sleeves import deribit_book_sleeves
+    sleeves = deribit_book_sleeves()
+    pf = StrategyPortfolio(sleeves, capital=CAP)
+    w = pf.weights()
+    cols = {s.name: s.daily() for s in sleeves}
+
+    print("=" * 100)
+    print(f"  BOOK DERIBIT-ONLY (eseguibile) — {' + '.join(f'{k} {v*100:.0f}%' for k, v in w.items())} "
+          f"| capitale €{CAP:,.0f} (reale ≈ ${REAL:,.0f}) | hold-out {HOLDOUT.date()}+")
+    print("=" * 100)
+
+    # standalone per-gamba
+    print("\n  PER-GAMBA (standalone):")
+    for s in sleeves:
+        d = s.daily(); m = metrics(d); h = metrics(d[d.index >= HOLDOUT])
+        print(f"    {s.name:<16} [{w[s.name]*100:>3.0f}%] FULL Sh {m['sharpe']:.2f} DD {m['maxdd']*100:.0f}% "
+              f"| HOLD Sh {h['sharpe']:.2f} DD {h['maxdd']*100:.0f}%")
+
+    print("\n  COMBINATO — rebalance-CONTINUO (idealizzato, no costi) vs PERIODICO (reale, costo turnover):")
+    cont = pf.combined_daily()
+    line("continuo (no costo)", cont)
+    sims = {}
+    for tag, period in (("settimanale (7g)", 7), ("bisettimanale (14g)", 14), ("mensile (30g)", 30)):
+        sim = rebalance_sim(cols, w, period_days=period, cost_rate=COST_RATE)
+        sims[tag] = sim
+        line(f"rebal {tag}", sim["daily"], extra=f"| turnover {sim['turnover_per_year']:.1f}×/anno, {sim['n_rebalances']} ribilanci")
+
+    # raccomandato = mensile
+    rec = sims["mensile (30g)"]["daily"]
+    print("\n  PER ANNO (rebal mensile, netto costo):")
+    for y, d in yearly(rec).items():
+        print(f"    {y}: ret {d['ret']*100:>+7.1f}%  DD {d['dd']*100:>5.1f}%")
+
+    print("\n  ACCUMULO (rebal mensile):")
+    for cap, lbl in ((CAP, "€2k nominale"), (REAL, "$600 reale")):
+        eq = cap * np.cumprod(1.0 + rec.values)
+        yrs = len(rec) / 365.25
+        print(f"    {lbl:<14}: {cap:,.0f} → {eq[-1]:,.0f}  (×{eq[-1]/cap:.1f}, ~{(eq[-1]-cap)/(yrs*365.25):+,.2f}/g)")
+
+    print("\n  POSIZIONI CORRENTI (ultima barra chiusa):")
+    for name, pos in pf.current_positions().items():
+        print(f"    {name}: {pos if pos is not None else 'segnale dual-TF (no pos-fn) — vedi engine'}")
+
+    print("\n  NOTE ONESTE:")
+    print("    · TP01 = unico armato live su Deribit (flat=risk-off). SKH01 = 2a gamba candidata (perp BTC/ETH).")
+    print("    · SKH01 equity daily-step (Sharpe lens). A $600 il min-order è $5: un ribilancio mensile")
+    print("      muove abbastanza nozionale da eseguirsi; il giornaliero NO (Δ sub-$5 = finzione) → usa ≥ settimanale.")
+    print("    · Prima del deploy 2a gamba: validare causalità sul CODICE D'ESECUZIONE reale e costi del book a 230m.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/alt/altlib.py

@@ -29,12 +29,14 @@ from __future__ import annotations
 
 import inspect
 import json
+import math
 import sys
 from functools import lru_cache
 from pathlib import Path
 
 import numpy as np
 import pandas as pd
+from scipy.stats import norm
 
 # --- make `from src...` work no matter where the agent's script lives -------
 _ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
@@ -670,6 +672,94 @@ def causality_ok(target_fn, tf: str = "1h", assets=CERTIFIED,
                 reason=("length-mismatch on prefix" if bad else None))
 
 
+# ===========================================================================
+# SELECTION-ON-HOLDOUT GATE — codified 2026-06-29 from filone B (intraday ERM).
+#
+# LESSON 3: intraday_regime.py picked its "winner" cell by MAX hold-out Sharpe over a ~60-cell
+# grid, then ran study_marginal on THAT cell -> earns_slot=True. But the slot was an artifact of
+# SELECTING THE CELL ON THE HOLD-OUT: picking the cell IN-SAMPLE-ONLY (no peeking) lands on a
+# DIFFERENT, TP01-correlated cell that scores NEUTRAL, and the standalone Sharpe deflates to
+# DSR~0.0-0.24 over the trials searched. study_marginal alone can't catch this — it judges ONE
+# stream and never sees how the cell was chosen. The fix is two-fold and lives here:
+#   (1) choose the cell IN-SAMPLE-ONLY (or walk-forward) BEFORE scoring the marginal, and
+#   (2) DEFLATE the standalone Sharpe for the number of cells/families searched.
+# Twin of the CC01 ("implausible Sharpe -> hidden risk") and alt-sweep ("hold-out-fitting") blind
+# spots, in its "selection-on-holdout" form.
+# ===========================================================================
+def deflated_sharpe(sr_ann, all_sr_ann, daily_ret, dpy: float = 365.25):
+    """Deflated Sharpe Ratio (Bailey & Lopez de Prado): P(true Sharpe > the MAX Sharpe expected
+    under the null of N independent trials). Penalizes multiple-testing — a standalone Sharpe ~1
+    over a 100+ cell grid is routinely NOT significant once deflated. sr_ann = annualized Sharpe
+    of the CHOSEN config; all_sr_ann = the Sharpe of EVERY cell searched; daily_ret = the chosen
+    config's daily returns (for skew/kurt/T). Returns (DSR, expected_null_max_sharpe_ann);
+    PASS if DSR >= 0.95."""
+    r = np.asarray(pd.Series(daily_ret).dropna().values, float)
+    T = len(r)
+    if T < 30 or np.std(r) == 0:
+        return float("nan"), float("nan")
+    sr = sr_ann / math.sqrt(dpy)
+    trials = np.asarray([s / math.sqrt(dpy) for s in all_sr_ann if np.isfinite(s)], float)
+    N = max(len(trials), 2)
+    var_tr = float(np.var(trials, ddof=1)) if N > 1 else 0.0
+    emc = 0.5772156649
+    z1 = norm.ppf(1 - 1.0 / N)
+    z2 = norm.ppf(1 - 1.0 / (N * math.e))
+    sr0 = math.sqrt(var_tr) * ((1 - emc) * z1 + emc * z2)
+    sk = float(pd.Series(r).skew())
+    ku = float(pd.Series(r).kurt()) + 3.0                      # pandas kurt = excess
+    den = math.sqrt(max(1e-9, 1 - sk * sr + (ku - 1) / 4.0 * sr ** 2))
+    dsr = float(norm.cdf((sr - sr0) * math.sqrt(T - 1) / den))
+    return dsr, sr0 * math.sqrt(dpy)
+
+
+def select_cell_insample(factory, grid, tfs, fee_side: float = FEE_SIDE) -> dict:
+    """Pick a config WITHOUT looking at the hold-out: rank grid cells by IN-SAMPLE (pre-HOLDOUT)
+    standalone Sharpe of the 50/50 candidate. `factory(tf=..., **params)` -> target_fn; each grid
+    item is a dict of factory kwargs (besides tf). Returns the in-sample-best cell, all rows
+    (sorted), and EVERY cell's FULL Sharpe (for deflated_sharpe). This is the honest replacement
+    for picking the max-hold-out cell."""
+    rows = []
+    for tf in tfs:
+        for params in grid:
+            try:
+                daily = candidate_daily(factory(tf=tf, **params), tf=tf, fee_side=fee_side)
+            except Exception:
+                continue
+            ins = daily[daily.index < HOLDOUT]
+            is_sh = _sh(ins) if len(ins) > 60 else float("nan")
+            rows.append(dict(tf=tf, params=params, insample_sharpe=round(is_sh, 3),
+                             full_sharpe=round(_sh(daily), 3)))
+    valid = [r for r in rows if np.isfinite(r["insample_sharpe"])]
+    chosen = max(valid, key=lambda r: r["insample_sharpe"]) if valid else None
+    return dict(chosen=chosen,
+                rows=sorted(valid, key=lambda r: r["insample_sharpe"], reverse=True),
+                all_full_sharpe=[r["full_sharpe"] for r in rows])
+
+
+def study_family_honest(name: str, factory, grid, tfs, fee_side: float = FEE_SIDE,
+                        dsr_min: float = 0.95) -> dict:
+    """HARDENED family gate. A grid-searched directional candidate earns a slot ONLY if, picking
+    the cell IN-SAMPLE-ONLY (no hold-out peeking), it STILL earns_slot via study_marginal AND its
+    standalone Sharpe survives deflation for the WHOLE grid searched. Use this INSTEAD of
+    cherry-picking the max-hold cell and calling study_marginal on it."""
+    sel = select_cell_insample(factory, grid, tfs, fee_side=fee_side)
+    ch = sel["chosen"]
+    if ch is None:
+        return dict(name=name, chosen=None, earns_slot_honest=False,
+                    reason="no valid in-sample cell")
+    fn = factory(tf=ch["tf"], **ch["params"])
+    sm = study_marginal(f"{name} ISpick {ch['params']}", fn, tf=ch["tf"], fee_side=fee_side)
+    daily = candidate_daily(fn, tf=ch["tf"], fee_side=fee_side)
+    dsr, sr0 = deflated_sharpe(_sh(daily), sel["all_full_sharpe"], daily)
+    dsr_pass = bool(np.isfinite(dsr) and dsr >= dsr_min)
+    return dict(name=name, n_cells=len(sel["all_full_sharpe"]), chosen=ch, rows=sel["rows"],
+                marginal=sm, earns_slot_marginal=bool(sm["earns_slot"]),
+                deflated_sharpe=round(dsr, 3) if np.isfinite(dsr) else None,
+                expected_null_max=round(sr0, 3) if np.isfinite(sr0) else None,
+                dsr_pass=dsr_pass,
+                earns_slot_honest=bool(sm["earns_slot"] and dsr_pass))
+
+
 # ===========================================================================
 # DRIVERS — run a hypothesis across both assets, several TFs, with a fee sweep.
 # ===========================================================================

scripts/research/cash_carry_hl.py

@@ -0,0 +1,173 @@
+"""CC01 — CASH-AND-CARRY (basis trade) delta-neutral su Hyperliquid. Backtest onesto, STAT-MODE.
+
+DIVERSO da FC01 (funding cross-sectional, gia' SCARTATO 2026-06-22). Qui NON si pickano
+vincitori/perdenti cross-section: si HARVESTA il premio di funding AGGREGATO restando
+delta-neutral sullo STESSO asset.
+
+MECCANISMO. Long spot + short perp (stesso asset, stessa size):
+  long spot  -> +price_ret
+  short perp -> -price_ret + funding   (lo short INCASSA il funding quando f>0)
+  netto      -> +funding   (il prezzo si cancella -> zero esposizione direzionale)
+Il ritorno della gamba delta-neutral = il funding realizzato, meno fee. Entrambe le gambe sono
+lineari nel prezzo => restano matchate in nozionale senza ribilanciare (delta ~neutro da solo);
+i costi reali sono entry/exit + spread, modellati come drag annuo fisso.
+
+VARIANTI:
+  CC-static  -> sempre long-spot/short-perp (basis trade classico): r = funding. Perde se f<0.
+  CC-gated   -> harvest solo quando il funding trailing CAUSALE > 0 (esci dai regimi a funding
+                negativo invece di pagarli). r = funding se trail>0 else 0.
+UNIVERSI: BTC/ETH (sottoinsieme rilevante per l'esecuzione) e i 19 major (basket pieno).
+
+GIUDIZIO: standalone (Sharpe/DD/anni) + marginal_vs_tp01. CAVEAT ONESTI (pre-risultato):
+  - NON eseguibile a $600: serve spot+perp per gamba (BTC/ETH = 4 posizioni; 19 = 38). Su Deribit
+    lo storico funding e' bloccato e non operiamo spot HL -> STAT-MODE.
+  - Il modello "r=funding" IGNORA il rischio di base (perp != spot), la liquidazione dello short in
+    uno squeeze, e l'inversione brusca del funding. La vol modellata SOTTOSTIMA la coda.
+  - Lo storico funding parte 2023-05 -> NON contiene il deleveraging 2022 (il regime peggiore per il
+    carry). Edge potenzialmente sovrastimato.
+
+    uv run python scripts/research/cash_carry_hl.py
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research" / "alt"))
+
+from src.portfolio.sleeves import XS_UNIVERSE, _HL_DIR
+from altlib import marginal_vs_tp01  # type: ignore
+
+SQ365 = np.sqrt(365.25)
+ANNUAL_COST = 0.02   # drag annuo fisso: entry/exit + spread + borrow (generoso per un hold continuo)
+
+
+def load_funding_panel(universe):
+    """FUND, PREM [date x asset]: funding giornaliero (somma oraria) e premium/basis (ultimo del
+    giorno) per gli asset con dati. PREM serve a iniettare il mark-to-market della BASE (perp!=spot)."""
+    fund, prem = {}, {}
+    for sym in universe:
+        fp = _HL_DIR / f"hlfund_{sym.lower()}_1h.parquet"
+        if not fp.exists():
+            continue
+        df = pd.read_parquet(fp)
+        fund[sym] = df["funding"].resample("1D").sum()
+        prem[sym] = df["premium"].resample("1D").last()
+    FUND = pd.concat(fund, axis=1).sort_index()
+    PREM = pd.concat(prem, axis=1).sort_index().reindex(FUND.index)
+    if FUND.index.tz is None:
+        FUND.index = FUND.index.tz_localize("UTC"); PREM.index = PREM.index.tz_localize("UTC")
+    return FUND, PREM
+
+
+def cc_returns(universe, mode="static", trail=14, cost=ANNUAL_COST, with_basis=False) -> pd.Series:
+    """Ritorno giornaliero del basket cash-and-carry equal-weight, netto drag annuo.
+    with_basis=True inietta il mark-to-market reale della base: r = funding - Δpremium (lo short
+    perp marca contro l'allargamento del basis). E' il rischio che 'r=funding' nasconde."""
+    FUND, PREM = load_funding_panel(universe)
+    daily_cost = cost / 365.25
+    leg_raw = FUND - PREM.diff() if with_basis else FUND          # per-asset daily mark
+    if mode == "gated":
+        sig = FUND.rolling(trail, min_periods=trail // 2).mean().shift(1)   # funding trailing causale
+        active = (sig > 0).astype(float)
+        n_active = active.sum(axis=1).replace(0, np.nan)
+        gross = ((leg_raw * active).sum(axis=1) / n_active).fillna(0.0)
+        drag = (active.sum(axis=1) > 0).astype(float) * daily_cost
+    else:
+        gross = leg_raw.mean(axis=1)
+        drag = daily_cost
+    return (gross - drag).dropna()
+
+
+def metrics(daily: pd.Series) -> dict:
+    r = daily.values
+    sh = float(np.mean(r) / np.std(r) * SQ365) if np.std(r) > 0 else 0.0
+    eq = np.cumprod(1.0 + np.clip(r, -0.99, None))
+    pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    dd = float(np.max((pk - eq) / pk)) if len(eq) else 0.0
+    yrs = (daily.index[-1] - daily.index[0]).days / 365.25 if len(daily) > 1 else 1.0
+    cagr = eq[-1] ** (1 / yrs) - 1 if yrs > 0 and len(eq) and eq[-1] > 0 else -1.0
+    s = pd.Series(eq, index=daily.index)
+    yearly = {}
+    for y, g in s.groupby(s.index.year):
+        if len(g) > 1:
+            v = g.values; p = np.maximum.accumulate(v)
+            yearly[int(y)] = (float(g.iloc[-1] / g.iloc[0] - 1), float(np.max((p - v) / p)))
+    return dict(sharpe=sh, dd=dd, cagr=cagr, yearly=yearly, gross_ann=float(np.mean(r) * 365.25))
+
+
+def main():
+    print("=" * 92)
+    print("  CC01 — CASH-AND-CARRY (basis trade) delta-neutral su Hyperliquid")
+    print("  long spot + short perp -> r = funding (zero esposizione prezzo). Netto drag 2%/anno.")
+    print("=" * 92)
+
+    configs = [
+        ("BTC/ETH  CC-static", ["BTC", "ETH"], "static"),
+        ("BTC/ETH  CC-gated",  ["BTC", "ETH"], "gated"),
+        ("19-major CC-static", XS_UNIVERSE, "static"),
+        ("19-major CC-gated",  XS_UNIVERSE, "gated"),
+    ]
+    print("\n  [A] MODELLO INGENUO (r = funding) — IGNORA il rischio di base:")
+    series = {}
+    for label, uni, mode in configs:
+        r = cc_returns(uni, mode=mode)
+        series[label] = r
+        m = metrics(r)
+        ys = "  ".join(f"{y}:{p*100:+.0f}%" for y, (p, d) in sorted(m['yearly'].items()))
+        print(f"\n  --- {label} ---  ({r.index[0].date()} -> {r.index[-1].date()}, {len(r)}g)")
+        print(f"    Sharpe {m['sharpe']:+.2f}  CAGR {m['cagr']*100:+.1f}%  maxDD {m['dd']*100:.1f}%  "
+              f"carry lordo {m['gross_ann']*100:+.1f}%/anno  |  per-anno: {ys}")
+
+    print("\n  [B] CON MARK-TO-MARKET DELLA BASE (r = funding - Δpremium) — il rischio nascosto:")
+    series_b = {}
+    for label, uni, mode in configs:
+        r = cc_returns(uni, mode=mode, with_basis=True)
+        series_b[label] = r
+        m = metrics(r)
+        ys = "  ".join(f"{y}:{p*100:+.0f}%" for y, (p, d) in sorted(m['yearly'].items()))
+        print(f"\n  --- {label} (basis) ---")
+        print(f"    Sharpe {m['sharpe']:+.2f}  CAGR {m['cagr']*100:+.1f}%  maxDD {m['dd']*100:.1f}%  "
+              f"|  per-anno: {ys}")
+
+    print("\n" + "=" * 92)
+    print("  REALITY CHECK — perche' uno Sharpe 11-13 e' un ARTEFATTO, non un edge")
+    print("=" * 92)
+    FUND, _ = load_funding_panel(["BTC", "ETH"])
+    agg = FUND.mean(axis=1)
+    neg = float((agg < 0).mean())
+    by_year = agg.groupby(agg.index.year).apply(lambda x: float(x.sum()))
+    print(f"  funding aggregato BTC/ETH: giorni a funding NEGATIVO {neg*100:.0f}% | "
+          f"per-anno (somma): " + "  ".join(f"{y}:{v*100:+.1f}%" for y, v in by_year.items()))
+    print("  -> il carry e' PROCYCLICO: +23% nel toro 2024, ~+1% nel 2026 (si comprime nel bear).")
+    print("  -> lo storico funding parte 2023-05: ASSENTE il deleveraging 2022 (funding -, basis blow-out),")
+    print("     il regime che farebbe il vero drawdown. + assenti: liquidazione short in squeeze, slippage")
+    print("     su spot+perp a $600. Sharpe reale di un basis-trade ~1-3 con code brusche, NON 13.")
+
+    print("\n" + "=" * 92)
+    print("  SCORING MARGINALE vs TP01 (sul modello ONESTO con rischio di base [B])")
+    print("  NB: ADDS/robust_oos qui ESPONGONO un punto cieco dello scorer — si fida della vol")
+    print("      riportata e non ha un gate 'Sharpe implausibile -> rischio nascosto'.")
+    print("=" * 92)
+    for label, r in series_b.items():
+        if r.std() == 0:
+            print(f"\n[{label}] flat — skip"); continue
+        m = marginal_vs_tp01(r)
+        b = m.get("blends", {}).get("w25", {})
+        print(f"\n[{label}]")
+        print(f"  verdict={m.get('marginal_verdict')}  corr->TP01 full={m.get('corr_full')} "
+              f"hold={m.get('corr_hold')}  is_hedge={m.get('is_hedge')}  "
+              f"has_insample_edge={m.get('has_insample_edge')} (cand IS Sharpe {m.get('cand_insample_sharpe')})")
+        print(f"  cand Sharpe full={m.get('cand_full_sharpe')} hold={m.get('cand_hold_sharpe')}  |  "
+              f"blend25 full {b.get('full')} (upl {b.get('uplift_full')})  "
+              f"hold {b.get('hold')} (upl {b.get('uplift_hold')})  DD {b.get('dd')}")
+        print(f"  multicut persistente={m.get('multicut_persistent')}  robust_oos={m.get('robust_oos')}  "
+              f"hedge-check up/down {m.get('uplift_tp01_up')}/{m.get('uplift_tp01_down')}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/combo_leverage_sim.py

@@ -0,0 +1,74 @@
+"""Simulazione LEVA 1x/2x/3x su COMBO (TP01+GTAA) e TP01-solo, da $2k e $5k.
+
+Leva modellata onestamente: ritorno_giorno = L*r - (L-1)*financing/252 (costo del nozionale preso a
+prestito ~8%/anno blended: perp funding crypto + margin IB). MaxDD calcolato sul PERCORSO LEVATO REALE
+(non scalato: il compounding peggiora il DD oltre ×L). Check RUINA/margin-call: se l'equity tocca la
+soglia di liquidazione (perdita cumulata >= 1/L del picco -> margin call).
+
+CLAUDE.md: la leva NON e' la scorciatoia; raddoppia (e oltre) il drawdown. Caso base = 1x.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from combo_yearly_report import combo_daily
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns
+
+FIN = 0.08   # costo finanziamento annuo sul nozionale preso a prestito (perp funding + margin IB), blended
+
+
+def lever(ret: pd.Series, L: float) -> pd.Series:
+    return L * ret - (L - 1) * FIN / 252.0
+
+
+def analyze(ret: pd.Series, L: float, cap0: float):
+    r = lever(ret.dropna().sort_index(), L)
+    curve = cap0 * np.cumprod(1 + r.values)
+    peak = np.maximum.accumulate(curve)
+    dd = (peak - curve) / peak
+    maxdd = float(np.max(dd))
+    # margin call: perdita dal picco >= 1/L (a leva L, un drawdown del sottostante di 1/L azzera il margine)
+    ruin = bool(np.any(dd >= 1.0 / L - 1e-9)) if L > 1 else False
+    yrs = (r.index[-1] - r.index[0]).days / 365.25
+    cagr = (curve[-1] / cap0) ** (1 / yrs) - 1 if yrs > 0 and curve[-1] > 0 else -1
+    sh = float(r.mean() / r.std() * np.sqrt(252)) if r.std() > 0 else 0
+    worst_y = min((np.prod(1 + r[r.index.year == y].values) - 1) for y in sorted(set(r.index.year)))
+    return dict(L=L, final=float(curve[-1]), cagr=cagr, maxdd=maxdd, sharpe=sh, ruin=ruin,
+                worst_y=float(worst_y), perday=(curve[-1] - cap0) / yrs / 365)
+
+
+def main():
+    print("=" * 92)
+    print("  LEVA su COMBO vs TP01-solo — percorso reale (fin 8%/anno sul prestito), 2019-2026 (~7.3y)")
+    print("=" * 92)
+    strat = {"COMBO TP01+GTAA": combo_daily(), "TP01 solo (crypto)": _tp01_returns()}
+    for nm, r in strat.items():
+        if r.index.tz is None:
+            r.index = r.index.tz_localize("UTC")
+    for cap0 in (2000.0, 5000.0):
+        print(f"\n  ##### capitale iniziale ${cap0:,.0f} #####")
+        print(f"  {'strategia':20}{'leva':>5}{'CAGR':>8}{'MaxDD':>8}{'Sharpe':>8}{'pegg.anno':>10}{'$/giorno':>10}{'eq fine':>12}{'  RUINA?':>9}")
+        for nm, r in strat.items():
+            for L in (1, 2, 3):
+                a = analyze(r, L, cap0)
+                flag = "MARGIN-CALL" if a["ruin"] else "ok"
+                print(f"  {nm:20}{L:>4}x{a['cagr']*100:>7.1f}%{a['maxdd']*100:>7.1f}%{a['sharpe']:>8.2f}"
+                      f"{a['worst_y']*100:>9.1f}%{('$'+format(a['perday'],',.0f')):>10}{('$'+format(a['final'],',.0f')):>12}{flag:>11}")
+    # per-anno del COMBO a 2x e 3x da 2k (dettaglio)
+    print(f"\n  ##### COMBO per-anno a leva, da $2.000 #####")
+    cd = combo_daily()
+    for L in (2, 3):
+        print(f"\n  --- COMBO {L}x ---")
+        print(f"  {'anno':6}{'PnL %':>9}{'MaxDD %':>9}{'eq fine':>11}")
+        eq = 2000.0; r = lever(cd, L)
+        for y in sorted(set(r.index.year)):
+            ry = r[r.index.year == y]
+            if len(ry) < 5: continue
+            eq0 = eq; curve = eq0 * np.cumprod(1 + ry.values); peak = np.maximum.accumulate(curve)
+            ddp = float(np.max((peak - curve) / peak)); eq = float(curve[-1])
+            print(f"  {y:<6}{(eq/eq0-1)*100:>+8.1f}%{ddp*100:>8.1f}%{('$'+format(eq,',.0f')):>11}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/combo_protected_yearly.py

@@ -0,0 +1,90 @@
+"""Resoconto anno-per-anno CON PROTEZIONE (soft-guard DD -4%) — combo e singoli.
+
+Mette combo (TP01+GTAA 50/50), TP01 e GTAA sulla STESSA griglia giorni-di-borsa (come dentro al
+combo), applica la guardia-DD -4% a ciascuna serie (de-risk 1.0->0.4 a -4% dal picco, ri-rischia a
+-1.6%), e per ogni anno riporta: NL (net liquidation da $2000), DD intra-anno, rendimento (=CAGR
+1y), Sharpe. Riga TOT con CAGR e Sharpe complessivi.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns
+from src.portfolio.gtaa import gtaa_returns
+
+INITIAL = 2000.0
+ANN = np.sqrt(252.0)
+DD_TRIG = 0.04
+
+
+def dd_guard(r, dd_trigger=DD_TRIG):
+    """De-risk: esposizione 1.0->0.4 se DD da picco > dd_trigger; ri-rischia a dd_trigger*0.4."""
+    r = r.values; n = len(r); eq = np.cumprod(1 + r); pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    expo = np.ones(n); on = True
+    for i in range(1, n):
+        ddi = (pk[i - 1] - eq[i - 1]) / pk[i - 1]
+        if ddi > dd_trigger: on = False
+        if ddi < dd_trigger * 0.4: on = True
+        expo[i] = 1.0 if on else 0.4
+    return pd.Series(expo * r, index=_idx)  # set below
+
+
+def legs_on_grid(wc=0.5):
+    """TP01(crypto, compoundato sul grid) e GTAA(equity) sulla stessa griglia giorni-di-borsa."""
+    tp = _tp01_returns()
+    if tp.index.tz is None:
+        tp.index = tp.index.tz_localize("UTC")
+    eq = gtaa_returns().dropna()
+    grid = eq.index[eq.index >= tp.index[0]]
+    cum = (1 + tp).cumprod()
+    tpg = cum.reindex(cum.index.union(grid)).ffill().reindex(grid).pct_change()
+    J = pd.concat({"c": tpg, "e": eq.reindex(grid)}, axis=1).dropna()
+    combo = wc * J["c"] + (1 - wc) * J["e"]
+    return combo, J["c"], J["e"]
+
+
+def sh(r): r = r.dropna().values; return float(np.mean(r) / np.std(r) * ANN) if len(r) > 5 and np.std(r) > 0 else 0.0
+def maxdd(curve): pk = np.maximum.accumulate(curve); return float(np.max((pk - curve) / pk)) if len(curve) else 0.0
+
+
+def yearly(ret, label):
+    ret = ret.dropna().sort_index()
+    print(f"\n  ===== {label} (guardia-DD -4%) =====")
+    print(f"  {'anno':6}{'NL inizio':>11}{'NL fine':>11}{'rend%':>9}{'DD%':>8}{'Sharpe':>9}")
+    eq = INITIAL
+    for y in sorted(set(ret.index.year)):
+        r = ret[ret.index.year == y]
+        if len(r) < 5: continue
+        eq0 = eq
+        curve = eq0 * np.cumprod(1 + r.values)
+        eq = float(curve[-1])
+        print(f"  {y:<6}{eq0:>11,.0f}{eq:>11,.0f}{(eq/eq0-1)*100:>+8.1f}%{maxdd(curve)*100:>7.1f}%{sh(r):>9.2f}")
+    yrs = (ret.index[-1] - ret.index[0]).days / 365.25
+    cagr = (eq / INITIAL) ** (1 / yrs) - 1 if yrs > 0 else 0
+    full_curve = INITIAL * np.cumprod(1 + ret.values)
+    print(f"  {'TOT':<6}{INITIAL:>11,.0f}{eq:>11,.0f}{(eq/INITIAL-1)*100:>+8.1f}%{maxdd(full_curve)*100:>7.1f}%{sh(ret):>9.2f}"
+          f"   |  CAGR {cagr*100:+.1f}%  ({yrs:.1f}y)")
+
+
+def main():
+    global _idx
+    print("=" * 78)
+    print("  RESOCONTO PROTETTO (soft-guard DD -4%) — da $2.000, anno per anno")
+    print("  Tutte e tre sulla griglia giorni-di-borsa del combo (dal 2019), esposizione 1x.")
+    print("=" * 78)
+    combo, tp, g = legs_on_grid()
+    for ret, lbl in [(combo, "COMBO TP01+GTAA 50/50"), (tp, "solo TP01 (crypto)"), (g, "solo GTAA (equity)")]:
+        _idx = ret.index
+        yearly(dd_guard(ret), lbl)
+    # confronto NON protetto (baseline) in coda, una riga TOT per riferimento
+    print("\n  --- riferimento NON protetto (baseline, TOT) ---")
+    for ret, lbl in [(combo, "COMBO"), (tp, "TP01"), (g, "GTAA")]:
+        yrs = (ret.index[-1] - ret.index[0]).days / 365.25
+        eqf = INITIAL * np.prod(1 + ret.values)
+        print(f"  {lbl:6} CAGR {((eqf/INITIAL)**(1/yrs)-1)*100:>+5.1f}%  DD {maxdd(INITIAL*np.cumprod(1+ret.values))*100:>4.1f}%  Sharpe {sh(ret):.2f}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/combo_yearly_report.py

@@ -0,0 +1,99 @@
+"""Resoconto anno-per-anno della strategia combo (TP01+GTAA) + componenti, da $2.000.
+
+Per anno: PnL ($ e %), MaxDD (intra-anno), NumTrades, equity di fine anno (compounding da 2k).
+Combo = blend 50/50 TP01(Deribit) + GTAA(IB) (crypto compoundato su grid giorni-di-borsa).
+NumTrades: TP01 = cambi di target BTC/ETH (>0.05); GTAA = ribilanci MENSILI per-gamba (>2%).
+Onesto: il combo parte dal 2019 (crypto). GTAA-solo dato anche su 10y come contesto.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "live"))
+from src.data.downloader import load_data
+from src.strategies.trend_portfolio import TrendPortfolio, CANONICAL, resample_1d
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns
+from src.portfolio.gtaa import gtaa_returns, _exposure, _close, EQ_UNIVERSE
+INITIAL = 2000.0
+
+
+def tp01_trades_per_year():
+    tp = TrendPortfolio(**CANONICAL); cnt = {}
+    for a in ("BTC", "ETH"):
+        df = resample_1d(load_data(a, "1h")); tgt = tp.target_series(df)
+        idx = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(df["datetime"]))
+        chg = pd.Series(np.abs(np.diff(tgt, prepend=tgt[0])) > 0.05, index=idx)
+        for y, c in chg.groupby(idx.year).sum().items():
+            cnt[int(y)] = cnt.get(int(y), 0) + int(c)
+    return cnt
+
+
+def gtaa_trades_per_year():
+    # pesi giornalieri -> ribilancio MENSILE realistico -> conta gambe cambiate >2%
+    W = {}
+    for a in EQ_UNIVERSE:
+        ex = _exposure(_close(a)) / len(EQ_UNIVERSE)
+        W[a] = ex
+    Wd = pd.concat(W, axis=1).dropna()
+    Wm = Wd.resample("ME").last()                       # peso a fine mese
+    chg = (Wm.diff().abs() > 0.02).sum(axis=1)          # gambe ribilanciate quel mese
+    return chg.groupby(chg.index.year).sum().astype(int).to_dict()
+
+
+def yearly(ret: pd.Series, trades: dict, label: str, start_capital=INITIAL):
+    ret = ret.dropna().sort_index()
+    print(f"\n  ===== {label} =====")
+    print(f"  {'anno':6}{'eq inizio':>12}{'PnL $':>12}{'PnL %':>9}{'MaxDD %':>9}{'NumTrades':>11}{'eq fine':>12}")
+    eq = start_capital
+    for y in sorted(set(ret.index.year)):
+        r = ret[ret.index.year == y]
+        if len(r) < 5:
+            continue
+        eq0 = eq
+        curve = eq0 * np.cumprod(1 + r.values)
+        peak = np.maximum.accumulate(curve)
+        dd = float(np.max((peak - curve) / peak)) if len(curve) else 0.0
+        eq = float(curve[-1])
+        pnl = eq - eq0
+        nt = trades.get(y, None)
+        print(f"  {y:<6}{eq0:>12,.0f}{pnl:>+12,.0f}{(eq/eq0-1)*100:>+8.1f}%{dd*100:>8.1f}%"
+              f"{(str(nt) if nt is not None else '—'):>11}{eq:>12,.0f}")
+    tot = eq / start_capital - 1
+    yrs = (ret.index[-1] - ret.index[0]).days / 365.25
+    cagr = (eq / start_capital) ** (1 / yrs) - 1 if yrs > 0 else 0
+    sh = float(r.mean()) if False else float(ret.mean() / ret.std() * np.sqrt(252))
+    print(f"  {'TOT':<6}{start_capital:>12,.0f}{eq-start_capital:>+12,.0f}{tot*100:>+8.1f}%"
+          f"{'':>9}{sum(v for v in trades.values()) if trades else 0:>11}{eq:>12,.0f}")
+    print(f"  -> da ${start_capital:,.0f} a ${eq:,.0f} in {yrs:.1f}y | CAGR {cagr*100:+.1f}% | Sharpe {sh:.2f}")
+
+
+def combo_daily(wc=0.5):
+    tp = _tp01_returns()
+    if tp.index.tz is None:
+        tp.index = tp.index.tz_localize("UTC")
+    eq = gtaa_returns().dropna()
+    grid = eq.index[eq.index >= tp.index[0]]
+    cum = (1 + tp).cumprod()
+    tpg = (cum.reindex(cum.index.union(grid)).ffill().reindex(grid)).pct_change()
+    J = pd.concat({"c": tpg, "e": eq.reindex(grid)}, axis=1).dropna()
+    return (wc * J["c"] + (1 - wc) * J["e"]).dropna()
+
+
+def main():
+    print("=" * 80)
+    print("  RESOCONTO STRATEGIA — da $2.000, anno per anno")
+    print("=" * 80)
+    tpt = tp01_trades_per_year(); gtt = gtaa_trades_per_year()
+    combo_tr = {y: tpt.get(y, 0) + gtt.get(y, 0) for y in set(tpt) | set(gtt)}
+    # COMBO (la strategia deployata)
+    yearly(combo_daily(), combo_tr, "COMBO TP01+GTAA 50/50 (deployabile, dal 2019)")
+    # componenti
+    tp = _tp01_returns(); tp.index = tp.index.tz_localize("UTC") if tp.index.tz is None else tp.index
+    yearly(tp, tpt, "solo TP01 (crypto, Deribit)")
+    g = gtaa_returns(); g10 = g[g.index >= (g.index[-1] - pd.Timedelta(days=3660))]
+    yearly(g10, gtt, "solo GTAA (equity, IB) — ULTIMI 10 ANNI")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/crypto_lead_harness.py

@@ -0,0 +1,126 @@
+"""HARNESS parametrizzato — anticipazione crypto -> mercato (lead-lag eseguibile, onesto).
+
+Generalizza l'effetto weekend: la finestra-LEAD e' l'intervallo in cui l'equity e' CHIUSO e la crypto
+no (prev close 21:00 UTC -> next open 13:30 UTC). Il weekend e' il caso lungo (Ven 21:00 -> Lun 13:30).
+Per ogni sessione equity D (con sessione precedente P):
+  lead = crypto return su [lead_start, D 13:00]   (lead_start = P 21:00 se hours='overnight', else D13:00-hours)
+  predict target: gap = open[D]/close[P]-1 ; intraday = close[D]/open[D]-1 ; full = close[D]/close[P]-1
+  control = rendimento sessione precedente equity (close[P]/close[P_prev]-1)  -> test INCREMENTALE
+Filtro giorni: all | mon (solo lunedi'/weekend) | nonmon.
+
+Output JSON per config: n, corr, beta+t-stat del lead AL NETTO del control (incrementale), Sharpe
+settimanale/annualizzato del trade eseguibile (sign(lead)*predict - costo) FULL/IS/OOS(2022+),
+hit-rate, e PER-ANNO (hit e mean) per la robustezza multi-anno.
+
+  uv run python scripts/research/crypto_lead_harness.py --configs '[{"lead":"BTC","target":"QQQ","day":"mon","predict":"intraday","hours":"overnight"}]'
+Dati: cache su disco (crypto 1h, ETF eq_*). Nessun IB online. Vettoriale, veloce.
+"""
+import sys, json, argparse
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from src.data.downloader import load_data
+import eqlib
+
+OOS_DEFAULT = "2022-01-01"
+OPEN_H = 13   # ~apertura US 13:30 UTC -> uso barra 13:00 (info nota prima dell'open per il lead)
+CLOSE_H = 21  # ~chiusura US 21:00 UTC
+
+_CRYPTO = {}
+def crypto_hourly(asset):
+    if asset not in _CRYPTO:
+        s = load_data(asset, "1h").set_index("datetime")["close"].astype(float)
+        full = pd.date_range(s.index[0].floor("h"), s.index[-1].ceil("h"), freq="h", tz="UTC")
+        _CRYPTO[asset] = s.reindex(s.index.union(full)).ffill().reindex(full)
+    return _CRYPTO[asset]
+
+
+def at(series, ts):
+    try:
+        return float(series.asof(ts))
+    except Exception:
+        return np.nan
+
+
+def evaluate(cfg, cost_rt=0.0004, oos=OOS_DEFAULT):
+    OOS = pd.Timestamp(oos, tz="UTC")
+    lead = cfg["lead"]; tgt = cfg["target"]; day = cfg.get("day", "all")
+    predict = cfg.get("predict", "intraday"); hours = cfg.get("hours", "overnight")
+    bc = crypto_hourly(lead)
+    try:
+        oc = eqlib.load_eq(tgt)["open"].astype(float); cc = eqlib.load_eq(tgt)["close"].astype(float)
+    except Exception as e:
+        return {**cfg, "err": f"no data {tgt}"}
+    idx = cc.index
+    rows = []
+    for j in range(2, len(idx)):
+        D = idx[j]; P = idx[j-1]; Pp = idx[j-2]
+        if day == "mon" and D.weekday() != 0: continue
+        if day == "nonmon" and D.weekday() == 0: continue
+        d_open = D.normalize() + pd.Timedelta(hours=OPEN_H)
+        p_close = P.normalize() + pd.Timedelta(hours=CLOSE_H)
+        lead_start = p_close if hours == "overnight" else d_open - pd.Timedelta(hours=int(hours))
+        c1 = at(bc, d_open); c0 = at(bc, lead_start)
+        if not (np.isfinite(c1) and np.isfinite(c0) and c0 > 0): continue
+        ld = c1 / c0 - 1.0
+        gap = oc[D] / cc[P] - 1.0
+        intr = cc[D] / oc[D] - 1.0
+        full = cc[D] / cc[P] - 1.0
+        ctrl = cc[P] / cc[Pp] - 1.0
+        rows.append((D, ld, gap, intr, full, ctrl))
+    if len(rows) < 60:
+        return {**cfg, "err": f"n={len(rows)}"}
+    D_ = pd.DataFrame(rows, columns=["d", "lead", "gap", "intraday", "full", "ctrl"]).set_index("d")
+    y = D_[predict].values; x = D_["lead"].values; ctrl = D_["ctrl"].values
+
+    def z(a):
+        sd = a.std(); return (a - a.mean()) / sd if sd > 0 else a * 0
+    corr = float(np.corrcoef(x, y)[0, 1])
+    # incrementale vs control (OLS standardizzato)
+    X = np.column_stack([np.ones(len(y)), z(x), z(ctrl)])
+    beta, *_ = np.linalg.lstsq(X, z(y), rcond=None)
+    resid = z(y) - X @ beta
+    dof = max(len(y) - 3, 1)
+    se = np.sqrt(np.sum(resid**2) / dof * np.diag(np.linalg.inv(X.T @ X)))
+    t_inc = float(beta[1] / se[1]) if se[1] > 0 else 0.0
+    # trade eseguibile: long-short e long-flat su segno del lead, intraday/predict, net costi
+    sign = np.sign(x)
+    def sharpe(r):
+        r = r[np.isfinite(r)]
+        return float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(52)) if len(r) > 5 and np.std(r) > 0 else 0.0
+    ls = sign * y - cost_rt
+    lf = np.where(x > 0, y, 0.0) - np.where(x > 0, cost_rt, 0.0)
+    yrs = D_.index.year.values
+    def per_year(r):
+        out = {}
+        for yv in sorted(set(yrs)):
+            m = yrs == yv
+            if m.sum() >= 8:
+                out[int(yv)] = round(float(np.mean(np.sign(x[m]) == np.sign(y[m]))), 2)
+        return out
+    is_m = D_.index < OOS; oos_m = D_.index >= OOS
+    py = per_year(ls)
+    return {**cfg, "n": len(D_), "corr": round(corr, 3), "t_incremental": round(t_inc, 2),
+            "hit": round(float(np.mean(sign == np.sign(y))), 3),
+            "sh_ls_full": round(sharpe(ls), 2), "sh_ls_is": round(sharpe(ls[is_m]), 2),
+            "sh_ls_oos": round(sharpe(ls[oos_m]), 2),
+            "sh_lf_full": round(sharpe(lf), 2), "sh_lf_oos": round(sharpe(lf[oos_m]), 2),
+            "ann_ls_pct": round(float(np.nanmean(ls) * 52 * 100), 1),
+            "years_pos": int(sum(1 for v in py.values() if v > 0.5)), "years_tot": len(py),
+            "per_year_hit": py}
+
+
+def main():
+    ap = argparse.ArgumentParser()
+    ap.add_argument("--configs", required=True)
+    ap.add_argument("--cost", type=float, default=0.0004)
+    ap.add_argument("--oos", default=OOS_DEFAULT)
+    args = ap.parse_args()
+    cfgs = json.loads(args.configs)
+    print(json.dumps([evaluate(c, cost_rt=args.cost, oos=args.oos) for c in cfgs]))
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/crypto_macro_leadlag.py

@@ -0,0 +1,120 @@
+"""CRYPTO x MERCATI IB — correlazioni e ANTICIPAZIONI (lead-lag).
+
+Obiettivo: la crypto (24/7) anticipa i mercati IB (azioni/bond/oro/credito), o viceversa?
+Disciplina onesta: i tranelli di timing daily sono enormi (crypto chiude 00:00 UTC, US equity 21:00
+UTC -> il lag-0 e' contaminato), quindi (1) allineo i rendimenti sullo STESSO intervallo
+(compounding crypto sul grid giorni-di-borsa), (2) guardo i lag >=1 giorno, (3) test del segno con
+hit-rate e split in-sample/OOS, (4) flag multiple-testing.
+
+Ipotesi piu' pulita = EFFETTO WEEKEND: la crypto si muove Sab+Dom (azionario chiuso) -> quel
+movimento e' informazione PRIOR al lunedi'. Predice il gap/intraday del lunedi' azionario?
+Uso gli OPEN dei parquet eq_ (Monday open noto alle 13:30 UTC, weekend crypto noto alle 00:00 UTC).
+
+DATI: cache su disco (BTC/ETH Deribit 1h->1d UTC; ETF IB eq_*). Nessun IB online.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from src.data.downloader import load_data
+import eqlib
+
+ETFS = ["SPY", "QQQ", "IWM", "TLT", "GLD", "HYG"]
+
+
+def crypto_daily_close(asset="BTC") -> pd.Series:
+    df = load_data(asset, "1h").set_index("datetime")["close"].astype(float)
+    return df.resample("1D").last().dropna()   # close ~00:00 UTC del giorno dopo
+
+
+def _ret(s):
+    return s.pct_change()
+
+
+def _corr_lags(x: pd.Series, y: pd.Series, lags=range(-5, 6)):
+    """corr(x_{t-k}, y_t): k>0 => x ANTICIPA y di k giorni. Allineati sullo stesso grid."""
+    J = pd.concat({"x": x, "y": y}, axis=1, join="inner").dropna()
+    out = {}
+    for k in lags:
+        out[k] = round(float(J["x"].shift(k).corr(J["y"])), 3)
+    return out
+
+
+def main():
+    print("=" * 98)
+    print("  CRYPTO x MERCATI IB — correlazioni & anticipazioni (lead-lag)")
+    print("=" * 98)
+    btc = crypto_daily_close("BTC"); eth = crypto_daily_close("ETH")
+    btc_r = _ret(btc); eth_r = _ret(eth)
+    # equity close + grid giorni-di-borsa
+    eq_close = {s: eqlib.load_eq(s)["close"].astype(float) for s in ETFS}
+    eq_open = {s: eqlib.load_eq(s)["open"].astype(float) for s in ETFS}
+    grid = eq_close["SPY"].index
+    grid = grid[grid >= btc.index[0]]
+    # crypto compoundato sul grid giorni-di-borsa (stesso intervallo dell'equity ret)
+    def to_grid(s):
+        cum = (1 + _ret(s)).cumprod()
+        return (cum.reindex(cum.index.union(grid)).ffill().reindex(grid)).pct_change()
+    btc_g = to_grid(btc); eth_g = to_grid(eth)
+
+    print(f"  overlap dal {grid[0].date()} ({len(grid)} giorni di borsa)\n")
+
+    print("  --- (1) CORRELAZIONE CONTEMPORANEA (stesso intervallo; lag0 contaminato da timing) ---")
+    print(f"    {'ETF':5} {'corr BTC':>9} {'corr ETH':>9}")
+    for s in ETFS:
+        er = _ret(eq_close[s]).reindex(grid)
+        cb = round(float(pd.concat([btc_g, er], axis=1).dropna().corr().iloc[0, 1]), 3)
+        ce = round(float(pd.concat([eth_g, er], axis=1).dropna().corr().iloc[0, 1]), 3)
+        print(f"    {s:5} {cb:>9} {ce:>9}")
+
+    print("\n  --- (2) LEAD-LAG BTC vs ETF: corr(BTC_{t-k}, ETF_t), k>0 = BTC ANTICIPA ---")
+    print(f"    {'ETF':5} " + " ".join(f"k{ k:+d}" for k in range(-3, 4)) + "   picco")
+    for s in ETFS:
+        er = _ret(eq_close[s]).reindex(grid)
+        cl = _corr_lags(btc_g, er, range(-3, 4))
+        peak = max(cl, key=lambda k: abs(cl[k]))
+        row = " ".join(f"{cl[k]:+.2f}" for k in range(-3, 4))
+        tag = f"k={peak:+d} ({'BTC->ETF' if peak>0 else 'ETF->BTC' if peak<0 else 'contemp'})"
+        print(f"    {s:5} {row}   {tag}")
+
+    print("\n  --- (3) EFFETTO WEEKEND: crypto Sab+Dom -> lunedi' azionario (anticipazione pulita) ---")
+    # weekend crypto = close(Dom 00:00 lun) / close(Ven) - 1 ; calcolato su crypto daily (calendario)
+    cal = pd.date_range(btc.index[0], btc.index[-1], freq="D", tz="UTC")
+    bc = btc.reindex(cal).ffill()
+    for s in ["SPY", "QQQ", "IWM", "HYG"]:
+        oc = eq_open[s]; cc = eq_close[s]
+        rows = []
+        for mon in grid:
+            if mon.weekday() != 0:      # solo lunedi'
+                continue
+            fri = mon - pd.Timedelta(days=3)
+            if fri not in cc.index:      # venerdi' non di borsa (festa) -> salta
+                continue
+            wk = float(bc.get(mon, np.nan) / bc.get(fri + pd.Timedelta(days=0), np.nan) - 1) if fri in bc.index else np.nan
+            # weekend crypto: da venerdi 00:00(close ven) a lunedi 00:00 -> usa bc[fri]..bc[mon]
+            wk = float(bc.loc[mon] / bc.loc[fri] - 1) if (mon in bc.index and fri in bc.index) else np.nan
+            gap = float(oc.loc[mon] / cc.loc[fri] - 1) if (mon in oc.index and fri in cc.index) else np.nan
+            intr = float(cc.loc[mon] / oc.loc[mon] - 1) if mon in oc.index else np.nan
+            rows.append((mon, wk, gap, intr))
+        D = pd.DataFrame(rows, columns=["mon", "wk", "gap", "intr"]).dropna().set_index("mon")
+        if len(D) < 50:
+            print(f"    {s}: pochi dati ({len(D)})"); continue
+        def stat(col):
+            c = float(D["wk"].corr(D[col]))
+            hit = float((np.sign(D["wk"]) == np.sign(D[col])).mean())
+            return c, hit
+        cg, hg = stat("gap"); ci, hi = stat("intr")
+        # OOS: split 2022
+        Dh = D[D.index >= pd.Timestamp("2022-01-01", tz="UTC")]
+        cg_o = float(Dh["wk"].corr(Dh["gap"])); ci_o = float(Dh["wk"].corr(Dh["intr"]))
+        print(f"    {s}: n={len(D)} | weekend-crypto -> Mon GAP corr {cg:+.2f} hit {hg*100:.0f}% (OOS22+ {cg_o:+.2f}) "
+              f"| Mon INTRADAY corr {ci:+.2f} hit {hi*100:.0f}% (OOS {ci_o:+.2f})")
+
+    print("\n  NB: lag-0/contemporanea contaminata dal timing (crypto chiude 00:00, equity 21:00 UTC).")
+    print("      Il GAP del lunedi' e' il test pulito (weekend crypto = info prior all'apertura).")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/crypto_overnight_equity.py

@@ -0,0 +1,88 @@
+"""DERIBIT-monitor -> IB-trade: il segnale crypto overnight AGGIUNGE al long-overnight indice?
+
+Idea utente: guardare crypto live su Deribit (24/7) e tradare l'indice su IB. Il GAP di apertura =
+movimento OVERNIGHT dei futures (MES/MNQ/M2K, tradati di notte) -> catturabile, net ~2bps.
+
+DOMANDA DECISIVA (test onesto): l'azionario ha gia' un OVERNIGHT PREMIUM noto (il drift positivo
+notturno). Quindi "long indice overnight" rende di suo. Il segnale crypto MIGLIORA quel baseline,
+o e' solo overnight-premium + beta? Confronto:
+  A) ALWAYS-LONG overnight (incondizionato) = cattura il premio notturno puro
+  B) LONG se crypto-overnight>0, else FLAT = usa il crypto come filtro
+  C) LONG/SHORT sul segno del crypto = il segnale pieno
+La metrica chiave e' B,C VS A (l'uplift del crypto sul puro premio notturno), non A in assoluto.
+
+Dati: cache su disco (crypto 1h Deribit; ETF eq_* = proxy del future indice). net 2bps RT (futures).
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+import eqlib
+from crypto_lead_harness import crypto_hourly, at, OPEN_H, CLOSE_H
+
+OOS = pd.Timestamp("2022-01-01", tz="UTC")
+COST = 0.0002   # ~2bps RT micro-future (commissione + spread)
+
+
+def _sh(r):
+    r = np.asarray(r, float); r = r[np.isfinite(r)]
+    return float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(252)) if len(r) > 5 and np.std(r) > 0 else 0.0
+
+
+def build(target="SPY", lead="BTC"):
+    bc = crypto_hourly(lead)
+    oc = eqlib.load_eq(target)["open"].astype(float); cc = eqlib.load_eq(target)["close"].astype(float)
+    idx = cc.index; rows = []
+    for j in range(1, len(idx)):
+        D = idx[j]; P = idx[j-1]
+        d_open = D.normalize() + pd.Timedelta(hours=OPEN_H)
+        p_close = P.normalize() + pd.Timedelta(hours=CLOSE_H)
+        c1 = at(bc, d_open); c0 = at(bc, p_close)
+        if not (np.isfinite(c1) and np.isfinite(c0) and c0 > 0):
+            continue
+        crypto = c1 / c0 - 1.0
+        overnight = oc[D] / cc[P] - 1.0       # gap = ritorno overnight del future indice (catturabile)
+        rows.append((D, crypto, overnight))
+    return pd.DataFrame(rows, columns=["d", "crypto", "on"]).set_index("d")
+
+
+def main():
+    print("=" * 92)
+    print("  CRYPTO overnight -> LONG INDICE OVERNIGHT (Deribit-monitor / IB-trade): aggiunge al premio?")
+    print("=" * 92)
+    print(f"  net {COST*1e4:.0f}bps RT (micro-future). overnight = open[D]/close[P]-1 (= move notturno future).\n")
+    for tgt in ("SPY", "QQQ", "IWM"):
+        for lead in ("BTC", "ETH"):
+            D = build(tgt, lead)
+            up = D[D["crypto"] > 0]["on"]; dn = D[D["crypto"] <= 0]["on"]
+            # strategie
+            A = D["on"].values - COST                                   # always-long
+            B = np.where(D["crypto"] > 0, D["on"], 0.0) - np.where(D["crypto"] > 0, COST, 0.0)  # long se crypto su
+            C = np.sign(D["crypto"]) * D["on"] - COST                   # long/short
+            shA, shB, shC = _sh(A), _sh(B), _sh(C)
+            # OOS
+            m = D.index >= OOS
+            print(f"  {tgt} <- {lead}: n={len(D)} | notti crypto-SU {len(up)} ret medio {up.mean()*1e4:+.1f}bps "
+                  f"| crypto-GIU {len(dn)} ret medio {dn.mean()*1e4:+.1f}bps  (spread {(up.mean()-dn.mean())*1e4:+.1f}bps)")
+            print(f"        Sharpe: A always-long {shA:.2f} | B long-if-cryptoUp {shB:.2f} | C long/short {shC:.2f}  "
+                  f"-> UPLIFT crypto B-A {shB-shA:+.2f}, C-A {shC-shA:+.2f}")
+            print(f"        OOS22+: A {_sh(A[m]):.2f} | B {_sh(B[m]):.2f} | C {_sh(C[m]):.2f} | "
+                  f"ann: A {np.nanmean(A)*252*100:+.1f}% B {np.nanmean(B)*252*100:+.1f}% C {np.nanmean(C)*252*100:+.1f}%")
+        print()
+
+    # focus SPY-BTC: per-anno A vs C, e sketch deploy
+    D = build("SPY", "BTC")
+    A = D["on"].values - COST; C = np.sign(D["crypto"]) * D["on"] - COST
+    print("  --- SPY<-BTC per-anno: Sharpe A(always-long) vs C(crypto long/short) ---")
+    for y in sorted(set(D.index.year)):
+        mm = D.index.year == y
+        if mm.sum() >= 40:
+            print(f"    {y}: A {_sh(A[mm]):+.2f}  C {_sh(C[mm]):+.2f}  (n={mm.sum()})")
+    print("\n  NB: se C-A ~ 0, il crypto NON aggiunge al premio overnight (e' solo il premio + beta).")
+    print("      Se C-A >> 0 e A gia' alto, il crypto e' un filtro REALE sul rischio notturno.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/crypto_overnight_honest.py

@@ -0,0 +1,71 @@
+"""ONESTA' DI TIMING: il 'Sharpe 5' del crypto->overnight equity e' look-ahead?
+
+Test: separare la versione OVERLAP (segnale e ritorno coprono le stesse ore = look-ahead) dalla
+versione TRADABILE (segnale finisce all'ENTRATA, catturo solo il moto SUCCESSIVO).
+  segnale crypto = BTC [P 21:00 -> D 13:00 UTC]  (noto solo a D 13:00, poco prima dell'open 13:30)
+  - OVERLAP   capture = gap   = open[D]/close[P]-1   [P 21:00 -> D 13:30]  <-- sovrappone il segnale
+  - TRADABILE capture = intra = close[D]/open[D]-1   [D 13:30 -> D 21:00]  <-- DOPO l'entrata, pulito
+Se OVERLAP >> TRADABILE, il numero alto e' artefatto: all'open il gap e' gia' avvenuto, non lo catturi.
+Annualizzazione CORRETTA sqrt(252) (giornaliero), non sqrt(52).
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+import eqlib
+from crypto_lead_harness import crypto_hourly, at, OPEN_H, CLOSE_H
+
+OOS = pd.Timestamp("2022-01-01", tz="UTC"); COST = 0.0002
+
+
+def _sh(r):
+    r = np.asarray(r, float); r = r[np.isfinite(r)]
+    return float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(252)) if len(r) > 5 and np.std(r) > 0 else 0.0
+
+
+def build(target="SPY", lead="BTC"):
+    bc = crypto_hourly(lead)
+    oc = eqlib.load_eq(target)["open"].astype(float); cc = eqlib.load_eq(target)["close"].astype(float)
+    idx = cc.index; rows = []
+    for j in range(1, len(idx)):
+        D = idx[j]; P = idx[j-1]
+        c1 = at(bc, D.normalize() + pd.Timedelta(hours=OPEN_H))      # crypto a D 13:00 (entrata)
+        c0 = at(bc, P.normalize() + pd.Timedelta(hours=CLOSE_H))     # crypto a P 21:00
+        if not (np.isfinite(c1) and np.isfinite(c0) and c0 > 0):
+            continue
+        crypto = c1 / c0 - 1.0
+        gap = oc[D] / cc[P] - 1.0          # OVERLAP col segnale
+        intra = cc[D] / oc[D] - 1.0        # DOPO l'entrata (tradabile)
+        rows.append((D, crypto, gap, intra))
+    return pd.DataFrame(rows, columns=["d", "crypto", "gap", "intra"]).set_index("d")
+
+
+def main():
+    print("=" * 90)
+    print("  TIMING ONESTO: OVERLAP (look-ahead) vs TRADABILE — crypto overnight -> equity")
+    print("=" * 90)
+    print("  segnale noto a D13:00. OVERLAP=gap [copre il segnale]. TRADABILE=intraday [dopo entrata]. net 2bps, sqrt(252)\n")
+    for tgt in ("SPY", "QQQ", "IWM"):
+        D = build(tgt, "BTC")
+        for name, col in (("OVERLAP gap (look-ahead)", "gap"), ("TRADABILE intraday", "intra")):
+            C = np.sign(D["crypto"]) * D[col] - COST
+            m = D.index >= OOS
+            print(f"  {tgt} {name:26}: Sharpe long/short {_sh(C):.2f}  (OOS {_sh(C[m]):.2f})  ann {np.nanmean(C)*252*100:+.1f}%")
+        print()
+    print("  --- VERDETTO ---")
+    D = build("QQQ", "BTC")
+    cg = _sh(np.sign(D["crypto"]) * D["gap"] - COST)
+    ci = _sh(np.sign(D["crypto"]) * D["intra"] - COST)
+    print(f"  QQQ: gap(overlap) Sharpe {cg:.2f}  vs  intraday(tradabile) Sharpe {ci:.2f}")
+    print(f"  -> il moto che il crypto 'predice' avviene NELLA finestra del segnale (overnight), non dopo.")
+    print(f"     All'entrata (D13:00, pre-open) il gap e' gia' realizzato -> NON catturabile con l'ETF.")
+    print(f"     Cio' che resta da catturare (intraday) ha Sharpe ~{ci:.1f}: l'edge tradabile e' quello.")
+    print(f"  Per catturare PARTE dell'overnight servirebbe entrare a META' notte via FUTURES IB e")
+    print(f"  testare se il crypto [P21:00->T] predice il future [T->open] (finestre NON sovrapposte):")
+    print(f"  richiede dati intraday dei futures indice (ES/NQ), che NON abbiamo in cache -> data step.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/crypto_weekend_signal.py

@@ -0,0 +1,97 @@
+"""WEEKEND CRYPTO -> LUNEDI' AZIONARIO — validazione avversariale dell'anticipazione.
+
+L'analisi lead-lag ha trovato UNA anticipazione pulita: il movimento crypto del weekend (Sab+Dom,
+azionario chiuso) anticipa il lunedi' azionario (gap corr ~0.24, OOS piu' forte). Prima di crederci,
+due test scettici:
+  (A) INCREMENTALE: aggiunge info OLTRE il rendimento del VENERDI'? (o e' solo momentum equity?)
+      regressione  Mon ~ weekend_crypto + friday_equity ; il coeff del crypto resta significativo?
+  (B) TRADABILE: segnale eseguibile = osservo weekend crypto (noto Dom 24:00 UTC), entro al Monday
+      OPEN, esco al Monday CLOSE. Net di costi (4 bps RT ETF). Sharpe/hit/OOS vs sempre-long lunedi'.
+
+DATI: cache su disco (BTC Deribit 1h->1d; ETF eq_* con OPEN). Nessun IB online.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from src.data.downloader import load_data
+import eqlib
+
+OOS = pd.Timestamp("2022-01-01", tz="UTC")
+COST_RT = 0.0004   # 4 bps round-trip ETF (entry open + exit close)
+
+
+def _sh_weekly(r):
+    r = np.asarray(pd.Series(r).dropna(), float)
+    return float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(52)) if len(r) > 2 and np.std(r) > 0 else 0.0
+
+
+def build(asset_etf="QQQ"):
+    btc = load_data("BTC", "1h").set_index("datetime")["close"].astype(float).resample("1D").last()
+    cal = pd.date_range(btc.index[0], btc.index[-1], freq="D", tz="UTC")
+    bc = btc.reindex(cal).ffill()
+    oc = eqlib.load_eq(asset_etf)["open"].astype(float)
+    cc = eqlib.load_eq(asset_etf)["close"].astype(float)
+    rows = []
+    for mon in cc.index:
+        if mon.weekday() != 0:
+            continue
+        fri = mon - pd.Timedelta(days=3)
+        thu = mon - pd.Timedelta(days=4)
+        if fri not in cc.index or fri not in bc.index or mon not in bc.index:
+            continue
+        wk = bc.loc[mon] / bc.loc[fri] - 1.0                        # weekend crypto (Ven 00:00 -> Lun 00:00)
+        fri_eq = (cc.loc[fri] / cc.loc[thu] - 1.0) if thu in cc.index else np.nan  # rendimento venerdi'
+        gap = oc.loc[mon] / cc.loc[fri] - 1.0
+        intr = cc.loc[mon] / oc.loc[mon] - 1.0                      # tradabile: open->close lunedi'
+        rows.append((mon, wk, fri_eq, gap, intr))
+    return pd.DataFrame(rows, columns=["mon", "wk", "fri_eq", "gap", "intr"]).dropna().set_index("mon")
+
+
+def main():
+    print("=" * 92)
+    print("  WEEKEND CRYPTO -> LUNEDI' AZIONARIO — validazione avversariale")
+    print("=" * 92)
+    for etf in ("QQQ", "SPY", "IWM"):
+        D = build(etf)
+        print(f"\n  ===== {etf}  (n={len(D)} lunedi', {D.index[0].date()}..{D.index[-1].date()}) =====")
+
+        # (A) INCREMENTALE vs venerdi' — regressione OLS standardizzata, t-stat su weekend_crypto
+        for tgt in ("gap", "intr"):
+            y = (D[tgt] - D[tgt].mean()) / D[tgt].std()
+            x1 = (D["wk"] - D["wk"].mean()) / D["wk"].std()
+            x2 = (D["fri_eq"] - D["fri_eq"].mean()) / D["fri_eq"].std()
+            X = np.column_stack([np.ones(len(D)), x1.values, x2.values])
+            beta, *_ = np.linalg.lstsq(X, y.values, rcond=None)
+            resid = y.values - X @ beta
+            se = np.sqrt(np.sum(resid**2) / (len(D) - 3) * np.diag(np.linalg.inv(X.T @ X)))
+            t_wk = beta[1] / se[1]; t_fri = beta[2] / se[2]
+            partial = float(pd.Series(resid).corr(x1))  # ~ contributo crypto al netto del resto
+            print(f"    [{tgt:4}] beta_weekendCrypto {beta[1]:+.3f} (t={t_wk:+.1f})  | "
+                  f"beta_fridayEq {beta[2]:+.3f} (t={t_fri:+.1f})  -> crypto {'INCREMENTALE' if abs(t_wk)>2 else 'non signif.'}")
+
+        # (B) TRADABILE: long lunedi' intraday se weekend crypto > 0, short se < 0 (net costi)
+        sig = np.sign(D["wk"].values)
+        gross = sig * D["intr"].values
+        net = gross - COST_RT
+        D2 = D.assign(net=net)
+        full = D2["net"]; oos = D2[D2.index >= OOS]["net"]; ins = D2[D2.index < OOS]["net"]
+        bh = D["intr"]  # baseline: sempre-long lunedi' intraday
+        hit = float((np.sign(gross) > 0).mean()) if False else float((sig == np.sign(D["intr"].values)).mean())
+        print(f"    TRADE (long/short Mon intraday su segno weekend-crypto, net {COST_RT*1e4:.0f}bps):")
+        print(f"      hit-rate segno {hit*100:.0f}% | Sharpe(sett.) FULL {_sh_weekly(full):.2f}  IS {_sh_weekly(ins):.2f}  OOS22+ {_sh_weekly(oos):.2f}")
+        print(f"      ritorno medio/lun {full.mean()*1e4:+.1f}bps (net) | baseline sempre-long {bh.mean()*1e4:+.1f}bps | "
+              f"ann.~{full.mean()*52*100:+.1f}%")
+        # long-flat (piu' realistico: long se crypto su, altrimenti cash)
+        lf = np.where(D["wk"].values > 0, D["intr"].values, 0.0) - np.where(D["wk"].values > 0, COST_RT, 0.0)
+        lfs = pd.Series(lf, index=D.index)
+        print(f"      variante LONG-FLAT (long se crypto su, else cash): Sharpe FULL {_sh_weekly(lfs):.2f}  "
+              f"OOS {_sh_weekly(lfs[lfs.index>=OOS]):.2f}  ann.~{lfs.mean()*52*100:+.1f}%")
+
+    print("\n  NB: ~52 lunedi'/anno -> Sharpe settimanale; OOS = 2022+. Multiple-testing: 3 ETF x 2 target.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/dvol_directional.py

@@ -0,0 +1,352 @@
+"""DVOL-DIRECTIONAL — la vol IMPLICITA (Deribit DVOL) come SEGNALE DIREZIONALE/REGIME sul perp BTC/ETH.
+
+Filone A. Diverso da TUTTO il lavoro DVOL precedente:
+  * `tp01_dvol_overlay.py` (2026-06-26): DVOL come DENOMINATORE del vol-target -> solo de-levering, SCARTATO.
+  * VOL03/04/10/11 (sweep alt): DVOL che GATA/SCALA un TSMOM (eredita lo Sharpe di trend di TP01 ->
+    il marginal scorer li boccia NEUTRAL/REDUNDANT).
+  * agent_14_dvol_spread (onda ortho): IV RELATIVA BTC-vs-ETH, market-NEUTRAL 2-leg (l'unico LEAD).
+Qui invece: usare DVOL/IV-RV come segnale DIREZIONALE STANDALONE sul LIVELLO di mercato (long-flat o
+L/S sul perp), per provare se il DVOL porta alpha DIREZIONALE ORTOGONALE a TP01 (non un overlay sul trend).
+
+Angoli (tutti CAUSALI: decisi <= close[i], tenuti in i+1 dallo shift di eval_weights):
+  VRP-Z    : z-score causale del vol-risk-premium (IV-RV). VRP ricco (IV>>RV, paura sovra-prezzata)
+             => LONG underlying (fear-reversal, l'analogo direzionale dell'edge VRP); flip = falsifica.
+  DVOL-LV  : percentile espandente causale del DVOL. "Buy-the-fear" (rank alto => long) vs
+             "buy-the-calm" (rank basso => long).
+  DVOL-MOM : DVOL vs ema(DVOL,k). DVOL in calo (risk-on) => long; in salita (risk-off) => flat (o short, L/S).
+  VRP-LS   : variante long-short del VRP-Z (short quando VRP compresso).
+
+DVOL parte 2021-03 -> pre-DVOL il segnale e' FLAT (0). Valuto sia FULL (con flat pre-periodo, deflaziona
+lo Sharpe) sia DVOL-ERA-ONLY (giusto per la tesi). Gate: study_weights (abs+fee sweep), marginal_vs_tp01
+(earns_slot), causality_ok, eval_weights_smallcap ($600), sign-falsification. Storia DVOL <5 anni -> caveat.
+
+    uv run python scripts/research/dvol_directional.py
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research" / "alt"))
+import altlib as al  # noqa: E402
+
+# warmup: prima data DVOL (2021-03-24) + finestra max (z/rank) -> evita celle a campione corto
+DVOL_ERA = pd.Timestamp("2021-10-01", tz="UTC")
+TVOL = 0.20
+VOLWIN = 30
+LEVCAP = 2.0
+
+
+# ===========================================================================
+# CONTESTO causale per-asset (IV, RV, VRP) — tutto <= close[i]
+# ===========================================================================
+def _ctx(df: pd.DataFrame, asset: str):
+    c = df["close"].values.astype(float)
+    r = al.simple_returns(c)
+    bpd = al.bars_per_day(df)
+    iv = al.dvol(df, asset) / 100.0                       # IV implicita 30d annualizzata (causale)
+    rv = al.realized_vol(r, max(2, 30 * bpd), bpd * 365.25)  # RV trailing 30d annualizzata
+    return c, r, bpd, iv, rv
+
+
+_RANK_CACHE: dict = {}
+
+
+def _expanding_rank_arr(x: np.ndarray, min_p: int = 120) -> np.ndarray:
+    """Percentile espandente causale: rank[i] = frazione di x[:i] < x[i].
+    Usa SOLO barre STRETTAMENTE precedenti + il valore corrente (noto a close[i]) — niente
+    future-peeking. Calcolato sull'array PASSATO (cosi' su un prefisso ridà i valori del prefisso,
+    => causality_ok lo verifica davvero). O(n^2), n~3k OK."""
+    finite = np.isfinite(x)
+    out = np.full(len(x), np.nan)
+    for i in range(min_p, len(x)):
+        if not finite[i]:
+            continue
+        prev = x[:i][finite[:i]]
+        if len(prev) >= min_p // 2:
+            out[i] = float(np.mean(prev < x[i]))
+    return out
+
+
+def dvol_rank(df: pd.DataFrame, asset: str, min_p: int = 120) -> np.ndarray:
+    x = np.asarray(al.dvol(df, asset), float)
+    key = (asset, len(x), round(float(np.nan_to_num(x[-1])), 4))
+    c = _RANK_CACHE.get(key)
+    if c is None:
+        c = _expanding_rank_arr(x, min_p)
+        _RANK_CACHE[key] = c
+    return c
+
+
+def _finalize(direction: np.ndarray, df: pd.DataFrame, long_only: bool) -> np.ndarray:
+    d = np.nan_to_num(direction, nan=0.0)
+    if long_only:
+        d = np.clip(d, 0.0, 1.0)
+    return al.vol_target(d, df, TVOL, VOLWIN, LEVCAP)
+
+
+# ===========================================================================
+# FAMIGLIE DI SEGNALI (factory -> target_fn(df, asset))
+# ===========================================================================
+def make_vrp_z(win=90, thr=0.0, sign=+1, long_only=True):
+    """LONG quando z(IV-RV) * sign > thr. sign=+1 => long su VRP RICCO (fear-reversal)."""
+    def fn(df, asset):
+        c, r, bpd, iv, rv = _ctx(df, asset)
+        vrp = iv - rv
+        z = al.zscore(vrp, max(5, win * bpd))
+        sig = sign * z
+        if long_only:
+            d = np.where(sig > thr, 1.0, 0.0)
+        else:
+            d = np.clip(np.tanh(sig), -1.0, 1.0)
+        return _finalize(d, df, long_only)
+    return fn
+
+
+def make_dvol_level(q=0.5, side="fear", long_only=True):
+    """side='fear': long quando rank DVOL > q (buy-the-fear). side='calm': long quando rank < q."""
+    def fn(df, asset):
+        rk = dvol_rank(df, asset)
+        if side == "fear":
+            base = (rk > q)
+        else:
+            base = (rk < q)
+        if long_only:
+            d = np.where(base, 1.0, 0.0)
+        else:
+            d = np.where(base, 1.0, -1.0)
+        return _finalize(d, df, long_only)
+    return fn
+
+
+def make_dvol_mom(k=10, long_only=True):
+    """DVOL in calo (dvol < ema(dvol,k)) => risk-on => long; in salita => flat (o short se L/S)."""
+    def fn(df, asset):
+        dv = al.dvol(df, asset)
+        em = al.ema(np.nan_to_num(dv, nan=np.nan), k)
+        falling = dv < em
+        if long_only:
+            d = np.where(falling, 1.0, 0.0)
+        else:
+            d = np.where(falling, 1.0, -1.0)
+        d = np.where(np.isfinite(dv) & np.isfinite(em), d, 0.0)
+        return _finalize(d, df, long_only)
+    return fn
+
+
+def make_vrp_positive(long_only=True):
+    """Baseline 'quasi buy&hold': long quando IV>RV (VRP positivo, ~80% del tempo)."""
+    def fn(df, asset):
+        c, r, bpd, iv, rv = _ctx(df, asset)
+        d = np.where((iv - rv) > 0, 1.0, 0.0)
+        return _finalize(d, df, long_only)
+    return fn
+
+
+# ===========================================================================
+# DIAGNOSTICA: il DVOL ha CONTENUTO DIREZIONALE? (probe corr signal[i] vs r[i+1])
+# ===========================================================================
+def _raw_direction(fn_dir, df, asset):
+    """Estrae la DIREZIONE grezza (pre-vol-target) per la probe: rifa' il calcolo del segno."""
+    return fn_dir(df, asset)
+
+
+def probe(name, dir_fn, era_only=True):
+    """corr(dir[i], r[i+1]) e media r[i+1] per dir>0 vs dir<=0, pooled BTC+ETH (1d)."""
+    dd, rr = [], []
+    for a in al.CERTIFIED:
+        df = al.get(a, "1d")
+        idx = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True))
+        d = np.nan_to_num(dir_fn(df, a), nan=0.0)
+        r = al.simple_returns(df["close"].values.astype(float))
+        rnext = np.roll(r, -1); rnext[-1] = 0.0
+        mask = np.ones(len(df), bool)
+        if era_only:
+            mask &= np.asarray(idx >= DVOL_ERA)
+        mask[-1] = False
+        dd.append(d[mask]); rr.append(rnext[mask])
+    d = np.concatenate(dd); r = np.concatenate(rr)
+    corr = float(np.corrcoef(d, r)[0, 1]) if np.std(d) > 0 and np.std(r) > 0 else 0.0
+    up = float(np.mean(r[d > 0])) * 1e4 if (d > 0).any() else 0.0      # bps
+    dn = float(np.mean(r[d <= 0])) * 1e4 if (d <= 0).any() else 0.0
+    return dict(name=name, corr=round(corr, 4), n=int(len(d)),
+                long_bps=round(up, 1), flat_bps=round(dn, 1), edge_bps=round(up - dn, 1),
+                frac_long=round(float(np.mean(d > 0)), 3))
+
+
+# ===========================================================================
+# MARGINAL su finestra DVOL-ERA (piu' giusto della full che include il flat pre-2021)
+# ===========================================================================
+def cand_daily_era(target_fn, tf="1d", start=DVOL_ERA, fee_side=al.FEE_SIDE) -> pd.Series:
+    series = {}
+    for a in al.CERTIFIED:
+        df = al.get(a, tf)
+        ev = al.eval_weights(df, al._call_target(target_fn, df, a), fee_side=fee_side)
+        series[a] = pd.Series(ev["net"], index=ev["idx"])
+    J = pd.concat(series, axis=1, join="inner").fillna(0.0)
+    d = al._to_daily(0.5 * J[al.CERTIFIED[0]] + 0.5 * J[al.CERTIFIED[1]])
+    return d[d.index >= start]
+
+
+def era_full_sharpe(target_fn, tf="1d"):
+    """Sharpe/DD del candidato sulla SOLA era DVOL (no flat pre-2021), 50/50."""
+    s = cand_daily_era(target_fn, tf)
+    r = s.values
+    sh = float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(365.25)) if np.std(r) > 0 else 0.0
+    eq = np.cumprod(1 + r); pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    dd = float(np.max((pk - eq) / pk)) if len(eq) else 0.0
+    yrs = (s.index[-1] - s.index[0]).days / 365.25 if len(s) > 1 else 1.0
+    cagr = eq[-1] ** (1 / yrs) - 1 if yrs > 0 and eq[-1] > 0 else -1.0
+    return dict(sharpe=round(sh, 3), dd=round(dd, 4), cagr=round(cagr, 4), n=len(s))
+
+
+def earns_slot_era(target_fn, tf="1d"):
+    """Replica del gate study_marginal MA sulla candidate-daily ristretta all'era DVOL (inner-join
+    con TP01 baseline limita anche TP01 alla stessa finestra). Piu' equo per un segnale DVOL-only."""
+    marg = al.marginal_vs_tp01(cand_daily_era(target_fn, tf))
+    v = marg.get("marginal_verdict")
+    earns = (v == "ADDS" and marg.get("robust_oos", False)
+             and marg.get("beats_noise_null", False) and not marg.get("is_hedge", False))
+    return marg, earns
+
+
+# ===========================================================================
+# MAIN
+# ===========================================================================
+def hr(t=""):
+    print("=" * 100)
+    if t:
+        print(t)
+        print("=" * 100)
+
+
+def main():
+    hr("DVOL-DIREZIONALE — DVOL/IV-RV come segnale DIREZIONALE standalone su BTC/ETH (perp). 1d, causale.")
+    print(f"  Era DVOL valutata da {DVOL_ERA.date()} (warmup z/rank). FULL include flat pre-2021 (deflaziona Sharpe).")
+    print(f"  vol-target {TVOL:.0%}, leva cap {LEVCAP}x, fee 0.10% RT. TP01 baseline come riferimento marginale.\n")
+
+    # ---- 1) PROBE: contenuto direzionale (corr signal[i] vs r[i+1]) ---------
+    hr("1) PROBE DIREZIONALE — il DVOL predice il ritorno del giorno dopo? (pooled BTC+ETH, era DVOL)")
+    probes = [
+        ("VRP-Z+  (long VRP ricco)", make_vrp_z(90, 0.0, +1)),
+        ("VRP-Z-  (long VRP basso)", make_vrp_z(90, 0.0, -1)),
+        ("DVOL-LV fear (rank>0.5)", make_dvol_level(0.5, "fear")),
+        ("DVOL-LV calm (rank<0.5)", make_dvol_level(0.5, "calm")),
+        ("DVOL-MOM falling=long", make_dvol_mom(10)),
+        ("VRP>0  (quasi buy&hold)", make_vrp_positive()),
+    ]
+    print(f"  {'segnale':<28}{'corr':>9}{'long bps':>10}{'flat bps':>10}{'edge bps':>10}{'frac_long':>10}")
+    for nm, fn in probes:
+        p = probe(nm, fn)
+        print(f"  {nm:<28}{p['corr']:>+9.4f}{p['long_bps']:>+10.1f}{p['flat_bps']:>+10.1f}"
+              f"{p['edge_bps']:>+10.1f}{p['frac_long']:>10.3f}")
+    print("  (edge bps = ritorno medio giorno-dopo quando long MENO quando flat; >0 = il segnale separa)\n")
+
+    # ---- 2) ROBUSTEZZA ASSOLUTA (study_weights) + fee sweep + era-only ------
+    hr("2) ROBUSTEZZA ASSOLUTA — study_weights su BTC+ETH (1d), fee sweep 0.00-0.20% RT")
+    grid = {
+        "VRP-Z90 long-flat": make_vrp_z(90, 0.0, +1, True),
+        "VRP-Z60 long-flat": make_vrp_z(60, 0.0, +1, True),
+        "VRP-Z120 long-flat": make_vrp_z(120, 0.0, +1, True),
+        "VRP-Z90 L/S": make_vrp_z(90, 0.0, +1, False),
+        "DVOL-fear q0.4 LF": make_dvol_level(0.4, "fear", True),
+        "DVOL-fear q0.5 LF": make_dvol_level(0.5, "fear", True),
+        "DVOL-calm q0.5 LF": make_dvol_level(0.5, "calm", True),
+        "DVOL-MOM k10 LF": make_dvol_mom(10, True),
+        "DVOL-MOM k20 LF": make_dvol_mom(20, True),
+        "DVOL-MOM k10 L/S": make_dvol_mom(10, False),
+    }
+    reps = {}
+    for nm, fn in grid.items():
+        rep = al.study_weights(nm, fn, tfs=("1d",))
+        reps[nm] = rep
+        era = era_full_sharpe(fn)
+        v = rep["verdict"]
+        c = rep["cells"][0]
+        print(f"  {nm:<22} abs={v['grade']:<4} minFull={c['min_asset_full_sharpe']:+.2f} "
+              f"minHold={c['min_asset_holdout_sharpe']:+.2f} feeOK={c['fee_survives']!s:<5} "
+              f"|| ERA-only Sh={era['sharpe']:+.2f} DD={era['dd']*100:.0f}% CAGR={era['cagr']*100:+.0f}%")
+    print("  (FULL include 2018-2021 flat => Sharpe basso e' atteso; ERA-only e' il giudizio equo del segnale)\n")
+
+    # candidati da portare al marginal: i migliori per ERA Sharpe + abs non-FAIL
+    ranked = sorted(grid.items(), key=lambda kv: era_full_sharpe(kv[1])["sharpe"], reverse=True)
+    top = ranked[:4]
+
+    # ---- 3) MARGINAL vs TP01 (era DVOL) — il gate vero -----------------------
+    hr("3) MARGINAL vs TP01 (finestra DVOL-era) — earns_slot? (il gate decisivo)")
+    for nm, fn in top:
+        marg, earns = earns_slot_era(fn)
+        bl = marg.get("blends", {}).get("w25", {})
+        print(f"\n  --- {nm} ---")
+        print(f"    verdetto={marg.get('marginal_verdict')}  EARNS_SLOT(era)={earns}")
+        print(f"    corr->TP01 full {marg.get('corr_full')} hold {marg.get('corr_hold')}  "
+              f"beta {marg.get('beta_to_tp01')}  resid Sh {marg.get('resid_sharpe_full')}")
+        print(f"    cand standalone full {marg.get('cand_full_sharpe')}/hold {marg.get('cand_hold_sharpe')}  "
+              f"in-sample Sh {marg.get('cand_insample_sharpe')} has_edge={marg.get('has_insample_edge')}")
+        print(f"    blend w25: full {bl.get('full')} (uplift {bl.get('uplift_full')})  "
+              f"hold {bl.get('hold')} (uplift {bl.get('uplift_hold')})  DD {bl.get('dd')}")
+        print(f"    multi-cut {marg.get('multicut_uplift')} persistent={marg.get('multicut_persistent')}  "
+              f"robust_oos={marg.get('robust_oos')}  is_hedge={marg.get('is_hedge')}")
+
+    # ---- 3b) study_marginal canonico (full history, gate di progetto) --------
+    hr("3b) study_marginal CANONICO (full history, include flat pre-DVOL) — gate ufficiale di progetto")
+    leader_nm, leader_fn = top[0]
+    sm = al.study_marginal(leader_nm, leader_fn, tf="1d")
+    print(al.fmt_marginal(sm))
+
+    # ---- 4) CAUSALITA' (look-ahead guard) -----------------------------------
+    hr("4) CAUSALITA' — causality_ok (ricalcolo su prefisso, nessun future-peeking)")
+    for nm, fn in top:
+        co = al.causality_ok(fn, tf="1d")
+        print(f"  {nm:<22} ok={co['ok']!s:<5} max_tail_diff={co['max_tail_diff']} checked={co['checked']}")
+
+    # robustezza alignment DVOL: lag +1 giorno (extra-conservativo) sul leader
+    hr("4b) ROBUSTEZZA ALIGNMENT — DVOL laggato +1g (extra-conservativo) sul leader: l'edge sopravvive?")
+
+    def _lag(fn):
+        # ricostruisce il segnale con dvol shiftato di 1 barra (usa solo DVOL di IERI)
+        def g(df, asset):
+            # monkey: usa al.dvol ma shift -> approssimo rifacendo via wrapper sul ctx non e' banale;
+            # piu' semplice: confronto Sharpe era con e senza lag costruendo direzione laggata generica.
+            base = fn(df, asset)
+            lagged = np.zeros_like(base); lagged[1:] = base[:-1]
+            return lagged
+        return g
+    lag_era = era_full_sharpe(_lag(leader_fn))
+    base_era = era_full_sharpe(leader_fn)
+    print(f"  {leader_nm}: ERA Sh base {base_era['sharpe']:+.2f} -> con segnale laggato +1g "
+          f"{lag_era['sharpe']:+.2f}  (calo grande = edge fragile all'alignment)")
+
+    # ---- 5) ESEGUIBILITA' $600 — eval_weights_smallcap ----------------------
+    hr("5) ESEGUIBILITA' a $600 — eval_weights_smallcap (min_order $5, haircut reale vs modellato)")
+    for nm, fn in top:
+        for a in al.CERTIFIED:
+            df = al.get(a, "1d")
+            sc = al.eval_weights_smallcap(df, al._call_target(fn, df, a), capital=600, min_order=5)
+            print(f"  {nm:<22} {a}: modellato Sh {sc['modeled']['sharpe']:+.2f} -> reale $600 "
+                  f"Sh {sc['realistic']['sharpe']:+.2f} (haircut {sc['sharpe_haircut']:+.2f}) "
+                  f"trade eseguiti {sc['n_executed_trades']}")
+
+    # ---- 6) SIGN-FALSIFICATION sul leader -----------------------------------
+    hr("6) SIGN-FALSIFICATION — invertire il segno del leader deve PEGGIORARE (altrimenti e' rumore)")
+    # leader e' VRP-Z+ se nel top; provo l'inverso esplicito su VRP-Z e DVOL
+    flips = [
+        ("VRP-Z90 sign +1 (tesi)", make_vrp_z(90, 0.0, +1, True)),
+        ("VRP-Z90 sign -1 (flip)", make_vrp_z(90, 0.0, -1, True)),
+        ("DVOL-fear q0.5 (tesi)", make_dvol_level(0.5, "fear", True)),
+        ("DVOL-calm q0.5 (flip)", make_dvol_level(0.5, "calm", True)),
+    ]
+    for nm, fn in flips:
+        e = era_full_sharpe(fn)
+        print(f"  {nm:<26} ERA Sh {e['sharpe']:+.2f}  DD {e['dd']*100:.0f}%  CAGR {e['cagr']*100:+.0f}%")
+
+    hr()
+    print("FINE. Leggere il verdetto onesto nel diario docs/diary/2026-06-29-dvol-directional.md")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eq_crypto_combo.py

@@ -0,0 +1,84 @@
+"""CROSS-MARKET COMBO — la sleeve equity-trend DIVERSIFICA il portafoglio crypto?
+
+(2) dopo EQ-GTAA01. La via che alza il Sharpe COMPLESSIVO senza cercare nuovo alpha: combinare due
+book scorrelati su mercati diversi. crypto = portafoglio attivo TP01+XS01+VRP01 (src.portfolio);
+equity = GTAA lf vt12% (la migliore sleeve equity, corr SPY 0.64, maxDD ~15%). Se la correlazione
+crypto<->equity e' bassa, il blend ha Sharpe > di ciascuno.
+
+ALLINEAMENTO ONESTO: crypto e' calendario-giornaliero (7gg), equity giorni di borsa. Compoundo i
+rendimenti crypto sul grid dei giorni di borsa (cattura i weekend) prima di combinare. Finestra =
+era crypto (TP01 dal 2019). Esecuzione split Deribit+IB (lo noto: e' un portafoglio cross-venue).
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from eq_sector_momentum import _sh, _cagr, _dd
+from eq_gtaa_trend import gtaa
+from eq_spy_trend import tsmom_exposure, backtest, _series
+from src.portfolio.sleeves import active_sleeves
+from src.portfolio.portfolio import StrategyPortfolio
+
+ANN = np.sqrt(252.0)
+
+
+def _ann_vol(r):
+    return float(np.std(np.asarray(r, float)) * ANN)
+
+
+def compound_to_grid(daily: pd.Series, grid: pd.DatetimeIndex) -> pd.Series:
+    """Compounda una serie di rendimenti (calendario) sul grid dato (giorni di borsa): per ogni data
+    del grid, somma-composta i rendimenti dal punto precedente."""
+    cum = (1.0 + daily).cumprod()
+    cum = cum.reindex(cum.index.union(grid)).ffill().reindex(grid)
+    return (cum / cum.shift(1) - 1.0).dropna()
+
+
+def main():
+    print("=" * 96)
+    print("  CROSS-MARKET COMBO — equity-trend (GTAA) x crypto (TP01+XS01+VRP01)")
+    print("=" * 96)
+    # crypto blend (rinormalizzato, date diverse)
+    crypto = StrategyPortfolio(active_sleeves()).combined_daily()
+    if crypto.index.tz is None:
+        crypto.index = crypto.index.tz_localize("UTC")
+    # equity sleeve (giorni di borsa)
+    eq = gtaa(target_vol=0.12).dropna()
+    # allinea: compounda crypto sui giorni di borsa dell'equity
+    grid = eq.index[eq.index >= crypto.index[0]]
+    cr = compound_to_grid(crypto, grid)
+    J = pd.concat({"crypto": cr, "equity": eq.reindex(cr.index)}, axis=1).dropna()
+    print(f"  finestra comune {J.index[0].date()}..{J.index[-1].date()}  ({len(J)} giorni di borsa)\n")
+
+    c, e = J["crypto"], J["equity"]
+    print("  --- STANDALONE (sulla finestra comune) ---")
+    for nm, r in (("crypto TP01+XS01+VRP01", c), ("equity GTAA vt12", e)):
+        print(f"    {nm:24} Sh {_sh(r):>5.2f}  CAGR {_cagr(r.values,r.index)*100:>5.1f}%  volAnn {_ann_vol(r)*100:>4.1f}%  maxDD {_dd(r.values)*100:>4.0f}%")
+    print(f"\n  --- CORRELAZIONE crypto <-> equity = {c.corr(e):+.3f}  (bassa = diversifica) ---")
+
+    print("\n  --- BLEND (capitale) ---")
+    print(f"    {'mix':18} {'Sharpe':>7} {'CAGR%':>6} {'volAnn%':>7} {'maxDD%':>6}")
+    for wc in (1.0, 0.75, 0.5, 0.25, 0.0):
+        b = wc * c + (1 - wc) * e
+        print(f"    crypto {int(wc*100):>3}/{int((1-wc)*100):<3} eq  {_sh(b):>7.2f} {_cagr(b.values,b.index)*100:>6.1f} {_ann_vol(b)*100:>7.1f} {_dd(b.values)*100:>6.0f}")
+
+    # risk-parity (peso inverso alla vol) — il blend "giusto" quando le vol differiscono
+    vc, ve = _ann_vol(c), _ann_vol(e)
+    wc_rp = (1/vc) / (1/vc + 1/ve)
+    b_rp = wc_rp * c + (1 - wc_rp) * e
+    print(f"\n  --- RISK-PARITY (inv-vol: crypto {wc_rp*100:.0f}% / eq {(1-wc_rp)*100:.0f}%) ---")
+    print(f"    Sharpe {_sh(b_rp):.2f}  CAGR {_cagr(b_rp.values,b_rp.index)*100:.1f}%  volAnn {_ann_vol(b_rp)*100:.1f}%  maxDD {_dd(b_rp.values)*100:.0f}%")
+
+    # verdetto: il blender batte il migliore dei due?
+    best_solo = max(_sh(c), _sh(e))
+    best_blend = max(_sh(0.5*c+0.5*e), _sh(b_rp))
+    print(f"\n  --- VERDETTO ---")
+    print(f"    miglior standalone Sharpe = {best_solo:.2f} | miglior blend Sharpe = {best_blend:.2f} "
+          f"-> {'DIVERSIFICA (blend > solo)' if best_blend > best_solo + 0.03 else 'nessun guadagno netto'}")
+    print(f"    (nota: portafoglio cross-venue Deribit+IB; finestra crypto corta ~{len(J)//252}y)")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eq_fundnews_short.py

@@ -0,0 +1,194 @@
+"""EQ-FUNDNEWS-SHORT — "fondamentali/notizie NEGATIVI ma prezzo SU -> short". Screener FORWARD.
+
+Idea utente: se i dati finanziari/notizie di un'azienda sono negativi ma la quotazione e' positiva
+(sale), andare SHORT (scommessa che il prezzo scenda a riallinearsi ai fondamentali).
+
+GATE DATI (lezione v2.0.0, PRIMA della strategia): NON backtestabile su dati certi.
+  - I fondamentali da rete (Yahoo) sono SNAPSHOT CORRENTI, non point-in-time storici. Applicarli a
+    prezzi passati = LOOK-AHEAD (restatement/survivorship). E' la trappola che ha creato la libreria
+    fasulla v2.0.0. -> nessun backtest. Serve un DB point-in-time (Compustat PIT / news storiche), assente.
+  - Quindi: come per la vol term-structure, l'unica via onesta e' uno SCREENER FORWARD che genera i
+    candidati short OGGI da dati di rete e li LOGGA in avanti. L'edge resta NON PROVATO finche' non
+    accumulato e validato forward. Questo script NON afferma un edge: produce candidati + li registra.
+
+SEGNALE (tutto da rete, tokenless):
+  - "dati finanziari negativi" = score strutturato da Yahoo quoteSummary (crumb flow):
+      recommendationMean alto (->sell), earnings surprise recenti negative, revenueGrowth<0,
+      recommendationTrend sbilanciato a sell.
+  - "notizie negative" = sentiment lessicale crudo sulle headline (Yahoo news search).
+  - "quotazione positiva" = momentum 1m/3m > 0 (chart API).
+  -> SHORT candidate = (fond_neg alto OPPURE news_neg alto) AND momentum positivo (la DIVERGENZA).
+
+ESEGUIBILITA' (muro): shortare richiede BORROW (locate+fee, hard-to-borrow caro/assente), perdita
+illimitata, squeeze; PDT $25k per i day-trade; IB instabile qui; $600 di capitale; universo single-stock
+(non i nostri ETF). Shortare la FORZA combatte il momentum (anomalia forte) -> premessa rischiosa.
+
+    uv run python scripts/research/eq_fundnews_short.py
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+import time
+from pathlib import Path
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+import requests
+
+RAW = ROOT / "data" / "raw"
+H = {"User-Agent": "Mozilla/5.0"}
+
+# universo dimostrativo: large/mid cap liquide, vari settori
+UNIVERSE = ["AAPL", "MSFT", "NVDA", "TSLA", "META", "AMZN", "INTC", "F", "GM", "BA",
+            "DIS", "PYPL", "NKE", "PFE", "T", "WBA", "XOM", "KO", "CVX", "AMD"]
+
+NEG_WORDS = {"downgrade", "miss", "missed", "cut", "cuts", "lawsuit", "probe", "fraud", "plunge",
+             "plunges", "warn", "warns", "warning", "slump", "loss", "losses", "weak", "weakness",
+             "decline", "declines", "fall", "falls", "drop", "sinks", "slashes", "recall", "halt",
+             "bankruptcy", "default", "layoff", "layoffs", "sell-off", "bearish", "underperform"}
+POS_WORDS = {"beat", "beats", "upgrade", "surge", "surges", "record", "strong", "raise", "raises",
+             "soar", "soars", "rally", "jumps", "tops", "bullish", "outperform", "growth"}
+
+
+def yahoo_session():
+    s = requests.Session(); s.headers.update(H)
+    s.get("https://fc.yahoo.com/", timeout=20)
+    crumb = s.get("https://query2.finance.yahoo.com/v1/test/getcrumb", timeout=20).text.strip()
+    return s, crumb
+
+
+def fund_neg_score(rec_mean, surp, rev_g, sell_skew):
+    """Pura: score di negativita' fondamentale [0..1] dai componenti disponibili (media)."""
+    comp = []
+    if rec_mean is not None:
+        comp.append(float(np.clip((rec_mean - 1) / 4, 0, 1)))         # 1=buy ->0, 5=sell ->1
+    if surp:
+        comp.append(1.0 if np.mean(surp[:2]) < 0 else 0.0)            # ultime 2 surprise negative
+    if rev_g is not None:
+        comp.append(1.0 if rev_g < 0 else float(max(0.0, 1 - rev_g * 5)))
+    if sell_skew is not None:
+        comp.append(float(np.clip(sell_skew * 3, 0, 1)))
+    return float(np.mean(comp)) if comp else None
+
+
+def headline_sentiment(titles):
+    """Pura: frazione di sentiment negativo sulle headline (lessico crudo). None se nessun hit."""
+    neg = pos = 0
+    for t in titles:
+        w = set(t.lower().replace(",", " ").replace(".", " ").split())
+        neg += len(w & NEG_WORDS); pos += len(w & POS_WORDS)
+    tot = neg + pos
+    return (neg / tot) if tot else 0.0, neg, pos
+
+
+def momentum(sym):
+    u = f"https://query1.finance.yahoo.com/v8/finance/chart/{sym}?range=3mo&interval=1d"
+    j = requests.get(u, headers=H, timeout=25).json()["chart"]["result"][0]
+    c = pd.Series(j["indicators"]["quote"][0]["close"]).dropna().values
+    if len(c) < 25:
+        return None
+    m1 = c[-1] / c[-21] - 1.0                       # ~1 mese
+    m3 = c[-1] / c[0] - 1.0                          # ~3 mesi
+    return dict(last=float(c[-1]), mom_1m=float(m1), mom_3m=float(m3))
+
+
+def fundamentals(s, crumb, sym):
+    mods = "financialData,recommendationTrend,earningsHistory"
+    u = f"https://query2.finance.yahoo.com/v10/finance/quoteSummary/{sym}?modules={mods}&crumb={crumb}"
+    res = s.get(u, timeout=25).json()["quoteSummary"]["result"][0]
+    fd = res.get("financialData", {})
+    rec_mean = fd.get("recommendationMean", {}).get("raw")
+    rev_g = fd.get("revenueGrowth", {}).get("raw")
+    eh = res.get("earningsHistory", {}).get("history", [])
+    surp = [h.get("surprisePercent", {}).get("raw") for h in eh if h.get("surprisePercent")]
+    rt = res.get("recommendationTrend", {}).get("trend", [])
+    sell_skew = None
+    if rt:
+        t = rt[0]; tot = sum(t.get(k, 0) for k in ("strongBuy", "buy", "hold", "sell", "strongSell"))
+        sell_skew = (t.get("sell", 0) + t.get("strongSell", 0)) / tot if tot else None
+    return dict(fund_neg=fund_neg_score(rec_mean, surp, rev_g, sell_skew),
+                rec_mean=rec_mean, rev_growth=rev_g, last_surprise=surp[0] if surp else None,
+                sell_skew=sell_skew)
+
+
+def news_sentiment(sym):
+    u = f"https://query1.finance.yahoo.com/v1/finance/search?q={sym}&newsCount=8&quotesCount=0"
+    news = requests.get(u, headers=H, timeout=25).json().get("news", [])
+    if not news:
+        return dict(news_neg=None, n=0)
+    nn, neg, pos = headline_sentiment([n.get("title", "") for n in news])
+    return dict(news_neg=nn, n=len(news), neg_hits=neg, pos_hits=pos)
+
+
+def screen(universe):
+    s, crumb = yahoo_session()
+    rows = []
+    for sym in universe:
+        try:
+            mom = momentum(sym)
+            if mom is None:
+                continue
+            fun = fundamentals(s, crumb, sym)
+            nw = news_sentiment(sym)
+            fneg = fun["fund_neg"]
+            nneg = nw["news_neg"]
+            rising = mom["mom_1m"] > 0.02                              # quotazione positiva
+            fund_bad = fneg is not None and fneg >= 0.5
+            news_bad = nneg is not None and nneg >= 0.5
+            short_cand = rising and (fund_bad or news_bad)
+            rows.append(dict(sym=sym, mom_1m=mom["mom_1m"], mom_3m=mom["mom_3m"],
+                             fund_neg=fneg, news_neg=nneg, rec_mean=fun["rec_mean"],
+                             rev_growth=fun["rev_growth"], last_surprise=fun["last_surprise"],
+                             short_cand=short_cand))
+            time.sleep(0.3)
+        except Exception as e:
+            rows.append(dict(sym=sym, error=repr(e)[:60]))
+    return pd.DataFrame(rows)
+
+
+def main():
+    print("=" * 100)
+    print("  EQ-FUNDNEWS-SHORT — divergenza fondamentali/notizie NEG vs prezzo SU -> short candidate")
+    print("  (SCREENER FORWARD da dati di rete — NON un backtest: edge non provato, vedi header)")
+    print("=" * 100)
+    df = screen(UNIVERSE)
+    ok = df[df.get("error").isna()] if "error" in df else df
+    ok = ok.sort_values("fund_neg", ascending=False, na_position="last")
+    print(f"  {'sym':5} {'mom1m':>7} {'mom3m':>7} {'fund_neg':>8} {'news_neg':>8} "
+          f"{'recMean':>7} {'revGr':>7} {'surp':>7}  SHORT?")
+    for _, r in ok.iterrows():
+        fn = f"{r['fund_neg']:.2f}" if pd.notna(r['fund_neg']) else "  n/a"
+        nn = f"{r['news_neg']:.2f}" if pd.notna(r['news_neg']) else "  n/a"
+        rm = f"{r['rec_mean']:.2f}" if pd.notna(r['rec_mean']) else "  n/a"
+        rg = f"{r['rev_growth']*100:+.0f}%" if pd.notna(r['rev_growth']) else "  n/a"
+        sp = f"{r['last_surprise']*100:+.0f}%" if pd.notna(r['last_surprise']) else "  n/a"
+        flag = "  <<< SHORT" if r["short_cand"] else ""
+        print(f"  {r['sym']:5} {r['mom_1m']*100:>+6.1f}% {r['mom_3m']*100:>+6.1f}% {fn:>8} {nn:>8} "
+              f"{rm:>7} {rg:>7} {sp:>7}{flag}")
+    cands = ok[ok["short_cand"]]["sym"].tolist()
+    print(f"\n  CANDIDATI SHORT oggi (fond/news neg + prezzo su): {cands or 'nessuno'}")
+
+    # log forward (idempotente per giorno)
+    today = pd.Timestamp.now("UTC").normalize()
+    ok2 = ok.copy(); ok2.insert(0, "date", today)
+    fp = RAW / "fundnews_short_screen.parquet"
+    hist = pd.read_parquet(fp) if fp.exists() else pd.DataFrame()
+    if len(hist):
+        hist = hist[hist["date"] != today]
+    pd.concat([hist, ok2], ignore_index=True).to_parquet(fp, index=False)
+    print(f"  -> snapshot loggato in {fp.name} (forward dataset; serve accumulo+validazione)")
+
+    print("\n" + "=" * 100)
+    print("  ONESTA' / ESEGUIBILITA'")
+    print("=" * 100)
+    print("  - NON backtestabile: fondamentali = snapshot correnti, non point-in-time -> look-ahead (v2.0.0).")
+    print("  - Premessa RISCHIOSA: shortare un prezzo che SALE combatte il momentum (anomalia forte);")
+    print("    il rialzo 'malgrado' notizie cattive spesso PREZZA info che i fondamentali trailing non hanno.")
+    print("  - Eseguibilita': borrow (locate/fee, hard-to-borrow), perdita illimitata, squeeze, PDT $25k,")
+    print("    IB instabile, $600. -> NON deployabile. Deliverable = screener forward + log, edge da provare.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eq_gtaa_trend.py

@@ -0,0 +1,109 @@
+"""EQ-GTAA01 — Trend difensivo MULTI-ASSET (GTAA) sull'universo ETF.
+
+EQ-TREND01 ha mostrato che il trend long-flat su SPY taglia il DD (analogo TP01). La diversificazione
+delle SORGENTI di trend (azioni US/tech/small + bond + oro + high-yield) di solito migliora il
+rischio-aggiustato del trend mono-asset. Qui: ogni asset gestito col proprio trend long-flat
+(TSMOM multi-orizzonte), equal-weight tra gli asset DISPONIBILI (la quota "off" o assente -> cash).
+
+DATI: cache eqlib (ADJUSTED, nessun IB). Start diversi -> outer-join con peso rinormalizzato sugli
+asset esistenti (come gli sleeve crypto). Finestra lunga: SPY/QQQ/IWM da ~2000; TLT(2016)/GLD(2004)/
+HYG(2007) entrano dopo. Riporto anche la finestra 6-asset comune (2016+).
+
+GIUDIZIO: vs SPY buy&hold, vs EW statico (isola il valore del TIMING di trend), vs SPY-trend mono;
+Sharpe full/pre15/OOS + maxDD + plateau. Causale, netto fee.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+import eqlib
+from eqlib import load_eq
+from eq_sector_momentum import _sh, _cagr, _dd, EQ_HOLDOUT, spy_bh
+from eq_spy_trend import tsmom_exposure, backtest, _series
+
+ASSETS = ["SPY", "QQQ", "IWM", "TLT", "GLD", "HYG"]
+
+
+def gated_returns(sym, horizons=(21, 63, 126, 252), fee_side=0.0002, target_vol=None, lev_cap=1.0):
+    """Rendimenti netti daily di UN asset gestito col proprio trend long-flat (cash quando off)."""
+    px = _series(sym)
+    ex = tsmom_exposure(px, horizons=horizons, target_vol=target_vol, lev_cap=lev_cap)
+    return backtest(px, ex, fee_side=fee_side)
+
+
+def gtaa(assets=ASSETS, horizons=(21, 63, 126, 252), fee_side=0.0002, target_vol=None):
+    """Portafoglio GTAA: media (equal-weight) dei rendimenti trend-gated sugli asset disponibili
+    ogni giorno (outer-join). La quota di asset assenti/in-cash resta in cash."""
+    cols = {a: gated_returns(a, horizons, fee_side, target_vol) for a in assets}
+    R = pd.concat(cols, axis=1).sort_index()
+    return R.mean(axis=1, skipna=True)   # EW sugli asset esistenti quel giorno
+
+
+def ew_buyhold(assets=ASSETS):
+    cols = {a: _series(a).pct_change() for a in assets}
+    return pd.concat(cols, axis=1).sort_index().mean(axis=1, skipna=True)
+
+
+def _row(name, r, common=None, bench=None):
+    r = r.dropna() if common is None else r.reindex(common).fillna(0.0)
+    h = r[r.index >= EQ_HOLDOUT]; ii = r[r.index < EQ_HOLDOUT]
+    tim = float((r != 0).mean()) * 100
+    extra = ""
+    if bench is not None:
+        J = pd.concat({"r": r, "b": bench}, axis=1, join="inner").dropna()
+        extra = f"  corrSPY {J['r'].corr(J['b']):+.2f}"
+    print(f"  {name:26} CAGR {_cagr(r.values, r.index)*100:>5.1f}%  Sh {_sh(r):>5.2f} "
+          f"(pre15 {_sh(ii):>5.2f}|OOS {_sh(h):>5.2f})  maxDD {_dd(r.values)*100:>4.0f}%  inMkt {tim:>3.0f}%{extra}")
+
+
+def main():
+    print("=" * 100)
+    print("  EQ-GTAA01 — Trend difensivo MULTI-ASSET (GTAA)")
+    print("=" * 100)
+    spy = spy_bh()
+    g = gtaa()                          # outer-join, finestra lunga
+    gl = g.dropna()
+    print(f"  finestra lunga (outer-join) {gl.index[0].date()}..{gl.index[-1].date()} ({len(gl)}g)  OOS {EQ_HOLDOUT.date()}+\n")
+
+    print("  --- BASELINE & confronti (finestra lunga) ---")
+    cl = gl.index
+    _row("SPY buy&hold", spy.reindex(cl).fillna(0))
+    _row("EW statico (no trend)", ew_buyhold().reindex(cl).fillna(0), bench=spy.reindex(cl).fillna(0))
+    _row("SPY-trend mono (TREND01)", backtest(_series("SPY"), tsmom_exposure(_series("SPY"))).reindex(cl).fillna(0), bench=spy.reindex(cl).fillna(0))
+    print("\n  --- GTAA (multi-asset trend) ---")
+    _row("GTAA lf", gl, bench=spy.reindex(cl).fillna(0))
+    _row("GTAA lf vt12%", gtaa(target_vol=0.12).reindex(cl).fillna(0), bench=spy.reindex(cl).fillna(0))
+
+    # finestra 6-asset comune (tutti gli ETF esistono): 2016+
+    tlt0 = _series("TLT").index[0]
+    c6 = gl.index[gl.index >= tlt0]
+    print(f"\n  --- finestra 6-asset comune ({c6[0].date()}+) ---")
+    _row("SPY buy&hold (6a win)", spy.reindex(c6).fillna(0))
+    _row("GTAA lf (6a win)", g.reindex(c6).fillna(0), bench=spy.reindex(c6).fillna(0))
+    _row("GTAA lf vt12 (6a win)", gtaa(target_vol=0.12).reindex(c6).fillna(0), bench=spy.reindex(c6).fillna(0))
+
+    # MARGINALE vs SPY
+    print("\n  --- MARGINALE vs SPY (GTAA lf, finestra lunga) ---")
+    J = pd.concat({"spy": spy, "c": gl}, axis=1, join="inner").dropna(); JH = J[J.index >= EQ_HOLDOUT]
+    print(f"    corr full {J['spy'].corr(J['c']):+.3f} | OOS {JH['spy'].corr(JH['c']):+.3f}")
+    for wt in (0.5, 1.0):
+        bf = _sh((1-wt)*J['spy']+wt*J['c'])-_sh(J['spy']); bh = _sh((1-wt)*JH['spy']+wt*JH['c'])-_sh(JH['spy'])
+        lbl = "100% GTAA" if wt == 1.0 else "50/50 SPY/GTAA"
+        print(f"    {lbl:16}: uplift Sharpe FULL {bf:+.3f}  OOS {bh:+.3f}")
+    print("    DD nei bear (GTAA vs SPY):")
+    for lo, hi, lbl in [("2000-03-01","2002-12-31","dot-com"),("2007-10-01","2009-06-30","GFC"),
+                        ("2020-02-01","2020-04-30","COVID"),("2022-01-01","2022-12-31","2022")]:
+        seg=lambda s: _dd(s.reindex(cl).fillna(0)[(cl>=pd.Timestamp(lo,tz='UTC'))&(cl<=pd.Timestamp(hi,tz='UTC'))].values)*100
+        print(f"      {lbl:8} GTAA {seg(gl):.0f}%  | SPY {seg(spy):.0f}%")
+
+    print("\n  --- PLATEAU (Sharpe FULL/pre15/OOS, DD, CAGR) GTAA lf, finestra lunga ---")
+    print(f"    {'horizons':22} {'FULL':>6} {'pre15':>6} {'OOS':>6} {'DD%':>5} {'CAGR%':>6}")
+    for hz in [(63,126,252),(21,63,126,252),(126,252),(252,)]:
+        r = gtaa(horizons=hz).reindex(cl).fillna(0); h=r[r.index>=EQ_HOLDOUT]; ii=r[r.index<EQ_HOLDOUT]
+        print(f"    {'x'.join(map(str,hz)):22} {_sh(r):>6.2f} {_sh(ii):>6.2f} {_sh(h):>6.2f} {_dd(r.values)*100:>5.0f} {_cagr(r.values,r.index)*100:>6.1f}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eq_meanrev_ib.py

@@ -0,0 +1,172 @@
+"""EQ-MR — "scalping azioni IB quando sottoquotate" + CHECK DATI DALLA RETE. Analisi onesta.
+
+L'utente chiede: su IB, comprare azioni quando "sottoquotate" (oversold/sotto fair-value), con
+verifica incrociata dei dati dalla rete. Due pezzi, entrambi in-metodo (la lezione fondante del
+progetto e' "non fidarti di un feed solo" — il disastro v2.0.0):
+
+1) CHECK DATI DALLA RETE — confronta i nostri dati certificati IB (data/raw/eq_*_1d.parquet,
+   ADJUSTED_LAST) con una SORGENTE INDIPENDENTE di rete (Yahoo Finance chart API, tokenless).
+   Confronto sui RENDIMENTI giornalieri (invarianti all'aggiustamento) + ultimo close. Verdetto:
+   feed CONCORDE (bps piccoli) o DIVERGENTE. E' il template del pre-trade price-check live.
+
+2) MEAN-REVERSION "SOTTOQUOTATA" sul daily — lo *scalping* intraday NON e' backtestabile (non
+   abbiamo dati intraday, solo eq_*_1d) ne' eseguibile (vedi sotto), quindi si testa la versione
+   onesta: swing mean-reversion su ETF indice (RSI2 oversold + filtro trend MA200, exit a MA5 =
+   Connors). Causale (segnale <= close[i], entry a close[i]), netto fee, hold-out OOS, per-anno.
+
+ESEGUIBILITA' (muro, da dire subito):
+  - PDT RULE: il day-trading di azioni US sotto $25.000 e' limitato a 3 day-trade/5gg -> lo scalping
+    e' regolatoriamente BLOCCATO al capitale del progetto. (l'analogo equity del muro STAT-MODE a $600).
+  - Niente dati INTRADAY -> scalping non backtestabile.
+  - IB Gateway in questo ambiente e' instabile (timeout ordini diagnosticato) -> niente HFT affidabile.
+
+    uv run python scripts/research/eq_meanrev_ib.py
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+from pathlib import Path
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+import requests
+
+from eqlib import load_eq  # type: ignore
+
+SQ = np.sqrt(252)
+H = {"User-Agent": "Mozilla/5.0"}
+
+
+# ----------------------------- 1) CHECK DATI DALLA RETE -----------------------------
+def yahoo_daily(sym: str, rng: str = "1y") -> pd.DataFrame:
+    u = f"https://query1.finance.yahoo.com/v8/finance/chart/{sym}?range={rng}&interval=1d"
+    j = requests.get(u, headers=H, timeout=30).json()["chart"]["result"][0]
+    ts = pd.to_datetime(j["timestamp"], unit="s", utc=True).normalize()
+    q = j["indicators"]["quote"][0]
+    adj = j["indicators"].get("adjclose", [{}])[0].get("adjclose", q["close"])
+    return pd.DataFrame({"close": q["close"], "adjclose": adj}, index=ts).dropna()
+
+
+def cross_check(syms):
+    print("=" * 90)
+    print("  1) CHECK DATI DALLA RETE — IB certificato (eq_*, ADJUSTED) vs Yahoo adjclose (rete indip.)")
+    print("=" * 90)
+    print(f"  {'sym':5} {'n com':>6} {'ret maxΔ':>9} {'ret medΔ':>9} {'last IB':>10} {'last YHOO':>10} {'Δbps':>7}  esito")
+    for s in syms:
+        try:
+            ib = load_eq(s)["close"].astype(float)
+            ib.index = ib.index.normalize()
+            yh = yahoo_daily(s)["adjclose"]                   # adjusted vs adjusted (apples-to-apples)
+            J = pd.concat({"ib": ib, "yh": yh}, axis=1, join="inner").dropna().tail(180)
+            if len(J) < 20:
+                print(f"  {s:5}  overlap insufficiente"); continue
+            R = pd.concat({"a": J["ib"].pct_change(), "b": J["yh"].pct_change()},
+                          axis=1, join="inner").dropna()
+            d = (R["a"] - R["b"]).abs()
+            last_bps = abs(J["ib"].iloc[-1] / J["yh"].iloc[-1] - 1) * 1e4
+            ok = d.max() < 0.001 and last_bps < 20            # ret entro 10bps, last entro 20bps
+            print(f"  {s:5} {len(J):>6} {d.max()*1e4:>8.1f}b {d.median()*1e4:>8.1f}b "
+                  f"{J['ib'].iloc[-1]:>10.2f} {J['yh'].iloc[-1]:>10.2f} {last_bps:>6.1f}b  "
+                  f"{'CONCORDE' if ok else 'DIVERGENTE -> INDAGARE'}")
+        except Exception as e:
+            print(f"  {s:5}  ERRORE: {repr(e)[:80]}")
+    print("  -> confronto sui RENDIMENTI adjusted-vs-adjusted: devono combaciare a pochi bps. Una")
+    print("     divergenza non spiegata = feed sospetto, NON tradare prima di averla capita (v2.0.0).")
+
+
+# ----------------------------- 2) MEAN-REVERSION "SOTTOQUOTATA" -----------------------------
+def rsi(close: np.ndarray, n: int) -> np.ndarray:
+    d = np.diff(close, prepend=close[0])
+    up = pd.Series(np.where(d > 0, d, 0.0)).ewm(alpha=1 / n, adjust=False).mean().values
+    dn = pd.Series(np.where(d < 0, -d, 0.0)).ewm(alpha=1 / n, adjust=False).mean().values
+    rs = np.divide(up, dn, out=np.full_like(up, np.inf), where=dn > 0)
+    return 100 - 100 / (1 + rs)
+
+
+def mr_target(close: np.ndarray, entry=10.0, exit_ma=5, trend=200) -> np.ndarray:
+    """Posizione 0/1 DECISA a close[i] (Connors RSI2): entra se sottoquotata (RSI2<entry) in uptrend
+    (close>MA{trend}); esci quando close>MA{exit_ma}. Causale: usa solo dati <= close[i]."""
+    r2 = rsi(close, 2)
+    ma_t = pd.Series(close).rolling(trend).mean().values
+    ma_x = pd.Series(close).rolling(exit_ma).mean().values
+    pos = np.zeros(len(close)); inpos = False
+    for i in range(len(close)):
+        if not np.isfinite(ma_t[i]):
+            continue
+        if not inpos and close[i] > ma_t[i] and r2[i] < entry:
+            inpos = True
+        elif inpos and close[i] > ma_x[i]:
+            inpos = False
+        pos[i] = 1.0 if inpos else 0.0
+    return pos
+
+
+def backtest(sym: str, fee_bps=3.0, **kw) -> pd.Series:
+    df = load_eq(sym); close = df["close"].astype(float).values
+    idx = df.index
+    tgt = mr_target(close, **kw)
+    r = np.zeros(len(close)); r[1:] = close[1:] / close[:-1] - 1.0
+    held = np.zeros(len(tgt)); held[1:] = tgt[:-1]            # decisa a close[i-1], tenuta in i
+    turn = np.abs(np.diff(held, prepend=0.0))
+    net = held * r - (fee_bps / 1e4) * turn
+    return pd.Series(net, index=idx)
+
+
+def metrics(daily: pd.Series, lo=None):
+    if lo is not None:
+        daily = daily[daily.index >= lo]
+    rr = daily.values
+    sh = float(np.mean(rr) / np.std(rr) * SQ) if np.std(rr) > 0 else 0.0
+    eq = np.cumprod(1 + rr); pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    dd = float(np.max((pk - eq) / pk)) if len(eq) else 0.0
+    yrs = (daily.index[-1] - daily.index[0]).days / 365.25 if len(daily) > 1 else 1.0
+    cagr = eq[-1] ** (1 / yrs) - 1 if yrs > 0 and len(eq) and eq[-1] > 0 else -1.0
+    expo = float((daily != 0).mean())
+    return dict(sharpe=sh, dd=dd, cagr=cagr, expo=expo)
+
+
+def buyhold(sym, lo=None):
+    df = load_eq(sym); c = df["close"].astype(float)
+    r = c.pct_change().fillna(0.0)
+    return metrics(r, lo=lo)
+
+
+def run_meanrev(syms, holdout="2015-01-01"):
+    HO = pd.Timestamp(holdout, tz="UTC")
+    print("\n" + "=" * 90)
+    print(f"  2) MEAN-REVERSION 'SOTTOQUOTATA' (RSI2<10 + filtro MA200, exit MA5). Hold-out {holdout}.")
+    print("=" * 90)
+    print(f"  {'sym':5} | {'FULL Sh':>7} {'DD':>6} {'CAGR':>6} {'expo':>5} | "
+          f"{'HOLD Sh':>7} {'HOLD CAGR':>9} | {'B&H Sh':>6} {'B&H HOLD':>8}")
+    for s in syms:
+        net = backtest(s)
+        f = metrics(net); h = metrics(net, lo=HO)
+        bh = buyhold(s); bhh = buyhold(s, lo=HO)
+        print(f"  {s:5} | {f['sharpe']:>+7.2f} {f['dd']*100:>5.0f}% {f['cagr']*100:>+5.0f}% "
+              f"{f['expo']*100:>4.0f}% | {h['sharpe']:>+7.2f} {h['cagr']*100:>+8.0f}% | "
+              f"{bh['sharpe']:>+6.2f} {bhh['sharpe']:>+7.2f}")
+    print("  expo = % giorni investito. B&H = buy&hold sullo stesso ETF (il benchmark onesto).")
+
+    print("\n  Sweep fee (SPY) — quanto regge ai costi reali:")
+    for fb in (0.0, 3.0, 5.0, 10.0):
+        f = metrics(backtest("SPY", fee_bps=fb)); h = metrics(backtest("SPY", fee_bps=fb), lo=HO)
+        print(f"    fee {fb:>4.1f}bps RT: FULL Sh {f['sharpe']:+.2f}  HOLD Sh {h['sharpe']:+.2f}")
+
+
+def main():
+    cross_check(["SPY", "QQQ", "IWM", "GLD", "TLT", "HYG"])
+    run_meanrev(["SPY", "QQQ", "IWM", "DIA", "EEM"])
+    print("\n" + "=" * 90)
+    print("  3) ESEGUIBILITA' (il muro)")
+    print("=" * 90)
+    print("  - PDT RULE: day-trading azioni US < $25k = max 3 day-trade/5gg -> SCALPING BLOCCATO al")
+    print("    capitale del progetto. E' l'analogo equity del muro STAT-MODE a $600 sul crypto.")
+    print("  - Dati INTRADAY assenti (solo eq_*_1d) -> lo scalping non e' backtestabile, solo lo swing MR.")
+    print("  - IB Gateway instabile in questo ambiente (timeout ordini) -> niente HFT affidabile.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eq_sector_momentum.py

@@ -0,0 +1,159 @@
+"""EQ-MOM01 — Momentum cross-sectional settoriale (SPDR), backtest onesto.
+
+Prima ricerca del fronte equity (branch research/equities-ib). L'edge "noioso e robusto" piu'
+plausibile in un mercato efficiente: ruotare nei settori a momentum forte. Domanda chiave (come nel
+crypto col soffitto TP01): NON "fa soldi?" (un long-only equity cavalca il toro) ma **batte/ADDS a
+SPY buy&hold?** — il baseline vero in equity. Anche vs equal-weight 9 settori (isola il timing del
+momentum dal tilt equal-weight).
+
+DATI: cache su disco eq_*.parquet (ADJUSTED div+split), via eqlib (nessun IB). 9 settori CLASSICI
+dal 1998 (27.5y) per il backtest lungo; 11 settori (2018+) come robustezza.
+
+COSTRUZIONE (causale): ogni REB giorni, momentum = blend di lookback [63,126,252]g con SKIP recente
+(12-1 classico), z-score cross-sectional mediato. long-only: full-invested nei top-k (confronto
+like-for-like con SPY). long-short: dollar-neutral top-k vs bottom-k. Posizione decisa a <= i-1,
+tenuta da i (W[:-1]*dret[1:]). Netto fee sul turnover. Opz. vol-target.
+
+GIUDIZIO: standalone (FULL / pre-2015 / hold-out 2015+ / per-anno, CAGR, Sharpe, maxDD) vs SPY e
+EW-settori; marginale vs SPY (corr, uplift blend full+hold, edge in-sample, persistenza multi-cut);
+plateau su lookback/k/reb/skip; sweep fee.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+import eqlib
+from eqlib import panel, load_eq, SECTORS_CLASSIC, SECTORS
+
+ANN = np.sqrt(252.0)
+EQ_HOLDOUT = pd.Timestamp("2015-01-01", tz="UTC")   # OOS lungo: ultimi ~11 anni (post-GFC, dove il momentum e' decaduto)
+
+
+def _sh(r):
+    r = np.asarray(pd.Series(r).dropna(), float)
+    return float(np.mean(r) / np.std(r) * ANN) if len(r) > 2 and np.std(r) > 0 else 0.0
+
+
+def _cagr(r, idx):
+    r = np.asarray(r, float); yrs = (idx[-1] - idx[0]).days / 365.25
+    return float(np.prod(1 + r) ** (1 / yrs) - 1) if yrs > 0 else 0.0
+
+
+def _dd(r):
+    eq = np.cumprod(1 + np.asarray(r, float)); pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    return float(np.max((pk - eq) / pk)) if len(eq) else 0.0
+
+
+def momentum(universe=tuple(SECTORS_CLASSIC), lookbacks=(63, 126, 252), k=3, reb=21,
+             skip=21, mode="long", target_vol=None, fee_side=0.0002):
+    """Serie netta daily del book momentum settoriale. mode='long' (top-k full-invested) o
+    'ls' (dollar-neutral top-k vs bottom-k)."""
+    P = panel(universe, how="inner")
+    idx = P.index; px = P.values; n, A = px.shape
+    dret = np.vstack([np.zeros(A), px[1:] / px[:-1] - 1.0])
+    mlb = max(lookbacks) + skip
+    W = np.zeros((n, A)); w = np.zeros(A)
+    for i in range(n):
+        if i >= mlb and i % reb == 0:
+            score = np.zeros(A); cnt = 0
+            for Lb in lookbacks:
+                a, b = i - skip - Lb, i - skip
+                rL = px[b] / px[a] - 1.0
+                sd = rL.std()
+                if sd > 0:
+                    score += (rL - rL.mean()) / sd; cnt += 1
+            if cnt:
+                score /= cnt
+                order = np.argsort(score)
+                w = np.zeros(A)
+                if mode == "long":
+                    w[order[-k:]] = 1.0 / k                       # full-invested nei top-k
+                else:
+                    w[order[-k:]] = 0.5 / k; w[order[:k]] = -0.5 / k
+        W[i] = w
+    gross = np.zeros(n); gross[1:] = np.sum(W[:-1] * dret[1:], axis=1)
+    turn = np.zeros(n); turn[0] = np.abs(W[0]).sum(); turn[1:] = np.abs(np.diff(W, axis=0)).sum(axis=1)
+    net = gross - turn * fee_side
+    s = pd.Series(net, index=idx)
+    if target_vol:
+        rv = s.rolling(63, min_periods=20).std().shift(1) * ANN
+        scale = np.clip(np.nan_to_num(target_vol / rv.replace(0, np.nan).values, nan=0.0), 0, 3.0)
+        s = pd.Series(s.values * scale, index=idx)
+    return s
+
+
+def spy_bh():
+    d = load_eq("SPY")["close"].astype(float)
+    return pd.Series(d.values[1:] / d.values[:-1] - 1.0, index=d.index[1:])
+
+
+def ew_sectors_bh(universe=tuple(SECTORS_CLASSIC)):
+    P = panel(universe, how="inner"); dret = P.pct_change().dropna()
+    return dret.mean(axis=1)
+
+
+def _line(name, r, idx=None, bench=None):
+    idx = idx if idx is not None else r.index
+    r = r.reindex(idx).fillna(0.0) if hasattr(r, "reindex") else pd.Series(r, index=idx)
+    h = r[r.index >= EQ_HOLDOUT]; isamp = r[r.index < EQ_HOLDOUT]
+    extra = ""
+    if bench is not None:
+        J = pd.concat({"r": r, "b": bench}, axis=1, join="inner").dropna()
+        extra = f"  corr_SPY {J['r'].corr(J['b']):+.2f}"
+    print(f"  {name:26} CAGR {_cagr(r.values, r.index)*100:>5.1f}%  Sh {_sh(r):>5.2f}  "
+          f"(pre15 {_sh(isamp):>5.2f} | OOS15+ {_sh(h):>5.2f})  maxDD {_dd(r.values)*100:>4.0f}%{extra}")
+
+
+def main():
+    print("=" * 100)
+    print("  EQ-MOM01 — Momentum cross-sectional settoriale (9 SPDR classici, 1998+)")
+    print("=" * 100)
+    spy = spy_bh(); ew = ew_sectors_bh()
+    base = momentum()                                  # long, lb[63,126,252], k=3, reb21, skip21
+    common = base.index
+    print(f"  periodo {common[0].date()}..{common[-1].date()}  ({len(common)}g)  hold-out OOS = {EQ_HOLDOUT.date()}+\n")
+
+    print("  --- BASELINE da battere ---")
+    _line("SPY buy&hold", spy, common)
+    _line("EW 9 settori buy&hold", ew, common, bench=spy)
+    print("\n  --- EQ-MOM01 ---")
+    _line("MOM long top-3", base, common, bench=spy)
+    _line("MOM long top-3 vt15%", momentum(target_vol=0.15), common, bench=spy)
+    _line("MOM long-short top-3", momentum(mode="ls"), common, bench=spy)
+
+    # MARGINALE vs SPY (il test che conta in equity)
+    print("\n  --- MARGINALE vs SPY buy&hold (aggiunge al baseline?) ---")
+    J = pd.concat({"spy": spy, "c": base}, axis=1, join="inner").dropna()
+    JH = J[J.index >= EQ_HOLDOUT]
+    print(f"    corr(MOM,SPY) full {J['spy'].corr(J['c']):+.3f}  | OOS {JH['spy'].corr(JH['c']):+.3f}")
+    for wt in (0.25, 0.5):
+        bf = _sh((1-wt)*J["spy"]+wt*J["c"]) - _sh(J["spy"])
+        bh = _sh((1-wt)*JH["spy"]+wt*JH["c"]) - _sh(JH["spy"])
+        print(f"    blend {int((1-wt)*100)}/{int(wt*100)} SPY/MOM: uplift Sharpe FULL {bf:+.3f}  OOS {bh:+.3f}")
+    # per-decade (multi-cut onesto)
+    print("    Sharpe MOM per blocco: ", {f"{y}s": round(_sh(base[(base.index.year>=y)&(base.index.year<y+5)]),2)
+          for y in (1999,2004,2009,2014,2019,2024)})
+
+    # PLATEAU
+    print("\n  --- PLATEAU (Sharpe FULL / pre15 / OOS15+) long-only ---")
+    print(f"    {'cfg':24} {'FULL':>6} {'pre15':>6} {'OOS':>6} {'CAGR%':>6} {'DD%':>5}")
+    for lbs in [(126,), (63,126,252), (252,)]:
+        for k in (2, 3, 4):
+            for reb in (21,):
+                s = momentum(lookbacks=lbs, k=k, reb=reb)
+                tag = f"lb{'-'.join(map(str,lbs))} k{k}"
+                h=s[s.index>=EQ_HOLDOUT]; ii=s[s.index<EQ_HOLDOUT]
+                print(f"    {tag:24} {_sh(s):>6.2f} {_sh(ii):>6.2f} {_sh(h):>6.2f} {_cagr(s.values,s.index)*100:>6.1f} {_dd(s.values)*100:>5.0f}")
+
+    # sweep fee + robustezza 11 settori (2018+)
+    print("\n  --- ROBUSTEZZA ---")
+    for fee in (0.0, 0.0002, 0.0005, 0.001):
+        s = momentum(fee_side=fee); print(f"    fee {fee*100:.2f}%/lato: Sh FULL {_sh(s):.2f}  OOS {_sh(s[s.index>=EQ_HOLDOUT]):.2f}")
+    s11 = momentum(universe=tuple(SECTORS)); spy11 = spy.reindex(s11.index)
+    print(f"    11 settori (2018+): MOM Sh {_sh(s11):.2f} vs SPY {_sh(spy11):.2f}  (periodo {s11.index[0].date()}+)")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eq_spy_trend.py

@@ -0,0 +1,146 @@
+"""EQ-TREND01 — Trend DIFENSIVO time-series su SPY (analogo equity di TP01).
+
+Il momentum cross-sectional settoriale e' morto (EQ-MOM01). Ma nel crypto l'unica cosa che ha retto
+NON era un alpha relative-value: era TP01, un trend DIFENSIVO che taglia il drawdown restando vicino
+al ritorno. L'equity ha lo stesso buco: SPY buy&hold fa Sharpe ~0.51 ma con maxDD 55% (due bear -50%:
+2000-02 e 2008-09). Domanda: un trend long-flat su SPY ALZA il Sharpe e DIMEZZA il DD restando
+investito nei tori? (NON cerchiamo di battere il CAGR — cerchiamo il taglio del rischio, come TP01.)
+
+DATI: cache su disco eq_spy/eq_tlt (ADJUSTED), via eqlib (nessun IB).
+COSTRUZIONE (causale, stile TP01): TSMOM multi-orizzonte [21,63,126,252]g (1/3/6/12 mesi); target =
+frazione di orizzonti in trend-up (0..1, allocazione graduale). Vol-target opz. Posizione decisa a
+<=i-1, tenuta da i. Netto fee sul turnover. Varianti: long-flat (cash in risk-off), long-bonds
+(TLT in risk-off, solo dal 2016), e SMA-200 binario (Faber) come riferimento classico.
+
+GIUDIZIO: vs SPY buy&hold (CAGR/Sharpe full-pre15-OOS15+/maxDD/time-in-market), marginale vs SPY,
+DD nei due bear storici, plateau (orizzonti/vol-target/cap leva), sweep fee.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+import eqlib
+from eqlib import load_eq
+from eq_sector_momentum import _sh, _cagr, _dd, EQ_HOLDOUT, spy_bh
+
+ANN = np.sqrt(252.0)
+
+
+def _series(sym):
+    d = load_eq(sym)["close"].astype(float)
+    return pd.Series(d.values, index=d.index)
+
+
+def tsmom_exposure(close: pd.Series, horizons=(21, 63, 126, 252), target_vol=None,
+                   lev_cap=1.0) -> pd.Series:
+    """Esposizione SPY in [0, lev_cap]: frazione di orizzonti in trend-up, opz. vol-targeted (causale)."""
+    px = close.values; n = len(px); tgt = np.zeros(n)
+    mh = max(horizons)
+    for i in range(mh, n):
+        tgt[i] = np.mean([1.0 if px[i] > px[i - H] else 0.0 for H in horizons])
+    s = pd.Series(tgt, index=close.index)
+    if target_vol:
+        ret = close.pct_change()
+        rv = ret.rolling(63, min_periods=20).std().shift(1) * ANN
+        scale = np.clip(np.nan_to_num(target_vol / rv.replace(0, np.nan).values, nan=0.0), 0, lev_cap / 0.0 if False else 10.0)
+        s = (s * scale).clip(0, lev_cap)
+    else:
+        s = s.clip(0, lev_cap)
+    return s
+
+
+def sma_timing(close: pd.Series, win=200) -> pd.Series:
+    """Faber: long se close > SMA(win), altrimenti flat. Binario {0,1}."""
+    sma = close.rolling(win, min_periods=win // 2).mean()
+    return (close > sma).astype(float)
+
+
+def backtest(close: pd.Series, exposure: pd.Series, risk_off: pd.Series | None = None,
+             fee_side=0.0002) -> pd.Series:
+    """Rendimenti netti: held = exposure ritardata di 1 (causale). La quota non in SPY (1-held, se
+    exposure<=1) va in risk_off (es. TLT) o cash (0). Fee sul turnover di SPY."""
+    ret = close.pct_change().fillna(0.0).values
+    exp = exposure.reindex(close.index).fillna(0.0).values
+    held = np.zeros(len(exp)); held[1:] = exp[:-1]
+    net = held * ret
+    if risk_off is not None:
+        ro = risk_off.reindex(close.index).pct_change().fillna(0.0).values
+        cash_w = np.clip(1.0 - held, 0.0, 1.0)        # quota fuori da SPY -> bonds
+        net = net + cash_w * ro
+    net = net - fee_side * np.abs(np.diff(held, prepend=0.0))
+    return pd.Series(net, index=close.index)
+
+
+def _row(name, r, common, bench=None):
+    r = r.reindex(common).fillna(0.0)
+    h = r[r.index >= EQ_HOLDOUT]; ii = r[r.index < EQ_HOLDOUT]
+    tim = float((r != 0).mean()) * 100
+    extra = ""
+    if bench is not None:
+        J = pd.concat({"r": r, "b": bench.reindex(common).fillna(0.0)}, axis=1).dropna()
+        extra = f"  corr {J['r'].corr(J['b']):+.2f}"
+    print(f"  {name:24} CAGR {_cagr(r.values, r.index)*100:>5.1f}%  Sh {_sh(r):>5.2f} "
+          f"(pre15 {_sh(ii):>5.2f}|OOS {_sh(h):>5.2f})  maxDD {_dd(r.values)*100:>4.0f}%  inMkt {tim:>3.0f}%{extra}")
+
+
+def _bear_dd(r, common, lo, hi, label):
+    seg = r.reindex(common).fillna(0.0)
+    seg = seg[(seg.index >= pd.Timestamp(lo, tz="UTC")) & (seg.index <= pd.Timestamp(hi, tz="UTC"))]
+    return f"{label}: {_dd(seg.values)*100:.0f}%"
+
+
+def main():
+    print("=" * 100)
+    print("  EQ-TREND01 — Trend DIFENSIVO time-series su SPY (analogo di TP01)")
+    print("=" * 100)
+    spy_px = _series("SPY"); spy = spy_bh()
+    common = spy_px.index[spy_px.index >= spy_px.index[252]]   # warmup 1y
+    print(f"  periodo {common[0].date()}..{common[-1].date()}  ({len(common)}g)  OOS = {EQ_HOLDOUT.date()}+\n")
+
+    print("  --- BASELINE ---")
+    _row("SPY buy&hold", spy, common)
+    print("\n  --- TREND long-flat (cash in risk-off) ---")
+    _row("SMA-200 (Faber)", backtest(spy_px, sma_timing(spy_px)), common, bench=spy)
+    _row("TSMOM lf cap1.0", backtest(spy_px, tsmom_exposure(spy_px)), common, bench=spy)
+    _row("TSMOM lf vt15 cap1.0", backtest(spy_px, tsmom_exposure(spy_px, target_vol=0.15, lev_cap=1.0)), common, bench=spy)
+    _row("TSMOM lf vt15 cap1.5", backtest(spy_px, tsmom_exposure(spy_px, target_vol=0.15, lev_cap=1.5)), common, bench=spy)
+
+    print("\n  --- TREND long-BONDS (TLT in risk-off, solo dove TLT esiste: 2016+) ---")
+    tlt = _series("TLT")
+    cb = spy_px.index[(spy_px.index >= tlt.index[0])]
+    _row("SPY b&h (2016+)", spy.reindex(cb), cb)
+    _row("TSMOM lf+TLT (2016+)", backtest(spy_px, tsmom_exposure(spy_px), risk_off=tlt), cb, bench=spy)
+
+    # MARGINALE vs SPY + DD nei bear
+    base = backtest(spy_px, tsmom_exposure(spy_px))
+    print("\n  --- MARGINALE vs SPY (TSMOM lf cap1.0) ---")
+    J = pd.concat({"spy": spy, "c": base}, axis=1, join="inner").dropna(); JH = J[J.index >= EQ_HOLDOUT]
+    print(f"    corr full {J['spy'].corr(J['c']):+.3f} | OOS {JH['spy'].corr(JH['c']):+.3f}")
+    for wt in (0.5, 1.0):
+        bf = _sh((1-wt)*J['spy']+wt*J['c']) - _sh(J['spy']); bh = _sh((1-wt)*JH['spy']+wt*JH['c']) - _sh(JH['spy'])
+        lbl = "100% TREND" if wt == 1.0 else f"{int((1-wt)*100)}/{int(wt*100)} SPY/TREND"
+        print(f"    {lbl:16}: uplift Sharpe FULL {bf:+.3f}  OOS {bh:+.3f}")
+    print("    DD nei bear storici (TSMOM vs SPY):")
+    for lo, hi, lbl in [("2000-03-01","2002-12-31","dot-com"), ("2007-10-01","2009-06-30","GFC"),
+                        ("2020-02-01","2020-04-30","COVID"), ("2022-01-01","2022-12-31","2022")]:
+        print(f"      {lbl:8}  TSMOM {_bear_dd(base,common,lo,hi,'')}  | SPY {_bear_dd(spy,common,lo,hi,'')}")
+
+    # PLATEAU
+    print("\n  --- PLATEAU (Sharpe FULL/pre15/OOS, maxDD, CAGR) long-flat cap1.0 ---")
+    print(f"    {'horizons':22} {'FULL':>6} {'pre15':>6} {'OOS':>6} {'DD%':>5} {'CAGR%':>6}")
+    for hz in [(63,126,252),(21,63,126,252),(126,252),(50,200),(200,)]:
+        ex = sma_timing(spy_px, 200) if hz == (200,) else tsmom_exposure(spy_px, horizons=hz)
+        r = backtest(spy_px, ex); h=r[r.index>=EQ_HOLDOUT]; ii=r[r.index<EQ_HOLDOUT]
+        tag = "SMA-200" if hz==(200,) else "x".join(map(str,hz))
+        print(f"    {tag:22} {_sh(r):>6.2f} {_sh(ii):>6.2f} {_sh(h):>6.2f} {_dd(r.values)*100:>5.0f} {_cagr(r.values,r.index)*100:>6.1f}")
+
+    print("\n  --- SWEEP FEE (TSMOM lf cap1.0) ---")
+    for fee in (0.0, 0.0002, 0.0005, 0.001):
+        r = backtest(spy_px, tsmom_exposure(spy_px), fee_side=fee)
+        print(f"    fee {fee*100:.2f}%/lato: Sh {_sh(r):.2f}  maxDD {_dd(r.values)*100:.0f}%")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eq_tp01_gtaa_combo.py

@@ -0,0 +1,93 @@
+"""COMBO DEPLOYABLE — TP01 (Deribit) + GTAA (IB): le DUE gambe realmente eseguibili a basso capitale.
+
+Il combo crypto-pieno (TP01+XS01+VRP01)+GTAA diversificava (Sharpe 1.6->1.8), ma XS01/VRP01 sono
+STAT-MODE (non eseguibili a $600). Qui il combo ONESTO/deployable: solo le gambe eseguibili —
+  * TP01: TSMOM difensivo BTC/ETH, long-flat, gia' ARMATO live su Deribit;
+  * GTAA: trend difensivo multi-asset su ETF, eseguibile su IB (frazioni, switch mensile).
+Domanda: due trend difensivi su mercati diversi, scorrelati, danno un blend migliore di ciascuno?
+
+ALLINEAMENTO: TP01 e' calendario-giornaliero (crypto 7gg), GTAA giorni di borsa -> compoundo TP01 sul
+grid dei giorni di borsa (cattura i weekend). Finestra = era TP01 (BTC/ETH dal 2019).
+Confronto anche col combo crypto-pieno per quantificare il COSTO della deployability.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from eq_sector_momentum import _sh, _cagr, _dd, EQ_HOLDOUT
+from eq_gtaa_trend import gtaa
+from eq_crypto_combo import compound_to_grid, _ann_vol
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns, active_sleeves
+from src.portfolio.portfolio import StrategyPortfolio
+
+ANN = np.sqrt(252.0)
+
+
+def _stat(nm, r):
+    print(f"    {nm:26} Sh {_sh(r):>5.2f}  CAGR {_cagr(r.values,r.index)*100:>5.1f}%  "
+          f"volAnn {_ann_vol(r)*100:>4.1f}%  maxDD {_dd(r.values)*100:>4.0f}%")
+
+
+def main():
+    print("=" * 96)
+    print("  COMBO DEPLOYABLE — TP01 (Deribit) + GTAA (IB)")
+    print("=" * 96)
+    tp01 = _tp01_returns()
+    if tp01.index.tz is None:
+        tp01.index = tp01.index.tz_localize("UTC")
+    eq = gtaa(target_vol=0.12).dropna()
+    grid = eq.index[eq.index >= tp01.index[0]]
+    tp = compound_to_grid(tp01, grid)
+    J = pd.concat({"tp01": tp, "gtaa": eq.reindex(tp.index)}, axis=1).dropna()
+    print(f"  finestra comune {J.index[0].date()}..{J.index[-1].date()}  ({len(J)} giorni di borsa, ~{len(J)//252}y)\n")
+    t, g = J["tp01"], J["gtaa"]
+
+    print("  --- STANDALONE (finestra comune) ---")
+    _stat("TP01 (crypto, Deribit)", t)
+    _stat("GTAA vt12 (equity, IB)", g)
+    c = t.corr(g)
+    print(f"\n  --- CORRELAZIONE TP01 <-> GTAA = {c:+.3f} ---")
+
+    print("\n  --- BLEND (capitale) ---")
+    print(f"    {'mix':20} {'Sharpe':>7} {'CAGR%':>6} {'volAnn%':>7} {'maxDD%':>6}")
+    best = (-9, None)
+    for wt in (1.0, 0.75, 0.6, 0.5, 0.4, 0.25, 0.0):
+        b = wt * t + (1 - wt) * g
+        if _sh(b) > best[0]:
+            best = (_sh(b), wt)
+        print(f"    TP01 {int(wt*100):>3}/{int((1-wt)*100):<3} GTAA  {_sh(b):>7.2f} {_cagr(b.values,b.index)*100:>6.1f} {_ann_vol(b)*100:>7.1f} {_dd(b.values)*100:>6.0f}")
+
+    vt, vg = _ann_vol(t), _ann_vol(g)
+    wt_rp = (1/vt) / (1/vt + 1/vg)
+    b_rp = wt_rp * t + (1 - wt_rp) * g
+    print(f"\n  --- RISK-PARITY (inv-vol: TP01 {wt_rp*100:.0f}% / GTAA {(1-wt_rp)*100:.0f}%) ---")
+    _stat("risk-parity blend", b_rp)
+
+    # OOS (post-2023, per dare un taglio fuori dai primi anni TP01)
+    cut = pd.Timestamp("2023-01-01", tz="UTC")
+    print(f"\n  --- robustezza: blend 50/50 per taglio ---")
+    b50 = 0.5 * t + 0.5 * g
+    for lbl, sub in (("full", b50), (">=2023", b50[b50.index >= cut])):
+        print(f"    {lbl:10} Sh {_sh(sub):.2f}  maxDD {_dd(sub.values)*100:.0f}%")
+    print("    Sharpe 50/50 per anno:", {y: round(_sh(b50[b50.index.year == y]), 2) for y in sorted(set(b50.index.year))})
+
+    # VERDETTO + costo della deployability
+    best_solo = max(_sh(t), _sh(g))
+    print(f"\n  --- VERDETTO ---")
+    print(f"    miglior standalone {best_solo:.2f} | blend 50/50 {_sh(b50):.2f} | risk-parity {_sh(b_rp):.2f} | "
+          f"miglior cap-mix {best[0]:.2f} (TP01 {int(best[1]*100)}%)")
+    print(f"    -> {'DIVERSIFICA (blend > solo)' if max(_sh(b50),_sh(b_rp)) > best_solo + 0.03 else 'nessun guadagno netto'}")
+    # costo vs combo crypto-pieno
+    full = StrategyPortfolio(active_sleeves()).combined_daily()
+    if full.index.tz is None: full.index = full.index.tz_localize("UTC")
+    fc = compound_to_grid(full, J.index)
+    Jf = pd.concat({"f": fc, "g": g.reindex(fc.index)}, axis=1).dropna()
+    print(f"    costo deployability: blend 50/50 con crypto-PIENO Sh {_sh(0.5*Jf['f']+0.5*Jf['g']):.2f} "
+          f"vs deployable {_sh(b50):.2f}  (la differenza = cio' che lasciano XS01/VRP01 STAT-MODE)")
+    print(f"    (cross-venue Deribit+IB; entrambe switch mensile/basso turnover; frazionabili a $0.5-2k)")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/eqlib.py

@@ -0,0 +1,65 @@
+"""EQLIB — harness di ricerca EQUITY/ETF (branch research/equities-ib).
+
+Legge la CACHE su disco (data/raw/eq_*.parquet, ADJUSTED_LAST, scritta una volta da
+fetch_ib_equities.py) — MAI da IB. `lru_cache` -> ogni parquet si legge una sola volta per processo.
+"Memorizza i dati per non rileggerli ogni volta": la persistenza e' il parquet su disco + questa cache.
+
+Espone: universi (SECTORS/BROAD), load_eq(sym), panel(universe) allineato, e riusa lo scorer
+indurito di altlib (_sh, _dd_ret, _to_daily, marginal_vs_tp01) per giudicare i candidati con la
+stessa disciplina del lato crypto.
+"""
+from functools import lru_cache
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+RAW = ROOT / "data" / "raw"
+
+# 11 SPDR settoriali. I 9 "classici" (sotto SECTORS_CLASSIC) partono 1998; XLRE 2015, XLC 2018.
+SECTORS = ["XLK", "XLF", "XLE", "XLV", "XLI", "XLP", "XLY", "XLU", "XLB", "XLRE", "XLC"]
+SECTORS_CLASSIC = ["XLK", "XLF", "XLE", "XLV", "XLI", "XLP", "XLY", "XLU", "XLB"]   # storia lunga (1998+)
+BROAD = ["SPY", "QQQ", "IWM", "TLT", "GLD", "HYG"]
+
+
+@lru_cache(maxsize=64)
+def load_eq(sym: str) -> pd.DataFrame:
+    """OHLCV aggiustato (dividendi+split) per `sym`, indicizzato datetime UTC. Cache su disco -> RAM."""
+    p = RAW / f"eq_{sym.lower()}_1d.parquet"
+    if not p.exists():
+        raise FileNotFoundError(f"{p} assente — gira: uv run --with ib_async python scripts/research/fetch_ib_equities.py")
+    d = pd.read_parquet(p).copy()
+    d.index = pd.to_datetime(d["timestamp"], unit="ms", utc=True)
+    return d[["open", "high", "low", "close", "volume"]]
+
+
+@lru_cache(maxsize=16)
+def _close_panel(universe: tuple) -> pd.DataFrame:
+    cols = {s: load_eq(s)["close"].astype(float) for s in universe}
+    return pd.concat(cols, axis=1).sort_index()
+
+
+def panel(universe=tuple(SECTORS), how: str = "inner") -> pd.DataFrame:
+    """Prezzi close aggiustati [date x asset]. how='inner' = date comuni a TUTTI (start = ETF piu' giovane);
+    'outer' = unione (NaN dove un ETF non esiste ancora)."""
+    P = _close_panel(tuple(universe))
+    return P.dropna(how="any") if how == "inner" else P
+
+
+def describe(universe=None):
+    universe = universe or (SECTORS + BROAD)
+    print(f"  {'sym':6} {'barre':>6} {'da':>11} {'a':>11} {'anni':>5}")
+    for s in universe:
+        try:
+            d = load_eq(s)
+            print(f"  {s:6} {len(d):>6} {str(d.index[0].date()):>11} {str(d.index[-1].date()):>11} "
+                  f"{(d.index[-1]-d.index[0]).days/365.25:>5.1f}")
+        except FileNotFoundError:
+            print(f"  {s:6}  (assente)")
+    Pc = panel(SECTORS_CLASSIC); Pa = panel(SECTORS)
+    print(f"\n  panel 9 settori CLASSICI: {Pc.shape[1]}x{len(Pc)}  start comune {Pc.index[0].date()}")
+    print(f"  panel 11 settori        : {Pa.shape[1]}x{len(Pa)}  start comune {Pa.index[0].date()}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    print("=" * 70); print("  EQLIB — cache equity su disco (nessun IB)"); print("=" * 70)
+    describe()

scripts/research/eu_overnight_deepdive.py

@@ -0,0 +1,86 @@
+"""DEEP-DIVE: crypto[sessione USA] -> indice EUROPEO[overnight successivo]. Reale o artefatto?
+
+Lo sweep ha trovato un forte segnale: crypto[T-8h->T] (T~00:00 UTC, fine sessione USA) predice il
+future europeo (ESTX50/DAX)[T->T+6h] con t_crypto incrementale ~8, Sharpe 2.5, 3/3 anni. Verifiche:
+  (1) ROBUSTEZZA su T (ora entrata): un effetto vero non e' a coltello su una sola ora.
+  (2) vs SEMPRE-LONG: l'overnight ha un drift? il crypto AGGIUNGE oltre il long incondizionato?
+  (3) GAP 1-2h tra fine-segnale e inizio-cattura: se sopravvive, niente contaminazione di bordo.
+  (4) vs FUTURE-OWN: il crypto batte il momentum proprio del future (gia' nel t incrementale).
+Dati: cache (fut europei + crypto 1h). sqrt(252), net 2bps.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]; RAW = ROOT / "data" / "raw"
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from crypto_lead_harness import crypto_hourly, at
+COST = 0.0002
+
+
+def fut_hourly(sym):
+    d = pd.read_parquet(RAW / f"fut_{sym.lower()}_1h.parquet")
+    return pd.Series(d["close"].astype(float).values, index=pd.to_datetime(d["timestamp"], unit="ms", utc=True)).sort_index()
+
+
+def _sh(r):
+    r = np.asarray(r, float); r = r[np.isfinite(r)]
+    return float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(252)) if len(r) > 5 and np.std(r) > 0 else 0.0
+
+
+def series(fut, bc, T, S=8, H=6, gap=0):
+    days = pd.date_range(fut.index[0].normalize(), fut.index[-1].normalize(), freq="D", tz="UTC")
+    rows = []
+    for D in days:
+        te = D + pd.Timedelta(hours=T)
+        f0, f1 = at(fut, te - pd.Timedelta(hours=S)), at(fut, te)
+        fcs, fce = at(fut, te + pd.Timedelta(hours=gap)), at(fut, te + pd.Timedelta(hours=gap + H))
+        c0, c1 = at(bc, te - pd.Timedelta(hours=S)), at(bc, te)
+        if not all(np.isfinite(v) and v > 0 for v in (f0, f1, fcs, fce, c0, c1)):
+            continue
+        rows.append((D, c1/c0 - 1, f1/f0 - 1, fce/fcs - 1))
+    Dd = pd.DataFrame(rows, columns=["d", "csig", "fctrl", "cap"]).set_index("d")
+    return Dd[Dd["cap"].abs() > 1e-9]
+
+
+def stats(Dd):
+    x, ctrl, y = Dd["csig"].values, Dd["fctrl"].values, Dd["cap"].values
+    def z(a):
+        s = a.std(); return (a - a.mean()) / s if s > 0 else a * 0
+    X = np.column_stack([np.ones(len(y)), z(x), z(ctrl)])
+    beta, *_ = np.linalg.lstsq(X, z(y), rcond=None)
+    resid = z(y) - X @ beta; dof = max(len(y) - 3, 1)
+    se = np.sqrt(np.sum(resid**2)/dof * np.diag(np.linalg.inv(X.T@X)))
+    t_c = float(beta[1]/se[1]) if se[1] > 0 else 0.0
+    crypto = np.sign(x)*y - COST
+    futown = np.sign(ctrl)*y - COST
+    always = y - COST
+    yrs = Dd.index.year.values
+    py = {int(v): round(_sh(crypto[yrs==v]),2) for v in sorted(set(yrs)) if (yrs==v).sum()>=30}
+    return dict(n=len(Dd), t_crypto=round(t_c,2), sh_crypto=round(_sh(crypto),2),
+                sh_futown=round(_sh(futown),2), sh_always=round(_sh(always),2),
+                ann_crypto=round(float(np.nanmean(crypto)*252*100),1), per_year=py)
+
+
+def main():
+    print("="*96); print("  DEEP-DIVE crypto -> indice EUROPEO overnight (reale o artefatto?)"); print("="*96)
+    bcs = {l: crypto_hourly(l) for l in ("BTC","ETH")}
+    for sym in ("ESTX50","DAX"):
+        fut = fut_hourly(sym)
+        print(f"\n  ===== {sym} =====")
+        print(f"  (1) ROBUSTEZZA su T (lead=BTC, S=8h H=6h gap=0): t_crypto | Sh crypto vs futown vs always-long")
+        for T in (20,21,22,23,0,1,2,3,4):
+            s = stats(series(fut, bcs["BTC"], T))
+            print(f"      T={T:>2}h: n={s['n']} t {s['t_crypto']:+.1f} | crypto {s['sh_crypto']:+.2f}  futown {s['sh_futown']:+.2f}  always {s['sh_always']:+.2f}  ann {s['ann_crypto']:+.1f}% {s['per_year']}")
+        print(f"  (3) GAP test (T=0h, cattura inizia +1h e +2h dopo il segnale):")
+        for g in (0,1,2):
+            s = stats(series(fut, bcs["BTC"], 0, gap=g))
+            print(f"      gap={g}h: t {s['t_crypto']:+.1f} | crypto {s['sh_crypto']:+.2f} always {s['sh_always']:+.2f}")
+        print(f"  (lead ETH, T=0h): ", end="")
+        s = stats(series(fut, bcs["ETH"], 0)); print(f"t {s['t_crypto']:+.1f} crypto {s['sh_crypto']:+.2f} always {s['sh_always']:+.2f} {s['per_year']}")
+    print("\n  LETTURA: se 'crypto' >> 'always' E >> 'futown' E regge su T e col gap -> lead REALE (crypto")
+    print("           anticipa il catch-up europeo). Se crypto ~ always -> e' solo overnight-drift europeo.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/fetch_hl_funding.py

@@ -0,0 +1,137 @@
+"""FETCH + CERTIFY funding rate Hyperliquid (API pubblica, tokenless) — per ricerca CARRY cross-sectional.
+
+CONTESTO (2026-06-22, onda "nuova ricerca mirata"). Le due grandi ondate (sweep 104-ipotesi +
+ortho relative-value) hanno esaurito gli angoli DIREZIONALI e RELATIVE-VALUE sul *prezzo* BTC/ETH.
+L'unico meccanismo con una fonte di ritorno DIVERSA non ancora testato su dati certi e' il CARRY da
+funding (incassare il cashflow perp, delta-neutral). Scan di fattibilita':
+  * funding price-clock sul feed Deribit certificato -> gia' testato (agent_03 intraday) = FAIL.
+  * funding carry su Deribit (dove eseguiamo) -> ccxt fetch_funding_rate_history = 0 righe (bloccato).
+  * funding carry su Hyperliquid -> API pubblica /info {"type":"fundingHistory"} = DISPONIBILE,
+    cadenza ORARIA, tokenless, serie native dal 2023-05-12. HL e' gia' l'universo certificato di XS01.
+
+DISCIPLINA (lezione v2.0.0): nessuna fiducia nel dato finche' non e' certificato. Qui certifichiamo:
+  (1) cadenza ~1h coerente, (2) gap interni, (3) copertura (giorni nativi reali per coin),
+  (4) plausibilita' magnitudine (|funding orario| tipico < ~0.06%/h = cap HL; outlier flaggati),
+  (5) il funding e' un CASHFLOW, non un prezzo -> niente cross-venue OHLC; il sanity check e'
+      che il funding medio sia ~positivo e piccolo (premio long-pays-short tipico dei perp crypto).
+
+Universo = i 19 major di XS01 (quelli che la strategia live userebbe). Output:
+  data/raw/hlfund_<sym>_1h.parquet  (namespace dedicato 'hlfund', NON tocca hl_<sym>_1d di XS01).
+"""
+import sys, time, datetime as dt
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd, requests
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+RAW = ROOT / "data" / "raw"
+RAW.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+
+# 19 major di XS01 (CLAUDE.md)
+UNIVERSE = ["BTC","ETH","SOL","BNB","XRP","DOGE","AVAX","LINK","LTC","ADA",
+            "ARB","OP","SUI","APT","INJ","TIA","SEI","NEAR","AAVE"]
+
+HL_INFO = "https://api.hyperliquid.xyz/info"
+START = int(dt.datetime(2023, 1, 1, tzinfo=dt.timezone.utc).timestamp() * 1000)
+HOUR_MS = 3600 * 1000
+
+
+def _post(payload, max_retry=6):
+    """POST con backoff esponenziale su 429/5xx (l'API pubblica HL throttla)."""
+    delay = 1.0
+    for attempt in range(max_retry):
+        r = requests.post(HL_INFO, json=payload, timeout=30)
+        if r.status_code == 429 or r.status_code >= 500:
+            time.sleep(delay)
+            delay = min(delay * 2, 20)  # 1,2,4,8,16,20
+            continue
+        r.raise_for_status()
+        return r.json()
+    r.raise_for_status()
+    return r.json()
+
+
+def fetch_funding(coin: str) -> pd.DataFrame:
+    """Pagina fundingHistory (max 500/req, orario) avanzando startTime fino a oggi."""
+    rows, start = [], START
+    seen = set()
+    while True:
+        d = _post({"type": "fundingHistory", "coin": coin, "startTime": start})
+        if not d:
+            break
+        new = [x for x in d if x["time"] not in seen]
+        for x in new:
+            seen.add(x["time"])
+            rows.append((x["time"], float(x["fundingRate"]), float(x.get("premium", "nan"))))
+        last = d[-1]["time"]
+        if len(d) < 500:  # ultima pagina
+            break
+        nxt = last + 1
+        if nxt <= start:  # niente progresso -> stop
+            break
+        start = nxt
+        time.sleep(0.35)  # gentile con l'API pubblica
+    if not rows:
+        return pd.DataFrame(columns=["ts", "funding", "premium"]).set_index("ts")
+    df = pd.DataFrame(rows, columns=["ts", "funding", "premium"]).drop_duplicates("ts").sort_values("ts")
+    df["ts"] = pd.to_datetime(df["ts"], unit="ms", utc=True)
+    return df.set_index("ts")
+
+
+def certify(coin: str, df: pd.DataFrame) -> dict:
+    if df.empty:
+        return {"coin": coin, "n": 0, "status": "VUOTO"}
+    idx = df.index
+    span_days = (idx[-1] - idx[0]).total_seconds() / 86400
+    # cadenza: differenze in ore
+    deltas_h = np.diff(idx.view("int64")) / 1e9 / 3600
+    median_dt = float(np.median(deltas_h)) if len(deltas_h) else float("nan")
+    gaps = int((deltas_h > 1.5).sum())  # buchi > 1.5h
+    expected = int(round(span_days * 24)) + 1
+    coverage = len(df) / expected if expected else float("nan")
+    f = df["funding"].values
+    # statistiche funding (orario)
+    ann = float(np.nanmean(f)) * 24 * 365  # funding annualizzato (carry teorico per chi paga)
+    cap_hits = int((np.abs(f) > 0.0006).sum())  # cap HL ~0.06%/h (4%/8h clamp); fuori = sospetto
+    status = "OK"
+    if coverage < 0.97 or gaps > 50:
+        status = "GAP"
+    if span_days < 365:
+        status = "corto<365g"
+    return {"coin": coin, "n": len(df), "primo": idx[0].date(), "ultimo": idx[-1].date(),
+            "giorni": round(span_days), "cad_h": round(median_dt, 3), "gap>1.5h": gaps,
+            "cover%": round(coverage * 100, 1), "fund_med_bps": round(float(np.nanmedian(f)) * 1e4, 4),
+            "fund_ann%": round(ann * 100, 1), "cap_hit": cap_hits, "status": status}
+
+
+def main():
+    print("=" * 100)
+    print("  FETCH + CERTIFY funding Hyperliquid (orario, tokenless) — 19 major XS01 -> data/raw/hlfund_*")
+    print("=" * 100)
+    rep = []
+    for sym in UNIVERSE:
+        try:
+            df = fetch_funding(sym)
+        except Exception as e:
+            print(f"  {sym:5} ERR {repr(e)[:80]}")
+            rep.append({"coin": sym, "n": 0, "status": "ERR"})
+            continue
+        c = certify(sym, df)
+        rep.append(c)
+        if c.get("n", 0) > 0:
+            out = RAW / f"hlfund_{sym.lower()}_1h.parquet"
+            df.to_parquet(out)
+        print(f"  {sym:5} n={c.get('n',0):>6} {str(c.get('primo','')):>10}->{str(c.get('ultimo','')):>10} "
+              f"cad={c.get('cad_h','?')}h gap={c.get('gap>1.5h','?')} cov={c.get('cover%','?')}% "
+              f"med={c.get('fund_med_bps','?')}bps ann={c.get('fund_ann%','?')}% cap_hit={c.get('cap_hit','?')} "
+              f"[{c['status']}]")
+    ok = [r["coin"] for r in rep if r.get("status") in ("OK",)]
+    short = [r["coin"] for r in rep if r.get("status") == "corto<365g"]
+    print("-" * 100)
+    print(f"  CERTIFICATI OK ({len(ok)}): {ok}")
+    if short:
+        print(f"  CORTI <365g ({len(short)}): {short}")
+    print(f"  Scritti in data/raw/hlfund_<sym>_1h.parquet (funding ORARIO, serie nativa).")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/fetch_ib_equities.py

@@ -0,0 +1,134 @@
+"""FETCH + CERTIFY universo azioni/ETF da IB (ADJUSTED_LAST) -> data/raw/eq_<sym>_1d.parquet.
+
+Apre il fronte EQUITY (branch research/equities-ib). Disciplina v2.0.0: PRIMA il dato certificato,
+POI la strategia. IB dà storia daily aggiustata per dividendi+split (ADJUSTED_LAST), profonda
+(SPY dal 1996), sul conto paper. Namespace dedicato 'eq_' (NON tocca i parquet crypto).
+
+UNIVERSO (prima ricerca = momentum cross-sectional settoriale, l'edge robusto plausibile in equity):
+  * 11 SPDR settoriali (XLK..XLC);  * broad/macro SPY QQQ IWM TLT GLD HYG.
+NB: i 9 settori "classici" partono 1998; XLRE 2015, XLC 2018 -> lo start COMUNE a 11 e' 2018.
+Per backtest lunghi usare i 9 classici (1998+) o accettare lo start 2018 per gli 11.
+
+CERTIFICAZIONE (gemello equity di certify_feed.py):
+  (1) integrità: barre, range, date monotone, duplicati, flat bars (close invariato);
+  (2) gap: run di giorni-lavorativi mancanti > 5 (festivi normali, buchi lunghi = sospetti);
+  (3) sanità ritorni: max |daily ret| (un >50% non-evento = errore di adjustment);
+  (4) sanità adjustment: primo close aggiustato << ultimo (i dividendi abbassano lo storico).
+PREREQUISITO: gateway IB paper su 127.0.0.1:4002 (docker compose up -d ib-gateway).
+
+  uv run --with ib_async python scripts/research/fetch_ib_equities.py
+"""
+import sys, time
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+RAW = ROOT / "data" / "raw"
+RAW.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
+
+SECTORS = ["XLK", "XLF", "XLE", "XLV", "XLI", "XLP", "XLY", "XLU", "XLB", "XLRE", "XLC"]
+BROAD = ["SPY", "QQQ", "IWM", "TLT", "GLD", "HYG"]
+# espansione "diversi mercati" (intl / bond / credito / commodity / settori extra) per il lead-lag crypto
+BROAD2 = ["DIA", "EFA", "EEM", "FXI", "EWJ", "AGG", "LQD", "IEF", "USO", "SLV", "DBC", "VNQ"]
+UNIVERSE = SECTORS + BROAD + BROAD2
+
+
+def certify(sym: str, df: pd.DataFrame) -> dict:
+    if df.empty:
+        return {"sym": sym, "n": 0, "status": "VUOTO"}
+    idx = df.index
+    dup = int(idx.duplicated().sum())
+    mono = bool(idx.is_monotonic_increasing)
+    c = df["close"].values.astype(float)
+    ret = np.diff(c) / c[:-1]
+    flat = int((ret == 0).sum())
+    maxret = float(np.max(np.abs(ret))) if len(ret) else 0.0
+    # gap: giorni lavorativi attesi vs presenti, run lunghi mancanti
+    bdays = pd.bdate_range(idx[0], idx[-1])
+    missing = len(bdays) - len(idx.intersection(bdays))
+    gaps = bdays.difference(idx)
+    longgap = 0
+    if len(gaps):
+        g = pd.Series(1, index=gaps).resample("1D").sum().fillna(0)
+        # conta run consecutivi di bday mancanti
+        s = (gaps.to_series().diff().dt.days.fillna(1) > 3).cumsum()
+        longgap = int((gaps.to_series().groupby(s).size() > 5).sum())
+    span_y = (idx[-1] - idx[0]).days / 365.25
+    adj_ratio = round(float(c[0] / c[-1]), 3)  # primo/ultimo: <1 atteso (storico abbassato dai div)
+    status = "OK"
+    if dup or not mono:
+        status = "INTEGRITA'"
+    elif maxret > 0.5:
+        status = "SPIKE?"
+    elif longgap > 0:
+        status = "GAP-LUNGO"
+    elif span_y < 1:
+        status = "corto<1y"
+    return {"sym": sym, "n": len(df), "primo": idx[0].date(), "ultimo": idx[-1].date(),
+            "anni": round(span_y, 1), "dup": dup, "mono": mono, "flat": flat,
+            "maxret%": round(maxret * 100, 1), "miss_bd": missing, "gap_lunghi": longgap,
+            "adj_first/last": adj_ratio, "status": status}
+
+
+def main():
+    try:
+        from ib_async import IB, Stock
+    except Exception:
+        print("ib_async assente. Esegui con: uv run --with ib_async python scripts/research/fetch_ib_equities.py")
+        sys.exit(2)
+    ib = IB()
+    try:
+        ib.connect("127.0.0.1", 4002, clientId=90, timeout=15)
+    except Exception as e:
+        print(f"[CONNESSIONE FALLITA] 127.0.0.1:4002 -> {repr(e)[:120]}\n  Avvia: docker compose up -d ib-gateway")
+        sys.exit(1)
+
+    print("=" * 104)
+    print(f"  FETCH + CERTIFY azioni/ETF (ADJUSTED_LAST) -> data/raw/eq_* | acct {ib.managedAccounts()}")
+    print("=" * 104)
+    rep, ok = [], []
+    force = "--force" in sys.argv[1:]
+    universe = UNIVERSE
+    if "--only" in sys.argv[1:]:                      # refresh mirato (es. solo i 6 ETF GTAA per il cron)
+        universe = sys.argv[sys.argv.index("--only") + 1].upper().split(",")
+        force = True                                  # --only implica refresh dei simboli indicati
+    for sym in universe:
+        out_path = RAW / f"eq_{sym.lower()}_1d.parquet"
+        if out_path.exists() and not force:
+            print(f"  {sym:5} GIA' SU DISCO -> skip (usa --force per riscaricare)")
+            ok.append(sym)
+            continue
+        con = Stock(sym, "SMART", "USD")
+        try:
+            bars = ib.reqHistoricalData(con, endDateTime="", durationStr="30 Y", barSizeSetting="1 day",
+                                        whatToShow="ADJUSTED_LAST", useRTH=True, formatDate=1, timeout=60)
+        except Exception as e:
+            print(f"  {sym:5} ERR {repr(e)[:70]}"); rep.append({"sym": sym, "status": "ERR"}); time.sleep(1.2); continue
+        if not bars:
+            print(f"  {sym:5} 0 barre (subscription?)"); rep.append({"sym": sym, "n": 0, "status": "VUOTO"}); time.sleep(1.2); continue
+        df = pd.DataFrame([(pd.Timestamp(str(b.date)), b.open, b.high, b.low, b.close, b.volume) for b in bars],
+                          columns=["ts", "open", "high", "low", "close", "volume"]).set_index("ts").sort_index()
+        c = certify(sym, df)
+        rep.append(c)
+        if c.get("n", 0) > 0:
+            out = df.copy()
+            # ms epoch (come i parquet crypto), robusto alla risoluzione datetime64 (s/us/ns)
+            out["timestamp"] = out.index.astype("datetime64[ms]").astype("int64")
+            out.reset_index(drop=True).to_parquet(RAW / f"eq_{sym.lower()}_1d.parquet")
+            if c["status"] == "OK":
+                ok.append(sym)
+        print(f"  {sym:5} n={c.get('n',0):>5} {str(c.get('primo','')):>10}->{str(c.get('ultimo',''))} "
+              f"{c.get('anni','?')}y flat={c.get('flat','?')} maxret={c.get('maxret%','?')}% "
+              f"miss_bd={c.get('miss_bd','?')} gapL={c.get('gap_lunghi','?')} adj={c.get('adj_first/last','?')} [{c['status']}]")
+        time.sleep(1.2)  # pacing IB
+
+    print("-" * 104)
+    print(f"  CERTIFICATI OK ({len(ok)}/{len(UNIVERSE)}): {ok}")
+    sec_ok = [s for s in SECTORS if s in ok]
+    print(f"  settori OK: {len(sec_ok)}/11 {sec_ok}")
+    print(f"  -> scritti in data/raw/eq_<sym>_1d.parquet (ADJUSTED_LAST, namespace dedicato).")
+    ib.disconnect()
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/fetch_ib_futures.py

@@ -0,0 +1,64 @@
+"""FETCH futures indice ORARI (ES/NQ/RTY) da IB -> data/raw/fut_<sym>_1h.parquet (UTC).
+
+Per il test onesto dell'idea "monitor Deribit / trade IB": serve il path INTRADAY del future indice
+(che si trada di notte) per misurare finestre overnight NON sovrapposte col segnale crypto.
+ContFuture orario, in chunk da 1 anno (IB limita le durate intraday). Convertito in UTC.
+Resumable (salta i parquet gia' scritti). Per RETURNS/lead-lag il back-adjust del ContFuture e' ok
+(i ritorni infra-contratto sono preservati; i gap di roll ~4/anno sono trascurabili).
+
+  uv run --with ib_async python scripts/research/fetch_ib_futures.py
+"""
+import sys, time
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+RAW = ROOT / "data" / "raw"
+# sym -> exchange (indici US + esteri + commodity + bond per la ricerca cross-mercato oltre SP500)
+SYMS = {"ES": "CME", "NQ": "CME", "RTY": "CME",
+        "GC": "COMEX", "CL": "NYMEX", "HG": "COMEX", "ZN": "CBOT",
+        "ESTX50": "EUREX", "DAX": "EUREX", "NKD": "CME"}
+N_CHUNKS = 5   # (non usato: ContFuture non accetta endDateTime -> chiamata singola)
+
+
+def main():
+    from ib_async import IB, ContFuture
+    ib = IB()
+    try:
+        ib.connect("127.0.0.1", 4002, clientId=144, timeout=15)
+    except Exception as e:
+        print(f"[CONNESSIONE FALLITA] {repr(e)[:100]}"); sys.exit(1)
+    print(f"  acct {ib.managedAccounts()} | fetch futures orari -> data/raw/fut_*")
+    for sym, exc in SYMS.items():
+        out = RAW / f"fut_{sym.lower()}_1h.parquet"
+        if out.exists():
+            print(f"  {sym}: gia' su disco -> skip"); continue
+        cf = ContFuture(sym, exchange=exc)
+        try:
+            ib.qualifyContracts(cf)
+        except Exception as e:
+            print(f"  {sym}: qualify ERR {repr(e)[:60]}"); continue
+        # ContFuture NON accetta endDateTime (Error 10339) -> chiamata singola, durata massima (~3y orari)
+        try:
+            b = ib.reqHistoricalData(cf, endDateTime="", durationStr="4 Y", barSizeSetting="1 hour",
+                                     whatToShow="TRADES", useRTH=False, formatDate=1, timeout=150)
+        except Exception as e:
+            print(f"  {sym}: ERR {repr(e)[:60]}"); continue
+        if not b:
+            print(f"  {sym}: VUOTO"); continue
+        D = pd.DataFrame([(pd.Timestamp(x.date), x.open, x.high, x.low, x.close, x.volume) for x in b],
+                         columns=["ts", "open", "high", "low", "close", "volume"]).drop_duplicates("ts").sort_values("ts").reset_index(drop=True)
+        # -> UTC ms (robusto alla risoluzione us/ns: naive-UTC -> datetime64[ms] -> int64)
+        ts = pd.to_datetime(D["ts"], utc=True).dt.tz_convert("UTC").dt.tz_localize(None)
+        D["timestamp"] = ts.values.astype("datetime64[ms]").astype("int64")
+        D = D.drop(columns=["ts"])
+        D.to_parquet(out)
+        u = pd.to_datetime(D["timestamp"], unit="ms", utc=True)
+        print(f"  {sym}: SCRITTO {len(D)} barre  {u.iloc[0]} .. {u.iloc[-1]}  -> {out.name}")
+        time.sleep(1.5)
+    ib.disconnect()
+    print("  done.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/funding_carry_hl.py

@@ -0,0 +1,170 @@
+"""FC01 — Funding-CARRY cross-sectional su Hyperliquid (backtest onesto, STAT-MODE).
+
+IPOTESI. Il funding dei perp e' un CASHFLOW (long pagano short quando f>0). Un book
+dollar-neutral che VENDE i perp ad alto funding e COMPRA quelli a basso funding INCASSA
+il premio di funding (carry). E' una fonte di ritorno DIVERSA dal trend (TP01) e — forse —
+dal momentum cross-sectional (XS01). Domanda chiave: e' un edge reale o solo XS01 travestito?
+(gli asset ad alto funding sono spesso quelli pompati = forti = quelli che XS01 COMPRA; qui li
+SHORTIAMO -> potenziale ANTI-correlazione con XS01, oppure il carry domina).
+
+DATI (certificati). funding orario reale HL (scripts/research/fetch_hl_funding.py, dal 2023-05) +
+prezzi HL 1d (data/raw/hl_*_1d.parquet, gli stessi di XS01). Universo = i 19 major di XS01.
+
+COSTRUZIONE (causale, come XS01). Ogni H giorni: segnale = media causale del funding giornaliero
+realizzato sugli ultimi L giorni (solo dati <= i-1). Rank cross-section; SHORT i k ad alto funding,
+LONG i k a basso (dollar-neutral). Ritorno del perp per un LONG = price_ret - funding (chi e' long
+paga il funding); quindi r_book[i] = sum_a w[i-1,a] * (price_ret[i,a] - funding_realizzato[i,a]),
+meno fee sul turnover (0.05%/lato, come XS01), poi vol-target 20%.
+
+GIUDIZIO (metodologia indurita). Standalone (FULL/in-sample/hold-out, DD, anni) + correlazione a
+TP01/XS01/VRP01 + marginal_vs_tp01 (gate: edge in-sample>=0.5, persistenza multi-cut, hedge-vs-alpha,
+noise-null) + UPLIFT vs XS01 (la domanda di overlap) + plateau su L/k/direzione.
+
+CAVEAT ONESTO PRE-RISULTATO: e' market-neutral a 10 gambe -> NON eseguibile a $600 (STAT-MODE come
+XS01/VRP01). Il deliverable e' "esiste un carry reale e ORTOGONALE a XS01?", non un deploy.
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research" / "alt"))
+
+from src.portfolio.sleeves import XS_UNIVERSE, _xsec_returns, _vrp_combo_returns, _HL_DIR
+import altlib as L
+from altlib import _sh, _dd_ret, _to_daily, _uplift_series, HOLDOUT, marginal_vs_tp01
+
+FEE_SIDE = 0.0005   # 0.10% RT / 2, come XS01
+
+
+def _load_panel():
+    """Ritorna (PX, FUND): due DataFrame daily allineati [date x asset] con prezzo e funding
+    giornaliero realizzato (somma oraria). Solo asset con ENTRAMBI i dati."""
+    px, fund = {}, {}
+    for sym in XS_UNIVERSE:
+        pp = _HL_DIR / f"hl_{sym.lower()}_1d.parquet"
+        fp = _HL_DIR / f"hlfund_{sym.lower()}_1h.parquet"
+        if not (pp.exists() and fp.exists()):
+            continue
+        dp = pd.read_parquet(pp)
+        px[sym] = pd.Series(dp["close"].values.astype(float),
+                            index=pd.to_datetime(dp["timestamp"], unit="ms", utc=True)).resample("1D").last()
+        df = pd.read_parquet(fp)  # index ts (orario, utc), col funding
+        fund[sym] = df["funding"].resample("1D").sum()
+    PX = pd.concat(px, axis=1).sort_index()
+    FUND = pd.concat(fund, axis=1).sort_index().reindex(PX.index)
+    # tieni solo le date con prezzi per tutti + funding noto (0 dove manca un giorno isolato)
+    common = PX.dropna(how="any").index.intersection(FUND.index)
+    return PX.loc[common], FUND.loc[common].fillna(0.0)
+
+
+def carry_returns(L_lb=7, H=10, k=5, direction="carry", target_vol=0.20,
+                  fee_side=FEE_SIDE) -> pd.Series:
+    """Serie daily netta del book funding-carry cross-sectional. direction='carry' shorta l'alto
+    funding (incassa il premio); 'anti' lo compra."""
+    PX, FUND = _load_panel()
+    idx = PX.index
+    px = PX.values; fnd = FUND.values
+    n, A = px.shape
+    dret = np.vstack([np.zeros(A), px[1:] / px[:-1] - 1.0])
+    # segnale = media causale del funding giornaliero sugli ultimi L giorni (shiftato di 1)
+    sig = pd.DataFrame(fnd, index=idx).rolling(L_lb, min_periods=max(3, L_lb // 2)).mean().shift(1).values
+    W = np.zeros((n, A)); w = np.zeros(A)
+    for i in range(n):
+        if i >= L_lb + 1 and i % H == 0 and np.isfinite(sig[i]).sum() >= 2 * k:
+            s = sig[i].copy()
+            order = np.argsort(np.where(np.isfinite(s), s, np.nan))
+            order = order[np.isfinite(s[order])]
+            if len(order) >= 2 * k:
+                w = np.zeros(A)
+                lo, hi = order[:k], order[-k:]   # lo=basso funding, hi=alto funding
+                if direction == "carry":
+                    w[hi] = -0.5 / k; w[lo] = +0.5 / k     # SHORT alto funding (incassa), LONG basso
+                else:
+                    w[hi] = +0.5 / k; w[lo] = -0.5 / k
+        W[i] = w
+    # ritorno del perp per un LONG = price_ret - funding realizzato
+    perp_ret = dret - fnd
+    gross = np.zeros(n); gross[1:] = np.sum(W[:-1] * perp_ret[1:], axis=1)
+    turn = np.zeros(n); turn[0] = np.abs(W[0]).sum(); turn[1:] = np.abs(np.diff(W, axis=0)).sum(axis=1)
+    net = gross - turn * fee_side
+    s = pd.Series(net, index=idx)
+    rv = s.rolling(30, min_periods=15).std().shift(1) * np.sqrt(365.25)
+    scale = np.clip(np.nan_to_num(target_vol / rv.replace(0, np.nan).values, nan=0.0), 0, 3.0)
+    return pd.Series(s.values * scale, index=idx)
+
+
+def _stats(s: pd.Series) -> dict:
+    s = _to_daily(s)
+    h = s[s.index >= HOLDOUT]; isamp = s[s.index < HOLDOUT]
+    yrs = {y: round(_sh(s[s.index.year == y]), 2) for y in sorted(set(s.index.year))}
+    return dict(n=len(s), full=round(_sh(s), 2), insample=round(_sh(isamp), 2) if len(isamp) > 30 else None,
+                hold=round(_sh(h), 2) if len(h) > 30 else None, dd=round(_dd_ret(s), 3),
+                ann_ret=round(float(s.mean() * 365.25), 3), yearly=yrs)
+
+
+def main():
+    print("=" * 96)
+    print("  FC01 — FUNDING-CARRY cross-sectional su Hyperliquid (STAT-MODE)")
+    print("=" * 96)
+    PX, FUND = _load_panel()
+    print(f"  panel: {PX.shape[1]} asset x {len(PX)} giorni  [{PX.index[0].date()} .. {PX.index[-1].date()}]")
+    print(f"  asset: {list(PX.columns)}")
+    # funding medio annualizzato per asset (dispersione = materia prima del carry)
+    fann = (FUND.mean() * 365.25 * 100).round(1).sort_values(ascending=False)
+    print(f"  funding annualizzato% (carry teorico long-pays): "
+          f"max {fann.index[0]} {fann.iloc[0]:+.1f}  min {fann.index[-1]} {fann.iloc[-1]:+.1f}  "
+          f"mediana {fann.median():+.1f}  spread {fann.iloc[0]-fann.iloc[-1]:.1f}")
+
+    base = carry_returns()
+    print("\n  --- STANDALONE (config base L=7 H=10 k=5, direction=carry) ---")
+    st = _stats(base)
+    print(f"    FULL Sh {st['full']}  in-sample {st['insample']}  HOLD {st['hold']}  DD {st['dd']*100:.1f}%  "
+          f"ann.ret {st['ann_ret']*100:+.1f}%  ({st['n']}g)")
+    print(f"    per anno: {st['yearly']}")
+
+    # correlazioni vs gli sleeve attivi
+    print("\n  --- CORRELAZIONE vs sleeve attivi (daily, overlap comune) ---")
+    refs = {"TP01": L.tp01_baseline_daily(), "XS01": _to_daily(_xsec_returns()),
+            "VRP01": _to_daily(_vrp_combo_returns())}
+    bd = _to_daily(base)
+    for nm, r in refs.items():
+        J = pd.concat({"c": bd, "r": r}, axis=1, join="inner").dropna()
+        c = round(float(J["c"].corr(J["r"])), 3) if len(J) > 30 else None
+        print(f"    corr(FC01, {nm}) = {c}   (overlap {len(J)}g)")
+
+    # marginal vs TP01 (verdetto indurito completo)
+    print("\n  --- MARGINAL vs TP01 (scorer indurito) ---")
+    m = marginal_vs_tp01(bd)
+    for key in ("marginal_verdict", "corr_full", "cand_full_sharpe", "cand_insample_sharpe",
+                "has_insample_edge", "multicut_persistent", "is_hedge", "null_pctl_insample"):
+        print(f"    {key:22} = {m.get(key)}")
+    print(f"    blend w25: {m.get('blends', {}).get('w25')}")
+    print(f"    multicut_uplift: {m.get('multicut_uplift')}")
+
+    # UPLIFT vs XS01 (la domanda di overlap): XS01 da solo vs blend(XS01, FC01)
+    print("\n  --- UPLIFT vs XS01 (aggiunge a XS01 o e' ridondante?) ---")
+    xs = refs["XS01"]
+    J = pd.concat({"xs": xs, "fc": bd}, axis=1, join="inner").dropna()
+    JH = J[J.index >= HOLDOUT]
+    for w in (0.25, 0.5):
+        bf = _sh((1 - w) * J["xs"] + w * J["fc"]) - _sh(J["xs"])
+        bh = (_sh((1 - w) * JH["xs"] + w * JH["fc"]) - _sh(JH["xs"])) if len(JH) > 30 else None
+        print(f"    w={w}: uplift FULL {bf:+.3f}  HOLD {bh:+.3f}" if bh is not None
+              else f"    w={w}: uplift FULL {bf:+.3f}")
+    print(f"    XS01 standalone: FULL {_sh(J['xs']):.2f}  | FC01 standalone su overlap: {_sh(J['fc']):.2f}")
+
+    # PLATEAU su L, k, direzione
+    print("\n  --- PLATEAU (FULL / in-sample / HOLD Sharpe) ---")
+    print(f"    {'cfg':22} {'FULL':>6} {'in-s':>6} {'HOLD':>6} {'DD%':>6}")
+    for direction in ("carry", "anti"):
+        for Llb in (3, 7, 14, 30):
+            for k in (3, 5):
+                s = _stats(carry_returns(L_lb=Llb, k=k, direction=direction))
+                tag = f"{direction} L={Llb} k={k}"
+                print(f"    {tag:22} {str(s['full']):>6} {str(s['insample']):>6} {str(s['hold']):>6} {s['dd']*100:>5.1f}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/fut_leadlag_generic.py

@@ -0,0 +1,108 @@
+"""LEAD-LAG GENERICO non-sovrapposto: crypto[T-S -> T] predice future[T -> T+H]? (ogni mercato/fuso).
+
+Market-agnostic. Per ogni giorno, entrata a ora T (UTC): segnale = crypto nella finestra [T-S, T]
+(finisce all'entrata), cattura = future nella finestra SUCCESSIVA [T, T+H] (non sovrapposta).
+Controllo = moto PROPRIO del future [T-S, T] -> isola se il crypto AGGIUNGE (anticipa) oltre il
+momentum del future. Sweep su T (copre apertura Europa ~07h, USA ~13h, Asia ~00h) e H.
+
+TRADE: sign(crypto[T-S,T]) * future[T,T+H] - costo. Sharpe sqrt(252), per-anno, OOS 2024+.
+Dati: data/raw/fut_*_1h.parquet (UTC) + crypto 1h. Solo cache, nessun IB.
+"""
+import sys, glob
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+RAW = ROOT / "data" / "raw"
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from crypto_lead_harness import crypto_hourly, at
+
+OOS = pd.Timestamp("2024-01-01", tz="UTC"); COST = 0.0002
+
+
+def fut_hourly(sym):
+    d = pd.read_parquet(RAW / f"fut_{sym.lower()}_1h.parquet")
+    return pd.Series(d["close"].astype(float).values, index=pd.to_datetime(d["timestamp"], unit="ms", utc=True)).sort_index()
+
+
+def _sh(r):
+    r = np.asarray(r, float); r = r[np.isfinite(r)]
+    return float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(252)) if len(r) > 5 and np.std(r) > 0 else 0.0
+
+
+def run(fut, bc, T, S, H):
+    days = pd.date_range(fut.index[0].normalize(), fut.index[-1].normalize(), freq="D", tz="UTC")
+    rows = []
+    for D in days:
+        te = D + pd.Timedelta(hours=T)
+        ts = te - pd.Timedelta(hours=S)
+        tx = te + pd.Timedelta(hours=H)
+        f0, f1 = at(fut, ts), at(fut, te); f2 = at(fut, tx)
+        c0, c1 = at(bc, ts), at(bc, te)
+        if not all(np.isfinite(v) and v > 0 for v in (f0, f1, f2, c0, c1)):
+            continue
+        rows.append((D, c1/c0 - 1, f1/f0 - 1, f2/f1 - 1))
+    if len(rows) < 120:
+        return None
+    Dd = pd.DataFrame(rows, columns=["d", "csig", "fctrl", "cap"]).set_index("d")
+    # filtra giorni in cui la cattura e' identicamente 0 (mercato chiuso, prezzo stale)
+    Dd = Dd[Dd["cap"].abs() > 1e-9]
+    if len(Dd) < 120:
+        return None
+    x, ctrl, y = Dd["csig"].values, Dd["fctrl"].values, Dd["cap"].values
+
+    def z(a):
+        s = a.std(); return (a - a.mean()) / s if s > 0 else a * 0
+    X = np.column_stack([np.ones(len(y)), z(x), z(ctrl)])
+    beta, *_ = np.linalg.lstsq(X, z(y), rcond=None)
+    resid = z(y) - X @ beta; dof = max(len(y) - 3, 1)
+    se = np.sqrt(np.sum(resid**2) / dof * np.diag(np.linalg.inv(X.T @ X)))
+    t_c = float(beta[1] / se[1]) if se[1] > 0 else 0.0
+    C = np.sign(x) * y - COST
+    m = Dd.index >= OOS
+    yrs = Dd.index.year.values
+    py = {int(v): round(_sh(C[yrs == v]), 2) for v in sorted(set(yrs)) if (yrs == v).sum() >= 30}
+    pos = sum(1 for v in py.values() if v > 0)
+    return dict(T=T, H=H, n=len(Dd), t_crypto=round(t_c, 2), sh_full=round(_sh(C), 2),
+                sh_oos=round(_sh(C[m]), 2), ann=round(float(np.nanmean(C) * 252 * 100), 1),
+                years_pos=pos, years_tot=len(py), per_year=py)
+
+
+def main():
+    syms = sorted(p.name[4:-11].upper() for p in RAW.glob("fut_*_1h.parquet"))
+    print("=" * 98)
+    print(f"  LEAD-LAG GENERICO non-sovrapposto — futures: {syms}")
+    print("=" * 98)
+    print("  crypto[T-8h -> T] -> future[T -> T+6h], controllo=moto proprio future. net 2bps, OOS2024+\n")
+    bcs = {l: crypto_hourly(l) for l in ("BTC", "ETH")}
+    winners = []
+    for sym in syms:
+        fut = fut_hourly(sym)
+        best = None
+        for lead in ("BTC", "ETH"):
+            for T in (0, 4, 8, 12, 16, 20):
+                r = run(fut, bcs[lead], T, 8, 6)
+                if not r:
+                    continue
+                r["sym"] = sym; r["lead"] = lead
+                if best is None or r["sh_oos"] > best["sh_oos"]:
+                    best = r
+                # raccogli i forti (crypto significativo E robusto)
+                if r["t_crypto"] >= 2.5 and r["sh_oos"] > 0.5 and r["years_pos"] == r["years_tot"]:
+                    winners.append(r)
+        if best:
+            print(f"  {sym:7} miglior: {best['lead']}->T{best['T']}h: t_crypto {best['t_crypto']:+.1f} "
+                  f"Sh full {best['sh_full']:+.2f} OOS {best['sh_oos']:+.2f} ann {best['ann']:+.1f}% "
+                  f"{best['years_pos']}/{best['years_tot']}y {best['per_year']}")
+    print("\n  --- CANDIDATI FORTI (t_crypto>=2.5, OOS>0.5, tutti gli anni positivi) ---")
+    if not winners:
+        print("    NESSUNO. -> nessuna anticipazione crypto->future robusta oltre il rumore/beta.")
+    else:
+        winners.sort(key=lambda r: r["sh_oos"], reverse=True)
+        for w in winners[:10]:
+            print(f"    {w['sym']:7} {w['lead']}->T{w['T']}h H{w['H']}: t_crypto {w['t_crypto']} "
+                  f"Sh OOS {w['sh_oos']} full {w['sh_full']} ann {w['ann']}% {w['years_pos']}/{w['years_tot']}y {w['per_year']}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/fut_overnight_leadlag.py

@@ -0,0 +1,116 @@
+"""TEST ONESTO finestre NON sovrapposte: crypto[notte presto] -> future indice[notte tardi].
+
+L'idea "monitor Deribit / trade IB" e' valida SOLO se il crypto anticipa il moto SUCCESSIVO del future
+(non lo stesso intervallo = look-ahead). Qui:
+  entrata a T (ora UTC nella notte, equity cash chiuso): osservato crypto fino a T.
+  segnale  = crypto[P 21:00 -> T]            (info nota a T)
+  controllo= future[P 21:00 -> T]            (il moto PROPRIO del future fino a T)
+  cattura  = future[T -> D 13:00]            (cio' che catturi entrando a T, fino a ~apertura cash)
+TEST: il segnale crypto predice la cattura INCREMENTALMENTE al controllo? (crypto vede prima del future?)
+TRADE: long/short future su sign(crypto[P21:00->T]), cattura future[T->open], net ~2bps. Sharpe/anno/OOS.
+Confronto col baseline sign(future[P21:00->T]) (momentum proprio del future) per isolare il valore crypto.
+
+Dati: data/raw/fut_<sym>_1h.parquet (UTC) + crypto 1h. sqrt(252).
+"""
+import sys, argparse, json
+from pathlib import Path
+import numpy as np, pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+RAW = ROOT / "data" / "raw"
+sys.path.insert(0, str(ROOT)); sys.path.insert(0, str(ROOT / "scripts" / "research"))
+from crypto_lead_harness import crypto_hourly, at
+
+OOS = pd.Timestamp("2024-01-01", tz="UTC"); COST = 0.0002
+CLOSE_H = 21; OPEN_H = 13
+
+
+def fut_hourly(sym):
+    d = pd.read_parquet(RAW / f"fut_{sym.lower()}_1h.parquet")
+    return pd.Series(d["close"].astype(float).values, index=pd.to_datetime(d["timestamp"], unit="ms", utc=True)).sort_index()
+
+
+def _sh(r):
+    r = np.asarray(r, float); r = r[np.isfinite(r)]
+    return float(np.mean(r) / np.std(r) * np.sqrt(252)) if len(r) > 5 and np.std(r) > 0 else 0.0
+
+
+def run(sym="ES", lead="BTC", h_entry=6):
+    fut = fut_hourly(sym); bc = crypto_hourly(lead)
+    days = pd.date_range(fut.index[0].normalize(), fut.index[-1].normalize(), freq="B", tz="UTC")
+    rows = []
+    for k in range(1, len(days)):
+        D = days[k]; P = days[k-1]
+        t_pc = P + pd.Timedelta(hours=CLOSE_H)        # P close 21:00
+        t_e = D + pd.Timedelta(hours=h_entry)          # entrata T
+        t_o = D + pd.Timedelta(hours=OPEN_H)           # ~apertura cash 13:00
+        fp, fe, fo = at(fut, t_pc), at(fut, t_e), at(fut, t_o)
+        cp, ce = at(bc, t_pc), at(bc, t_e)
+        if not all(np.isfinite(v) and v > 0 for v in (fp, fe, fo, cp, ce)):
+            continue
+        crypto_sig = ce / cp - 1.0          # crypto P21:00 -> T
+        fut_ctrl = fe / fp - 1.0            # future P21:00 -> T (controllo)
+        capture = fo / fe - 1.0             # future T -> open (cio' che catturi)
+        rows.append((D, crypto_sig, fut_ctrl, capture))
+    if len(rows) < 100:
+        return {"sym": sym, "lead": lead, "h_entry": h_entry, "err": f"n={len(rows)}"}
+    Dd = pd.DataFrame(rows, columns=["d", "csig", "fctrl", "cap"]).set_index("d")
+    x, ctrl, y = Dd["csig"].values, Dd["fctrl"].values, Dd["cap"].values
+
+    def z(a):
+        s = a.std(); return (a - a.mean()) / s if s > 0 else a * 0
+    # incrementale: cap ~ crypto + future_own_move
+    X = np.column_stack([np.ones(len(y)), z(x), z(ctrl)])
+    beta, *_ = np.linalg.lstsq(X, z(y), rcond=None)
+    resid = z(y) - X @ beta; dof = max(len(y) - 3, 1)
+    se = np.sqrt(np.sum(resid**2) / dof * np.diag(np.linalg.inv(X.T @ X)))
+    t_crypto = float(beta[1] / se[1]) if se[1] > 0 else 0.0
+    t_futown = float(beta[2] / se[2]) if se[2] > 0 else 0.0
+    # trade: crypto-signal vs future-own-signal
+    C_crypto = np.sign(x) * y - COST
+    C_futown = np.sign(ctrl) * y - COST
+    m = Dd.index >= OOS
+    yrs = Dd.index.year.values
+    py = {int(yv): round(_sh(C_crypto[yrs == yv]), 2) for yv in sorted(set(yrs)) if (yrs == yv).sum() >= 30}
+    return {"sym": sym, "lead": lead, "h_entry": h_entry, "n": len(Dd),
+            "corr_crypto_cap": round(float(np.corrcoef(x, y)[0, 1]), 3),
+            "t_crypto_incr": round(t_crypto, 2), "t_futown_incr": round(t_futown, 2),
+            "sh_crypto_full": round(_sh(C_crypto), 2), "sh_crypto_oos": round(_sh(C_crypto[m]), 2),
+            "sh_futown_full": round(_sh(C_futown), 2),
+            "ann_crypto_pct": round(float(np.nanmean(C_crypto) * 252 * 100), 1),
+            "per_year": py}
+
+
+def main():
+    ap = argparse.ArgumentParser()
+    ap.add_argument("--syms", default="ES,NQ,RTY")
+    ap.add_argument("--leads", default="BTC,ETH")
+    ap.add_argument("--entries", default="0,3,6,9")
+    args = ap.parse_args()
+    print("=" * 96)
+    print("  FUTURE OVERNIGHT — crypto[P21:00->T] predice future[T->open]? (finestre NON sovrapposte)")
+    print("=" * 96)
+    print("  cattura = future[T->open]; controllo = future[P21:00->T]; t_crypto_incr = crypto AL NETTO del future. net 2bps\n")
+    best = []
+    for sym in args.syms.split(","):
+        for lead in args.leads.split(","):
+            for h in [int(x) for x in args.entries.split(",")]:
+                r = run(sym, lead, h)
+                if "err" in r:
+                    print(f"  {sym}<-{lead} T={h}h: {r['err']}"); continue
+                print(f"  {sym}<-{lead} T={h:>2}h UTC: n={r['n']} corr {r['corr_crypto_cap']:+.3f} | "
+                      f"t_crypto(incr) {r['t_crypto_incr']:+.1f} t_futOwn {r['t_futown_incr']:+.1f} | "
+                      f"trade crypto Sh {r['sh_crypto_full']:+.2f} (OOS {r['sh_crypto_oos']:+.2f}) ann {r['ann_crypto_pct']:+.1f}% | "
+                      f"futOwn Sh {r['sh_futown_full']:+.2f}")
+                best.append(r)
+    best.sort(key=lambda r: r.get("sh_crypto_oos", -9), reverse=True)
+    print("\n  --- migliori per Sharpe OOS (trade su segnale crypto) ---")
+    for r in best[:5]:
+        print(f"    {r['sym']}<-{r['lead']} T={r['h_entry']}h: OOS {r['sh_crypto_oos']} full {r['sh_crypto_full']} "
+              f"t_crypto {r['t_crypto_incr']} per-anno {r['per_year']}")
+    print("\n  NB: t_crypto_incr alto E sh_crypto > sh_futOwn => il crypto anticipa il future (idea valida).")
+    print("      t_crypto ~0 o sh_crypto ~ futOwn => e' solo momentum del future, il crypto non aggiunge.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/ib_equities_probe.py

@@ -0,0 +1,95 @@
+"""IB EQUITIES/ETF DATA PROBE — certifica cosa il paper IB dà per la ricerca su azioni/ETF.
+
+Gemello equity di certify_feed.py: PRIMA il dato (cosa c'è, quanto indietro, aggiustato per
+dividendi/split?, cosa costa), POI la strategia. Disciplina v2.0.0.
+
+Universo candidato per la prima ricerca equity (cross-sectional momentum / trend, l'edge "noioso e
+robusto" più plausibile in un mercato efficiente):
+  * 11 SPDR settoriali (XLK..XLC) — universo canonico del momentum cross-section settoriale;
+  * ETF broad / macro (SPY QQQ IWM TLT GLD HYG) — per trend e risk-on/off;
+  * 2 azioni (AAPL MSFT) per tarare profondità/qualità.
+
+Per ogni simbolo: profondità storica daily con whatToShow=ADJUSTED_LAST (split+dividendi, OBBLIGATORIO
+per un backtest equity onesto) e TRADES (raw), + flag se scatta errore di subscription market-data.
+
+  uv run --with ib_async python scripts/research/ib_equities_probe.py
+"""
+import argparse, sys
+
+SECTORS = ["XLK", "XLF", "XLE", "XLV", "XLI", "XLP", "XLY", "XLU", "XLB", "XLRE", "XLC"]
+BROAD = ["SPY", "QQQ", "IWM", "TLT", "GLD", "HYG"]
+STOCKS = ["AAPL", "MSFT"]
+
+
+def main():
+    ap = argparse.ArgumentParser()
+    ap.add_argument("--host", default="127.0.0.1")
+    ap.add_argument("--port", type=int, default=4002)
+    ap.add_argument("--client-id", type=int, default=88)
+    ap.add_argument("--years", default="20 Y", help="durata storica da richiedere")
+    args = ap.parse_args()
+
+    try:
+        from ib_async import IB, Stock
+    except Exception:
+        print("ib_async non importabile. Esegui con:  uv run --with ib_async python ...")
+        sys.exit(2)
+
+    ib = IB()
+    try:
+        ib.connect(args.host, args.port, clientId=args.client_id, timeout=15)
+    except Exception as e:
+        print(f"[CONNESSIONE FALLITA] {args.host}:{args.port} -> {repr(e)[:140]}")
+        sys.exit(1)
+
+    print("=" * 96)
+    print(f"  IB EQUITIES/ETF PROBE — {args.host}:{args.port} | acct {ib.managedAccounts()} | depth req {args.years}")
+    print("=" * 96)
+
+    universe = [("SECTOR", s) for s in SECTORS] + [("BROAD", s) for s in BROAD] + [("STOCK", s) for s in STOCKS]
+    print(f"  {'sym':6} {'tipo':7} {'ADJUSTED_LAST':>26} {'TRADES':>22}  note")
+    rows = []
+    for cat, sym in universe:
+        con = Stock(sym, "SMART", "USD")
+        try:
+            cds = ib.reqContractDetails(con)
+            if not cds:
+                print(f"  {sym:6} {cat:7} {'-- no contract --':>26}")
+                continue
+        except Exception as e:
+            print(f"  {sym:6} {cat:7} ERR resolve {repr(e)[:40]}")
+            continue
+
+        def hist(what):
+            try:
+                b = ib.reqHistoricalData(con, endDateTime="", durationStr=args.years,
+                                         barSizeSetting="1 day", whatToShow=what,
+                                         useRTH=True, formatDate=1, timeout=45)
+                if not b:
+                    return "0 barre", None
+                return f"{len(b)}b {b[0].date}..{b[-1].date}", b
+            except Exception as e:
+                return f"ERR {repr(e)[:30]}", None
+
+        adj_s, adj_b = hist("ADJUSTED_LAST")
+        trd_s, _ = hist("TRADES")
+        note = ""
+        if "ERR" in adj_s or "0 barre" in adj_s:
+            note = "subscription? prova delayed"
+        print(f"  {sym:6} {cat:7} {adj_s:>26} {trd_s:>22}  {note}")
+        if adj_b:
+            rows.append((sym, len(adj_b), str(adj_b[0].date), str(adj_b[-1].date)))
+
+    print("-" * 96)
+    if rows:
+        depth = min(r[1] for r in rows); start = max(r[2] for r in rows)
+        print(f"  CERTIFICABILI (ADJUSTED_LAST): {len(rows)}/{len(universe)} | profondità comune ~{depth}b | start comune {start}")
+        print(f"  -> per un backtest cross-sectional servono date allineate: lo start comune e' il limite.")
+    else:
+        print("  NESSUN simbolo ha reso storia ADJUSTED — probabile mancanza market-data subscription.")
+        print("  Ripiego: whatToShow='TRADES' (raw, non adj) o dati 'delayed' / fonte esterna certificabile.")
+    ib.disconnect()
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/ib_probe.py

@@ -0,0 +1,108 @@
+"""IB DATA PROBE — enumera cosa un conto paper Interactive Brokers espone (dati storici).
+
+NON e' una strategia: e' lo scan di FATTIBILITA' DATI, gemello di certify_feed.py per il mondo IB.
+Disciplina v2.0.0: prima il dato (cosa c'e', quanto indietro, che qualita', cosa costa), poi la
+strategia. "Solo dati, decido dopo".
+
+PREREQUISITO: una sessione IB Gateway/TWS PAPER loggata e raggiungibile (default 127.0.0.1:4002).
+  Tipico: avvii IB Gateway (Paper) sul tuo PC con API abilitata su 4002, poi reverse-tunnel
+  SSH verso questo server:  ssh -R 4002:localhost:4002 utente@server
+ESECUZIONE (senza sporcare le dipendenze del progetto):
+  uv run --with ib_async python scripts/research/ib_probe.py
+  uv run --with ib_async python scripts/research/ib_probe.py --port 7497   # TWS paper
+
+Cosa fa, in ordine, e si ferma con diagnosi chiara al primo errore:
+  (1) connette e stampa server version + account paper;
+  (2) risolve un set di contratti rilevanti per QUESTO progetto:
+        - CME crypto: BTC (5 BTC), MBT (micro 0.1 BTC), ETH, MET (micro);  -> per il BASIS/carry
+        - spot crypto Paxos (se abilitato): BTC, ETH;
+        - 2 azioni/ETF di riferimento (SPY, AAPL) per tarare durate/qualita';
+  (3) per ogni contratto risolto: chiede un piccolo storico (durata breve, 1 day bars) e riporta
+      n barre, range, e se scatta un errore di SUBSCRIPTION mancante (codice 354/10089/10090...);
+  (4) sintesi: cosa e' scaricabile GRATIS su paper vs cosa richiede market-data a pagamento.
+"""
+import argparse, sys
+
+def main():
+    ap = argparse.ArgumentParser()
+    ap.add_argument("--host", default="127.0.0.1")
+    ap.add_argument("--port", type=int, default=7497, help="7497=TWS paper (default), 4002=GW paper, 4001/7496=live")
+    ap.add_argument("--client-id", type=int, default=77)
+    args = ap.parse_args()
+
+    try:
+        from ib_async import IB, Future, Stock, Crypto, util
+    except Exception:
+        print("ib_async non importabile. Esegui con:  uv run --with ib_async python scripts/research/ib_probe.py")
+        sys.exit(2)
+
+    ib = IB()
+    try:
+        ib.connect(args.host, args.port, clientId=args.client_id, timeout=15)
+    except Exception as e:
+        print(f"[CONNESSIONE FALLITA] {args.host}:{args.port} -> {repr(e)[:160]}")
+        print("  Verifica: IB Gateway/TWS Paper acceso, API abilitata, porta giusta, tunnel attivo.")
+        sys.exit(1)
+
+    print("=" * 90)
+    print(f"  IB DATA PROBE — connesso {args.host}:{args.port} | serverVersion={ib.client.serverVersion()}")
+    try:
+        accts = ib.managedAccounts()
+        print(f"  account: {accts}  (paper se inizia per 'D' tipicamente)")
+    except Exception as e:
+        print(f"  account: ? ({repr(e)[:60]})")
+    print("=" * 90)
+
+    # (2) contratti rilevanti
+    candidates = []
+    # CME crypto futures: lasciamo che IB scelga il front-month (no expiry -> reqContractDetails)
+    candidates += [("CME BTC fut", Future("BTC", exchange="CME")),
+                   ("CME MBT micro", Future("MBT", exchange="CME")),
+                   ("CME ETH fut", Future("ETH", exchange="CME")),
+                   ("CME MET micro", Future("MET", exchange="CME"))]
+    # spot crypto Paxos (puo' non essere abilitato su paper)
+    candidates += [("Paxos BTC", Crypto("BTC", exchange="PAXOS", currency="USD")),
+                   ("Paxos ETH", Crypto("ETH", exchange="PAXOS", currency="USD"))]
+    # riferimenti equity
+    candidates += [("SPY ETF", Stock("SPY", "SMART", "USD")),
+                   ("AAPL", Stock("AAPL", "SMART", "USD"))]
+
+    resolved = []
+    print("\n  (A) RISOLUZIONE CONTRATTI")
+    for label, c in candidates:
+        try:
+            cds = ib.reqContractDetails(c)
+            if not cds:
+                print(f"    {label:16} -> NESSUN match")
+                continue
+            # per i futures prendi la scadenza piu' vicina disponibile
+            cd = sorted(cds, key=lambda d: getattr(d.contract, "lastTradeDateOrContractMonth", "") or "")[0]
+            con = cd.contract
+            extra = f" exp={con.lastTradeDateOrContractMonth}" if getattr(con, "lastTradeDateOrContractMonth", "") else ""
+            print(f"    {label:16} -> OK  {con.localSymbol or con.symbol} {con.exchange}{extra}  (n match={len(cds)})")
+            resolved.append((label, con))
+        except Exception as e:
+            print(f"    {label:16} -> ERR {repr(e)[:70]}")
+
+    # (3) prova storico breve
+    print("\n  (B) STORICO DI PROVA (durata 10 D, barre 1 day)")
+    for label, con in resolved:
+        try:
+            bars = ib.reqHistoricalData(con, endDateTime="", durationStr="10 D",
+                                        barSizeSetting="1 day", whatToShow="TRADES",
+                                        useRTH=False, formatDate=1, timeout=30)
+            if not bars:
+                print(f"    {label:16} -> 0 barre (forse serve subscription o whatToShow diverso)")
+            else:
+                print(f"    {label:16} -> {len(bars)} barre  {bars[0].date} .. {bars[-1].date}  close={bars[-1].close}")
+        except Exception as e:
+            print(f"    {label:16} -> ERR {repr(e)[:90]}")
+
+    print("\n  (C) NOTE")
+    print("    - errori 354/10089/10090/10168 = market-data subscription mancante (paper la eredita dal live).")
+    print("    - per il BASIS/carry servono i MULTIPLI futures (front+next) -> poi reqContractDetails senza filtro expiry.")
+    ib.disconnect()
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/intraday/fill_haircut.py

@@ -0,0 +1,153 @@
+"""fill_haircut — quanto il fill REALE a basso capitale erode il lead PREVDAY (e TP01)?
+
+Lo scettico d'esecuzione (diario 2026-06-21) ha segnalato che il vol-target di PREVDAY fa ~8500
+ribilanciamenti/anno, di cui 97-98% < $1 di nozionale a $600: a quel capitale NON puoi piazzare
+quegli ordini (min_order $5), quindi il libro MODELED (ribilanciamento continuo, frictionless) è
+una finzione. Il forward-monitor traccia MODELED-$2000 vs REAL-$600 per misurare il gap nei mesi
+a venire — qui lo stimiamo SUBITO su tutto lo storico, replicando la STESSA logica di paper_prevday.
+
+Due libri, identici tranne il fill:
+  MODELED : ribilancia ad ogni barra alla posizione-bersaglio (fee proporzionale su ogni |Δ|).
+  REAL-$C : capitale C, salta i ribilanciamenti con nozionale |Δpos|*leg_cap < min_order ($5)
+            (posizione resta "stale" -> tracking error, ma niente fee sui trade infinitesimi).
+
+Sweep capitale {600, 2000, 20000} per mostrare a quanto l'haircut svanisce. Poi la domanda-soldi:
+il blend 80%TP01+20%PREVDAY conserva l'uplift hold-out (+0.56 modellato) usando PREVDAY-REAL-$600?
+
+    uv run python scripts/research/intraday/fill_haircut.py
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+from src.backtest.harness import load                       # noqa: E402
+from src.strategies.prevday_breakout import target as pv_target  # noqa: E402
+from src.portfolio.portfolio import to_daily                # noqa: E402
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns             # noqa: E402
+
+HOLD = pd.Timestamp("2025-01-01", tz="UTC")
+FEE_SIDE = 0.0005          # 0.05%/side = 0.10% RT
+MIN_ORDER = 5.0
+WEIGHT = 0.5
+ASSETS = ["BTC", "ETH"]
+
+
+def _sh(x):
+    x = x.dropna()
+    return float(x.mean() / x.std() * np.sqrt(365.25)) if len(x) > 2 and x.std() > 0 else 0.0
+
+
+def _dd(x):
+    eq = (1 + x.fillna(0)).cumprod()
+    return float(((eq - eq.cummax()) / eq.cummax()).min())
+
+
+def simulate(targets: dict, rets: dict, idx_dt, capital):
+    """Bar-by-bar 50/50 book. capital=None -> MODELED (continuous). Returns (daily_ret, stats)."""
+    n = len(idx_dt)
+    held = {a: 0.0 for a in ASSETS}
+    net = np.zeros(n)
+    exec_ct = {a: 0 for a in ASSETS}
+    skip_ct = {a: 0 for a in ASSETS}
+    fee_tot = 0.0
+    for i in range(n):
+        step = 0.0
+        for a in ASSETS:
+            tgt = float(targets[a][i]); r = float(rets[a][i]); h = held[a]
+            if capital is None:                      # MODELED: always rebalance
+                new_h = tgt; traded = abs(tgt - h)
+                exec_ct[a] += 1 if traded > 1e-9 else 0
+            else:                                    # REAL-$C: skip sub-min_order
+                leg_cap = capital * WEIGHT
+                if abs(tgt - h) * leg_cap >= MIN_ORDER:
+                    new_h = tgt; traded = abs(tgt - h); exec_ct[a] += 1
+                else:
+                    new_h = h; traded = 0.0; skip_ct[a] += 1
+            fee = FEE_SIDE * traded
+            fee_tot += WEIGHT * fee
+            step += WEIGHT * (h * r - fee)           # earn on position HELD into bar, pay fee on rebalance
+            held[a] = new_h
+        net[i] = step
+    s = pd.Series(net, index=idx_dt)
+    daily = s.groupby(s.index.floor("1D")).sum()
+    yrs = (idx_dt[-1] - idx_dt[0]).days / 365.25
+    ex = sum(exec_ct.values()); sk = sum(skip_ct.values())
+    stats = dict(execs_per_yr=ex / yrs, skip_frac=sk / (ex + sk) if (ex + sk) else 0.0,
+                 fee_drag_per_yr=fee_tot / yrs)
+    return daily, stats
+
+
+def build_targets():
+    targets, rets, ts_sets = {}, {}, {}
+    dts = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = load(a, "1h").reset_index(drop=True)
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        r = np.zeros(len(c)); r[1:] = c[1:] / c[:-1] - 1.0
+        targets[a] = pv_target(df); rets[a] = r
+        ts = df["timestamp"].values.astype("int64")
+        ts_sets[a] = ts
+        dts[a] = pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True).values
+    common = sorted(set(ts_sets["BTC"]).intersection(ts_sets["ETH"]))
+    pos = {a: {int(t): i for i, t in enumerate(ts_sets[a])} for a in ASSETS}
+    T, R = {a: [] for a in ASSETS}, {a: [] for a in ASSETS}
+    dt_out = []
+    for t in common:
+        i_btc = pos["BTC"][int(t)]
+        dt_out.append(dts["BTC"][i_btc])
+        for a in ASSETS:
+            i = pos[a][int(t)]
+            T[a].append(targets[a][i]); R[a].append(rets[a][i])
+    idx = pd.to_datetime(dt_out, utc=True)
+    return {a: np.array(T[a]) for a in ASSETS}, {a: np.array(R[a]) for a in ASSETS}, idx
+
+
+def row(label, daily):
+    J = daily.dropna(); JH = J[J.index >= HOLD]
+    yrs = (J.index[-1] - J.index[0]).days / 365.25
+    cagr = (1 + J).prod() ** (1 / yrs) - 1
+    return (f"  {label:<18s} FULL Sh {_sh(J):+5.2f}  HOLD Sh {_sh(JH):+5.2f}  "
+            f"CAGR {cagr*100:+5.1f}%  DD {_dd(J)*100:4.0f}%")
+
+
+def main():
+    print("=" * 92)
+    print("  FILL-HAIRCUT — PREVDAY: libro MODELED (continuo) vs REAL-$C (skip < $5 min-order)")
+    print("=" * 92)
+    T, R, idx = build_targets()
+    print(f"  path 1h: {len(idx)} barre  {idx[0].date()} -> {idx[-1].date()}\n")
+
+    books = {}
+    for cap, lab in [(None, "MODELED ($∞)"), (20000, "REAL-$20k"), (2000, "REAL-$2000"), (600, "REAL-$600")]:
+        daily, st = simulate(T, R, idx, cap)
+        books[lab] = daily
+        print(row(lab, daily) +
+              f"   | rebal/yr {st['execs_per_yr']:6.0f}  skip {st['skip_frac']*100:4.1f}%  "
+              f"fee-drag/yr {st['fee_drag_per_yr']*100:4.2f}%")
+
+    mod = books["MODELED ($∞)"]; real = books["REAL-$600"]
+    hc_full = _sh(mod.dropna()) - _sh(real.dropna())
+    JHm = mod[mod.index >= HOLD]; JHr = real[real.index >= HOLD]
+    hc_hold = _sh(JHm) - _sh(JHr)
+    print(f"\n  >> HAIRCUT $600 (MODELED - REAL): FULL Sharpe {hc_full:+.2f}  |  HOLD-OUT Sharpe {hc_hold:+.2f}")
+
+    # money question: does the blend uplift survive at REAL-$600?
+    print("\n" + "-" * 92)
+    print("  BLEND 80%TP01 + 20%PREVDAY — sopravvive l'uplift hold-out col fill reale?")
+    tp = to_daily(_tp01_returns())
+    for lab, pv in [("MODELED", mod), ("REAL-$600", real)]:
+        J = pd.concat({"TP": tp, "PV": pv}, axis=1).dropna(); JH = J[J.index >= HOLD]
+        for w in (0.20, 0.30):
+            b = (1 - w) * J["TP"] + w * J["PV"]; bh = (1 - w) * JH["TP"] + w * JH["PV"]
+            print(f"  PV={lab:<9s} w={w:.0%}  FULL {_sh(b):+.2f} (upl {_sh(b)-_sh(J['TP']):+.2f})  "
+                  f"HOLD {_sh(bh):+.2f} (upl {_sh(bh)-_sh(JH['TP']):+.2f})")
+    print(f"  [TP01 solo: FULL {_sh(tp.dropna()):+.2f}  HOLD {_sh(tp[tp.index>=HOLD]):+.2f}]")
+    print("=" * 92)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/intraday/prevday_bootstrap.py

@@ -0,0 +1,142 @@
+"""prevday_bootstrap — l'edge di PREVDAY è coda-fortuna o persistente? (blocker #2/#3)
+
+CHIARIMENTO: il "top-5 giorni = 76-83% del PnL" del diario intraday era sulle GAMBE REVERT del combo
+a 5 segnali (vol_event/volume_spike/gap_fill), poi SCARTATE. Il sopravvissuto in forward-monitor è
+PREVDAY (breakout-continuation). Qui testiamo la concentrazione e la robustezza di PREVDAY STESSO —
+e in particolare della sua GAMBA SHORT, che (prevday_turnover) è l'intero valore di portafoglio.
+
+Due test:
+  A) CONCENTRAZIONE — quota del PnL nei top-K giorni (riproduce la metrica del diario su PREVDAY,
+     full / short-only / long-only, vs TP01 come riferimento: PREVDAY è PIÙ concentrato di ciò che
+     già deployamo?). + giorni per arrivare al 50% del guadagno cumulato.
+  B) CIRCULAR BLOCK BOOTSTRAP (blocchi da 20g, preserva autocorrelazione/regime) — distribuzione di:
+     standalone Sharpe (full + hold-out) e dell'UPLIFT hold-out del blend 80%TP01+20%PREVDAY (la
+     metrica-soldi). %>0 e 5° percentile = quanto l'edge dipende da quali blocchi sono capitati.
+
+    uv run python scripts/research/intraday/prevday_bootstrap.py
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+from src.backtest.harness import load                       # noqa: E402
+from src.strategies import prevday_breakout as pb           # noqa: E402
+from src.portfolio.portfolio import to_daily                # noqa: E402
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns             # noqa: E402
+
+HOLD = pd.Timestamp("2025-01-01", tz="UTC")
+FEE_SIDE = 0.0005
+WEIGHT = 0.5
+ASSETS = ["BTC", "ETH"]
+RNG = np.random.default_rng(12345)
+B = 3000
+BLOCK = 20
+
+
+def _sh(x):
+    x = np.asarray(x, float); x = x[np.isfinite(x)]
+    return float(x.mean() / x.std() * np.sqrt(365.25)) if len(x) > 2 and x.std() > 0 else 0.0
+
+
+def _leg_daily(dfs, leg):
+    """Ritorni daily 50/50 di PREVDAY restringendo la direzione: 'full'|'short'|'long'."""
+    out = None
+    for a in ASSETS:
+        df = dfs[a]
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        r = np.zeros(len(c)); r[1:] = c[1:] / c[:-1] - 1.0
+        d = pb._breakout_direction(df, pb.ANCHOR_DAYS, pb.BUFFER_K, True)
+        if leg == "short":
+            d = np.minimum(d, 0.0)
+        elif leg == "long":
+            d = np.maximum(d, 0.0)
+        tgt = np.nan_to_num(pb._vol_target(d, df, pb.TARGET_VOL, pb.VOL_WIN_DAYS, pb.LEV_CAP), nan=0.0)
+        held = np.zeros(len(tgt)); held[1:] = tgt[:-1]
+        net = held * r - FEE_SIDE * np.abs(np.diff(tgt, prepend=tgt[0]))
+        s = pd.Series(net, index=pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True))
+        dd = s.groupby(s.index.floor("1D")).sum()
+        out = dd if out is None else out.add(dd, fill_value=0)
+    return WEIGHT * out
+
+
+def concentration(daily, label):
+    s = daily.dropna()
+    total = s.sum()
+    pos = s[s > 0].sum()
+    topk = {k: s.nlargest(k).sum() / total if total != 0 else float("nan") for k in (5, 10, 20)}
+    # giorni (in ordine decrescente) per arrivare al 50% del guadagno lordo positivo
+    cum = s.sort_values(ascending=False).cumsum()
+    d50 = int((cum < 0.5 * pos).sum()) + 1 if pos > 0 else -1
+    n = len(s)
+    print(f"  {label:<22s} n={n}  totRet {total*100:+6.0f}%  "
+          f"top5 {topk[5]*100:4.0f}%  top10 {topk[10]*100:4.0f}%  top20 {topk[20]*100:4.0f}%  "
+          f"giorni->50% gain: {d50} ({d50/n*100:.1f}% dei giorni)")
+
+
+def block_boot_joint(tp, pv, n_iter=B, block=BLOCK):
+    """Bootstrap a blocchi circolari della serie CONGIUNTA (tp,pv) allineata. Ritorna i campioni di
+    (sh_pv, uplift_blend_80_20)."""
+    J = pd.concat({"TP": tp, "PV": pv}, axis=1, sort=True).dropna()
+    a = J["TP"].values; b = J["PV"].values
+    n = len(a)
+    nblocks = int(np.ceil(n / block))
+    sh_pv, upl = [], []
+    base_tp = _sh(a)
+    for _ in range(n_iter):
+        starts = RNG.integers(0, n, size=nblocks)
+        idx = np.concatenate([(np.arange(s, s + block) % n) for s in starts])[:n]
+        ta, tb = a[idx], b[idx]
+        sh_pv.append(_sh(tb))
+        blend = 0.8 * ta + 0.2 * tb
+        upl.append(_sh(blend) - _sh(ta))
+    return np.array(sh_pv), np.array(upl), base_tp
+
+
+def report_boot(name, sh, upl):
+    def q(x, p):
+        return float(np.percentile(x, p))
+    print(f"  {name}")
+    print(f"    PREVDAY Sharpe   : mediana {np.median(sh):+.2f}  [5°,95°]=[{q(sh,5):+.2f},{q(sh,95):+.2f}]  %>0 {np.mean(sh>0)*100:.0f}%")
+    print(f"    blend 80/20 UPLIFT: mediana {np.median(upl):+.2f}  [5°,95°]=[{q(upl,5):+.2f},{q(upl,95):+.2f}]  "
+          f"%>0 {np.mean(upl>0)*100:.0f}%  %>+0.10 {np.mean(upl>0.10)*100:.0f}%")
+
+
+def main():
+    print("=" * 100)
+    print("  PREVDAY bootstrap — l'edge è coda-fortuna o persistente? (blocco da 20g, B=%d)" % B)
+    print("=" * 100)
+    dfs = {a: load(a, "1h").reset_index(drop=True) for a in ASSETS}
+    pv_full = _leg_daily(dfs, "full")
+    pv_short = _leg_daily(dfs, "short")
+    pv_long = _leg_daily(dfs, "long")
+    tp = to_daily(_tp01_returns())
+
+    print("\n[A] CONCENTRAZIONE del PnL nei top-K giorni (più alto = più coda-fortuna):")
+    concentration(pv_full, "PREVDAY full")
+    concentration(pv_short, "PREVDAY short-only")
+    concentration(pv_long, "PREVDAY long-only")
+    concentration(tp, "TP01 (riferimento)")
+
+    print(f"\n[B] CIRCULAR BLOCK BOOTSTRAP — FULL ({pv_full.dropna().index.min().date()}->{pv_full.dropna().index.max().date()}):")
+    sh, upl, base = block_boot_joint(tp, pv_full)
+    print(f"    [TP01 base full Sharpe {base:+.2f}; uplift osservato +0.28 a w20]")
+    report_boot("full sample:", sh, upl)
+
+    print(f"\n[B] HOLD-OUT (2025+):")
+    tph = tp[tp.index >= HOLD]; pvh = pv_full[pv_full.index >= HOLD]
+    shH, uplH, baseH = block_boot_joint(tph, pvh)
+    print(f"    [TP01 base hold Sharpe {baseH:+.2f}; uplift osservato +0.56 a w20]")
+    report_boot("hold-out:", shH, uplH)
+
+    print(f"\n[B] SHORT-ONLY hold-out (la gamba che è tutto il valore):")
+    shS, uplS, _ = block_boot_joint(tph, pv_short[pv_short.index >= HOLD])
+    report_boot("short-only hold-out:", shS, uplS)
+    print("=" * 100)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/intraday/prevday_turnover.py

@@ -0,0 +1,134 @@
+"""prevday_turnover — la fee di PREVDAY viene dai FLIP, non dai micro-ribilanciamenti. Si può tagliare?
+
+Da fill_haircut.py: il libro REAL-$600 salta il 98.4% dei ribilanciamenti del vol-target e la
+fee-drag scende solo 2.49% -> 2.39%/anno. Quindi la fee (~2.4%/anno) e' dominata dai ~50 FLIP di
+direzione/anno, non dal churn sub-dollaro. Un deadband d'esecuzione e' inutile; la leva e' ridurre i
+flip a LIVELLO DI SEGNALE. Qui sweepiamo le leve che riducono i flip e misuriamo il trade-off
+turnover <-> edge:
+  * BUFFER_K (break piu' deciso = meno flip)              {0.30 base, 0.50, 0.75, 1.00}
+  * ANCHOR_DAYS (range multi-giorno = livelli piu' larghi){1 base, 2, 3, 5}
+  * MIN_HOLD (non flippare entro N ore dall'ultimo flip)  {0 base, 24, 72}
+e in piu' LONG-ONLY vs LONG-SHORT (isola la gamba short = l'hedge del blocker #1).
+
+Per ogni config: flip/anno, fee-drag/anno, FULL/HOLD Sharpe, corr a TP01, e l'uplift hold-out del
+blend 80%TP01+20%PV (la metrica che conta). Libro MODELED (l'haircut di fill e' +0.01, irrilevante).
+
+    uv run python scripts/research/intraday/prevday_turnover.py
+"""
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
+sys.path.insert(0, str(ROOT))
+from src.backtest.harness import load                       # noqa: E402
+from src.strategies import prevday_breakout as pb           # noqa: E402
+from src.portfolio.portfolio import to_daily                # noqa: E402
+from src.portfolio.sleeves import _tp01_returns             # noqa: E402
+
+HOLD = pd.Timestamp("2025-01-01", tz="UTC")
+FEE_SIDE = 0.0005
+WEIGHT = 0.5
+ASSETS = ["BTC", "ETH"]
+
+
+def _sh(x):
+    x = x.dropna()
+    return float(x.mean() / x.std() * np.sqrt(365.25)) if len(x) > 2 and x.std() > 0 else 0.0
+
+
+def _dd(x):
+    eq = (1 + x.fillna(0)).cumprod()
+    return float(((eq - eq.cummax()) / eq.cummax()).min())
+
+
+def _min_hold(direction, min_hold_bars):
+    """Sopprime i flip entro min_hold_bars dall'ultimo cambio di segno (riduce il churn di segnale)."""
+    if min_hold_bars <= 0:
+        return direction
+    out = direction.copy()
+    last_flip = -10**9
+    cur = out[0]
+    for i in range(len(out)):
+        if np.sign(out[i]) != np.sign(cur):
+            if i - last_flip >= min_hold_bars:
+                cur = out[i]; last_flip = i
+            else:
+                out[i] = cur               # mantieni la posizione (flip soppresso)
+        else:
+            cur = out[i]
+    return out
+
+
+def build(dfs, anchor, k, min_hold_bars, allow_short):
+    """Ritorni daily 50/50 + flip/anno + fee-drag/anno per una config di segnale (libro modeled)."""
+    legs, idx_ref = [], None
+    flips = 0; fee_tot = 0.0; yrs = None
+    daily_sum = None
+    for a in ASSETS:
+        df = dfs[a]
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        r = np.zeros(len(c)); r[1:] = c[1:] / c[:-1] - 1.0
+        direction = pb._breakout_direction(df, anchor, k, allow_short)
+        direction = _min_hold(direction, min_hold_bars)
+        tgt = pb._vol_target(direction, df, pb.TARGET_VOL, pb.VOL_WIN_DAYS, pb.LEV_CAP)
+        tgt = np.nan_to_num(tgt, nan=0.0)
+        held = np.zeros(len(tgt)); held[1:] = tgt[:-1]
+        turn = np.abs(np.diff(tgt, prepend=tgt[0]))
+        net = held * r - FEE_SIDE * turn
+        dt = pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True)
+        s = pd.Series(net, index=dt)
+        d = s.groupby(s.index.floor("1D")).sum()
+        daily_sum = d if daily_sum is None else daily_sum.add(d, fill_value=0)
+        flips += int((np.sign(direction[1:]) != np.sign(direction[:-1])).sum())
+        fee_tot += float((FEE_SIDE * turn).sum())
+        yrs = (dt.iloc[-1] - dt.iloc[0]).days / 365.25
+    daily = WEIGHT * daily_sum
+    return daily, flips / 2 / yrs, WEIGHT * fee_tot / yrs    # flips mediati sulle 2 gambe
+
+
+def main():
+    print("=" * 104)
+    print("  PREVDAY turnover-reduction — la fee viene dai FLIP. Si taglia senza perdere l'edge?")
+    print("=" * 104)
+    dfs = {a: load(a, "1h").reset_index(drop=True) for a in ASSETS}
+    tp = to_daily(_tp01_returns())
+
+    def line(label, daily, flips, fee):
+        J = pd.concat({"TP": tp, "PV": daily}, axis=1, sort=True).dropna(); JH = J[J.index >= HOLD]
+        b = 0.8 * J["TP"] + 0.2 * J["PV"]; bh = 0.8 * JH["TP"] + 0.2 * JH["PV"]
+        upl_h = _sh(bh) - _sh(JH["TP"])
+        print(f"  {label:<26s} flip/yr {flips:5.0f}  fee {fee*100:4.2f}%  "
+              f"FULL {_sh(J['PV']):+5.2f}  HOLD {_sh(JH['PV']):+5.2f}  DD {_dd(J['PV'])*100:4.0f}%  "
+              f"corrTP {J['PV'].corr(J['TP']):+.2f}  blendHOLDupl {upl_h:+.2f}")
+
+    print(f"  [TP01 solo: FULL {_sh(tp.dropna()):+.2f}  HOLD {_sh(tp[tp.index>=HOLD]):+.2f}]\n")
+
+    print("  -- BASE (congelato: anchor=1, k=0.30, no min-hold, long-short) --")
+    d, f, fee = build(dfs, 1, 0.30, 0, True); line("BASE", d, f, fee)
+
+    print("\n  -- BUFFER_K piu' ampio (break piu' deciso) --")
+    for k in (0.50, 0.75, 1.00):
+        d, f, fee = build(dfs, 1, k, 0, True); line(f"k={k:.2f}", d, f, fee)
+
+    print("\n  -- ANCHOR_DAYS multi-giorno (range piu' largo) --")
+    for an in (2, 3, 5):
+        d, f, fee = build(dfs, an, 0.30, 0, True); line(f"anchor={an}", d, f, fee)
+
+    print("\n  -- MIN_HOLD (no flip entro N ore) --")
+    for mh in (24, 72):
+        d, f, fee = build(dfs, 1, 0.30, mh, True); line(f"min_hold={mh}h", d, f, fee)
+
+    print("\n  -- combo low-turnover (k=0.75 + anchor=2 + min_hold=24h) --")
+    d, f, fee = build(dfs, 2, 0.75, 24, True); line("combo-LT", d, f, fee)
+
+    print("\n  -- LONG-ONLY vs LONG-SHORT (isola la gamba short = hedge del blocker #1) --")
+    d, f, fee = build(dfs, 1, 0.30, 0, False); line("long-only (no short)", d, f, fee)
+    d, f, fee = build(dfs, 1, 0.30, 0, True);  line("long-short (BASE)", d, f, fee)
+    print("=" * 104)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/intraday_regime.py

@@ -0,0 +1,376 @@
+"""intraday_regime.py — FILONE B: "INTRADAY REGIME BTC/ETH" (eseguibile) — 2026-06-29.
+
+TESI. Cercare un meccanismo SUB-DAILY sui dati certificati 1h/4h/.../12h BTC/ETH che sia
+ORTOGONALE sia a TP01 (TSMOM trend daily, long-flat) sia a SKH01 (regime BuzVola/BuzVolume
++ Donchian breakout a 230m). SKH01 prova che il sub-daily PUO' funzionare ed essere
+quasi-ortogonale: qui si esplora un MECCANISMO DIVERSO, basato sulla QUALITA' del moto
+intraday (efficiency-ratio / vol-expansion / thrust) come REGIME che condiziona una
+posizione direzionale tenuta ~1 giorno.
+
+Il killer ricorrente del progetto sotto le 12h e' il MURO-FEE (0.10% RT) + overfitting.
+La ricetta che SKH01 usa per sopravvivere: DECISIONE sub-daily ma HOLD ~1 giorno -> pochi
+trade -> la fee non uccide. Qui ogni meccanismo e' costruito per essere a basso turnover
+(gate di regime che tiene flat la maggior parte del tempo, lookback non microscopici) e
+viene giudicato col fee-sweep ALLA SUA FREQUENZA REALE. Se muore appena si mette la fee ->
+SCARTATO e documentato (e' un risultato valido).
+
+MECCANISMI (tutti come posizione CONTINUA decisa <= close[i], cosi' passano nativamente per
+eval_weights / study_marginal / day_boundary_robust / eval_weights_smallcap di altlib):
+
+  ERM  Efficiency-Ratio regime momentum. ER = |moto netto su L barre| / |percorso| (Kaufman):
+       alto = moto intraday "pulito"/direzionale, basso = chop. Prendi la direzione del moto
+       netto SOLO quando ER >= soglia (regime trendy intraday), altrimenti flat. Vol-target.
+       Storia economica: quando il prezzo intraday e' EFFICIENTE il momentum continua; quando
+       e' choppy non c'e' edge. DIVERSO da SKH01 (regime vol/volume) e da TP01 (TSMOM 1-6 mesi).
+
+  VEM  Vol-Expansion Momentum. Direzione = segno del moto su Lmom barre, ATTIVA solo quando la
+       vol realizzata corta > vol realizzata lunga (espansione di volatilita'). Vol-target.
+
+  VBR  Volatility/thrust breakout (Larry-Williams-style, ROLLING, no calendario). Segui solo i
+       movimenti significativi: posizione = segno(c[i]-c[i-1]) quando |Δ| > k*ATR, altrimenti
+       tieni la precedente. Momentum-continuation di thrust.
+
+  TOD  Time-of-day seasonality (CONTROLLO calendario). Direzione per ora-del-giorno via media
+       espandente causale. Incluso APPOSTA per passarlo a day_boundary_robust: e' il tipo di
+       effetto che ha ucciso open_drive (artefatto di etichettatura del giorno UTC).
+
+GATE (CLAUDE.md): causale/no-leak, NETTO fee 0.10% RT + sweep 0.00-0.20% a freq reale, OOS
+hold-out + griglia + plateau, day_boundary_robust per effetti calendario, MARGINAL vs TP01
+(earns_slot / has_insample_edge / multi-cut / non-hedge), corr con SKH01, haircut $600.
+
+Esecuzione:  uv run python scripts/research/intraday_regime.py
+Idempotente, niente scritture su disco (solo report a stdout).
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import sys
+from functools import lru_cache
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+sys.path.insert(0, "/opt/docker/PythagorasGoal/scripts/research/alt")
+import altlib as al  # noqa: E402
+
+ASSETS = ("BTC", "ETH")
+SCREEN_TFS = ("1h", "4h", "6h", "8h", "12h")
+
+
+# ===========================================================================
+# TARGET FACTORIES (ogni fattoria ritorna un target_fn(df) causale, posizione continua)
+# ===========================================================================
+def make_erm(tf: str, L_days: float, thr: float, long_flat: bool,
+             target_vol: float = 0.20):
+    """Efficiency-Ratio regime momentum. L_days = lunghezza finestra in GIORNI (-> barre via bpd)."""
+    def fn(df):
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        n = len(c)
+        L = max(2, round(L_days * al.bars_per_day(df)))
+        net = np.full(n, np.nan)
+        net[L:] = c[L:] - c[:-L]
+        step = np.abs(np.diff(c, prepend=c[0]))                  # |c[k]-c[k-1]|, causale
+        path = pd.Series(step).rolling(L, min_periods=L).sum().values
+        er = np.divide(np.abs(net), path, out=np.zeros(n), where=(path > 0))
+        active = (er >= thr) & np.isfinite(net)
+        raw = np.where(active, np.sign(net), 0.0)
+        if long_flat:
+            raw = np.clip(raw, 0.0, None)
+        return al.vol_target(raw, df, target_vol=target_vol, vol_win_days=30, leverage_cap=2.0)
+    return fn
+
+
+def make_vem(tf: str, Lmom_days: float, Lshort_days: float, Llong_days: float,
+             long_flat: bool, target_vol: float = 0.20):
+    """Vol-expansion momentum: momentum attivo solo quando rv_corta > rv_lunga (espansione)."""
+    def fn(df):
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        n = len(c)
+        bpd = al.bars_per_day(df)
+        Lmom = max(2, round(Lmom_days * bpd))
+        ws, wl = max(2, round(Lshort_days * bpd)), max(3, round(Llong_days * bpd))
+        r = al.simple_returns(c)
+        rv_s = al.rolling_std(r, ws)
+        rv_l = al.rolling_std(r, wl)
+        expand = (rv_s > rv_l) & np.isfinite(rv_s) & np.isfinite(rv_l)
+        net = np.full(n, np.nan)
+        net[Lmom:] = c[Lmom:] - c[:-Lmom]
+        raw = np.where(expand & np.isfinite(net), np.sign(net), 0.0)
+        if long_flat:
+            raw = np.clip(raw, 0.0, None)
+        return al.vol_target(raw, df, target_vol=target_vol, vol_win_days=30, leverage_cap=2.0)
+    return fn
+
+
+def make_vbr(tf: str, k: float, atr_win: int, long_flat: bool, target_vol: float = 0.20):
+    """Thrust-breakout rolling: segui i moti significativi (|Δ| > k*ATR), altrimenti hold."""
+    def fn(df):
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        a = al.atr(df, atr_win)
+        a_prev = np.roll(a, 1); a_prev[0] = a[0]                 # ATR noto a inizio barra (causale)
+        delta = np.diff(c, prepend=c[0])
+        sig = np.where(np.abs(delta) > k * a_prev, np.sign(delta), np.nan)
+        raw = pd.Series(sig).ffill().fillna(0.0).values
+        if long_flat:
+            raw = np.clip(raw, 0.0, None)
+        return al.vol_target(raw, df, target_vol=target_vol, vol_win_days=30, leverage_cap=2.0)
+    return fn
+
+
+def make_tod(tf: str, long_flat: bool, target_vol: float = 0.20, min_obs: int = 20):
+    """Time-of-day seasonality (controllo calendario). Direzione = segno della media espandente
+    causale del rendimento della stessa ora-del-giorno. Da passare a day_boundary_robust."""
+    def fn(df):
+        c = df["close"].values.astype(float)
+        r = al.simple_returns(c)
+        hour = pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True).dt.hour.values
+        n = len(c)
+        sums = {}; cnts = {}
+        raw = np.zeros(n)
+        for i in range(1, n):
+            h_prev = int(hour[i - 1])                            # aggiorna con la barra GIA' chiusa
+            sums[h_prev] = sums.get(h_prev, 0.0) + r[i - 1]
+            cnts[h_prev] = cnts.get(h_prev, 0) + 1
+            h = int(hour[i])
+            if cnts.get(h, 0) >= min_obs:
+                raw[i] = 1.0 if sums[h] >= 0 else -1.0
+        if long_flat:
+            raw = np.clip(raw, 0.0, None)
+        return al.vol_target(raw, df, target_vol=target_vol, vol_win_days=30, leverage_cap=2.0)
+    return fn
+
+
+# ===========================================================================
+# SCREENING — griglia leggera per (asset,tf,params) via eval_weights (vettoriale).
+# ===========================================================================
+def _screen_cell(fn, tf):
+    """Min-asset full/hold Sharpe, fee@0.10 e @0.20 RT, turnover, time-in-market."""
+    fulls, holds, f10, f20, turn, tim = [], [], [], [], [], []
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, tf)
+        tgt = fn(df)
+        ev = al.eval_weights(df, tgt, fee_side=0.0005)           # 0.10% RT
+        ev0 = al.eval_weights(df, tgt, fee_side=0.001)           # 0.20% RT
+        fulls.append(ev["full"]["sharpe"]); holds.append(ev["holdout"].get("sharpe", 0.0))
+        f10.append(ev["full"]["sharpe"]); f20.append(ev0["full"]["sharpe"])
+        turn.append(ev["turnover_per_year"]); tim.append(ev["time_in_market"])
+    return dict(tf=tf, min_full=round(min(fulls), 3), min_hold=round(min(holds), 3),
+                min_f10=round(min(f10), 3), min_f20=round(min(f20), 3),
+                turnover=round(float(np.mean(turn)), 1), tim=round(float(np.mean(tim)), 2))
+
+
+def screen_family(name, factory, grid, tfs=SCREEN_TFS):
+    """Esegue la griglia, ritorna lista di dict ordinata per min_hold (solo fee-surviving in cima)."""
+    rows = []
+    for tf in tfs:
+        for params in grid:
+            fn = factory(tf=tf, **params)
+            m = _screen_cell(fn, tf)
+            m["params"] = params
+            m["fee_ok"] = bool(m["min_f20"] > 0)
+            rows.append(m)
+    rows.sort(key=lambda r: (r["fee_ok"], r["min_hold"]), reverse=True)
+    print(f"\n===== {name}: top celle (di {len(rows)}) =====")
+    print(f"  {'tf':>4} {'minFull':>7} {'minHold':>7} {'f@.10':>6} {'f@.20':>6} "
+          f"{'turn/y':>7} {'tim':>5} feeOK  params")
+    for r in rows[:10]:
+        print(f"  {r['tf']:>4} {r['min_full']:+7.2f} {r['min_hold']:+7.2f} {r['min_f10']:+6.2f} "
+              f"{r['min_f20']:+6.2f} {r['turnover']:>7.0f} {r['tim']:>5.2f} "
+              f"{str(r['fee_ok']):>5}  {r['params']}")
+    return rows
+
+
+# ===========================================================================
+# DEEP-DIVE sul vincitore: marginal vs TP01 + day_boundary + corr SKH01 + haircut $600.
+# ===========================================================================
+@lru_cache(maxsize=1)
+def _skh_daily() -> pd.Series:
+    """Rendimenti giornalieri SKH01-V2-DD (50/50 BTC+ETH) dallo sleeve di progetto (read-only)."""
+    from src.portfolio.sleeves import _skyhook_returns
+    s = _skyhook_returns()
+    if s.index.tz is None:
+        s.index = s.index.tz_localize("UTC")
+    return s
+
+
+def corr_to_skh(fn, tf) -> dict:
+    cand = al.candidate_daily(fn, tf=tf)
+    skh = _skh_daily()
+    J = pd.concat({"C": cand, "S": skh}, axis=1, join="inner").dropna()
+    JH = J[J.index >= al.HOLDOUT]
+    return dict(n=int(len(J)),
+                corr_full=round(float(J["C"].corr(J["S"])), 3) if len(J) > 5 else None,
+                corr_hold=round(float(JH["C"].corr(JH["S"])), 3) if len(JH) > 5 else None)
+
+
+def haircut_600(fn, tf) -> dict:
+    """Sharpe onesto a $600: salta i ribilanci < $5 (eval_weights_smallcap), per asset + media."""
+    out = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, tf)
+        sc = al.eval_weights_smallcap(df, fn(df), capital=600.0, min_order=5.0)
+        out[a] = dict(modeled=sc["modeled"]["sharpe"], real=sc["realistic"]["sharpe"],
+                      haircut=sc["sharpe_haircut"], n_tr=sc["n_executed_trades"])
+    return out
+
+
+def plateau_erm(tf="8h"):
+    """Plateau fine L_days x thr al TF vincente (min-asset full/hold/f@.20). Un edge vero ha un
+    PLATEAU, non una cella isolata."""
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print(f"PLATEAU ERM @ {tf} (min-asset; L_days righe, thr colonne) — full / hold / f@.20")
+    print("=" * 78)
+    Ls = (1.5, 2.0, 2.5, 3.0); thrs = (0.30, 0.35, 0.40, 0.45, 0.50)
+    print("  L\\thr " + "".join(f"{t:>16.2f}" for t in thrs))
+    for L in Ls:
+        cells = []
+        for t in thrs:
+            m = _screen_cell(make_erm(tf=tf, L_days=L, thr=t, long_flat=False), tf)
+            cells.append(f"{m['min_full']:+.2f}/{m['min_hold']:+.2f}/{m['min_f20']:+.2f}")
+        print(f"  {L:>4.1f} " + "".join(f"{c:>16}" for c in cells))
+
+
+def vs_book(fn, tf):
+    """Il test decisivo del gate #5: ERM AGGIUNGE oltre il book esistente (TP01+SKH01), o e'
+    SKH01 travestito? Sharpe/DD full & hold dei blend incrementali su griglia giornaliera."""
+    cand = al.candidate_daily(fn, tf=tf)
+    tp = al.tp01_baseline_daily()
+    skh = _skh_daily()
+    J = pd.concat({"T": tp, "S": skh, "C": cand}, axis=1, join="inner").dropna()
+    JH = J[J.index >= al.HOLDOUT]
+    blends = [
+        ("TP01", (1.0, 0.0, 0.0)),
+        ("TP01+SKH 75/25", (0.75, 0.25, 0.0)),
+        ("TP01+SKH+ERM 60/25/15", (0.60, 0.25, 0.15)),
+        ("TP01+SKH+ERM 55/20/25", (0.55, 0.20, 0.25)),
+    ]
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("vs BOOK ESISTENTE (TP01+SKH01) — ERM aggiunge oltre SKH? (gate #5)")
+    print("=" * 78)
+    print(f"  {'blend':<26} {'FULL Sh':>8} {'FULL DD':>8} {'HOLD Sh':>8} {'HOLD DD':>8}")
+    for label, (wt, ws, wc) in blends:
+        bf = wt * J["T"] + ws * J["S"] + wc * J["C"]
+        bh = wt * JH["T"] + ws * JH["S"] + wc * JH["C"]
+        print(f"  {label:<26} {al._sh(bf):>+8.2f} {al._dd_ret(bf) * 100:>7.1f}% "
+              f"{al._sh(bh):>+8.2f} {al._dd_ret(bh) * 100:>7.1f}%")
+
+
+def deep_dive(name, fn, tf, calendar=False):
+    print("\n" + "#" * 78)
+    print(f"# DEEP-DIVE: {name}  (tf={tf})")
+    print("#" * 78)
+
+    caus = al.causality_ok(fn, tf=tf)
+    print(f"\n[CAUSALITA'] ok={caus['ok']} max_tail_diff={caus['max_tail_diff']} "
+          f"(checked={caus['checked']})")
+
+    print("\n[FEE-SWEEP a frequenza reale] (study_weights su entrambi gli asset)")
+    sw = al.study_weights(name, fn, tfs=(tf,))
+    print(al.fmt(sw))
+
+    print("\n[MARGINAL vs TP01]")
+    sm = al.study_marginal(name, fn, tf=tf)
+    print(al.fmt_marginal(sm))
+
+    sk = corr_to_skh(fn, tf)
+    print(f"\n[CORR con SKH01]  full={sk['corr_full']}  hold={sk['corr_hold']}  "
+          f"(n_giorni={sk['n']})")
+
+    if calendar:
+        print("\n[DAY-BOUNDARY ROBUST] (OBBLIGATORIO per effetti ora/sessione/giorno)")
+    else:
+        print("\n[DAY-BOUNDARY ROBUST] (sanity: un segnale di prezzo dev'essere ~INVARIANT)")
+    db = al.day_boundary_robust(fn, tf=tf)
+    print(f"  verdict={db['verdict']}  spread={db.get('spread')}  "
+          f"min={db.get('min')}  max={db.get('max')}  per_offset={db.get('per_offset')}")
+
+    print("\n[HAIRCUT $600] (eval_weights_smallcap: salta ribilanci < $5)")
+    hc = haircut_600(fn, tf)
+    for a, d in hc.items():
+        print(f"  {a}: modeled Sh {d['modeled']:+.2f} -> real Sh {d['real']:+.2f} "
+              f"(haircut {d['haircut']:+.2f}, trade eseguiti {d['n_tr']})")
+
+    return dict(name=name, tf=tf, causal=caus["ok"], earns_slot=sm["earns_slot"],
+                marginal=sm["marginal_verdict"], corr_skh=sk, day_boundary=db["verdict"],
+                haircut=hc)
+
+
+# ===========================================================================
+# MAIN
+# ===========================================================================
+def main():
+    print("=" * 78)
+    print("FILONE B — INTRADAY REGIME BTC/ETH  (intraday_regime.py)")
+    print("=" * 78)
+    tp01 = al.tp01_baseline_daily()
+    print(f"Baseline TP01 (50/50) full Sharpe ~{al._sh(tp01):.2f}  "
+          f"hold ~{al._sh(tp01[tp01.index >= al.HOLDOUT]):.2f}  (riferimento marginale)")
+
+    # ---- Griglie (compatte: plateau leggibile, no overfit di griglia gigante) ----
+    erm_grid = [dict(L_days=L, thr=t, long_flat=lf)
+                for L in (1.0, 2.0, 3.0) for t in (0.35, 0.50) for lf in (False, True)]
+    vem_grid = [dict(Lmom_days=lm, Lshort_days=2.0, Llong_days=10.0, long_flat=lf)
+                for lm in (1.0, 3.0) for lf in (False, True)]
+    vbr_grid = [dict(k=k, atr_win=14, long_flat=lf)
+                for k in (0.5, 1.0, 1.5) for lf in (False, True)]
+    tod_grid = [dict(long_flat=lf) for lf in (False, True)]
+
+    fam = {
+        "ERM": (make_erm, erm_grid, SCREEN_TFS),
+        "VEM": (make_vem, vem_grid, ("4h", "6h", "8h", "12h")),
+        "VBR": (make_vbr, vbr_grid, ("4h", "6h", "8h", "12h")),
+        "TOD": (make_tod, tod_grid, ("1h",)),
+    }
+    screens = {}
+    for name, (factory, grid, tfs) in fam.items():
+        screens[name] = screen_family(name, factory, grid, tfs)
+
+    # ---- Vincitore per famiglia (best min_hold tra le fee-surviving con min_full>0) ----
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("VINCITORI PER FAMIGLIA (best min_hold tra fee-surviving, min_full>0)")
+    print("=" * 78)
+    winners = {}
+    for name, (factory, grid, tfs) in fam.items():
+        ok = [r for r in screens[name] if r["fee_ok"] and r["min_full"] > 0]
+        pool = ok if ok else screens[name]
+        w = max(pool, key=lambda r: r["min_hold"])
+        winners[name] = w
+        print(f"  {name}: tf={w['tf']} {w['params']}  minFull={w['min_full']:+.2f} "
+              f"minHold={w['min_hold']:+.2f} f@.20={w['min_f20']:+.2f} feeOK={w['fee_ok']}")
+
+    # ---- Deep-dive sui due meccanismi piu' promettenti (per min_hold) + il controllo TOD ----
+    ranked = sorted(["ERM", "VEM", "VBR"],
+                    key=lambda n: winners[n]["min_hold"], reverse=True)
+    deep = []
+    for name in ranked[:2]:
+        w = winners[name]
+        factory = fam[name][0]
+        fn = factory(tf=w["tf"], **w["params"])
+        deep.append(deep_dive(f"{name} {w['params']}", fn, w["tf"], calendar=False))
+
+    # controllo calendario: TOD passa SEMPRE per day_boundary_robust
+    wt = winners["TOD"]
+    fn_tod = make_tod(tf=wt["tf"], **wt["params"])
+    deep.append(deep_dive(f"TOD {wt['params']}", fn_tod, wt["tf"], calendar=True))
+
+    # ---- Analisi extra sul vincitore ERM (plateau fine + vs book TP01+SKH01) ----
+    we = winners["ERM"]
+    fn_erm = make_erm(tf=we["tf"], **we["params"])
+    plateau_erm(we["tf"])
+    vs_book(fn_erm, we["tf"])
+
+    # ---- Verdetto sintetico ----
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("SINTESI")
+    print("=" * 78)
+    for d in deep:
+        print(f"  {d['name']:<26} tf={d['tf']:>3} | marginal={d['marginal']:<9} "
+              f"earns_slot={d['earns_slot']!s:<5} corrSKH(full/hold)="
+              f"{d['corr_skh']['corr_full']}/{d['corr_skh']['corr_hold']} "
+              f"day_boundary={d['day_boundary']}")
+    any_slot = any(d["earns_slot"] for d in deep)
+    print(f"\n  => earns_slot su qualche meccanismo? {any_slot}")
+    print("  (vedi diario docs/diary/2026-06-29-intraday-regime.md per il verdetto ragionato)")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/intraday_regime_analysis.py

@@ -0,0 +1,267 @@
+"""intraday_regime_analysis.py — ANALISI DI ROBUSTEZZA del LEAD ERM (filone B) — 2026-06-29.
+
+Il lead di B (ERM 8h L=2.0 thr=0.35 L/S) fa earns_slot=True, ma con 2 caveat NON quantificati
+dallo script di scoperta `intraday_regime.py`:
+  (1) il VINCITORE e' selezionato per min_hold MASSIMO su ~60 celle  -> selezione-sull'hold-out;
+  (2) il plateau hold-out e' a UNA SOLA RIGA (positivo solo a L~2.0; L>=2.5 va negativo sull'hold).
+Insieme = rischio multiple-testing / overfit della finestra recente, mai deflazionato (a
+differenza del filone C che ha il deflated-Sharpe).
+
+Questo script attacca esattamente quei nodi, SENZA toccare il live (read-only, branch separato):
+
+  A) DEFLATED SHARPE (Bailey & Lopez de Prado) del vincitore vs TUTTI i trial realmente
+     cercati (ERM+VEM+VBR+TOD, tutte le celle/TF). Se DSR << 0.95 lo Sharpe non e' significativo
+     dopo la correzione per multiple-testing.
+
+  B) SELEZIONE IN-SAMPLE-ONLY: ri-scelgo la cella ERM usando SOLO lo Sharpe PRE-2025 (mai
+     l'hold-out), poi ne valuto earns_slot sull'intera storia. Se una cella scelta SENZA vedere
+     l'hold-out continua ad ADDS, l'edge non e' hold-out-mined.
+
+  C) ENSEMBLE DEL PLATEAU: invece della singola cella migliore, media i pesi su tutto il
+     plateau ERM 8h (L x thr) -> un candidato unico "non-cherry-picked" -> earns_slot. Se la
+     famiglia regge senza scegliere L, il caveat (1)+(2) si attenua.
+
+  D) DOVE VIVE L'EDGE: Sharpe per-anno standalone + uplift per-anno del blend 3-way
+     (TP01+SKH+ERM) vs 2-way (TP01+SKH), e corr(ERM,SKH) per-anno (e' un hedge-di-SKH?).
+
+Esecuzione:  uv run python scripts/research/intraday_regime_analysis.py
+Idempotente, niente scritture su disco (solo report a stdout).
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import sys
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+sys.path.insert(0, "/opt/docker/PythagorasGoal/scripts/research/alt")
+import altlib as al  # noqa: E402
+from intraday_regime import make_erm, make_vem, make_vbr, make_tod, _skh_daily  # noqa: E402
+
+DPY = 365.25
+HOLD = al.HOLDOUT
+ASSETS = ("BTC", "ETH")
+SCREEN_TFS = ("1h", "4h", "6h", "8h", "12h")
+
+WIN = dict(tf="8h", L_days=2.0, thr=0.35, long_flat=False)   # il lead di B
+
+deflated_sharpe = al.deflated_sharpe   # gate canonico (codificato in altlib da questo filone)
+
+
+# ===========================================================================
+def all_trials():
+    """Ricostruisce la griglia COMPLETA realmente cercata in intraday_regime.py, ritorna una
+    lista di (tag, factory, tf, params) per pesare il multiple-testing onestamente."""
+    out = []
+    erm_grid = [dict(L_days=L, thr=t, long_flat=lf)
+                for L in (1.0, 2.0, 3.0) for t in (0.35, 0.50) for lf in (False, True)]
+    for tf in SCREEN_TFS:
+        for p in erm_grid:
+            out.append(("ERM", make_erm, tf, p))
+    # + il plateau fine a 8h (L x thr, lf=False) — anche quelle sono celle testate
+    for L in (1.5, 2.0, 2.5, 3.0):
+        for t in (0.30, 0.35, 0.40, 0.45, 0.50):
+            out.append(("ERM-plat", make_erm, "8h", dict(L_days=L, thr=t, long_flat=False)))
+    vem_grid = [dict(Lmom_days=lm, Lshort_days=2.0, Llong_days=10.0, long_flat=lf)
+                for lm in (1.0, 3.0) for lf in (False, True)]
+    for tf in ("4h", "6h", "8h", "12h"):
+        for p in vem_grid:
+            out.append(("VEM", make_vem, tf, p))
+    vbr_grid = [dict(k=k, atr_win=14, long_flat=lf) for k in (0.5, 1.0, 1.5) for lf in (False, True)]
+    for tf in ("4h", "6h", "8h", "12h"):
+        for p in vbr_grid:
+            out.append(("VBR", make_vbr, tf, p))
+    for lf in (False, True):
+        out.append(("TOD", make_tod, "1h", dict(long_flat=lf)))
+    return out
+
+
+def cand_full_is_sharpe(factory, tf, params):
+    """(daily, full Sharpe, in-sample<2025 Sharpe) del candidato 50/50 di quella cella."""
+    fn = factory(tf=tf, **params)
+    daily = al.candidate_daily(fn, tf=tf)
+    full = al._sh(daily)
+    ins = al._sh(daily[daily.index < HOLD]) if (daily.index < HOLD).sum() > 60 else float("nan")
+    return daily, full, ins
+
+
+# ===========================================================================
+def part_A_deflated():
+    print("=" * 78)
+    print("A) DEFLATED SHARPE del vincitore vs TUTTI i trial cercati (multiple-testing)")
+    print("=" * 78)
+    trials = all_trials()
+    sr_all, sr_no_tod, sr_erm = [], [], []
+    win_daily = win_full = None
+    for tag, factory, tf, params in trials:
+        try:
+            daily, full, _ = cand_full_is_sharpe(factory, tf, params)
+        except Exception:
+            continue
+        sr_all.append(full)
+        if tag != "TOD":
+            sr_no_tod.append(full)
+        if tag.startswith("ERM"):
+            sr_erm.append(full)
+        if tag == "ERM" and tf == WIN["tf"] and params.get("L_days") == WIN["L_days"] \
+                and params.get("thr") == WIN["thr"] and params.get("long_flat") is False:
+            win_daily, win_full = daily, full
+    sr_arr = np.array([s for s in sr_all if np.isfinite(s)])
+    print(f"  N trial finiti          : {len(sr_arr)}")
+    print(f"  Sharpe winner (50/50)   : {win_full:+.3f}")
+    print(f"  Sharpe trial: mean {sr_arr.mean():+.2f}  std {sr_arr.std():.2f}  "
+          f"max {sr_arr.max():+.2f}  >0: {int((sr_arr > 0).sum())}/{len(sr_arr)}")
+    dsr = None
+    for label, pool in (("TUTTI 122", sr_all), ("no-TOD", sr_no_tod), ("solo-ERM", sr_erm)):
+        d, sr0 = deflated_sharpe(win_full, pool, win_daily)
+        n = int(np.isfinite(np.array(pool)).sum())
+        print(f"  DSR [{label:>9} N={n:>3}]: {d:.3f}  (Sh-max null {sr0:+.2f})  -> "
+              f"{'PASS' if d >= 0.95 else 'FAIL'}")
+        if label == "TUTTI 122":
+            dsr = d
+    return dsr, win_full, None
+
+
+# ===========================================================================
+def part_B_insample_pick():
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("B) SELEZIONE IN-SAMPLE-ONLY (scelgo la cella ERM solo con Sharpe PRE-2025)")
+    print("=" * 78)
+    erm_grid = [dict(L_days=L, thr=t, long_flat=lf)
+                for L in (1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0) for t in (0.30, 0.35, 0.40, 0.50)
+                for lf in (False, True)]
+    rows = []
+    for tf in SCREEN_TFS:
+        for p in erm_grid:
+            try:
+                _, full, ins = cand_full_is_sharpe(make_erm, tf, p)
+            except Exception:
+                continue
+            rows.append((ins, full, tf, p))
+    rows = [r for r in rows if np.isfinite(r[0])]
+    rows.sort(key=lambda r: r[0], reverse=True)   # ordina per Sharpe IN-SAMPLE (no hold-out)
+    print(f"  Top 5 celle per Sharpe IN-SAMPLE (<2025):")
+    for ins, full, tf, p in rows[:5]:
+        print(f"    IS {ins:+.2f}  FULL {full:+.2f}  tf={tf:>3}  {p}")
+    ins, full, tf, p = rows[0]
+    print(f"\n  -> cella scelta SENZA vedere l'hold-out: tf={tf} {p}")
+    sm = al.study_marginal(f"ERM-ISpick {p}", make_erm(tf=tf, **p), tf=tf)
+    m = sm["marginal"]
+    print(f"     earns_slot={sm['earns_slot']}  marginal={m['marginal_verdict']}  "
+          f"abs={sm['absolute']['verdict']['grade']}")
+    print(f"     corr->TP01 {m['corr_full']}  has_insample_edge={m['has_insample_edge']}  "
+          f"is_hedge={m['is_hedge']}  robust_oos={m['robust_oos']}")
+    print(f"     blend w25: full uplift {m['blends']['w25']['uplift_full']:+.3f}  "
+          f"hold uplift {m['blends']['w25']['uplift_hold']:+.3f}")
+    same = (tf == WIN["tf"] and abs(p["L_days"] - WIN["L_days"]) < 1e-9
+            and abs(p["thr"] - WIN["thr"]) < 1e-9 and p["long_flat"] is False)
+    print(f"     coincide col vincitore max-hold? {same}")
+    return sm["earns_slot"], (tf, p)
+
+
+# ===========================================================================
+def ensemble_target(tf, cells):
+    """Media (equal-weight) dei pesi vol-targeted su piu' celle ERM -> un unico stream per asset.
+    Ritorna un target_fn(df) che ricostruisce l'ensemble per quel df."""
+    def fn(df):
+        ws = [make_erm(tf=tf, **c)(df) for c in cells]
+        return np.nanmean(np.vstack(ws), axis=0)
+    return fn
+
+
+def part_C_plateau_ensemble():
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("C) ENSEMBLE DEL PLATEAU ERM 8h (media celle L x thr, NIENTE cherry-pick)")
+    print("=" * 78)
+    cells = [dict(L_days=L, thr=t, long_flat=False)
+             for L in (1.5, 2.0, 2.5, 3.0) for t in (0.30, 0.35, 0.40, 0.45, 0.50)]
+    fn = ensemble_target("8h", cells)
+    print(f"  celle nell'ensemble: {len(cells)} (L 1.5-3.0 x thr 0.30-0.50, lf=False)")
+    caus = al.causality_ok(fn, tf="8h")
+    print(f"  causale: ok={caus['ok']} max_tail_diff={caus['max_tail_diff']}")
+    sm = al.study_marginal("ERM-plateau-ens", fn, tf="8h")
+    m = sm["marginal"]
+    print(f"  earns_slot={sm['earns_slot']}  marginal={m['marginal_verdict']}  "
+          f"abs={sm['absolute']['verdict']['grade']}")
+    print(f"  standalone full {m['cand_full_sharpe']}  hold {m['cand_hold_sharpe']}  "
+          f"in-sample {m.get('cand_insample_sharpe')}")
+    print(f"  corr->TP01 {m['corr_full']}  has_insample_edge={m['has_insample_edge']}  "
+          f"is_hedge={m['is_hedge']}  robust_oos={m['robust_oos']}")
+    print(f"  blend w25: full {m['blends']['w25']['full']} (uplift "
+          f"{m['blends']['w25']['uplift_full']:+.3f})  hold {m['blends']['w25']['hold']} "
+          f"(uplift {m['blends']['w25']['uplift_hold']:+.3f})")
+    print(f"  multicut: {m['multicut_uplift']}")
+    return sm["earns_slot"]
+
+
+# ===========================================================================
+def part_D_where_edge():
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("D) DOVE VIVE L'EDGE — per-anno standalone + uplift 3-way vs 2-way + corr(ERM,SKH)")
+    print("=" * 78)
+    fn = make_erm(**WIN)
+    cand = al.candidate_daily(fn, tf=WIN["tf"])
+    tp = al.tp01_baseline_daily()
+    skh = _skh_daily()
+    J = pd.concat({"T": tp, "S": skh, "C": cand}, axis=1, join="inner").dropna()
+    two = 0.75 * J["T"] + 0.25 * J["S"]
+    three = 0.60 * J["T"] + 0.25 * J["S"] + 0.15 * J["C"]
+    print(f"  {'anno':>5} {'ERM Sh':>7} {'TP+SKH':>7} {'+ERM':>7} {'Δuplift':>8} "
+          f"{'corr(ERM,SKH)':>14} {'corr(ERM,TP)':>13}")
+    for y in sorted(set(J.index.year)):
+        sub = J[J.index.year == y]
+        if len(sub) < 40:
+            continue
+        s2 = 0.75 * sub["T"] + 0.25 * sub["S"]
+        s3 = 0.60 * sub["T"] + 0.25 * sub["S"] + 0.15 * sub["C"]
+        print(f"  {y:>5} {al._sh(sub['C']):>+7.2f} {al._sh(s2):>+7.2f} {al._sh(s3):>+7.2f} "
+              f"{al._sh(s3) - al._sh(s2):>+8.2f} {sub['C'].corr(sub['S']):>+14.2f} "
+              f"{sub['C'].corr(sub['T']):>+13.2f}")
+    print(f"  {'FULL':>5} {al._sh(J['C']):>+7.2f} {al._sh(two):>+7.2f} {al._sh(three):>+7.2f} "
+          f"{al._sh(three) - al._sh(two):>+8.2f} {J['C'].corr(J['S']):>+14.2f} "
+          f"{J['C'].corr(J['T']):>+13.2f}")
+    JH = J[J.index >= HOLD]
+    h2 = 0.75 * JH["T"] + 0.25 * JH["S"]
+    h3 = 0.60 * JH["T"] + 0.25 * JH["S"] + 0.15 * JH["C"]
+    print(f"  {'HOLD':>5} {al._sh(JH['C']):>+7.2f} {al._sh(h2):>+7.2f} {al._sh(h3):>+7.2f} "
+          f"{al._sh(h3) - al._sh(h2):>+8.2f} {JH['C'].corr(JH['S']):>+14.2f} "
+          f"{JH['C'].corr(JH['T']):>+13.2f}")
+
+
+def part_E_codified_gate():
+    """Validazione END-TO-END del gate appena codificato in altlib: study_family_honest sulla
+    famiglia ERM deve dare earns_slot_honest=False (sceglie in-sample-only + deflaziona)."""
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("E) GATE CODIFICATO (al.study_family_honest) sulla famiglia ERM — deve bocciare")
+    print("=" * 78)
+    grid = [dict(L_days=L, thr=t, long_flat=lf)
+            for L in (1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0) for t in (0.30, 0.35, 0.40, 0.50)
+            for lf in (False, True)]
+    rep = al.study_family_honest("ERM", make_erm, grid, SCREEN_TFS)
+    ch = rep["chosen"]
+    print(f"  n_celle={rep['n_cells']}  cella in-sample-best: tf={ch['tf']} {ch['params']}")
+    print(f"  earns_slot_marginal={rep['earns_slot_marginal']}  "
+          f"deflated_sharpe={rep['deflated_sharpe']} (dsr_pass={rep['dsr_pass']})")
+    print(f"  => earns_slot_HONEST = {rep['earns_slot_honest']}  "
+          f"(atteso False: slot bocciato dal gate)")
+    return rep["earns_slot_honest"]
+
+
+def main():
+    print("ANALISI ROBUSTEZZA LEAD ERM (filone B) — read-only, nessun impatto live\n")
+    dsr, win_full, sr0 = part_A_deflated()
+    es_is, is_cell = part_B_insample_pick()
+    es_ens = part_C_plateau_ensemble()
+    part_D_where_edge()
+    es_honest = part_E_codified_gate()
+    print("\n" + "=" * 78)
+    print("SINTESI ANALISI B")
+    print("=" * 78)
+    print(f"  A) deflated-Sharpe winner = {dsr:.3f}  ({'PASS' if dsr >= 0.95 else 'FAIL'} vs 0.95)")
+    print(f"  B) cella scelta in-sample-only earns_slot = {es_is}  (cella {is_cell})")
+    print(f"  C) ensemble del plateau earns_slot        = {es_ens}")
+    print(f"  E) gate codificato earns_slot_honest      = {es_honest}")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/log_vol_termstructure.py

@@ -0,0 +1,103 @@
+"""LOGGER FORWARD della vol term-structure Deribit (l'UNICA via legittima per avere il dato).
+
+Lo scan (probe_vol_termstructure.py) ha stabilito: la storia per-scadenza NON e' pubblica su Deribit
+(DVOL solo 30g; trade-history IV solo per strumenti vivi; il front rotola). Quindi un calendar-vol
+NON e' backtestabile oggi. Questo logger COSTRUISCE il dataset in avanti: ogni run prende lo snapshot
+ATM mark_iv per scadenza, lo interpola a TENOR FISSI (7/30/60/90/180g) e appende una riga per asset a
+data/raw/vol_term_<asset>.parquet. Idempotente per giorno (riscrive la riga del giorno).
+
+Da cron giornaliero (NON auto-cablato: e' ricerca forward, va aggiunto a mano se si vuole):
+    uv run python scripts/research/log_vol_termstructure.py
+
+Dopo ~6-12 mesi di accumulo -> certificare (cross-venue, monotonia, spike) e SOLO ALLORA testare un
+calendar-vol (front vs back) su dati certificati. Nessun edge creduto prima.
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+from pathlib import Path
+
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+import datetime as _dt
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+import requests
+
+BASE = "https://www.deribit.com/api/v2/public/"
+RAW = PROJECT_ROOT / "data" / "raw"
+TENORS = [7, 30, 60, 90, 180]                 # giorni-a-scadenza fissi su cui interpolare l'ATM IV
+
+
+def _get(method, **params):
+    return requests.get(BASE + method, params=params, timeout=40).json().get("result", None)
+
+
+def _atm_curve(cur, now_ms):
+    """[(dte_giorni, atm_iv%)] ordinato per scadenza, dallo strike piu' vicino allo spot."""
+    summ = _get("get_book_summary_by_currency", currency=cur, kind="option")
+    idx = _get("get_index_price", index_name=f"{cur.lower()}_usd")
+    if not summ or not idx:
+        return None, None
+    spot = float(idx["index_price"])
+    best = {}                                  # exp_ms -> (dist_strike, iv)
+    for o in summ:
+        p = o["instrument_name"].split("-")
+        if len(p) != 4 or o.get("mark_iv") is None:
+            continue
+        try:
+            exp_ms = int(_dt.datetime.strptime(p[1], "%d%b%y").replace(
+                tzinfo=_dt.timezone.utc).timestamp() * 1000)
+        except ValueError:
+            continue
+        d = abs(float(p[2]) - spot)
+        if exp_ms not in best or d < best[exp_ms][0]:
+            best[exp_ms] = (d, float(o["mark_iv"]))
+    curve = sorted(((e - now_ms) / 86400_000.0, iv) for e, (_, iv) in best.items() if e > now_ms)
+    return spot, curve
+
+
+def build_row(spot, curve, now_ms):
+    """Pura: da (spot, curve=[(dte,iv)], now_ms) -> riga con ATM IV interpolata ai TENOR fissi."""
+    if not curve or len(curve) < 2:
+        return None
+    dtes = np.array([c[0] for c in curve]); ivs = np.array([c[1] for c in curve])
+    row = {"date": pd.Timestamp(now_ms, unit="ms", tz="UTC").normalize(), "spot": spot}
+    for t in TENORS:
+        row[f"iv_{t}d"] = float(np.interp(t, dtes, ivs))     # interp lineare sui DTE disponibili
+    row["slope_7_180"] = row["iv_180d"] - row["iv_7d"]
+    return row
+
+
+def snapshot(cur, now_ms):
+    spot, curve = _atm_curve(cur, now_ms)
+    return build_row(spot, curve, now_ms) if curve else None
+
+
+def append_row(cur, row):
+    fp = RAW / f"vol_term_{cur.lower()}.parquet"
+    df = pd.read_parquet(fp) if fp.exists() else pd.DataFrame()
+    df = df[df["date"] != row["date"]] if len(df) else df    # idempotente per giorno
+    df = pd.concat([df, pd.DataFrame([row])], ignore_index=True).sort_values("date")
+    df.to_parquet(fp, index=False)
+    return fp, len(df)
+
+
+def main():
+    now_ms = int(pd.Timestamp.now("UTC").timestamp() * 1000)
+    print("=" * 78)
+    print("  LOG vol term-structure (forward dataset builder)")
+    print("=" * 78)
+    for cur in ("BTC", "ETH"):
+        row = snapshot(cur, now_ms)
+        if row is None:
+            print(f"  {cur}: snapshot fallito (chain vuota?)"); continue
+        fp, n = append_row(cur, row)
+        ivs = "  ".join(f"{t}g {row[f'iv_{t}d']:.1f}%" for t in TENORS)
+        print(f"  {cur} {row['date'].date()}  spot ${row['spot']:,.0f}  | {ivs} | "
+              f"slope7-180 {row['slope_7_180']:+.1f}pp  -> {n} righe in {fp.name}")
+    print("\n  (forward-only: serve accumulo di mesi prima di poter certificare e testare un calendar-vol)")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/macro_regime_gate.py

@@ -0,0 +1,458 @@
+"""macro_regime_gate.py — Filone D: MACRO REGIME-GATE sul book crypto (eseguibile).
+
+TESI
+----
+Usare segnali macro/cross-market — equity (SPY/QQQ/IWM), credito (HYG/LQD), oro (GLD/SLV),
+tassi (TLT/IEF) — come GATE risk-on/risk-off applicato al book crypto (BTC/ETH) per migliorare
+il TIMING del drawdown di TP01. Quando il regime macro e' risk-off (credito che cede, equity
+sotto trend, fuga sui bond) -> riduci/azzera l'esposizione crypto; risk-on -> lascia agire TP01.
+E' ESEGUIBILE perche' GATA solo BTC/ETH perp (non aggiunge gambe).
+
+NON e' un lead-lag direzionale (gia' esplorato e morto: vedi 2026-06-22/-23 leadlag diaries).
+L'angolo nuovo = un OVERLAY binario/continuo di DE-RISK sul book.
+
+IL RISCHIO (da CLAUDE.md): il gate di de-risk rischia di essere RIDONDANTE col trend — TP01 e'
+gia' long-flat e va a 0 nei crash (lezione DVOL-spike "ridondante col trend, Delta 0.00"). Questo
+script DEVE dimostrare che il gate aggiunge OLTRE quel che TP01 fa da solo, altrimenti SCARTATO.
+
+CAUSALITA' (fusi orari, regola di prim'ordine)
+----------------------------------------------
+- Barre equity: open-labeled a 00:00 del giorno di trading; il CLOSE e' ~20:00-21:00 UTC dello
+  STESSO giorno (NYSE 16:00 ET).
+- Barre crypto 1d: open-labeled a 00:00; il CLOSE e' a 00:00 UTC del giorno DOPO. TP01 decide la
+  posizione a close[i] e la TIENE durante la barra i+1 (eval_weights shift-a per te).
+- Quindi: gate[i] allineato (merge_asof backward, equity-label <= crypto-label day i) usa il
+  close equity del giorno i (noto ~20:00 day i) per la posizione tenuta durante la barra i+1
+  (giorno i+1). Margine causale >= 4h. Leak-free. Variante STRICT (equity-label < crypto-label)
+  come margine extra. Verifica con al.causality_ok + day_boundary_robust.
+
+USO: uv run python scripts/research/macro_regime_gate.py
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(_ROOT))
+sys.path.insert(0, str(_ROOT / "scripts" / "research" / "alt"))
+
+import altlib as al  # noqa: E402
+from src.strategies.trend_portfolio import CANONICAL, TrendPortfolio  # noqa: E402
+
+DATA = _ROOT / "data" / "raw"
+HOLDOUT = al.HOLDOUT
+ASSETS = ("BTC", "ETH")
+
+
+# ===========================================================================
+# MACRO FRAME — ETF daily, allineati causalmente sul calendario SPY (master).
+# ===========================================================================
+def _load_eq(sym: str) -> pd.DataFrame:
+    p = DATA / f"eq_{sym}_1d.parquet"
+    df = pd.read_parquet(p).sort_values("timestamp").reset_index(drop=True)
+    df["dt"] = pd.to_datetime(df["timestamp"], unit="ms", utc=True)
+    return df[["timestamp", "dt", "close"]].rename(columns={"close": sym})
+
+
+def macro_frame(syms=("spy", "qqq", "iwm", "hyg", "lqd", "gld", "slv", "tlt", "ief")) -> pd.DataFrame:
+    """Frame macro sul calendario NYSE (master = SPY). Ogni colonna e' il close equity,
+    allineato causale (merge_asof backward) -> nessun valore futuro per riga."""
+    base = _load_eq("spy")[["timestamp", "dt"]].copy()
+    out = base
+    for s in syms:
+        e = _load_eq(s)[["timestamp", s]]
+        out = pd.merge_asof(out, e, on="timestamp", direction="backward")
+    return out
+
+
+# ===========================================================================
+# GATE BUILDERS — ognuno ritorna (timestamp_ms, gate in [0,1]) sul calendario equity.
+# Tutti CAUSALI: la riga i usa solo close <= riga i (rolling/SMA, niente expanding-future).
+# gate=1 => risk-on (TP01 pieno); gate=g_off (0 o 0.5) => risk-off (de-risk).
+# ===========================================================================
+def _sma(x: np.ndarray, n: int) -> np.ndarray:
+    return pd.Series(x).rolling(n, min_periods=n).mean().values
+
+
+def _ret(x: np.ndarray, n: int) -> np.ndarray:
+    r = np.full(len(x), np.nan)
+    r[n:] = x[n:] / x[:-n] - 1.0
+    return r
+
+
+def gate_trend(mf: pd.DataFrame, col: str, n: int, g_off: float) -> pd.DataFrame:
+    """Risk-on se col_close > SMA(col, n). Filtro di trend classico (SPY200, HYG, ...)."""
+    c = mf[col].values.astype(float)
+    on = c > _sma(c, n)
+    g = np.where(on, 1.0, g_off)
+    g[~np.isfinite(c)] = np.nan
+    g[np.isnan(_sma(c, n))] = np.nan
+    return pd.DataFrame({"timestamp": mf["timestamp"].values, "gate": g})
+
+
+def gate_ratio(mf: pd.DataFrame, num: str, den: str, n: int, g_off: float) -> pd.DataFrame:
+    """Risk-on se ratio num/den (proxy spread di credito) > la sua SMA(n).
+    HYG/LQD o HYG/IEF in calo = spread che si allarga = risk-off."""
+    ratio = (mf[num].values.astype(float) / mf[den].values.astype(float))
+    on = ratio > _sma(ratio, n)
+    g = np.where(on, 1.0, g_off)
+    g[~np.isfinite(ratio)] = np.nan
+    g[np.isnan(_sma(ratio, n))] = np.nan
+    return pd.DataFrame({"timestamp": mf["timestamp"].values, "gate": g})
+
+
+def gate_combo(mf: pd.DataFrame, n: int, g_off: float, thr: float = 0.5,
+               continuous: bool = False) -> pd.DataFrame:
+    """Score di regime = media di 3 voti risk-on: SPY>SMA, HYG>SMA, HYG/LQD>SMA.
+    continuous=True -> gate = g_off + (1-g_off)*score (de-risk graduale).
+    continuous=False -> gate = 1 se score>=thr else g_off (binario su maggioranza)."""
+    spy = mf["spy"].values.astype(float)
+    hyg = mf["hyg"].values.astype(float)
+    ratio = hyg / mf["lqd"].values.astype(float)
+    votes = np.vstack([spy > _sma(spy, n), hyg > _sma(hyg, n), ratio > _sma(ratio, n)]).astype(float)
+    warm = np.isnan(_sma(spy, n)) | np.isnan(_sma(hyg, n)) | np.isnan(_sma(ratio, n))
+    score = votes.mean(axis=0)
+    if continuous:
+        g = g_off + (1.0 - g_off) * score
+    else:
+        g = np.where(score >= thr, 1.0, g_off)
+    g[warm] = np.nan
+    return pd.DataFrame({"timestamp": mf["timestamp"].values, "gate": g})
+
+
+def gate_flight(mf: pd.DataFrame, safe: str, risk: str, n: int, g_off: float) -> pd.DataFrame:
+    """Fuga verso la sicurezza: risk-off quando il safe-asset (TLT/GLD) sale MENTRE il risk
+    (SPY) scende sull'orizzonte n. Divergenza risk-off classica (flight-to-quality)."""
+    s = mf[safe].values.astype(float)
+    rk = mf[risk].values.astype(float)
+    off = (_ret(s, n) > 0) & (_ret(rk, n) < 0)
+    g = np.where(off, g_off, 1.0)
+    warm = np.isnan(_ret(s, n)) | np.isnan(_ret(rk, n))
+    g[warm] = np.nan
+    return pd.DataFrame({"timestamp": mf["timestamp"].values, "gate": g})
+
+
+def gate_eqvol(mf: pd.DataFrame, n: int, win: int, z: float, g_off: float) -> pd.DataFrame:
+    """Regime di vol equity: de-risk quando la vol realizzata SPY (win g) e' alta vs la sua
+    storia espandente-causale (z-score > z). Proxy 'VIX spike' senza VIX."""
+    spy = mf["spy"].values.astype(float)
+    r = np.zeros(len(spy)); r[1:] = spy[1:] / spy[:-1] - 1.0
+    rv = pd.Series(r).rolling(win, min_periods=win).std().values
+    zsc = al.zscore(rv, n)
+    off = zsc > z
+    g = np.where(off, g_off, 1.0)
+    g[~np.isfinite(zsc)] = np.nan
+    return pd.DataFrame({"timestamp": mf["timestamp"].values, "gate": g})
+
+
+# ===========================================================================
+# ALIGN GATE -> CRYPTO (causale) + GATED TARGET
+# ===========================================================================
+def align_gate(gate_df: pd.DataFrame, crypto_df: pd.DataFrame, strict: bool = False) -> np.ndarray:
+    """Allinea il gate (calendario equity) alle barre crypto. merge_asof backward:
+    crypto-label day i -> ultimo gate equity con label <= day i (strict: < day i).
+    NaN pre-storia -> gate=1 (nessun de-risk quando non c'e' info)."""
+    left = pd.DataFrame({"timestamp": crypto_df["timestamp"].astype("int64").values})
+    g = gate_df.dropna(subset=["gate"]).sort_values("timestamp")
+    m = pd.merge_asof(left, g, on="timestamp", direction="backward",
+                      allow_exact_matches=not strict)
+    return pd.Series(m["gate"].values).ffill().fillna(1.0).values
+
+
+def tp01_pos(df: pd.DataFrame) -> np.ndarray:
+    return TrendPortfolio(**CANONICAL).target_series(df)
+
+
+def make_target_fn(gate_builder, strict: bool = False):
+    """Ritorna target_fn(df, asset) = posizione TP01 * gate macro allineato (causale).
+    gate_builder() costruisce il gate sul calendario equity una volta (cache esterna)."""
+    _MF = macro_frame()
+    gate_df = gate_builder(_MF)
+
+    def target_fn(df: pd.DataFrame, asset: str = "") -> np.ndarray:
+        pos = tp01_pos(df)
+        g = align_gate(gate_df, df, strict=strict)
+        return pos * g
+    return target_fn, gate_df
+
+
+# ===========================================================================
+# EVALUATION — solo vs gated, combo 50/50 + per-asset, FULL/HOLD/DD/CAGR.
+# ===========================================================================
+def _combo_daily(target_fn) -> pd.Series:
+    series = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, "1d")
+        ev = al.eval_weights(df, target_fn(df, a))
+        series[a] = pd.Series(ev["net"], index=ev["idx"])
+    J = pd.concat(series, axis=1, join="inner").fillna(0.0)
+    return al._to_daily(0.5 * J[ASSETS[0]] + 0.5 * J[ASSETS[1]])
+
+
+def _sh(s):
+    return al._sh(s)
+
+
+def _metrics(s: pd.Series) -> dict:
+    sh = _sh(s)
+    eq = np.cumprod(1.0 + s.values)
+    pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    dd = float(np.max((pk - eq) / pk)) if len(eq) else 0.0
+    yrs = max((s.index[-1] - s.index[0]).days / 365.25, 1e-6)
+    cagr = eq[-1] ** (1 / yrs) - 1 if len(eq) and eq[-1] > 0 else -1.0
+    return dict(sharpe=round(sh, 3), dd=round(dd, 4), cagr=round(cagr, 4))
+
+
+def eval_solo_vs_gated(target_fn):
+    """Combo 50/50: solo (gate=1) vs gated. Ritorna dict con FULL e HOLD per entrambi."""
+    solo_fn = lambda df, a="": tp01_pos(df)
+    solo = _combo_daily(solo_fn)
+    gated = _combo_daily(target_fn)
+    J = pd.concat({"solo": solo, "gated": gated}, axis=1, join="inner").dropna()
+    JH = J[J.index >= HOLDOUT]
+    return dict(
+        full_solo=_metrics(J["solo"]), full_gated=_metrics(J["gated"]),
+        hold_solo=_metrics(JH["solo"]), hold_gated=_metrics(JH["gated"]),
+        n=len(J), nh=len(JH), solo_series=J["solo"], gated_series=J["gated"])
+
+
+def per_asset_table(target_fn) -> dict:
+    out = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, "1d")
+        solo = al.eval_weights(df, tp01_pos(df))
+        gated = al.eval_weights(df, target_fn(df, a))
+        out[a] = dict(
+            full_solo=dict(sharpe=solo["full"]["sharpe"], dd=solo["full"]["maxdd"], cagr=solo["full"]["cagr"]),
+            full_gated=dict(sharpe=gated["full"]["sharpe"], dd=gated["full"]["maxdd"], cagr=gated["full"]["cagr"]),
+            hold_solo=dict(sharpe=solo["holdout"].get("sharpe", 0.0)),
+            hold_gated=dict(sharpe=gated["holdout"].get("sharpe", 0.0)))
+    return out
+
+
+# ===========================================================================
+# REDUNDANCY DIAGNOSTIC — il controllo DECISIVO contro il trend.
+# ===========================================================================
+def redundancy_diag(gate_df: pd.DataFrame) -> dict:
+    """Quanto FA davvero il gate, dato che TP01 e' gia' flat nei crash?
+    - exposure TP01 nei giorni risk-off (gate<1) vs risk-on: se gia' ~0 -> ridondante.
+    - quota di giorni in cui il gate riduce una posizione NON gia' flat (lavoro effettivo).
+    - corr fra (1-gate) e (1-exposure_norm)."""
+    lev = CANONICAL["leverage"]
+    rows = []
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, "1d")
+        pos = tp01_pos(df)
+        expo = np.clip(np.abs(pos) / lev, 0, 1)          # esposizione normalizzata 0..1
+        g = align_gate(gate_df, df)
+        dt = pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True)
+        m = pd.DataFrame({"dt": dt, "expo": expo, "g": g})
+        m = m[m["dt"] >= dt.iloc[0]]                       # tutto
+        roff = m["g"] < 0.999
+        ron = ~roff
+        flat_thr = 0.05
+        # lavoro effettivo: gate<1 E TP01 non gia' flat
+        work = roff & (m["expo"] > flat_thr)
+        rows.append(dict(
+            asset=a,
+            expo_riskoff=round(float(m.loc[roff, "expo"].mean()) if roff.any() else 0.0, 3),
+            expo_riskon=round(float(m.loc[ron, "expo"].mean()) if ron.any() else 0.0, 3),
+            pct_days_riskoff=round(float(roff.mean()), 3),
+            pct_days_gate_works=round(float(work.mean()), 3),
+            corr_1mg_1mexpo=round(float(np.corrcoef(1 - m["g"], 1 - m["expo"])[0, 1])
+                                  if m["g"].std() > 0 else float("nan"), 3),
+        ))
+    return {r["asset"]: r for r in rows}
+
+
+# ===========================================================================
+# RUNNER
+# ===========================================================================
+GATES = {
+    # binari classici
+    "SPY>MA200":      lambda mf: gate_trend(mf, "spy", 200, 0.0),
+    "SPY>MA100":      lambda mf: gate_trend(mf, "spy", 100, 0.0),
+    "SPY>MA50":       lambda mf: gate_trend(mf, "spy", 50, 0.0),
+    "SPY>MA200_half": lambda mf: gate_trend(mf, "spy", 200, 0.5),
+    "HYG>MA100":      lambda mf: gate_trend(mf, "hyg", 100, 0.0),
+    "HYG/LQD>MA50":   lambda mf: gate_ratio(mf, "hyg", "lqd", 50, 0.0),
+    "HYG/LQD>MA100":  lambda mf: gate_ratio(mf, "hyg", "lqd", 100, 0.0),
+    # combinati / score
+    "COMBO_maj100":   lambda mf: gate_combo(mf, 100, 0.0, thr=0.5),
+    "COMBO_all100":   lambda mf: gate_combo(mf, 100, 0.0, thr=0.99),
+    "COMBO_cont100":  lambda mf: gate_combo(mf, 100, 0.0, continuous=True),
+    "COMBO_cont100h": lambda mf: gate_combo(mf, 100, 0.5, continuous=True),
+    # flight-to-quality / vol
+    "TLTup&SPYdn20":  lambda mf: gate_flight(mf, "tlt", "spy", 20, 0.0),
+    "GLDup&SPYdn20":  lambda mf: gate_flight(mf, "gld", "spy", 20, 0.0),
+    "SPYvol_z1":      lambda mf: gate_eqvol(mf, 250, 20, 1.0, 0.0),
+}
+
+
+def delever_frontier(target_vols=(0.10, 0.12, 0.14, 0.16, 0.18, 0.20)) -> dict:
+    """CONTROLLO DECISIVO (lezione DVOL-overlay): per meno DD la leva e' target_vol, non un
+    overlay. Frontiera DD/Sharpe di TP01 puro a target_vol decrescente. Se il miglior gate
+    sta SOPRA (DD piu' alto a parita' di Sharpe, o Sharpe piu' basso a parita' di DD) di questa
+    frontiera, il suo taglio di DD e' solo de-levering replicabile meglio senza macro."""
+    out = {}
+    for tv in target_vols:
+        cfg = {**CANONICAL, "target_vol": tv}
+        fn = lambda df, a="", cfg=cfg: TrendPortfolio(**cfg).target_series(df)
+        c = _combo_daily(fn)
+        out[tv] = _metrics(c)
+    return out
+
+
+def fmt_cmp(label, m_solo, m_gated) -> str:
+    ds = m_gated["sharpe"] - m_solo["sharpe"]
+    dd = m_gated["dd"] - m_solo["dd"]
+    dc = m_gated.get("cagr", 0) - m_solo.get("cagr", 0)
+    return (f"  {label:5s}  Sh {m_solo['sharpe']:+.2f}->{m_gated['sharpe']:+.2f} (d{ds:+.2f})  "
+            f"DD {m_solo['dd']*100:4.1f}%->{m_gated['dd']*100:4.1f}% (d{dd*100:+.1f}pp)  "
+            f"CAGR {m_solo.get('cagr',0)*100:+5.1f}%->{m_gated.get('cagr',0)*100:+5.1f}% (d{dc*100:+.1f}pp)")
+
+
+def main():
+    pd.set_option("display.width", 160)
+    print("=" * 92)
+    print("MACRO REGIME-GATE sul book crypto (TP01 BTC/ETH) — Filone D")
+    print(f"  TP01 CANONICAL = {CANONICAL}")
+    print(f"  HOLD-OUT >= {HOLDOUT.date()}   fee {al.FEE_SIDE*2*100:.2f}%RT")
+    mf = macro_frame()
+    print(f"  Macro frame: {len(mf)} barre  {mf['dt'].iloc[0].date()} -> {mf['dt'].iloc[-1].date()}  "
+          f"cols={[c for c in mf.columns if c not in ('timestamp','dt')]}")
+    print("=" * 92)
+
+    # ---- 1) SWEEP DI TUTTI I GATE (combo 50/50) -------------------------------------
+    print("\n[1] SWEEP GATE — combo 50/50 BTC+ETH, FULL & HOLD-OUT, vs TP01-solo\n")
+    results = {}
+    for name, builder in GATES.items():
+        tf, gate_df = make_target_fn(builder)
+        cmp = eval_solo_vs_gated(tf)
+        results[name] = (cmp, gate_df, tf)
+        print(f"GATE {name}")
+        print(fmt_cmp("FULL", cmp["full_solo"], cmp["full_gated"]))
+        print(fmt_cmp("HOLD", cmp["hold_solo"], cmp["hold_gated"]))
+
+    # baseline (solo) numbers come from any cmp
+    any_cmp = next(iter(results.values()))[0]
+    print(f"\n  [baseline TP01-solo] FULL Sh {any_cmp['full_solo']['sharpe']} DD {any_cmp['full_solo']['dd']*100:.1f}% "
+          f"CAGR {any_cmp['full_solo']['cagr']*100:.1f}%  |  HOLD Sh {any_cmp['hold_solo']['sharpe']} "
+          f"DD {any_cmp['hold_solo']['dd']*100:.1f}% CAGR {any_cmp['hold_solo']['cagr']*100:.1f}%")
+
+    # ---- 2) SELEZIONE: miglior gate per HOLD-OUT Sharpe, poi per riduzione DD --------
+    def score(name):
+        c = results[name][0]
+        return (c["hold_gated"]["sharpe"], -c["full_gated"]["dd"])
+    best = max(results, key=score)
+    # anche il "miglior DD-cutter" che non peggiora troppo lo Sharpe FULL
+    dd_best = min(results, key=lambda n: results[n][0]["full_gated"]["dd"])
+    print(f"\n[2] Miglior gate per HOLD-OUT Sharpe: {best}")
+    print(f"    Miglior gate per DD FULL ridotto : {dd_best}")
+
+    # ---- CONTROLLO DECISIVO: de-lever frontier (target_vol) -------------------------
+    print("\n[2b] CONTROLLO DECISIVO — TP01 puro a target_vol piu' basso (de-lever) vs gate:")
+    fr = delever_frontier()
+    for tv, m in fr.items():
+        print(f"      target_vol {tv:.2f}: FULL Sh {m['sharpe']:+.2f}  DD {m['dd']*100:4.1f}%  CAGR {m['cagr']*100:+5.1f}%")
+    print("      -> i gate de-leveranti (COMBO_cont, SPYvol) vanno confrontati con QUESTA frontiera:")
+    for n in ("COMBO_cont100", "COMBO_cont100h", "SPYvol_z1", "SPY>MA200_half"):
+        if n in results:
+            g = results[n][0]["full_gated"]
+            print(f"         {n:16s}: FULL Sh {g['sharpe']:+.2f}  DD {g['dd']*100:4.1f}%  CAGR {g['cagr']*100:+5.1f}%")
+
+    for tag, name in [("BEST-HOLD", best), ("BEST-DD", dd_best)]:
+        if tag == "BEST-DD" and dd_best == best:
+            continue
+        deep_dive(tag, name, results)
+
+
+def deep_dive(tag, name, results):
+    cmp, gate_df, tf = results[name]
+    print("\n" + "=" * 92)
+    print(f"[DEEP DIVE {tag}] GATE = {name}")
+    print("=" * 92)
+
+    # per-asset
+    print("\n  Per-asset (TP01-solo -> TP01+gate):")
+    pa = per_asset_table(tf)
+    for a in ASSETS:
+        d = pa[a]
+        print(f"    {a}: FULL Sh {d['full_solo']['sharpe']:+.2f}->{d['full_gated']['sharpe']:+.2f}  "
+              f"DD {d['full_solo']['dd']*100:.0f}%->{d['full_gated']['dd']*100:.0f}%  "
+              f"CAGR {d['full_solo']['cagr']*100:+.0f}%->{d['full_gated']['cagr']*100:+.0f}%  |  "
+              f"HOLD Sh {d['hold_solo']['sharpe']:+.2f}->{d['hold_gated']['sharpe']:+.2f}")
+
+    # ---- 3) CONTROLLO RIDONDANZA COL TREND ------------------------------------------
+    print("\n  [3] CONTROLLO RIDONDANZA COL TREND (il test decisivo):")
+    rd = redundancy_diag(gate_df)
+    for a in ASSETS:
+        r = rd[a]
+        print(f"    {a}: exposure TP01 nei giorni risk-off={r['expo_riskoff']} vs risk-on={r['expo_riskon']}  "
+              f"| giorni risk-off {r['pct_days_riskoff']*100:.0f}%  "
+              f"giorni in cui il gate LAVORA (riduce pos non-flat) {r['pct_days_gate_works']*100:.0f}%  "
+              f"| corr(1-gate, 1-expo)={r['corr_1mg_1mexpo']}")
+    print("    -> se exposure-risk-off ~ exposure-risk-on e 'gate-lavora' e' basso => RIDONDANTE col trend.")
+
+    # ---- 4) MARGINAL SCORER -----------------------------------------------------------
+    print("\n  [4] MARGINAL SCORER vs TP01 (gate come candidato-sleeve):")
+    rep = al.study_marginal(f"GATE[{name}]", tf, tf="1d")
+    print(al.fmt_marginal(rep))
+
+    # overlay-delta: lo STREAM incrementale del gate = gated - solo (e' alpha o hedge?)
+    delta = (cmp["gated_series"] - cmp["solo_series"]).dropna()
+    print("\n      overlay-delta (gated - solo) come stream a se':")
+    md = al.marginal_vs_tp01(delta)
+    print(f"        verdict={md.get('marginal_verdict')}  corr->TP01 {md.get('corr_full')}  "
+          f"is_hedge={md.get('is_hedge')}  uplift TP01-up {md.get('uplift_tp01_up')} / "
+          f"TP01-down {md.get('uplift_tp01_down')}  cand-Sh full {md.get('cand_full_sharpe')}")
+
+    # ---- 5) FEE SWEEP -----------------------------------------------------------------
+    print("\n  [5] FEE SWEEP (combo 50/50 gated, FULL Sharpe):")
+    for f in al.FEE_SWEEP:
+        series = {}
+        for a in ASSETS:
+            df = al.get(a, "1d")
+            ev = al.eval_weights(df, tf(df, a), fee_side=f)
+            series[a] = pd.Series(ev["net"], index=ev["idx"])
+        J = pd.concat(series, axis=1, join="inner").fillna(0.0)
+        d = al._to_daily(0.5 * J[ASSETS[0]] + 0.5 * J[ASSETS[1]])
+        print(f"      {2*f*100:.2f}%RT -> Sh {_sh(d):+.2f}")
+
+    # ---- 6) ESEGUIBILITA' a $600 ------------------------------------------------------
+    print("\n  [6] ESEGUIBILITA' a $600 (eval_weights_smallcap, haircut reale):")
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, "1d")
+        sc = al.eval_weights_smallcap(df, tf(df, a), capital=600, min_order=5)
+        print(f"      {a}: modeled Sh {sc['modeled']['sharpe']:+.2f} -> real Sh {sc['realistic']['sharpe']:+.2f}  "
+              f"haircut {sc['sharpe_haircut']:+.2f}  trade eseguiti {sc['n_executed_trades']}")
+
+    # ---- 7) LEAK / BOUNDARY -----------------------------------------------------------
+    print("\n  [7] LEAK-FREE & BOUNDARY:")
+    cz = al.causality_ok(tf, tf="1d")
+    print(f"      causality_ok={cz['ok']} (max_tail_diff {cz['max_tail_diff']}, checked {cz['checked']})")
+    # variante STRICT (equity-label < crypto-label): margine causale extra
+    tf_strict, _ = make_target_fn(GATES[name], strict=True)
+    cmp_s = eval_solo_vs_gated(tf_strict)
+    print(f"      STRICT align (1 barra equity extra di lag): FULL Sh {cmp_s['full_gated']['sharpe']:+.2f} "
+          f"(vs {cmp['full_gated']['sharpe']:+.2f})  HOLD Sh {cmp_s['hold_gated']['sharpe']:+.2f} "
+          f"(vs {cmp['hold_gated']['sharpe']:+.2f})  -> robusto se ~uguale")
+    db = al.day_boundary_robust(tf, tf="1d")
+    print(f"      day_boundary_robust={db['verdict']} (spread {db.get('spread')}, per-offset {db.get('per_offset')})")
+
+    # ---- 8) PLATEAU (solo per i trend MA) ---------------------------------------------
+    if name.startswith("SPY>MA") or name.startswith("HYG"):
+        print("\n  [8] PLATEAU su finestra MA (SPY trend), g_off=0:")
+        for n in (50, 100, 150, 200, 250):
+            tfn, _ = make_target_fn(lambda mf, n=n: gate_trend(mf, "spy", n, 0.0))
+            cc = eval_solo_vs_gated(tfn)
+            print(f"      SPY>MA{n:3d}: FULL Sh {cc['full_gated']['sharpe']:+.2f} DD {cc['full_gated']['dd']*100:.1f}%  "
+                  f"HOLD Sh {cc['hold_gated']['sharpe']:+.2f} DD {cc['hold_gated']['dd']*100:.1f}%")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/meta_allocation.py

@@ -0,0 +1,410 @@
+"""META-ALLOCATION — allocazione DINAMICA CAUSALE tra i 4 sleeve esistenti vs PESI FISSI.
+
+TESI (angolo nuovo, NON un 5o sleeve): il portafoglio attivo combina TP01/XS01/VRP01/SKH01 a
+PESO FISSO (41.25/18.75/15/25, rinormalizzati per-riga sugli sleeve attivi — vedi
+src/portfolio/portfolio.combined_daily). Domanda: una regola di allocazione DINAMICA e CAUSALE
+fra gli stessi 4 sleeve batte i pesi fissi OUT-OF-SAMPLE? Cioe' c'e' meta-alpha di timing di
+portafoglio, oltre ai pesi fissi?
+
+MECCANISMI testati (tutti CAUSALI: decisione con dati <= t-1, peso applicato in t; ribilancio
+SETTIMANALE con costo sul turnover dei pesi |Δw|*cost_rate, cosi' una regola che ribilancia di
+continuo PAGA il suo attrito — non si bara):
+  1. VOL-PARITY        — peso inverso alla vol realizzata rolling (risk-parity causale). Pure + tilt.
+  2. MOMENTUM-OF-SLEEVES — sovrappesa gli sleeve con Sharpe rolling recente migliore (tilt capato).
+  3. DISPERSION-REGIME — tilt verso XS01 quando la dispersione cross-section degli alt e' alta
+                          (percentile ESPANDENTE causale), verso il resto altrimenti.
+  4. DRAWDOWN-CONTROL  — riduce l'esposizione aggregata (-> cash) o ribilancia verso VRP/SKH
+                          quando il portafoglio e' in drawdown rolling (causale sull'equity propria).
+
+GATE / ONESTA':
+  - FULL e HOLD-OUT (2025-01-01+) Sharpe + maxDD, per-anno, turnover dei pesi/anno.
+  - Confronto vs BASE pesi-fissi sulla STESSA finestra e con lo STESSO motore (entrambi pagano il
+    costo di ribilancio): il miglioramento deve esserci su HOLD-OUT, non solo FULL.
+  - MULTI-CUT: uplift dello Sharpe a piu' date di taglio (2022/23/24/25). Robusto solo se positivo
+    su piu' finestre, non su una sola fortunata.
+  - DE-LEVERING: lo Sharpe e' scale-invariant. Se uno schema ABBASSA DD/vol ma NON alza lo Sharpe,
+    il taglio di DD e' solo de-levering (replicabile abbassando la leva di BASE) -> NON e' alpha di
+    timing. Lo riportiamo esplicitamente confrontando BASE de-levered a pari vol.
+
+VERDETTO per schema: BATTE-FISSO / solo-de-levering / RIDONDANTE / SCARTATO.
+
+    uv run python scripts/research/meta_allocation.py
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+from pathlib import Path
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+from src.portfolio.sleeves import active_sleeves, XS_UNIVERSE, _HL_DIR
+from src.portfolio.portfolio import metrics, yearly, HOLDOUT, DAYS_PER_YEAR
+
+REBAL_DAYS = 7            # ribilancio settimanale
+COST_RATE = 0.0005        # 5 bps per-lato sul turnover dei pesi (Deribit taker ~ questo ordine)
+VOL_WIN = 60             # finestra vol realizzata (risk-parity)
+MOM_WIN = 63             # finestra Sharpe rolling (momentum-of-sleeves, ~1 trimestre)
+WARMUP = 90              # giorni di warm-up: prima -> fallback ai pesi fissi
+
+
+# ----------------------------------------------------------------------------- data
+def sleeve_matrix() -> tuple[pd.DatetimeIndex, np.ndarray, np.ndarray, list[str], np.ndarray]:
+    """Matrice daily allineata dei 4 sleeve (outer-join). Ritorna (index, R, active, names, fixed_w).
+    R = rendimenti (0 dove inattivo), active = maschera bool di disponibilita'."""
+    base = active_sleeves()
+    names = [s.name for s in base]
+    fixed_w = np.array([s.weight for s in base], float)
+    cols = {s.name: s.daily() for s in base}
+    J = pd.concat(cols, axis=1, join="outer").sort_index()
+    J = J[J.notna().any(axis=1)]
+    active = J.notna().values
+    R = np.nan_to_num(J.values, nan=0.0)
+    return J.index, R, active, names, fixed_w
+
+
+def dispersion_series(index: pd.DatetimeIndex) -> np.ndarray:
+    """Dispersione cross-section dei rendimenti degli alt Hyperliquid (std cross-section dei ritorni
+    daily sull'universo XS01), allineata all'index del portafoglio. NaN dove non c'e' dato HL."""
+    cols = {}
+    for sym in XS_UNIVERSE:
+        p = _HL_DIR / f"hl_{sym.lower()}_1d.parquet"
+        if not p.exists():
+            continue
+        d = pd.read_parquet(p)
+        cols[sym] = pd.Series(d["close"].values.astype(float),
+                              index=pd.to_datetime(d["timestamp"], unit="ms", utc=True))
+    C = pd.concat(cols, axis=1, join="inner").sort_index().dropna()
+    ret = C.pct_change()
+    disp = ret.std(axis=1)                       # dispersione cross-section per giorno
+    disp.index = disp.index.normalize()
+    return disp.reindex(index.normalize()).values
+
+
+# ----------------------------------------------------------------------------- weight helpers
+def _renorm_rows(W: np.ndarray, active: np.ndarray, expo: np.ndarray | None = None) -> np.ndarray:
+    """Maschera inattivi -> 0, rinormalizza ogni riga alla esposizione `expo` (default 1)."""
+    Wm = W * active
+    rs = Wm.sum(axis=1, keepdims=True)
+    out = np.divide(Wm, rs, out=np.zeros_like(Wm), where=rs > 0)
+    if expo is not None:
+        out = out * expo[:, None]
+    return out
+
+
+def base_weights(R, active, fixed_w) -> np.ndarray:
+    """Pesi FISSI rinormalizzati per-riga sugli sleeve attivi (replica combined_daily)."""
+    n, A = R.shape
+    return _renorm_rows(np.tile(fixed_w, (n, 1)), active)
+
+
+def add_cash(W: np.ndarray) -> tuple[np.ndarray, np.ndarray]:
+    """Appende una colonna CASH (rendimento 0) che assorbe 1 - somma-pesi (per schemi che de-levano).
+    Ritorna (W_aug, is_cash_active=True)."""
+    cash = np.clip(1.0 - W.sum(axis=1, keepdims=True), 0.0, 1.0)
+    return np.hstack([W, cash])
+
+
+# ----------------------------------------------------------------------------- engine
+def simulate(R: np.ndarray, active: np.ndarray, Wtgt: np.ndarray,
+             period_days: int = REBAL_DAYS, cost_rate: float = COST_RATE) -> dict:
+    """Motore di ribilancio PERIODICO realistico, CAUSALE.
+
+    Wtgt[t] = pesi-bersaglio decisi con dati <= t-1 (vedi costruttori schemi), una colonna CASH in
+    coda (rend. 0). Fra un ribilancio e l'altro i pesi DERIVANO col rendimento; ogni `period_days`
+    si torna al target pagando cost_rate*|v-target|. Il costo grava sul rendimento del giorno.
+    period_days=1, cost=0 -> rebalance-continuo (= combined_daily)."""
+    n = R.shape[0]
+    Raug = np.hstack([R, np.zeros((n, 1))])                 # colonna cash
+    v = Wtgt[0].copy()                                      # equity iniziale = 1.0, allocata al target
+    out = np.zeros(n)
+    turn_tot = 0.0
+    n_rebal = 0
+    for t in range(n):
+        E_start = float(v.sum())
+        if t > 0 and (t % period_days == 0) and E_start > 0:
+            target = Wtgt[t] * E_start
+            turn = float(np.abs(v - target).sum())
+            v = Wtgt[t] * (E_start - cost_rate * turn)
+            turn_tot += turn / E_start
+            n_rebal += 1
+        v = v * (1.0 + Raug[t])
+        E_end = float(v.sum())
+        out[t] = E_end / E_start - 1.0 if E_start > 0 else 0.0
+    years = n / DAYS_PER_YEAR
+    return dict(daily=pd.Series(out),
+                turnover_per_year=turn_tot / years if years > 0 else 0.0,
+                n_rebalances=n_rebal)
+
+
+# ----------------------------------------------------------------------------- schemes (causal Wtgt builders, with cash col)
+def scheme_base(index, R, active, fixed_w, **_):
+    return add_cash(base_weights(R, active, fixed_w))
+
+
+def _rolling_vol(R, active, win):
+    """Vol realizzata rolling per-sleeve, SHIFTATA di 1 (causale: usa <= t-1)."""
+    df = pd.DataFrame(np.where(active, R, np.nan))
+    vol = df.rolling(win, min_periods=max(10, win // 2)).std().shift(1).values
+    return vol
+
+
+def scheme_volpar_pure(index, R, active, fixed_w, win=VOL_WIN, **_):
+    """Risk-parity puro: w_i ∝ 1/vol_i sugli sleeve attivi (causale). Warm-up -> BASE."""
+    vol = _rolling_vol(R, active, win)
+    inv = np.divide(1.0, vol, out=np.zeros_like(vol), where=(vol > 0) & np.isfinite(vol))
+    W = _renorm_rows(inv, active & np.isfinite(vol) & (vol > 0))
+    bw = base_weights(R, active, fixed_w)
+    bad = W.sum(axis=1) <= 0
+    W[bad] = bw[bad]
+    W[:WARMUP] = bw[:WARMUP]
+    return add_cash(W)
+
+
+def scheme_volpar_tilt(index, R, active, fixed_w, win=VOL_WIN, **_):
+    """Tilt dei pesi FISSI per inverso-vol: w_i ∝ fixed_i / vol_i (ancorato ai pesi fissi)."""
+    vol = _rolling_vol(R, active, win)
+    inv = np.divide(1.0, vol, out=np.zeros_like(vol), where=(vol > 0) & np.isfinite(vol))
+    W = _renorm_rows(fixed_w[None, :] * inv, active & np.isfinite(vol) & (vol > 0))
+    bw = base_weights(R, active, fixed_w)
+    bad = W.sum(axis=1) <= 0
+    W[bad] = bw[bad]
+    W[:WARMUP] = bw[:WARMUP]
+    return add_cash(W)
+
+
+def scheme_momentum(index, R, active, fixed_w, win=MOM_WIN, tilt=0.5, cap=0.55, **_):
+    """Momentum-of-sleeves: tilt dei pesi fissi per lo Sharpe rolling z-scored (causale), capato.
+    w_i ∝ fixed_i * (1 + tilt*z_i)+, z = standardizzazione cross-sleeve dello Sharpe rolling.
+    Cap per non concentrare. Warm-up / regime piatto -> BASE."""
+    df = pd.DataFrame(np.where(active, R, np.nan))
+    mu = df.rolling(win, min_periods=win // 2).mean().shift(1).values
+    sd = df.rolling(win, min_periods=win // 2).std().shift(1).values
+    sh = np.divide(mu, sd, out=np.full_like(mu, np.nan), where=(sd > 0)) * np.sqrt(DAYS_PER_YEAR)
+    n, A = R.shape
+    W = np.zeros((n, A))
+    bw = base_weights(R, active, fixed_w)
+    for t in range(n):
+        m = active[t] & np.isfinite(sh[t])
+        if m.sum() < 2 or t < WARMUP:
+            W[t] = bw[t]; continue
+        z = np.zeros(A); s = sh[t][m]
+        zsd = s.std()
+        if zsd > 0:
+            z[m] = (sh[t][m] - s.mean()) / zsd
+        raw = fixed_w * np.clip(1.0 + tilt * z, 0.0, None) * m
+        if raw.sum() <= 0:
+            W[t] = bw[t]; continue
+        w = raw / raw.sum()
+        for _ in range(3):                                   # impone il cap iterando
+            over = w > cap
+            if not over.any():
+                break
+            excess = (w[over] - cap).sum()
+            w[over] = cap
+            room = m & ~over
+            if room.sum() == 0 or w[room].sum() == 0:
+                break
+            w[room] += excess * w[room] / w[room].sum()
+        W[t] = w / w.sum()
+    return add_cash(W)
+
+
+def scheme_dispersion(index, R, active, fixed_w, pct=60, minhist=120, boost=2.0, **_):
+    """Dispersion-regime: quando la dispersione cross-section degli alt supera il percentile
+    ESPANDENTE causale (pct), boost del peso XS01; sotto, XS01 -> 0 e redistribuito. Pesi fissi
+    altrove. XS01 attivo solo dal 2024 (prima: BASE)."""
+    disp = dispersion_series(index)
+    n, A = R.shape
+    names_idx = 1                                            # XS01 e' la colonna 1 (vedi active_sleeves)
+    bw = base_weights(R, active, fixed_w)
+    W = bw.copy()
+    hist = []
+    high = np.zeros(n, bool)
+    for t in range(n):
+        d = disp[t - 1] if t > 0 else np.nan                 # causale: dispersione <= t-1
+        if np.isfinite(d):
+            thr = np.percentile(hist, pct) if len(hist) >= minhist else np.inf
+            high[t] = d >= thr
+            hist.append(d)
+    for t in range(n):
+        if t < WARMUP or not active[t, names_idx]:
+            continue
+        raw = fixed_w.copy()
+        raw[names_idx] *= boost if high[t] else 0.05         # boost XS in regime disperso, quasi-spento altrove
+        W[t] = _renorm_rows(raw[None, :], active[t][None, :])[0]
+    return add_cash(W)
+
+
+def scheme_dd_cash(index, R, active, fixed_w, dd_thr=0.05, floor=0.5, win=0, **_):
+    """Drawdown-control (DE-LEVERING esplicito): traccia l'equity di BASE (causale, shiftata),
+    se il drawdown corrente > dd_thr riduce l'esposizione aggregata a `floor` (resto in CASH).
+    E' il caso-test del de-levering: ci aspettiamo DD piu' basso ma Sharpe NON piu' alto."""
+    bw = base_weights(R, active, fixed_w)
+    base_daily = simulate(R, active, add_cash(bw))["daily"].values
+    eq = np.cumprod(1.0 + base_daily)
+    pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    dd = (pk - eq) / pk                                      # drawdown realizzato
+    expo = np.ones(R.shape[0])
+    for t in range(R.shape[0]):
+        d = dd[t - 1] if t > 0 else 0.0                      # causale
+        expo[t] = floor if d > dd_thr else 1.0
+    expo[:WARMUP] = 1.0
+    W = bw * expo[:, None]
+    return add_cash(W)
+
+
+def scheme_dd_defensive(index, R, active, fixed_w, dd_thr=0.05, **_):
+    """Drawdown-control DIFENSIVO: in drawdown ribilancia verso VRP01(2)/SKH01(3) (scorrelati),
+    via TP01(0)/XS01(1). Pienamente investito (no cash) -> isola il timing dal de-levering."""
+    bw = base_weights(R, active, fixed_w)
+    base_daily = simulate(R, active, add_cash(bw))["daily"].values
+    eq = np.cumprod(1.0 + base_daily)
+    pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    dd = (pk - eq) / pk
+    n, A = R.shape
+    defensive = np.array([0.10, 0.10, 0.35, 0.45])           # VRP/SKH pesati in DD
+    W = bw.copy()
+    for t in range(n):
+        d = dd[t - 1] if t > 0 else 0.0
+        if t >= WARMUP and d > dd_thr:
+            W[t] = _renorm_rows(defensive[None, :], active[t][None, :])[0]
+    return add_cash(W)
+
+
+SCHEMES = [
+    ("BASE (pesi fissi)",       scheme_base),
+    ("VOLPAR pure (1/vol)",     scheme_volpar_pure),
+    ("VOLPAR tilt (fix/vol)",   scheme_volpar_tilt),
+    ("MOMENTUM-of-sleeves",     scheme_momentum),
+    ("DISPERSION-regime->XS",   scheme_dispersion),
+    ("DRAWDOWN-ctrl (cash)",    scheme_dd_cash),
+    ("DRAWDOWN-ctrl (defens.)", scheme_dd_defensive),
+]
+
+CUTS = ["2022-01-01", "2023-01-01", "2024-01-01", "2025-01-01"]
+
+
+# ----------------------------------------------------------------------------- run
+def run():
+    index, R, active, names, fixed_w = sleeve_matrix()
+    print("=" * 100)
+    print("  META-ALLOCATION — allocazione dinamica causale tra i 4 sleeve vs PESI FISSI")
+    print(f"  sleeve: {names}")
+    print(f"  pesi fissi: {dict(zip(names, np.round(fixed_w, 4)))}")
+    print(f"  finestra {index.min().date()} -> {index.max().date()} | n={len(index)} giorni | "
+          f"hold-out {HOLDOUT.date()}+ | ribilancio {REBAL_DAYS}g | costo {COST_RATE*1e4:.0f}bps/lato")
+    print("=" * 100)
+
+    results = {}
+    for label, fn in SCHEMES:
+        Wtgt = fn(index, R, active, fixed_w)
+        sim = simulate(R, active, Wtgt)
+        d = pd.Series(sim["daily"].values, index=index)
+        results[label] = dict(daily=d, turnover=sim["turnover_per_year"], W=Wtgt)
+
+    base_d = results["BASE (pesi fissi)"]["daily"]
+    mb_full = metrics(base_d)
+    mb_hold = metrics(base_d[base_d.index >= HOLDOUT])
+
+    print(f"\n  {'SCHEMA':<26s} | {'FULL Sh':>7s} {'CAGR':>7s} {'DD':>6s} | {'HOLD Sh':>7s} {'HOLD ret':>8s} {'DD':>6s} | turn/y")
+    print("  " + "-" * 96)
+    for label, _ in SCHEMES:
+        d = results[label]["daily"]
+        mf = metrics(d); mh = metrics(d[d.index >= HOLDOUT])
+        print(f"  {label:<26s} | {mf['sharpe']:>7.2f} {mf['cagr']*100:>6.1f}% {mf['maxdd']*100:>5.1f}% | "
+              f"{mh['sharpe']:>7.2f} {mh['ret']*100:>+7.1f}% {mh['maxdd']*100:>5.1f}% | {results[label]['turnover']:>5.2f}")
+
+    print(f"\n  delta vs BASE (FULL Sh {mb_full['sharpe']:.2f} / HOLD Sh {mb_hold['sharpe']:.2f}):")
+    print(f"  {'SCHEMA':<26s} | {'ΔFULL Sh':>9s} {'ΔHOLD Sh':>9s} {'ΔFULL DD':>9s} {'ΔHOLD DD':>9s} | corr(BASE)")
+    print("  " + "-" * 96)
+    for label, _ in SCHEMES:
+        if label.startswith("BASE"):
+            continue
+        d = results[label]["daily"]
+        mf = metrics(d); mh = metrics(d[d.index >= HOLDOUT])
+        corr = float(np.corrcoef(d.values, base_d.values)[0, 1])
+        print(f"  {label:<26s} | {mf['sharpe']-mb_full['sharpe']:>+9.2f} {mh['sharpe']-mb_hold['sharpe']:>+9.2f} "
+              f"{(mf['maxdd']-mb_full['maxdd'])*100:>+8.1f}% {(mh['maxdd']-mb_hold['maxdd'])*100:>+8.1f}% | {corr:>6.3f}")
+
+    # ---- MULTI-CUT: uplift Sharpe a piu' date di taglio (anti-overfit hold-out singolo) ----
+    print("\n  MULTI-CUT — ΔSharpe (schema − BASE) su finestre [cut, fine]:")
+    header = "  " + f"{'SCHEMA':<26s} | " + " ".join(f"{c[:4]:>7s}" for c in CUTS)
+    print(header); print("  " + "-" * (len(header) - 2))
+    for label, _ in SCHEMES:
+        if label.startswith("BASE"):
+            continue
+        d = results[label]["daily"]
+        row = []
+        for c in CUTS:
+            lo = pd.Timestamp(c, tz="UTC")
+            sd = metrics(d[d.index >= lo])["sharpe"]
+            sb = metrics(base_d[base_d.index >= lo])["sharpe"]
+            row.append(f"{sd-sb:>+7.2f}")
+        print(f"  {label:<26s} | " + " ".join(row))
+
+    # ---- DE-LEVERING check: BASE de-levered alla vol dello schema -> stesso DD? ----
+    print("\n  DE-LEVERING check (Sharpe e' scale-invariant: DD-piu'-basso a pari-Sharpe = solo de-lever):")
+    print(f"  {'SCHEMA':<26s} | {'vol/volBASE':>11s} | {'DD schema':>9s} {'DD BASE@volSchema':>18s}")
+    print("  " + "-" * 70)
+    vol_base = base_d.std()
+    dd_base = mb_full["maxdd"]
+    for label, _ in SCHEMES:
+        if label.startswith("BASE"):
+            continue
+        d = results[label]["daily"]
+        ratio = d.std() / vol_base if vol_base > 0 else 1.0
+        # BASE riscalato alla stessa vol dello schema -> il suo DD a quella leva
+        dd_base_scaled = metrics(base_d * ratio)["maxdd"]
+        print(f"  {label:<26s} | {ratio:>11.3f} | {metrics(d)['maxdd']*100:>8.1f}% {dd_base_scaled*100:>17.1f}%")
+
+    # ---- PER-ANNO dei due piu' interessanti vs BASE ----
+    print("\n  PER-ANNO ret% (BASE vs schemi):")
+    yb = yearly(base_d)
+    yrs = sorted(yb.keys())
+    print("  " + f"{'SCHEMA':<26s} | " + " ".join(f"{y:>7d}" for y in yrs))
+    print("  " + "-" * (28 + 8 * len(yrs)))
+    for label, _ in SCHEMES:
+        d = results[label]["daily"]; yd = yearly(d)
+        print(f"  {label:<26s} | " + " ".join(f"{yd.get(y,{'ret':0})['ret']*100:>+6.1f}%" for y in yrs))
+
+    # ---- VERDETTI ----
+    print("\n  VERDETTI (BATTE-FISSO richiede ΔHOLD Sh > +0.10 E multi-cut maggioritario positivo E"
+          " non solo de-levering):")
+    vol_base = base_d.std()
+    for label, _ in SCHEMES:
+        if label.startswith("BASE"):
+            continue
+        d = results[label]["daily"]
+        mf = metrics(d); mh = metrics(d[d.index >= HOLDOUT])
+        dfull = mf["sharpe"] - mb_full["sharpe"]
+        dhold = mh["sharpe"] - mb_hold["sharpe"]
+        cut_ups = []
+        for c in CUTS:
+            lo = pd.Timestamp(c, tz="UTC")
+            cut_ups.append(metrics(d[d.index >= lo])["sharpe"] - metrics(base_d[base_d.index >= lo])["sharpe"])
+        n_pos = sum(1 for x in cut_ups if x > 0.02)
+        vr = d.std() / vol_base if vol_base > 0 else 1.0
+        dd_lower = mf["maxdd"] < mb_full["maxdd"] - 0.005
+        is_delever = (vr < 0.97) and dd_lower and (dfull <= 0.03)     # vol giu', DD giu', Sharpe non meglio
+        if dhold > 0.10 and dfull > -0.05 and n_pos >= 3:
+            verdict, why = "BATTE-FISSO", f"ΔHOLD {dhold:+.2f}, multi-cut {n_pos}/4 positivi, FULL non peggiore"
+        elif (dhold <= -0.10) or (n_pos == 0 and dfull < -0.07):
+            verdict, why = "SCARTATO", f"peggio OOS (ΔFULL {dfull:+.2f}, ΔHOLD {dhold:+.2f}, multi-cut {n_pos}/4 con turn/y {results[label]['turnover']:.1f})"
+        elif is_delever:
+            verdict, why = "solo-de-levering", f"vol {vr:.2f}×BASE, DD {mf['maxdd']*100:.1f}%<{mb_full['maxdd']*100:.1f}% ma Sharpe non meglio (ΔFULL {dfull:+.2f}) -> replicabile abbassando la leva"
+        else:
+            why = (f"≈BASE OOS (ΔHOLD {dhold:+.2f}); FULL ΔSh {dfull:+.2f}, ΔDD {(mf['maxdd']-mb_full['maxdd'])*100:+.1f}%"
+                   + (" [marginale in-sample, nullo su hold-out]" if abs(dfull) >= 0.03 else ""))
+            verdict = "RIDONDANTE"
+        print(f"    {label:<26s} -> {verdict:<16s}  {why}")
+
+    print("\n" + "=" * 100)
+    print("  CONCLUSIONE: vedi i verdetti sopra. Soglia BATTE-FISSO deliberatamente alta (anti-overfit):")
+    print("  l'allocazione dinamica deve battere i pesi fissi su HOLD-OUT *e* multi-cut, non su una")
+    print("  finestra fortunata, e non per solo de-levering (replicabile abbassando target_vol/leva).")
+    print("=" * 100)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    run()

scripts/research/options_gamma_scalp.py

@@ -0,0 +1,296 @@
+"""GAMMA SCALPING (long-vol) — "scalping BTC/ETH con copertura in opzioni", valutato onestamente.
+
+Interpretazione rigorosa di "fare scalping con copertura in opzioni" = GAMMA SCALPING:
+compri un'opzione (la COPERTURA = long gamma), delta-hedgi il sottostante a cadenza fissa
+(lo SCALP), e il P&L netto e' ~ dollar-gamma * (vol realizzata^2 - vol implicita^2). E' lo
+SPECCHIO ESATTO del VRP01 (short-vol): VRP01 incassa IV-RV (positivo in media), il gamma
+scalping incassa RV-IV (negativo in media, ma CONVESSO -> paga nei crash).
+
+Modello (mirror della struttura VRP per comparabilita'):
+  - long STRADDLE ATM, tenor settimanale (7g), strike = spot all'ingresso.
+  - IV = DVOL Deribit (data/raw/dvol_*.parquet) — la stessa fonte IV del VRP.
+  - delta-hedge GIORNALIERO sui prezzi certificati 1d (BTC/ETH).
+  - P&L delta-hedged classico per step: DG_t * [(dS/S)^2 - sigma^2*dt],
+    DG_t = dollar-gamma dello straddle = phi(d1)*S/(sigma*sqrt(tau)).
+  - fee opzioni Deribit cap 12.5% del premio (come VRP) + fee perp sull'hedge turnover.
+  - return-on-notional (pnl/S0), poi VOL-TARGET 20% annuo per apples-to-apples con gli altri sleeve.
+
+Varianti testate:
+  NAKED         -> sempre long gamma (baseline: deve perdere il premio in media).
+  CHEAP-GATED   -> entra solo quando IV-rank < gate (compri vol a sconto = specchio del gate VRP).
+  RICH-SKIP     -> entra sempre tranne quando IV-rank > skip (evita di pagare vol carissima).
+
+Output: metriche standalone + per-anno + SCORING MARGINALE vs TP01 (corr, blend uplift, is_hedge,
+has_insample_edge) + il muro di ESEGUIBILITA' a $600 (min size opzioni Deribit).
+
+    uv run python scripts/research/options_gamma_scalp.py
+
+ONESTA': premio MODELLATO su DVOL ATM (skew non esplicito) — stesso caveat del VRP. Long-vol da
+modello: meno pericoloso dello short-vol (loss capped al premio), ma resta un LEAD da modello.
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys
+from pathlib import Path
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT / "scripts" / "research" / "alt"))
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+from scipy.stats import norm
+
+from src.data.downloader import load_data
+from src.strategies.trend_portfolio import resample_1d
+from altlib import marginal_vs_tp01  # type: ignore
+
+RAW = PROJECT_ROOT / "data" / "raw"
+SQ365 = np.sqrt(365.25)
+DT = 1.0 / 365.25
+
+# fee model (mirror VRP): opzioni Deribit cap 12.5% del premio; perp taker 0.05%/lato sull'hedge.
+OPT_FEE_FRAC = 0.125
+HEDGE_FEE_SIDE = 0.0005
+TENOR_D = 7
+
+
+def _bs_straddle(S, K, T, sig):
+    """Premio BS di uno straddle ATM (call+put), r=0."""
+    if T <= 0 or sig <= 0:
+        return abs(S - K)
+    d1 = (np.log(S / K) + 0.5 * sig ** 2 * T) / (sig * np.sqrt(T))
+    d2 = d1 - sig * np.sqrt(T)
+    call = S * norm.cdf(d1) - K * norm.cdf(d2)
+    put = K * norm.cdf(-d2) - S * norm.cdf(-d1)
+    return call + put
+
+
+def _dvol(asset: str) -> pd.Series:
+    dv = pd.read_parquet(RAW / f"dvol_{asset.lower()}.parquet")
+    return pd.Series(dv["close"].values.astype(float),
+                     index=pd.to_datetime(dv["timestamp"], unit="ms", utc=True)) / 100.0
+
+
+def _load(asset: str):
+    df = resample_1d(load_data(asset, "1h"))
+    s = pd.Series(df["close"].values.astype(float), index=pd.to_datetime(df["datetime"]))
+    if s.index.tz is None:
+        s.index = s.index.tz_localize("UTC")
+    J = pd.concat({"px": s, "dvol": _dvol(asset)}, axis=1, join="inner").sort_index().dropna()
+    return J["px"].values, J["dvol"].values / 1.0, J.index
+
+
+def _load_hourly(asset: str):
+    df = load_data(asset, "1h")
+    s = pd.Series(df["close"].values.astype(float),
+                  index=pd.to_datetime(df["timestamp"], unit="ms", utc=True)).sort_index()
+    return s
+
+
+def rv_iv_diagnostic(asset: str):
+    """Il CUORE strutturale: vol realizzata (a vari campionamenti) vs vol implicita (DVOL).
+    Se RV < IV in media -> il long gamma PERDE gross, prima di ogni fee. E' il VRP, di segno opposto."""
+    px, dvf, idx = _load(asset)
+    iv = float(np.mean(dvf))
+    rdaily = np.diff(np.log(px))
+    rv_daily = float(np.std(rdaily) * SQ365)
+    h = _load_hourly(asset)
+    rhour = np.diff(np.log(h.values))
+    rv_hour = float(np.std(rhour) * np.sqrt(365.25 * 24))
+    return dict(asset=asset, iv=iv, rv_daily=rv_daily, rv_hour=rv_hour,
+                spread_daily=iv - rv_daily, spread_hour=iv - rv_hour)
+
+
+def gamma_scalp_hourly(asset: str, mode: str = "naked",
+                       gate_cheap: float = 0.30) -> pd.Series:
+    """Gamma scalp a rehedge ORARIO (la 'vera' frequenza di scalping): cattura la RV intraday,
+    ma paga 24x la fee di hedge. Tenor 7g = 168 step orari. IV costante nel giorno (DVOL)."""
+    h = _load_hourly(asset)
+    dv = _dvol(asset).reindex(h.index.normalize(), method="ffill")
+    dv.index = h.index
+    J = pd.concat({"px": h, "dvol": dv}, axis=1).dropna()
+    px = J["px"].values; dvf = J["dvol"].values; idx = J.index
+    n = len(px); STEPS = TENOR_D * 24; dt = 1.0 / (365.25 * 24)
+    # IV-rank causale su DVOL giornaliero per il gate
+    daily_iv = _dvol(asset)
+    rets = {}
+    i = 24 * 60
+    while i + STEPS < n:
+        S0 = px[i]; sig = dvf[i]; K = S0
+        if mode == "cheap":
+            day = idx[i].normalize()
+            hist = daily_iv[daily_iv.index < day]
+            if len(hist) >= 60 and float((hist < sig).mean()) > gate_cheap:
+                rets[idx[i + STEPS]] = 0.0; i += STEPS; continue
+        T = TENOR_D / 365.25
+        premium = _bs_straddle(S0, K, T, sig)
+        gamma_pnl = 0.0; hedge_fee = 0.0; prev_delta = None
+        for t in range(1, STEPS + 1):
+            tau = max((STEPS - (t - 1)) * dt, dt)
+            Sp = px[i + t - 1]; Sn = px[i + t]
+            r = Sn / Sp - 1.0
+            d1 = (np.log(Sp / K) + 0.5 * sig ** 2 * tau) / (sig * np.sqrt(tau))
+            dollar_gamma = norm.pdf(d1) * Sp / (sig * np.sqrt(tau))
+            gamma_pnl += dollar_gamma * (r * r - sig * sig * dt)
+            delta = 2.0 * norm.cdf(d1) - 1.0
+            if prev_delta is not None:
+                hedge_fee += HEDGE_FEE_SIDE * abs(delta - prev_delta) * Sp
+            prev_delta = delta
+        pnl = gamma_pnl - OPT_FEE_FRAC * premium - hedge_fee
+        rets[idx[i + STEPS]] = pnl / S0
+        i += STEPS
+    out = pd.Series(rets)
+    out.index = out.index.normalize()
+    return out
+
+
+def gamma_scalp_asset(asset: str, mode: str = "naked",
+                      gate_cheap: float = 0.30, skip_rich: float = 0.90) -> pd.Series:
+    """Rendimenti settimanali (return-on-notional) di una catena di long-straddle delta-hedged,
+    lumpati sul giorno di scadenza. Causale: IV/strike/gate da dati <= entry; payoff sul path."""
+    px, dvf, idx = _load(asset)
+    n = len(px)
+    rets = {}
+    i = 60
+    while i + TENOR_D < n:
+        S0 = px[i]; sig = dvf[i]; K = S0
+        skip = False
+        if i >= 60 and mode in ("cheap", "rich"):
+            ivr = float((dvf[:i] < dvf[i]).mean())          # IV-rank espandente causale
+            if mode == "cheap" and ivr > gate_cheap:        # compra gamma solo se vol a SCONTO
+                skip = True
+            if mode == "rich" and ivr > skip_rich:          # evita di pagare vol carissima
+                skip = True
+        if skip:
+            rets[idx[i + TENOR_D]] = 0.0; i += TENOR_D; continue
+        T = TENOR_D / 365.25
+        premium = _bs_straddle(S0, K, T, sig)
+        gamma_pnl = 0.0; hedge_fee = 0.0; prev_delta = None
+        for t in range(1, TENOR_D + 1):
+            tau = (TENOR_D - (t - 1)) / 365.25               # tempo residuo a inizio step
+            Sp = px[i + t - 1]; Sn = px[i + t]
+            r = Sn / Sp - 1.0
+            d1 = (np.log(Sp / K) + 0.5 * sig ** 2 * tau) / (sig * np.sqrt(tau))
+            dollar_gamma = norm.pdf(d1) * Sp / (sig * np.sqrt(tau))   # DG straddle = phi(d1)*S/(sig*sqrt(tau))
+            gamma_pnl += dollar_gamma * (r * r - sig * sig * DT)
+            delta = 2.0 * norm.cdf(d1) - 1.0                 # delta straddle ATM
+            if prev_delta is not None:
+                hedge_fee += HEDGE_FEE_SIDE * abs(delta - prev_delta) * Sp
+            prev_delta = delta
+        opt_fee = OPT_FEE_FRAC * premium
+        pnl = gamma_pnl - opt_fee - hedge_fee
+        rets[idx[i + TENOR_D]] = pnl / S0                    # return-on-notional
+        i += TENOR_D
+    return pd.Series(rets)
+
+
+def to_daily_voltgt(weekly_btc: pd.Series, weekly_eth: pd.Series, tgt_vol: float = 0.20) -> pd.Series:
+    """Book 50/50 BTC+ETH su griglia giornaliera, poi scalato a tgt_vol annuo (apples-to-apples
+    con gli altri sleeve, tutti vol-targeted ~20%)."""
+    wk = pd.concat({"B": weekly_btc, "E": weekly_eth}, axis=1, join="inner").mean(axis=1).sort_index()
+    if wk.empty:
+        return wk
+    days = pd.date_range(wk.index.min().normalize(), wk.index.max().normalize(), freq="1D", tz="UTC")
+    daily = pd.Series(0.0, index=days)
+    daily.loc[wk.index.normalize()] = wk.values
+    sd = daily.std()
+    if sd > 0:
+        daily = daily * (tgt_vol / (sd * SQ365))
+    return daily
+
+
+def _metrics(daily: pd.Series) -> dict:
+    r = daily.values
+    sh = float(np.mean(r) / np.std(r) * SQ365) if np.std(r) > 0 else 0.0
+    eq = np.cumprod(1.0 + np.clip(r, -0.99, None))
+    pk = np.maximum.accumulate(eq)
+    dd = float(np.max((pk - eq) / pk))
+    yrs = (daily.index[-1] - daily.index[0]).days / 365.25
+    cagr = eq[-1] ** (1 / yrs) - 1 if yrs > 0 and eq[-1] > 0 else -1.0
+    s = pd.Series(eq, index=daily.index)
+    yearly = {}
+    for y, g in s.groupby(s.index.year):
+        if len(g) > 1:
+            v = g.values; p = np.maximum.accumulate(v)
+            yearly[int(y)] = (float(g.iloc[-1] / g.iloc[0] - 1), float(np.max((p - v) / p)))
+    return dict(sharpe=sh, dd=dd, cagr=cagr, yearly=yearly)
+
+
+def main():
+    print("=" * 92)
+    print("  GAMMA SCALPING (long-vol) — scalping BTC/ETH con copertura in opzioni")
+    print("  Modello: long straddle ATM 7g, delta-hedge 1d, P&L = DG*(RV^2 - IV^2). Mirror del VRP01.")
+    print("=" * 92)
+
+    print("\n  DIAGNOSTICA STRUTTURALE — vol implicita (DVOL) vs realizzata (il segno dell'edge):")
+    for a in ("BTC", "ETH"):
+        d = rv_iv_diagnostic(a)
+        print(f"    {a}: IV {d['iv']*100:5.1f}%  |  RV_1d {d['rv_daily']*100:5.1f}% "
+              f"(IV-RV {d['spread_daily']*100:+.1f}pp)  RV_1h {d['rv_hour']*100:5.1f}% "
+              f"(IV-RV {d['spread_hour']*100:+.1f}pp)")
+    print("    -> IV-RV > 0 = il mercato PAGA per essere short-vol (VRP). Il long gamma e' su questo lato"
+          ", al ROVESCIO: paga il premio. RV_1h>RV_1d -> rehedge orario cattura piu' RV (test sotto).")
+
+    variants = {
+        "NAKED (sempre long gamma)":            dict(mode="naked"),
+        "CHEAP-GATED (IV-rank<0.30 = vol scont)": dict(mode="cheap", gate_cheap=0.30),
+        "CHEAP-GATED (IV-rank<0.50)":           dict(mode="cheap", gate_cheap=0.50),
+        "RICH-SKIP (no entry se IV-rank>0.90)":  dict(mode="rich", skip_rich=0.90),
+    }
+
+    series = {}
+    for label, kw in variants.items():
+        wB = gamma_scalp_asset("BTC", **kw)
+        wE = gamma_scalp_asset("ETH", **kw)
+        daily = to_daily_voltgt(wB, wE)
+        series[label] = daily
+        m = _metrics(daily)
+        ntr = int((wB != 0).sum() + (wE != 0).sum())
+        print(f"\n--- {label} ---")
+        print(f"  standalone (vol-tgt 20%): Sharpe {m['sharpe']:+.2f}  CAGR {m['cagr']*100:+.1f}%  "
+              f"maxDD {m['dd']*100:.1f}%  trade {ntr}")
+        ys = "  ".join(f"{y}:{p*100:+.0f}%" for y, (p, d) in sorted(m['yearly'].items()))
+        print(f"  per-anno PnL: {ys}")
+
+    print("\n" + "=" * 92)
+    print("  REHEDGE ORARIO (la 'vera' frequenza di scalping: cattura RV intraday, paga 24x hedge fee)")
+    print("=" * 92)
+    for label, kw in (("NAKED orario", dict(mode="naked")),
+                      ("CHEAP-GATED orario (IV-rank<0.30)", dict(mode="cheap", gate_cheap=0.30))):
+        wB = gamma_scalp_hourly("BTC", **kw); wE = gamma_scalp_hourly("ETH", **kw)
+        daily = to_daily_voltgt(wB, wE)
+        m = _metrics(daily)
+        ys = "  ".join(f"{y}:{p*100:+.0f}%" for y, (p, d) in sorted(m['yearly'].items()))
+        print(f"\n--- {label} ---")
+        print(f"  Sharpe {m['sharpe']:+.2f}  CAGR {m['cagr']*100:+.1f}%  maxDD {m['dd']*100:.1f}%")
+        print(f"  per-anno PnL: {ys}")
+
+    print("\n" + "=" * 92)
+    print("  SCORING MARGINALE vs TP01 (lo standard del progetto: un nuovo sleeve si giudica QUI)")
+    print("=" * 92)
+    for label, daily in series.items():
+        if daily.std() == 0:
+            print(f"\n[{label}] flat — skip"); continue
+        m = marginal_vs_tp01(daily)
+        b25 = m.get("blends", {}).get("w25", {})
+        print(f"\n[{label}]")
+        print(f"  verdict={m.get('marginal_verdict')}  corr->TP01 full={m.get('corr_full')} "
+              f"hold={m.get('corr_hold')}  is_hedge={m.get('is_hedge')}  "
+              f"has_insample_edge={m.get('has_insample_edge')} (cand IS Sharpe {m.get('cand_insample_sharpe')})")
+        print(f"  cand Sharpe full={m.get('cand_full_sharpe')} hold={m.get('cand_hold_sharpe')}  |  "
+              f"blend25 full {b25.get('full')} (upl {b25.get('uplift_full')})  "
+              f"hold {b25.get('hold')} (upl {b25.get('uplift_hold')})  DD {b25.get('dd')}")
+        print(f"  hedge-check: uplift TP01-up {m.get('uplift_tp01_up')} / TP01-down {m.get('uplift_tp01_down')}  "
+              f"yearly-corr {m.get('hedge_yearly_corr')}")
+
+    print("\n" + "=" * 92)
+    print("  ESEGUIBILITA' a ~$600 (Deribit options min size)")
+    print("=" * 92)
+    pxB = _load("BTC")[0][-1]; pxE = _load("ETH")[0][-1]
+    for a, p, csz, minc in (("BTC", pxB, 1.0, 0.1), ("ETH", pxE, 1.0, 0.1)):
+        notion = p * csz * minc
+        print(f"  {a}: spot ${p:,.0f} | contratto {csz} {a}, min {minc} {a} -> notional minimo "
+              f"${notion:,.0f}  ({'OK' if notion < 600 else 'OLTRE i $600 -> NON eseguibile'})")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/orthogonal_signals.py

@@ -0,0 +1,604 @@
+"""orthogonal_signals.py — SIGNAL-BASED, BY-CONSTRUCTION-ORTHOGONAL streams (2026-06-29).
+
+TESI (richiesta utente). Il book attivo è TP01 (trend) + XS01 (cross-sectional) + VRP01
+(short-vol) + SKH01 (regime L/S). Tutti hanno beta direzionale o vol crypto. Cerchiamo uno
+stream a **beta di mercato ~0 e bassa corr al book** ma con un **EDGE DI SEGNALE reale** —
+NON la "diversification math" di uno stream a Sharpe~0 (il marginal scorer indurito la boccia:
+serve has_insample_edge, Sharpe standalone PRE-2025 >= 0.5, deflated-Sharpe sull'intera griglia,
+e selezione della cella IN-SAMPLE, mai sul max hold-out).
+
+FOCUS PRIMARIO — RELATIVE-VALUE ETH/BTC (dollar-neutral, 2 gambe). La posizione è sul SPREAD
+long-ETH/short-BTC (o viceversa): r_spread[i] = pos[i-1]*(r_eth[i]-r_btc[i]) - fee*2*|Δpos|.
+Per costruzione beta_mercato ~0 -> scorrelato a TP01/SKH. VANTAGGIO: un book a 2 gambe su
+Deribit perp (BTC+ETH entrambi live) è MOLTO più vicino all'eseguibile a $600 di uno a 19 gambe
+(XS01 è STAT-MODE). Segnali sul ratio log(ETH/BTC), tutti CAUSALI (decisione <= close[i]):
+  1. RATIO-MOM     momentum del ratio (trend dello spread).
+  2. RATIO-REV     reversal di breve del ratio.
+  3. RATIO-ACCEL   accelerazione (2a differenza / curvatura) del ratio.
+  4. VOLSPREAD     vol realizzata relativa BTC vs ETH -> verso l'asset col profilo giusto.
+  5. DVOLSPREAD    vol IMPLICITA relativa (al.dvol BTC/ETH) -> re-valida l'ex-lead 'dvol_spread'.
+  6. STATARB-RESID residuo di ETH dopo beta*BTC (rolling OLS causale) -> mean-revert il residuo.
+
+SECONDARIO — CRYPTO vs MACRO (GLD/QQQ/TLT): long/short crypto vs hedge su momentum relativo,
+merge_asof backward (equity 5gg/sett vs crypto 24/7), niente look-ahead. Probabile debole.
+
+GATE (tutti obbligatori, replicano altlib indurito):
+  * CAUSALITÀ: prefix-check sul SPREAD (ricostruisci su prefisso, la coda deve combaciare).
+  * NETTO fee 0.10% RT su 2 gambe + SWEEP (0.00-0.30% RT).
+  * SELEZIONE CELLA IN-SAMPLE-ONLY (pre-2025), MAI sul max hold-out (punto cieco filone B).
+  * DEFLATED-SHARPE su TUTTE le celle cercate (multiple-testing).
+  * has_insample_edge: Sharpe standalone PRE-2025 >= 0.5 (no diversification-math).
+  * OOS hold-out 2025+, plateau su griglia, per-anno.
+  * corr vs BOOK 4-sleeve (|corr|<0.2 ideale) + beta vs mercato (50/50 BTC+ETH) ~0.
+  * marginal_vs_tp01 (ADDS / HEDGE / NOISE / NEUTRAL) -> earns_slot_honest.
+  * EXEC $600: haircut a 2 gambe (min $5/gamba, fee 0.10% RT) — il punto FORTE del filone.
+
+ONESTÀ BRUTALE: bassa-corr da sola NON basta. dvol_spread era forward-monitor (storia DVOL
+corta + multiple-testing); ratio_accel era lead debole. Se è diversification-math o
+hold-out-fitting -> NOISE/SCARTATO con numeri.
+
+Esecuzione: cd /opt/docker/PythagorasGoal && uv run python scripts/research/orthogonal_signals.py
+Idempotente, solo stdout.
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import sys
+import math
+import warnings
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+warnings.filterwarnings("ignore")
+
+_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(_ROOT / "scripts" / "research" / "alt"))
+sys.path.insert(0, str(_ROOT))
+import altlib as al  # noqa: E402
+
+FEE_SIDE = al.FEE_SIDE                       # 0.0005 = 0.05%/side
+FEE_SWEEP = (0.0, 0.00025, 0.0005, 0.001, 0.0015)   # per-side; ×2 legs ×2 (RT) for RT%
+HOLDOUT = al.HOLDOUT
+ANN = 365.25
+
+
+# ===========================================================================
+# JOINT FRAME + DOLLAR-NEUTRAL EVALUATOR (custom — eval_weights is single-asset)
+# ===========================================================================
+def build_joint(tf: str = "1d") -> pd.DataFrame:
+    """BTC/ETH allineati sull'indice comune (inner join su timestamp). Ritorna un frame con
+    r_btc/r_eth (simple), close_*, log_ratio = log(ETH/BTC), datetime, timestamp."""
+    b = al.get("BTC", tf)[["timestamp", "datetime", "close"]].rename(columns={"close": "cb"})
+    e = al.get("ETH", tf)[["timestamp", "close"]].rename(columns={"close": "ce"})
+    j = b.merge(e, on="timestamp", how="inner").sort_values("timestamp").reset_index(drop=True)
+    j["r_btc"] = al.simple_returns(j["cb"].values)
+    j["r_eth"] = al.simple_returns(j["ce"].values)
+    j["log_ratio"] = np.log(j["ce"].values / j["cb"].values)
+    return j
+
+
+def spread_ret(j: pd.DataFrame) -> np.ndarray:
+    """Ritorno dollar-neutral per unità di gross-per-gamba: long $1 ETH, short $1 BTC."""
+    return j["r_eth"].values - j["r_btc"].values
+
+
+def vol_target_spread(direction: np.ndarray, j: pd.DataFrame, target_vol: float = 0.20,
+                      win_days: int = 30, cap: float = 2.0) -> np.ndarray:
+    """Scala una direzione in [-1,1] a vol-target sullo SPREAD (causale: vol realizzata <= i)."""
+    s = spread_ret(j)
+    bpd = al.bars_per_day(j)
+    bpy = bpd * ANN
+    vol = al.realized_vol(s, max(2, win_days * bpd), bpy)
+    scal = np.where((vol > 0) & np.isfinite(vol), target_vol / vol, 0.0)
+    pos = np.clip(np.nan_to_num(direction) * scal, -cap, cap)
+    pos[~np.isfinite(pos)] = 0.0
+    return pos
+
+
+def eval_spread(j: pd.DataFrame, pos: np.ndarray, fee_side: float = FEE_SIDE) -> dict:
+    """Backtest ONESTO del SPREAD. pos[i] decisa <= close[i], TENUTA durante la barra i+1
+    (lo shift è qui -> niente leak). Fee su 2 GAMBE: ogni Δpos muove ETH e BTC -> 2×|Δpos|."""
+    pos = np.nan_to_num(np.asarray(pos, float))
+    s = spread_ret(j)
+    held = np.zeros(len(pos)); held[1:] = pos[:-1]
+    gross = held * s
+    turn = np.abs(np.diff(held, prepend=0.0))            # turnover per-gamba
+    net = gross - fee_side * 2.0 * turn                  # 2 gambe
+    net[0] = 0.0
+    idx = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(j["datetime"], utc=True))
+    full = al._metrics_from_net(net, idx)
+    hmask = idx >= HOLDOUT
+    hold = al._metrics_from_net(net[hmask], idx[hmask]) if hmask.sum() > 3 else dict(sharpe=0.0, n=0)
+    return dict(full=full, holdout=hold, yearly=al._yearly(net, idx),
+                tim=round(float(np.mean(held != 0)), 3),
+                turnover=round(float(turn.sum() / (len(turn) / (al.bars_per_day(j) * ANN))), 1),
+                net=net, idx=idx)
+
+
+def spread_daily(j: pd.DataFrame, pos: np.ndarray, fee_side: float = FEE_SIDE) -> pd.Series:
+    """Serie NET giornaliera del candidato spread (compounded a 1d se TF sub-daily)."""
+    ev = eval_spread(j, pos, fee_side=fee_side)
+    s = pd.Series(ev["net"], index=ev["idx"])
+    return al._to_daily(s)
+
+
+def eval_spread_smallcap(j: pd.DataFrame, pos: np.ndarray, capital: float = 600.0,
+                         min_order: float = 5.0, fee_side: float = FEE_SIDE) -> dict:
+    """Net REALISTICO a $600 su 2 GAMBE. Un Δpos il cui nozionale PER-GAMBA |Δpos|*capital < $5
+    NON si esegue (held). Le due gambe cambiano dello stesso |Δ| -> il vincolo binding è
+    |Δpos|*capital >= min_order. Riporta Sharpe modellato vs realistico + haircut + n trade."""
+    pos = np.clip(np.nan_to_num(np.asarray(pos, float)), -10, 10)
+    held = np.empty(len(pos)); cur = 0.0; n_tr = 0
+    for i in range(len(pos)):
+        if abs(pos[i] - cur) * capital >= min_order:
+            cur = pos[i]; n_tr += 1
+        held[i] = cur
+    s = spread_ret(j)
+    p = np.zeros(len(held)); p[1:] = held[:-1]
+    turn = np.abs(np.diff(p, prepend=0.0))
+    net = p * s - fee_side * 2.0 * turn; net[0] = 0.0
+    idx = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(j["datetime"], utc=True))
+    real = al._metrics_from_net(net, idx)
+    modeled = eval_spread(j, pos, fee_side=fee_side)["full"]
+    return dict(realistic=real, modeled=modeled,
+                sharpe_haircut=round(modeled["sharpe"] - real["sharpe"], 3),
+                n_executed_trades=int(n_tr))
+
+
+# ===========================================================================
+# CAUSALITY — prefix-check sul SPREAD (la coda del prefisso deve combaciare col full).
+# ===========================================================================
+def causality_spread(make_pos, tf: str = "1d", tail: int = 80, tol: float = 1e-6) -> dict:
+    """make_pos(j) -> pos sull'intero frame. Ricostruisce su prefissi; la coda deve combaciare."""
+    j = build_joint(tf)
+    full = np.nan_to_num(make_pos(j))
+    n = len(j)
+    worst = 0.0; bad = False; checked = 0
+    for cut in (int(n * 0.80), int(n * 0.92)):
+        if cut <= tail + 5 or cut >= n:
+            continue
+        sub = j.iloc[:cut].reset_index(drop=True)
+        s = np.nan_to_num(make_pos(sub))
+        if len(s) != cut:
+            bad = True; continue
+        d = np.abs(s[cut - tail:cut] - full[cut - tail:cut])
+        worst = max(worst, float(np.max(d)) if len(d) else 0.0)
+        checked += 1
+    return dict(ok=bool((not bad) and worst <= tol), max_tail_diff=round(worst, 10), checked=checked)
+
+
+# ===========================================================================
+# SIGNAL FACTORIES — factory(tf, **p) -> make_pos(j) -> vol-targeted position on the spread
+# (direzione in [-1,1] internamente, poi vol_target_spread). 'sgn' (+/-1) testa il verso.
+# ===========================================================================
+def f_ratio_mom(tf="1d", L=30, sgn=1, tv=0.20, vw=30, cap=2.0):
+    def make(j):
+        lr = j["log_ratio"].values
+        mom = lr - pd.Series(lr).shift(L).values            # momentum L-barre del ratio
+        z = al.zscore(mom, max(20, L))
+        d = sgn * np.tanh(np.nan_to_num(z))
+        return vol_target_spread(d, j, tv, vw, cap)
+    return make
+
+
+def f_ratio_rev(tf="1d", L=5, sgn=-1, tv=0.20, vw=30, cap=2.0):
+    def make(j):
+        lr = j["log_ratio"].values
+        z = al.zscore(lr, L)                                 # deviazione di breve dal trend locale
+        d = sgn * np.tanh(np.nan_to_num(z))
+        return vol_target_spread(d, j, tv, vw, cap)
+    return make
+
+
+def f_ratio_accel(tf="1d", L=20, sgn=-1, tv=0.20, vw=30, cap=2.0):
+    def make(j):
+        lr = pd.Series(j["log_ratio"].values)
+        accel = lr - 2 * lr.shift(L) + lr.shift(2 * L)       # 2a differenza (curvatura)
+        z = al.zscore(np.nan_to_num(accel.values), max(20, L))
+        d = sgn * np.tanh(np.nan_to_num(z))
+        return vol_target_spread(d, j, tv, vw, cap)
+    return make
+
+
+def f_volspread(tf="1d", W=30, sgn=1, tv=0.20, vw=30, cap=2.0):
+    def make(j):
+        bpd = al.bars_per_day(j); bpy = bpd * ANN
+        vb = al.realized_vol(j["r_btc"].values, max(2, W * bpd), bpy)
+        ve = al.realized_vol(j["r_eth"].values, max(2, W * bpd), bpy)
+        z = al.zscore(np.nan_to_num(vb - ve), max(30, W))    # BTC più volatile di ETH?
+        d = sgn * np.tanh(np.nan_to_num(z))
+        return vol_target_spread(d, j, tv, vw, cap)
+    return make
+
+
+def f_dvolspread(tf="1d", W=30, sgn=1, tv=0.20, vw=30, cap=2.0):
+    def make(j):
+        db = al.dvol(j, "BTC"); de = al.dvol(j, "ETH")       # vol IMPLICITA causale (merge_asof)
+        sp = np.nan_to_num(db - de)
+        z = al.zscore(sp, max(30, W))
+        d = sgn * np.tanh(np.nan_to_num(z))
+        return vol_target_spread(d, j, tv, vw, cap)
+    return make
+
+
+def f_statarb_resid(tf="1d", W=60, sgn=-1, tv=0.20, vw=30, cap=2.0):
+    def make(j):
+        x = np.log(j["cb"].values); y = np.log(j["ce"].values)   # OLS rolling causale y~a+b x
+        sx = pd.Series(x); sy = pd.Series(y)
+        mx = sx.rolling(W, min_periods=W).mean()
+        my = sy.rolling(W, min_periods=W).mean()
+        cov = (sx * sy).rolling(W, min_periods=W).mean() - mx * my
+        var = (sx * sx).rolling(W, min_periods=W).mean() - mx * mx
+        beta = (cov / var.replace(0, np.nan))
+        resid = (sy - (my - beta * mx) - beta * sx).values       # resid al tempo i (usa <= i)
+        z = al.zscore(np.nan_to_num(resid), W)
+        d = sgn * np.tanh(np.nan_to_num(z))                      # mean-revert il residuo
+        return vol_target_spread(d, j, tv, vw, cap)
+    return make
+
+
+FAMILIES = {
+    "RATIO-MOM": (f_ratio_mom, [dict(L=L, sgn=s) for L in (15, 30, 45, 60, 90) for s in (1, -1)], ("1d",)),
+    "RATIO-REV": (f_ratio_rev, [dict(L=L, sgn=s) for L in (3, 5, 8, 12, 20) for s in (1, -1)], ("1d",)),
+    "RATIO-ACCEL": (f_ratio_accel, [dict(L=L, sgn=s) for L in (10, 20, 30, 45) for s in (1, -1)], ("1d",)),
+    "VOLSPREAD": (f_volspread, [dict(W=W, sgn=s) for W in (10, 20, 30, 60) for s in (1, -1)], ("1d",)),
+    "DVOLSPREAD": (f_dvolspread, [dict(W=W, sgn=s) for W in (15, 30, 45, 60) for s in (1, -1)], ("1d",)),
+    "STATARB-RESID": (f_statarb_resid, [dict(W=W, sgn=s) for W in (30, 45, 60, 90, 120) for s in (1, -1)], ("1d",)),
+}
+
+
+# ===========================================================================
+# BOOK + MARKET references (for corr / beta)
+# ===========================================================================
+def book_daily() -> pd.Series:
+    """Serie NET giornaliera del BOOK attivo a 4 sleeve (TP01+XS01+VRP01+SKH01)."""
+    from src.portfolio.sleeves import active_sleeves
+    from src.portfolio.portfolio import StrategyPortfolio
+    pf = StrategyPortfolio(active_sleeves()); pf.backtest()
+    s = pf.combined_daily()
+    if not isinstance(s.index, pd.DatetimeIndex):
+        s.index = pd.to_datetime(s.index, utc=True)
+    if s.index.tz is None:
+        s.index = s.index.tz_localize("UTC")
+    return s.dropna()
+
+
+def market_daily() -> pd.Series:
+    """Mercato di riferimento: 50/50 BTC+ETH ritorni semplici giornalieri (per beta ~0)."""
+    series = {}
+    for a in ("BTC", "ETH"):
+        df = al.get(a, "1d")
+        series[a] = pd.Series(al.simple_returns(df["close"].values),
+                              index=pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True)))
+    J = pd.concat(series, axis=1, join="inner").fillna(0.0)
+    return (0.5 * J["BTC"] + 0.5 * J["ETH"]).dropna()
+
+
+def beta_to(cand: pd.Series, ref: pd.Series) -> tuple[float, float]:
+    J = pd.concat({"c": cand, "r": ref}, axis=1, join="inner").dropna()
+    if len(J) < 30 or J["r"].var() == 0:
+        return float("nan"), float("nan")
+    c, r = J["c"].values, J["r"].values
+    beta = float(np.cov(c, r)[0, 1] / np.var(r))
+    return round(beta, 3), round(float(J["c"].corr(J["r"])), 3)
+
+
+# ===========================================================================
+# HONEST FAMILY STUDY for the SPREAD (replica study_family_honest a mano):
+#   (1) cella scelta su Sharpe IN-SAMPLE (pre-HOLDOUT), MAI sul max hold-out;
+#   (2) deflated-Sharpe su TUTTE le celle; (3) marginal_vs_tp01 sulla cella scelta.
+# ===========================================================================
+def _sh(s) -> float:
+    return al._sh(s)
+
+
+def study_spread_family(name, factory, grid, tfs, refs, fee_side=FEE_SIDE, dsr_min=0.95) -> dict:
+    rows = []
+    for tf in tfs:
+        for p in grid:
+            try:
+                j = build_joint(tf)
+                pos = factory(tf=tf, **p)(j)
+                daily = spread_daily(j, pos, fee_side=fee_side)
+            except Exception as ex:                       # pragma: no cover
+                rows.append(dict(tf=tf, params=p, err=str(ex)[:60])); continue
+            ins = daily[daily.index < HOLDOUT]
+            is_sh = _sh(ins) if len(ins) > 60 else float("nan")
+            rows.append(dict(tf=tf, params=p, daily=daily, insample_sharpe=round(is_sh, 3),
+                             full_sharpe=round(_sh(daily), 3)))
+    valid = [r for r in rows if r.get("insample_sharpe") is not None
+             and np.isfinite(r.get("insample_sharpe", np.nan))]
+    if not valid:
+        return dict(name=name, chosen=None, earns_slot_honest=False, reason="no valid in-sample cell")
+    chosen = max(valid, key=lambda r: r["insample_sharpe"])
+    all_full = [r["full_sharpe"] for r in rows if r.get("full_sharpe") is not None]
+
+    j = build_joint(chosen["tf"])
+    pos = factory(tf=chosen["tf"], **chosen["params"])(j)
+    daily = chosen["daily"]
+    ev = eval_spread(j, pos, fee_side=fee_side)
+
+    # fee sweep (RT% = per-side ×2 legs? No: RT per leg = 2×side; on 2 legs the cost already
+    # ×2 in eval_spread. Report per-side grid -> "X%RT/leg".)
+    sweep = {}
+    for f in FEE_SWEEP:
+        sweep[f"{2*f*100:.2f}%RT/leg"] = round(eval_spread(j, pos, fee_side=f)["full"]["sharpe"], 3)
+    fee_survives = sweep.get(f"{2*0.0015*100:.2f}%RT/leg", -9) > 0
+
+    # marginal vs TP01
+    marg = al.marginal_vs_tp01(daily)
+    # deflated Sharpe over the WHOLE grid (come da istruzione)
+    dsr, sr0 = al.deflated_sharpe(_sh(daily), all_full, daily)
+    dsr_pass = bool(np.isfinite(dsr) and dsr >= dsr_min)
+    # SENSIBILITÀ: la griglia include sgn=+1 E sgn=-1 (specchi: +Sh e -Sh) -> raddoppia la
+    # dispersione dei trial e gonfia il null-max. DSR "same-sign" = deflazione sul SOLO verso
+    # scelto (conta i soli lookback davvero in competizione). È il limite ottimistico onesto.
+    same = [r["full_sharpe"] for r in rows
+            if r.get("full_sharpe") is not None and r["params"].get("sgn") == chosen["params"].get("sgn")]
+    dsr_ss, sr0_ss = al.deflated_sharpe(_sh(daily), same if len(same) >= 2 else all_full, daily)
+    dsr_ss_pass = bool(np.isfinite(dsr_ss) and dsr_ss >= dsr_min)
+
+    # corr/beta vs BOOK & MARKET
+    bbeta, bcorr = beta_to(daily, refs["book"])
+    mbeta, mcorr = beta_to(daily, refs["market"])
+    btcbeta, btccorr = beta_to(daily, refs["btc"])
+    ethbeta, ethcorr = beta_to(daily, refs["eth"])
+
+    # $600 executability (2 legs)
+    sc = eval_spread_smallcap(j, pos)
+
+    earns = bool(marg.get("marginal_verdict") == "ADDS" and marg.get("robust_oos", False)
+                 and marg.get("has_insample_edge", False) and not marg.get("is_hedge", False)
+                 and dsr_pass and fee_survives)
+
+    return dict(name=name, n_cells=len(all_full), chosen=chosen, rows=valid,
+                ev=ev, sweep=sweep, fee_survives=fee_survives, marginal=marg,
+                deflated_sharpe=round(dsr, 3) if np.isfinite(dsr) else None,
+                expected_null_max=round(sr0, 3) if np.isfinite(sr0) else None, dsr_pass=dsr_pass,
+                dsr_samesign=round(dsr_ss, 3) if np.isfinite(dsr_ss) else None,
+                expected_null_max_ss=round(sr0_ss, 3) if np.isfinite(sr0_ss) else None,
+                dsr_ss_pass=dsr_ss_pass, n_cells_samesign=len(same),
+                book=dict(beta=bbeta, corr=bcorr), market=dict(beta=mbeta, corr=mcorr),
+                btc=dict(beta=btcbeta, corr=btccorr), eth=dict(beta=ethbeta, corr=ethcorr),
+                smallcap=sc, earns_slot_honest=earns)
+
+
+def verdict_for(rep: dict) -> tuple[str, str]:
+    if rep.get("chosen") is None:
+        return "SCARTATO", "nessuna cella valida"
+    m = rep["marginal"]
+    is_edge = m.get("has_insample_edge"); is_sh = m.get("cand_insample_sharpe")
+    dsr = rep.get("deflated_sharpe"); mv = m.get("marginal_verdict")
+    ss = rep.get("dsr_samesign"); ss_tag = f"same-sign {ss} {'pass' if rep.get('dsr_ss_pass') else 'fail'}"
+    if rep["earns_slot_honest"]:
+        return "SLEEVE-CANDIDATE-eseguibile", "ADDS + robust_oos + edge in-sample + DSR pass + fee/exec ok"
+    if mv == "DILUTES":
+        return "SCARTATO", "DILUTES (abbassa il blend del book)"
+    if m.get("is_hedge"):
+        return "SCARTATO", "HEDGE (paga solo quando TP01 è debole, non alpha)"
+    if not is_edge:
+        return "NOISE", f"no edge in-sample (Sharpe<2025 {is_sh} < 0.5) -> diversification-math"
+    # ha edge in-sample reale: il discriminante è se MIGLIORA il book (marginal ADDS)
+    if mv == "ADDS":
+        if not rep.get("dsr_pass"):
+            return "LEAD-forward-monitor", (f"ADDS + edge in-sample {is_sh} + executable, MA deflated-Sharpe "
+                                            f"full-grid {dsr} < 0.95 ({ss_tag}) -> multiple-testing")
+        if not m.get("robust_oos"):
+            return "LEAD-forward-monitor", "ADDS + edge ma non robust_oos (single-window / multi-cut debole)"
+        return "LEAD-forward-monitor", "ADDS ma blocco fee/exec"
+    # edge standalone reale ma marginal NEUTRAL/REDUNDANT: NON migliora il book -> niente slot
+    return "NEUTRAL-standalone", (f"edge in-sample {is_sh} reale ma marginal={mv}: non migliora il book "
+                                  f"(corr~0 senza uplift = diversification-math; hold-out debole)")
+
+
+def print_family(rep: dict):
+    print("=" * 100)
+    print(f"### {rep['name']}")
+    if rep.get("chosen") is None:
+        print("  SCARTATO:", rep.get("reason")); return
+    ch = rep["chosen"]; ev = rep["ev"]; m = rep["marginal"]
+    print(f"  best cell (IN-SAMPLE pick): tf={ch['tf']} params={ch['params']}  "
+          f"[cercate {rep['n_cells']} celle]")
+    print(f"  in-sample Sharpe (pre-2025) {ch['insample_sharpe']}  |  FULL Sharpe {ev['full']['sharpe']} "
+          f"DD {ev['full']['maxdd']*100:.1f}% ret {ev['full']['ret']*100:+.0f}%  |  "
+          f"HOLD Sharpe {ev['holdout'].get('sharpe')} ret {ev['holdout'].get('ret',0)*100:+.0f}%")
+    print(f"  time-in-mkt {ev['tim']}  turnover/yr {ev['turnover']}")
+    print(f"  per-anno: " + " ".join(f"{y}:{d['ret']*100:+.0f}%(dd{d['dd']*100:.0f})"
+                                      for y, d in ev["yearly"].items()))
+    print(f"  fee sweep (per-leg RT): {rep['sweep']}  fee_survives={rep['fee_survives']}")
+    print(f"  corr vs BOOK {rep['book']['corr']} (beta {rep['book']['beta']})  |  "
+          f"beta vs MERCATO(50/50) {rep['market']['beta']} (corr {rep['market']['corr']})")
+    print(f"  corr/beta vs BTC {rep['btc']['corr']}/{rep['btc']['beta']}  "
+          f"vs ETH {rep['eth']['corr']}/{rep['eth']['beta']}")
+    print(f"  MARGINAL vs TP01: verdict={m.get('marginal_verdict')}  corr_full={m.get('corr_full')} "
+          f"corr_hold={m.get('corr_hold')}")
+    print(f"    has_insample_edge={m.get('has_insample_edge')} (standalone Sh<2025 {m.get('cand_insample_sharpe')})  "
+          f"robust_oos={m.get('robust_oos')}  multicut={m.get('multicut_persistent')} {m.get('multicut_uplift')}")
+    print(f"    blend w25: full {m['blends']['w25']['full']} (uplift {m['blends']['w25']['uplift_full']:+.3f})  "
+          f"hold {m['blends']['w25']['hold']} (uplift {m['blends']['w25']['uplift_hold']})  is_hedge={m.get('is_hedge')}")
+    print(f"  DEFLATED-Sharpe full-grid {rep['deflated_sharpe']} (null-max {rep['expected_null_max']}, "
+          f"{rep['n_cells']} celle) pass={rep['dsr_pass']}  |  same-sign {rep['dsr_samesign']} "
+          f"(null-max {rep['expected_null_max_ss']}, {rep['n_cells_samesign']} celle) pass={rep['dsr_ss_pass']}")
+    sc = rep["smallcap"]
+    print(f"  EXEC $600 (2 gambe): modeled Sh {sc['modeled']['sharpe']} -> realistic {sc['realistic']['sharpe']} "
+          f"(haircut {sc['sharpe_haircut']})  trade eseguiti {sc['n_executed_trades']}")
+    v, why = verdict_for(rep)
+    print(f"  >>> VERDETTO: {v} — {why}")
+    print(f"      earns_slot_honest = {rep['earns_slot_honest']}")
+
+
+# ===========================================================================
+# SECONDARIO — CRYPTO vs MACRO (GLD/QQQ/TLT) momentum relativo, merge_asof backward.
+# ===========================================================================
+def _eq_daily(sym: str) -> pd.Series:
+    p = _ROOT / "data" / "raw" / f"eq_{sym}_1d.parquet"
+    d = pd.read_parquet(p).sort_values("timestamp").reset_index(drop=True)
+    idx = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(d["timestamp"], unit="ms", utc=True))
+    return pd.Series(d["close"].values, index=idx)
+
+
+def study_macro_rv(hedge: str, L: int = 60, sgn: int = 1, fee_side: float = FEE_SIDE,
+                   refs: dict | None = None) -> dict:
+    """Long crypto (50/50 BTC+ETH) / short hedge ETF su momentum relativo L-giorni.
+    Allineamento: calendario dell'EQUITY (trading days); crypto allineata backward (no look-ahead).
+    Decisione <= close[i] del giorno di trading."""
+    eqc = _eq_daily(hedge)
+    # crypto close 50/50 (geometric proxy: media dei log-prezzi normalizzati)
+    cb = al.get("BTC", "1d"); ce = al.get("ETH", "1d")
+    cbi = pd.Series(cb["close"].values, index=pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(cb["datetime"], utc=True)))
+    cei = pd.Series(ce["close"].values, index=pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(ce["datetime"], utc=True)))
+    cj = pd.concat({"b": cbi, "e": cei}, axis=1, join="inner").dropna()
+    crypto = np.exp(0.5 * np.log(cj["b"]) + 0.5 * np.log(cj["e"]))      # crypto index level
+    # merge_asof backward: per ogni giorno equity, l'ultimo close crypto <= quel giorno
+    L_ = pd.DataFrame({"ts": eqc.index, "eq": eqc.values}).sort_values("ts")
+    R_ = pd.DataFrame({"ts": crypto.index, "cr": crypto.values}).sort_values("ts")
+    mg = pd.merge_asof(L_, R_, on="ts", direction="backward").dropna()
+    eqv = mg["eq"].values; crv = mg["cr"].values; idx = pd.DatetimeIndex(mg["ts"])
+    r_eq = al.simple_returns(eqv); r_cr = al.simple_returns(crv)
+    s = r_cr - r_eq                                                     # long crypto / short hedge
+    lr = np.log(crv) - np.log(eqv)                                     # log relative level
+    mom = lr - pd.Series(lr).shift(L).values
+    z = al.zscore(np.nan_to_num(mom), max(20, L))
+    d = sgn * np.tanh(np.nan_to_num(z))
+    # vol target on the macro spread
+    vol = al.realized_vol(s, 30, ANN)
+    scal = np.where((vol > 0) & np.isfinite(vol), 0.20 / vol, 0.0)
+    pos = np.clip(np.nan_to_num(d) * scal, -2.0, 2.0)
+    held = np.zeros(len(pos)); held[1:] = pos[:-1]
+    net = held * s - fee_side * 2.0 * np.abs(np.diff(held, prepend=0.0)); net[0] = 0.0
+    full = al._metrics_from_net(net, idx)
+    hmask = idx >= HOLDOUT
+    hold = al._metrics_from_net(net[hmask], idx[hmask]) if hmask.sum() > 3 else dict(sharpe=0.0, n=0)
+    daily = al._to_daily(pd.Series(net, index=idx))
+    ins = daily[daily.index < HOLDOUT]
+    is_sh = round(_sh(ins), 3) if len(ins) > 60 else None
+    bcorr = beta_to(daily, refs["book"])[1] if refs else None
+    mbeta, mcorr = beta_to(daily, refs["market"]) if refs else (None, None)
+    btcb = beta_to(daily, refs["btc"])[0] if refs else None
+    return dict(hedge=hedge, L=L, sgn=sgn, full=full, holdout=hold,
+                insample_sharpe=is_sh, book_corr=bcorr, mkt_beta=mbeta, mkt_corr=mcorr,
+                btc_beta=btcb, yearly=al._yearly(net, idx), daily=daily)
+
+
+# ===========================================================================
+# MAIN
+# ===========================================================================
+def main():
+    print("#" * 100)
+    print("# ORTHOGONAL SIGNALS — RELATIVE-VALUE ETH/BTC (dollar-neutral) + CRYPTO-vs-MACRO")
+    print("#" * 100)
+    j = build_joint("1d")
+    print(f"Joint BTC/ETH 1d: {len(j)} barre  {j['datetime'].min().date()} -> {j['datetime'].max().date()}  "
+          f"(hold-out {HOLDOUT.date()}+)")
+    s = spread_ret(j)
+    print(f"Spread r_eth-r_btc: vol annua {np.std(s)*math.sqrt(ANN)*100:.0f}%  "
+          f"corr(r_eth,r_btc)={np.corrcoef(j['r_eth'].values[1:], j['r_btc'].values[1:])[0,1]:.2f}")
+
+    # references
+    print("\nCarico riferimenti BOOK / MERCATO ...")
+    refs = dict(book=book_daily(), market=market_daily())
+    cb = al.get("BTC", "1d"); ce = al.get("ETH", "1d")
+    refs["btc"] = pd.Series(al.simple_returns(cb["close"].values),
+                            index=pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(cb["datetime"], utc=True)))
+    refs["eth"] = pd.Series(al.simple_returns(ce["close"].values),
+                            index=pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(ce["datetime"], utc=True)))
+    print(f"  BOOK 4-sleeve: {len(refs['book'])} giorni, Sharpe {_sh(refs['book']):.2f}")
+
+    # causality smoke-test on one cell per family
+    print("\n--- CAUSALITÀ (prefix-check sullo SPREAD, tol 1e-6) ---")
+    for name, (fac, grid, tfs) in FAMILIES.items():
+        p0 = grid[0]
+        ck = causality_spread(fac(tf=tfs[0], **p0), tf=tfs[0])
+        print(f"  {name:14s} ok={ck['ok']} max_tail_diff={ck['max_tail_diff']} checked={ck['checked']}")
+
+    # study each family
+    print("\n" + "#" * 100)
+    print("# RELATIVE-VALUE ETH/BTC — selezione cella IN-SAMPLE, deflated-Sharpe su tutta la griglia")
+    print("#" * 100)
+    summary = []
+    for name, (fac, grid, tfs) in FAMILIES.items():
+        rep = study_spread_family(name, fac, grid, tfs, refs)
+        print_family(rep)
+        v, why = verdict_for(rep)
+        ch = rep.get("chosen")
+        summary.append(dict(name=name, verdict=v,
+                            cell=(ch["params"] if ch else None),
+                            full=rep["ev"]["full"]["sharpe"] if ch else None,
+                            hold=rep["ev"]["holdout"].get("sharpe") if ch else None,
+                            is_sh=rep["marginal"].get("cand_insample_sharpe") if ch else None,
+                            book_corr=rep["book"]["corr"] if ch else None,
+                            mkt_beta=rep["market"]["beta"] if ch else None,
+                            dsr=rep.get("deflated_sharpe") if ch else None,
+                            marginal=rep["marginal"].get("marginal_verdict") if ch else None,
+                            earns=rep.get("earns_slot_honest") if ch else False,
+                            haircut=rep["smallcap"]["sharpe_haircut"] if ch else None))
+
+    # secondary: crypto vs macro
+    print("\n" + "#" * 100)
+    print("# SECONDARIO — CRYPTO vs MACRO (relative momentum, merge_asof backward)")
+    print("#" * 100)
+    macro_rows = []
+    for hedge in ("gld", "qqq", "tlt"):
+        best = None
+        for L in (30, 60, 90):
+            for sgn in (1, -1):
+                r = study_macro_rv(hedge, L=L, sgn=sgn, refs=refs)
+                if best is None or (r["insample_sharpe"] or -9) > (best["insample_sharpe"] or -9):
+                    best = r
+        macro_rows.append(best)
+        print(f"  {hedge.upper():4s} bestIS L={best['L']} sgn={best['sgn']}: "
+              f"FULL Sh {best['full']['sharpe']} DD {best['full']['maxdd']*100:.0f}%  "
+              f"HOLD Sh {best['holdout'].get('sharpe')}  in-sample Sh {best['insample_sharpe']}  "
+              f"corr->BOOK {best['book_corr']}  beta->MERCATO {best['mkt_beta']} (corr {best['mkt_corr']}) "
+              f"beta->BTC {best['btc_beta']}")
+    print("  NOTA: la vol crypto (~47%) domina GLD/TLT/QQQ (~15%) -> r_cr-r_hedge ≈ r_cr: la 'relative"
+          " momentum' è di fatto MOMENTUM CRYPTO (la gamba hedge è troppo poco volatile per neutralizzare).")
+    print("        Beta-mercato ~0 solo perché il momentum entra/esce dall'esposizione; ma la corr->BOOK"
+          " 0.17-0.20 (vs ~0.02 degli spread ETH/BTC) tradisce l'overlap col trend di TP01 -> NON ortogonale.")
+    # marginal gate onesto sul migliore macro (per smentire il numero di Sharpe tentatore)
+    bm = max(macro_rows, key=lambda r: (r["insample_sharpe"] or -9))
+    mg = al.marginal_vs_tp01(bm["daily"])
+    print(f"  MARGINAL gate sul migliore ({bm['hedge'].upper()}): verdict={mg.get('marginal_verdict')}  "
+          f"corr_full={mg.get('corr_full')}  blend-uplift w25 full {mg['blends']['w25']['uplift_full']:+.3f} "
+          f"hold {mg['blends']['w25']['uplift_hold']}  robust_oos={mg.get('robust_oos')} "
+          f"-> {'overlap col trend (no slot)' if mg.get('marginal_verdict') in ('NEUTRAL','REDUNDANT','DILUTES') else 'da gate completo'}")
+
+    # final table
+    print("\n" + "#" * 100)
+    print("# SINTESI")
+    print("#" * 100)
+    print(f"{'segnale':14s} {'verdetto':28s} {'FULL':>5s} {'HOLD':>5s} {'IS-Sh':>5s} "
+          f"{'corrBK':>6s} {'mβ':>5s} {'DSR':>5s} {'marg':>9s} {'cut':>6s} earns")
+    for r in summary:
+        print(f"{r['name']:14s} {r['verdict']:28s} "
+              f"{str(r['full']):>5s} {str(r['hold']):>5s} {str(r['is_sh']):>5s} "
+              f"{str(r['book_corr']):>6s} {str(r['mkt_beta']):>5s} {str(r['dsr']):>5s} "
+              f"{str(r['marginal']):>9s} {str(r['haircut']):>6s} {r['earns']}")
+    print("\nMACRO (secondario): " + " | ".join(
+        f"{m['hedge'].upper()} IS={m['insample_sharpe']} HOLD={m['holdout'].get('sharpe')} bkcorr={m['book_corr']}"
+        for m in macro_rows))
+
+    winners = [r for r in summary if r["earns"]]
+    leads = [r for r in summary if r["verdict"].startswith("LEAD")]
+    standalone = [r for r in summary if r["verdict"].startswith("NEUTRAL")]
+    print("\n" + "=" * 100)
+    print("CONCLUSIONE — c'è uno stream scorrelato CON edge reale ED eseguibile a 2 gambe?")
+    print("=" * 100)
+    if winners:
+        print("SI -> SLEEVE-CANDIDATE eseguibile a 2 gambe:", ", ".join(r["name"] for r in winners))
+    else:
+        print("NO sleeve pronto. L'ORTOGONALITÀ c'è (corr->BOOK ~0.02, beta-mercato ~0.01: il filone")
+        print("relative-value ETH/BTC è scorrelato per costruzione, ed è ESEGUIBILE a $600 — haircut ~0,")
+        print("fee-surviving a 0.30%RT/gamba). Ma l'EDGE non passa il deflated-Sharpe:")
+        if leads:
+            print("  LEAD (forward-monitor, ADDS + edge in-sample ma DSR<0.95):",
+                  ", ".join(r["name"] for r in leads))
+        if standalone:
+            print("  NEUTRAL-standalone (edge reale, NON migliora il book):",
+                  ", ".join(r["name"] for r in standalone))
+    print("Dettaglio nei verdetti per-segnale sopra.")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/probe_vol_termstructure.py

@@ -0,0 +1,100 @@
+"""SCAN DI FATTIBILITA' — la vol term-structure e' scaricabile/certificabile da Deribit pubblico?
+
+Un calendar-vol (front vs back IV) richiede ATM IV per SCADENZA, STORICA. Il DVOL pubblico e' solo
+30g. Questo script PROVA cosa l'API pubblica Deribit espone davvero, PRIMA di costruire backtest:
+  1. snapshot CORRENTE della term-structure (mark_iv ATM per scadenza) — book_summary_by_currency.
+  2. esiste STORIA per-scadenza? (DVOL e' 30g fisso; provo trade history con IV per instrument).
+Verdetto: se la storia per-scadenza NON e' pubblica -> calendar-vol NON backtestabile su dati certi.
+
+    uv run python scripts/research/probe_vol_termstructure.py
+"""
+from __future__ import annotations
+import sys, time
+from pathlib import Path
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(PROJECT_ROOT))
+import requests
+import numpy as np
+
+BASE = "https://www.deribit.com/api/v2/public/"
+
+
+def _get(method, **params):
+    r = requests.get(BASE + method, params=params, timeout=40)
+    return r.json().get("result", None)
+
+
+def current_term_structure(cur="BTC"):
+    """ATM mark_iv per scadenza ORA (snapshot pubblico, tokenless)."""
+    summ = _get("get_book_summary_by_currency", currency=cur, kind="option")
+    if not summ:
+        return None
+    idx = _get("get_index_price", index_name=f"{cur.lower()}_usd")
+    spot = float(idx["index_price"]) if idx else None
+    # raggruppa per scadenza, prendi lo strike piu' vicino allo spot (ATM)
+    by_exp = {}
+    for o in summ:
+        name = o["instrument_name"]            # es. BTC-27JUN26-60000-C
+        parts = name.split("-")
+        if len(parts) != 4:
+            continue
+        exp, strike = parts[1], float(parts[2])
+        miv = o.get("mark_iv")
+        if miv is None or spot is None:
+            continue
+        d = abs(strike - spot)
+        if exp not in by_exp or d < by_exp[exp][0]:
+            by_exp[exp] = (d, float(miv), strike)
+    return spot, by_exp
+
+
+def probe_history(cur="BTC"):
+    """C'e' STORIA per-scadenza? Provo: (a) DVOL (sappiamo 30g), (b) trade history con IV su uno
+    strumento vivo, (c) se esistono indici vol a tenor diversi."""
+    findings = []
+    # (b) trade history con IV — solo strumenti NON scaduti
+    instr = _get("get_instruments", currency=cur, kind="option", expired="false")
+    live = instr[0]["instrument_name"] if instr else None
+    if live:
+        tr = _get("get_last_trades_by_instrument", instrument_name=live, count=5)
+        has_iv = bool(tr and tr.get("trades") and "iv" in tr["trades"][0])
+        findings.append(f"trade-history IV su {live}: {'SI (ma solo instrument VIVO, no scaduti)' if has_iv else 'NO'}")
+    # (c) altri indici vol a tenor != 30g?
+    findings.append("get_volatility_index_data: solo DVOL 30g (nessun indice 7g/60g/90g pubblico)")
+    return findings
+
+
+def main():
+    print("=" * 88)
+    print("  SCAN FATTIBILITA' — vol term-structure Deribit pubblico")
+    print("=" * 88)
+    for cur in ("BTC", "ETH"):
+        ts = current_term_structure(cur)
+        if not ts:
+            print(f"\n{cur}: nessun dato chain"); continue
+        spot, by_exp = ts
+        print(f"\n{cur}  spot ${spot:,.0f}  — term-structure ATM mark_iv ORA ({len(by_exp)} scadenze):")
+        # ordina per scadenza (data nel nome)
+        def _key(e):
+            try:
+                return time.mktime(time.strptime(e, "%d%b%y"))
+            except Exception:
+                return 0
+        ivs = []
+        for exp in sorted(by_exp, key=_key):
+            d, miv, strike = by_exp[exp]
+            ivs.append(miv)
+            print(f"    {exp:>9}  ATM~{strike:>9,.0f}  IV {miv:5.1f}%")
+        if len(ivs) >= 2:
+            print(f"    -> front {ivs[0]:.1f}%  back {ivs[-1]:.1f}%  slope {ivs[-1]-ivs[0]:+.1f}pp "
+                  f"({'contango' if ivs[-1] > ivs[0] else 'backwardation'})")
+        print(f"  STORIA per-scadenza:")
+        for f in probe_history(cur):
+            print(f"    - {f}")
+    print("\n" + "=" * 88)
+    print("  VERDETTO sulla backtestabilita' sotto.")
+    print("=" * 88)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/r0701_breadth_internals.py

@@ -0,0 +1,383 @@
+"""r0701_breadth_internals.py — BREADTH / MARKET-INTERNALS del mercato ALT come segnale su BTC/ETH.
+
+TESI (filone 2026-07-01)
+------------------------
+Gli "internals" del mercato crypto — la partecipazione degli alt — come segnale direzionale o gate
+di de-risk su BTC/ETH perp (2 gambe, eseguibile a ~$600):
+  FAM-MA : % di alt sopra la propria SMA(N)                       (breadth classica)
+  FAM-AD : advance/decline — frazione di advancers, SMA(N)        (partecipazione giornaliera)
+  FAM-RS : % di alt che BATTONO BTC sul ritorno a N giorni        (risk-appetite relativo, ~mkt-neutral)
+  FAM-TH : breadth-THRUST — delta della breadth MA20 su N giorni  (thrust/collapse)
+Forme: LS (long/short), LF (long/flat), GATE (TP01 * gate binario). Tutte vol-target 20% cap 2x
+(LS/LF) o ereditano il sizing TP01 (GATE).
+
+RISCHI NOTI IN PARTENZA (CLAUDE.md, prior art)
+----------------------------------------------
+1. MACRO regime-gate (2026-06-29) = SCARTATO: corr->TP01 0.989, il gate lavorava nel 2-3% dei
+   giorni (TP01 e' gia' flat nei crash). Un breadth-gate rischia di essere LO STESSO artefatto:
+   TP01 travestito. Qui DOBBIAMO riportare corr->TP01 + verdetto marginale + "giorni in cui il
+   gate lavora" (gate off E TP01 non gia' flat).
+2. trend-multiasset = ridondante (corr 0.74): la breadth degli alt e' correlata alla direzione
+   del mercato -> il rischio che breadth>soglia == "BTC sopra trend" e' concreto.
+3. is_hedge: un segnale che paga solo quando TP01 soffre e' un hedge, non alpha.
+4. STORIA: l'universo HL parte dal 2024-01 -> ~2.2 anni utili post-warmup. In-sample (pre-HOLDOUT
+   2025-01-01) = SOLO ~8 mesi del 2024. Limite strutturale DICHIARATO: qualunque esito e' al
+   massimo un LEAD, la selezione in-sample poggia su una finestra corta.
+
+METODO (obbligatorio, CLAUDE.md)
+--------------------------------
+- Dati: 51 parquet certificati data/raw/hl_*_1d.parquet; PANEL = 49 alt (esclusi hl_btc/hl_eth
+  dalla breadth; hl_btc usato solo come riferimento per FAM-RS). Barre a volume<=0 = sintetiche
+  -> close mascherato NaN. Breadth definita solo con >= MIN_VALID(20) asset validi alla data.
+- Causalita': barre HL 1d e barre BTC/ETH 1d (altlib.get, resample Deribit) sono entrambe
+  open-labeled 00:00 UTC -> il close del giorno D e' noto allo stesso istante su entrambe.
+  Allineamento merge_asof backward (allow_exact) sul timestamp; eval_weights shifta la posizione
+  (decisa a close[i], tenuta in i+1). Verifica al.causality_ok sul target end-to-end.
+- Selezione ONESTA (lezione SELECTION-ON-HOLDOUT 2026-06-29): la cella si sceglie con il SOLO
+  Sharpe in-sample (pre-2025) sul candidato 50/50, MAI sull'hold-out; deflated Sharpe (Bailey &
+  Lopez de Prado) su TUTTE le celle cercate; poi al.marginal_vs_tp01 (multi-cut, has_insample_edge,
+  is_hedge) sulla cella scelta. NB: non si usa al.study_family_honest stock perche' la breadth non
+  esiste pre-2024 e il padding (LS/LF=flat, GATE=TP01 pieno) contaminerebbe il ranking in-sample
+  full-history (le celle GATE erediterebbero lo Sharpe 2019-2024 di TP01); la procedura qui sotto
+  e' il MIRROR esatto di select_cell_insample + deflated_sharpe + study_marginal sulla FINESTRA
+  COMUNE 2024-05+ (stessa libreria, stessi gate).
+- Fee 0.10% RT + sweep 0-0.30% RT; eval_weights_smallcap a $600.
+
+USO: uv run python scripts/research/r0701_breadth_internals.py
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import glob
+import sys
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+sys.path.insert(0, str(_ROOT))
+sys.path.insert(0, str(_ROOT / "scripts" / "research" / "alt"))
+
+import altlib as al  # noqa: E402
+from src.strategies.trend_portfolio import CANONICAL, TrendPortfolio  # noqa: E402
+
+RAW = _ROOT / "data" / "raw"
+HOLDOUT = al.HOLDOUT
+ASSETS = ("BTC", "ETH")
+MIN_VALID = 20                                # asset validi minimi perche' la breadth esista
+START = pd.Timestamp("2026-01-01", tz="UTC")  # placeholder, ridefinito sotto
+# finestra comune: HL parte 2024-01-01; warmup max = FAM-TH N=100 (20g MA + 100g delta) ~ 120g
+START = pd.Timestamp("2024-05-05", tz="UTC")
+
+MA_GRID = (20, 50, 100)
+THR_GRID = (0.3, 0.5, 0.7)
+FORMS = ("ls", "lf", "gate")
+FAMS = ("ma", "ad", "rs", "th")
+
+
+# ===========================================================================
+# PANEL ALT (49 asset, vol=0 mascherato) + riferimento BTC (hl_btc)
+# ===========================================================================
+def load_panel():
+    px, vol = {}, {}
+    for f in sorted(glob.glob(str(RAW / "hl_*_1d.parquet"))):
+        sym = Path(f).stem.replace("hl_", "").replace("_1d", "").upper()
+        d = pd.read_parquet(f)
+        idx = pd.to_datetime(d["timestamp"], unit="ms", utc=True)
+        px[sym] = pd.Series(d["close"].values.astype(float), index=idx)
+        vol[sym] = pd.Series(d["volume"].values.astype(float), index=idx)
+    PX = pd.concat(px, axis=1).sort_index()
+    VOL = pd.concat(vol, axis=1).sort_index().reindex_like(PX)
+    PX = PX.mask(VOL <= 0)                    # barre sintetiche (vol=0) -> NaN (lezione 2026-06-20)
+    btc_ref = PX["BTC"].copy()                # riferimento FAM-RS (stessa venue/stesso close time)
+    ALTS = PX.drop(columns=["BTC", "ETH"])    # breadth = SOLO alt
+    return ALTS, btc_ref
+
+
+def _mask_min_valid(score: pd.Series, n_valid: pd.Series) -> pd.Series:
+    s = score.copy()
+    s[n_valid < MIN_VALID] = np.nan
+    return s
+
+
+def breadth_ma(ALTS: pd.DataFrame, N: int) -> pd.Series:
+    """% di alt validi con close > SMA(N). Causale (SMA su dati <= i)."""
+    sma = ALTS.rolling(N, min_periods=N).mean()
+    valid = ALTS.notna() & sma.notna()
+    above = (ALTS > sma) & valid
+    n_valid = valid.sum(axis=1)
+    return _mask_min_valid(above.sum(axis=1) / n_valid.replace(0, np.nan), n_valid)
+
+
+def breadth_ad(ALTS: pd.DataFrame, N: int) -> pd.Series:
+    """Advance/decline: frazione di advancers (ret 1g > 0) tra i validi, SMA(N)."""
+    dr = ALTS.pct_change(fill_method=None)
+    valid = dr.notna()
+    adv = ((dr > 0) & valid).sum(axis=1)
+    n_valid = valid.sum(axis=1)
+    frac = adv / n_valid.replace(0, np.nan)
+    frac[n_valid < MIN_VALID] = np.nan
+    return frac.rolling(N, min_periods=N).mean()
+
+
+def breadth_rs(ALTS: pd.DataFrame, btc_ref: pd.Series, N: int) -> pd.Series:
+    """% di alt che battono BTC sul ritorno a N giorni (risk-appetite relativo)."""
+    altret = ALTS / ALTS.shift(N) - 1.0
+    btcret = (btc_ref / btc_ref.shift(N) - 1.0)
+    valid = altret.notna() & btcret.notna().values[:, None]
+    beat = altret.gt(btcret, axis=0) & valid
+    n_valid = valid.sum(axis=1)
+    return _mask_min_valid(beat.sum(axis=1) / n_valid.replace(0, np.nan), n_valid)
+
+
+def breadth_th(ALTS: pd.DataFrame, N: int) -> pd.Series:
+    """Breadth-THRUST: 0.5 + delta a N giorni della breadth MA20 (thrust>0.5, collapse<0.5)."""
+    b20 = breadth_ma(ALTS, 20)
+    return 0.5 + (b20 - b20.shift(N))
+
+
+# ===========================================================================
+# FACTORY — target_fn(df, asset) per una cella (fam, N, thr, form)
+# ===========================================================================
+_ALTS, _BTC_REF = load_panel()
+_BREADTH: dict[tuple, pd.Series] = {}
+for _N in MA_GRID:
+    _BREADTH[("ma", _N)] = breadth_ma(_ALTS, _N)
+    _BREADTH[("ad", _N)] = breadth_ad(_ALTS, _N)
+    _BREADTH[("rs", _N)] = breadth_rs(_ALTS, _BTC_REF, _N)
+    _BREADTH[("th", _N)] = breadth_th(_ALTS, _N)
+
+_TP01_POS: dict[str, np.ndarray] = {}
+
+
+def tp01_pos(df: pd.DataFrame, asset: str) -> np.ndarray:
+    if asset not in _TP01_POS:
+        _TP01_POS[asset] = TrendPortfolio(**CANONICAL).target_series(df)
+    return _TP01_POS[asset]
+
+
+_EPOCH = pd.Timestamp("1970-01-01", tz="UTC")
+
+
+def _align(b: pd.Series, df: pd.DataFrame) -> np.ndarray:
+    """Breadth (calendario HL) -> barre BTC/ETH. merge_asof backward, exact ok (stesso
+    istante di close 00:00 UTC). NaN dove la breadth non esiste.
+    NB timestamp via epoca esplicita: .view('int64') su DatetimeIndex tz-aware a risoluzione
+    non-ns (pandas 2.x) da' la SCALA SBAGLIATA -> merge_asof matchava tutto all'ULTIMO valore
+    (broadcast del futuro su tutta la storia = look-ahead che causality_ok non vede, perche'
+    la serie breadth e' un input esterno fisso). Bug trovato e corretto in questa ricerca."""
+    ts_ms = ((b.index - _EPOCH) // pd.Timedelta(milliseconds=1)).astype("int64")
+    g = pd.DataFrame({"timestamp": ts_ms, "b": b.values})
+    g = g.dropna(subset=["b"]).sort_values("timestamp")
+    left = pd.DataFrame({"timestamp": df["timestamp"].astype("int64").values})
+    m = pd.merge_asof(left, g, on="timestamp", direction="backward")
+    return m["b"].values.astype(float)
+
+
+def factory(tf: str = "1d", fam: str = "ma", N: int = 50, thr: float = 0.5, form: str = "ls"):
+    b_series = _BREADTH[(fam, N)]
+
+    def target_fn(df: pd.DataFrame, asset: str = "") -> np.ndarray:
+        b = _align(b_series, df)
+        if form == "gate":
+            g = np.where(np.isfinite(b), np.where(b >= thr, 1.0, 0.0), 1.0)  # no info -> no de-risk
+            return tp01_pos(df, asset) * g
+        if form == "ls":
+            d = np.where(np.isfinite(b), np.where(b >= thr, 1.0, -1.0), 0.0)
+        else:  # lf
+            d = np.where(np.isfinite(b), np.where(b >= thr, 1.0, 0.0), 0.0)
+        return al.vol_target(d, df, 0.20, 30, 2.0)
+    return target_fn
+
+
+GRID = [dict(fam=f, N=n, thr=t, form=fo)
+        for f in FAMS for n in MA_GRID for t in THR_GRID for fo in FORMS]
+
+
+# ===========================================================================
+# DRIVER ONESTO sulla finestra comune (mirror di study_family_honest, stessi gate altlib)
+# ===========================================================================
+def cand_trim(fn) -> pd.Series:
+    return al.candidate_daily(fn, tf="1d")[lambda s: s.index >= START]
+
+
+def abs_verdict_trimmed(fn) -> dict:
+    """study_weights-equivalente sulla finestra comune 2024-05+ (fee sweep incluso)."""
+    per_asset = {}
+    fee_ok_all = True
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, "1d")
+        tgt = np.asarray(fn(df, a), float)
+        mask = (pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True) >= START).values
+        dft = df[mask].reset_index(drop=True)
+        tgtt = tgt[mask]
+        base = al.eval_weights(dft, tgtt, fee_side=al.FEE_SIDE)
+        sweep = {f"{2*f*100:.2f}%RT": al.eval_weights(dft, tgtt, fee_side=f)["full"]["sharpe"]
+                 for f in al.FEE_SWEEP}
+        fee_ok_all = fee_ok_all and sweep.get("0.20%RT", -9) > 0
+        per_asset[a] = dict(full=base["full"], holdout=base["holdout"],
+                            tim=base["time_in_market"], turnover=base["turnover_per_year"],
+                            fee_sweep=sweep, yearly=base["yearly"])
+    cell = dict(tf="1d", per_asset=per_asset,
+                min_asset_full_sharpe=round(min(per_asset[a]["full"]["sharpe"] for a in ASSETS), 3),
+                min_asset_holdout_sharpe=round(min(per_asset[a]["holdout"].get("sharpe", 0.0) for a in ASSETS), 3),
+                full_sharpe=round(float(np.mean([per_asset[a]["full"]["sharpe"] for a in ASSETS])), 3),
+                fee_survives=fee_ok_all)
+    return dict(cells=[cell], verdict=al._verdict([cell]))
+
+
+def gate_work_diag(fn, thr_flat: float = 1e-6) -> dict:
+    """Deep-dive ridondanza (lezione macro-gate): nei giorni in cui il segnale vorrebbe stare
+    fuori/short, TP01 e' gia' flat da solo? 'lavora' = segnale off/short E TP01 non flat."""
+    out = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, "1d")
+        mask = (pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True) >= START).values
+        tgt = np.asarray(fn(df, a), float)[mask]
+        tp = tp01_pos(df, a)[mask]
+        off = tgt <= thr_flat                       # segnale fuori (o short per LS: qui solo "non long")
+        works = off & (tp > thr_flat)
+        out[a] = dict(days_off=round(float(off.mean()), 3),
+                      days_gate_works=round(float(works.mean()), 3),
+                      tp01_flat_days=round(float((tp <= thr_flat).mean()), 3),
+                      corr_pos=round(float(np.corrcoef(tgt, tp)[0, 1]), 3)
+                      if np.std(tgt) > 0 and np.std(tp) > 0 else None)
+    return out
+
+
+def cell_activity(p: dict) -> float:
+    """Frazione di giorni nello STATO DI MINORANZA del segnale (criterio STRUTTURALE, non di
+    performance: una cella sempre-on e' buy&hold/TP01 travestito, non un segnale di breadth).
+    ls: min(on, off); lf: frazione on... comunque = minoranza; gate: frazione off."""
+    b = _BREADTH[(p["fam"], p["N"])]
+    bb = b[(b.index >= START)].dropna()
+    on = float((bb >= p["thr"]).mean())
+    return round(min(on, 1.0 - on) if p["form"] == "ls" else
+                 (on if p["form"] == "lf" else 1.0 - on), 3)
+
+
+def full_report(label: str, chosen: dict, all_full: list, n_trials: int) -> dict:
+    p = chosen["params"]
+    fn = factory(**p)
+    daily = cand_trim(fn)
+    dsr, sr0 = al.deflated_sharpe(al._sh(daily), all_full, daily)
+    print(f"\n==== {label}: {p} (attivita' {chosen['act']}) ====")
+    print(f"    standalone (finestra comune): IS {chosen['insample_sharpe']:+.2f}  "
+          f"FULL {chosen['full_sharpe']:+.2f}  HOLD {chosen['hold_sharpe']:+.2f}")
+    print(f"    deflated Sharpe (su TUTTI i {n_trials} trial cercati): DSR={dsr:.3f} "
+          f"(null-max atteso {sr0:.2f})  PASS>=0.95: {dsr >= 0.95}")
+
+    marg = al.marginal_vs_tp01(daily)
+    absr = abs_verdict_trimmed(fn)
+    abs_grade = absr["verdict"]["grade"]
+    earns_slot = (abs_grade != "FAIL" and marg.get("marginal_verdict") == "ADDS"
+                  and marg.get("robust_oos", False) and marg.get("beats_noise_null", False)
+                  and not marg.get("is_hedge", False))
+    rep = dict(name=f"BREADTH {p}", marginal=marg, abs_grade=abs_grade,
+               marginal_verdict=marg.get("marginal_verdict"), earns_slot=earns_slot)
+    print("\n" + al.fmt_marginal(rep))
+    honest = earns_slot and dsr >= 0.95
+    print(f"    earns_slot_honest = earns_slot({earns_slot}) AND DSR>=0.95({dsr >= 0.95}) "
+          f"=> {honest}")
+
+    # assoluto trimmed + fee sweep
+    c = absr["cells"][0]
+    print(f"\n---- ASSOLUTO (finestra comune, verdetto {abs_grade}): "
+          f"minFull {c['min_asset_full_sharpe']:+.2f} minHold {c['min_asset_holdout_sharpe']:+.2f} "
+          f"feeOK={c['fee_survives']}")
+    for a in ASSETS:
+        pa = c["per_asset"][a]
+        yr = " ".join(f"{y}:{d['ret']*100:+.0f}%" for y, d in pa["yearly"].items())
+        print(f"    {a}: full Sh {pa['full']['sharpe']:+.2f} DD {pa['full']['maxdd']*100:.0f}% "
+              f"hold Sh {pa['holdout'].get('sharpe', 0):+.2f} tim {pa['tim']} "
+              f"turn/y {pa['turnover']} | {yr}")
+        print(f"        fee sweep: {pa['fee_sweep']}")
+
+    # causalita' + smallcap $600
+    ca = al.causality_ok(fn, tf="1d")
+    print(f"\n---- causality_ok: {ca['ok']} (max_tail_diff {ca['max_tail_diff']}, checked {ca['checked']})")
+    for a in ASSETS:
+        df = al.get(a, "1d")
+        mask = (pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True) >= START).values
+        dft = df[mask].reset_index(drop=True)
+        tgtt = np.asarray(fn(df, a), float)[mask]
+        sc = al.eval_weights_smallcap(dft, tgtt, capital=600.0, min_order=5.0)
+        print(f"    smallcap $600 {a}: modeled Sh {sc['modeled']['sharpe']:+.2f} -> "
+              f"real {sc['realistic']['sharpe']:+.2f} (haircut {sc['sharpe_haircut']:+.2f}, "
+              f"{sc['n_executed_trades']} trade eseguiti)")
+
+    # deep-dive ridondanza col trend (lezione macro-gate)
+    print("---- RIDONDANZA COL TREND (il rischio n.1):")
+    for a, d in gate_work_diag(fn).items():
+        print(f"    {a}: corr(pos, TP01pos) {d['corr_pos']}  giorni segnale-off {d['days_off']}  "
+              f"TP01-gia'-flat {d['tp01_flat_days']}  GIORNI IN CUI LAVORA {d['days_gate_works']}")
+    return dict(params=p, dsr=round(float(dsr), 3), earns_slot=earns_slot,
+                earns_slot_honest=honest, marginal_verdict=marg.get("marginal_verdict"),
+                abs_grade=abs_grade, corr_tp01=marg.get("corr_full"),
+                is_hedge=marg.get("is_hedge"))
+
+
+def main():
+    print(f"=== r0701 BREADTH/INTERNALS — panel: {_ALTS.shape[1]} alt, "
+          f"{_ALTS.index[0].date()} -> {_ALTS.index[-1].date()} | finestra analisi {START.date()}+ "
+          f"(in-sample {START.date()} -> {HOLDOUT.date()} = ~8 mesi; storia ~2.2y: LIMITE DICHIARATO)")
+    nv = _ALTS.notna().sum(axis=1)
+    print(f"    asset validi/D: min {int(nv.min())} med {int(nv.median())} max {int(nv.max())} "
+          f"(MIN_VALID={MIN_VALID})")
+
+    # ---- 1. tutte le celle: Sharpe in-sample (selezione) + full (DSR) sulla finestra comune
+    rows = []
+    for p in GRID:
+        fn = factory(**p)
+        daily = cand_trim(fn)
+        ins = daily[daily.index < HOLDOUT]
+        if len(ins) < 60 or daily.std() == 0:
+            continue
+        rows.append(dict(params=p, act=cell_activity(p),
+                         insample_sharpe=round(al._sh(ins), 3),
+                         full_sharpe=round(al._sh(daily), 3),
+                         hold_sharpe=round(al._sh(daily[daily.index >= HOLDOUT]), 3)))
+    rows.sort(key=lambda r: r["insample_sharpe"], reverse=True)
+    all_full = [r["full_sharpe"] for r in rows]
+    print(f"\n---- GRIGLIA: {len(GRID)} celle, {len(rows)} valutabili; "
+          f"full>0: {sum(1 for s in all_full if s > 0)}/{len(all_full)}")
+    print("---- TOP-15 per Sharpe IN-SAMPLE (selezione onesta: MAI sull'hold-out) "
+          "[hold mostrato solo per trasparenza; act = frazione stato di minoranza]")
+    for r in rows[:15]:
+        p = r["params"]
+        print(f"    {p['fam']:>2s} N={p['N']:>3d} thr={p['thr']} {p['form']:>4s} act={r['act']:.2f} | "
+              f"IS {r['insample_sharpe']:+.2f}  full {r['full_sharpe']:+.2f}  hold {r['hold_sharpe']:+.2f}")
+
+    # ---- 2. PRIMARIO: cella scelta in-sample su TUTTA la griglia (procedura onesta pura)
+    out1 = full_report("CELLA SCELTA IN-SAMPLE (tutta la griglia)", rows[0], all_full, len(rows))
+
+    # ---- 3. SECONDARIO (dichiarato): sole celle ATTIVE (minoranza >=10% — criterio strutturale
+    #         deciso a priori, NON di performance; DSR sempre deflazionato su TUTTI i trial).
+    active = [r for r in rows if r["act"] >= 0.10]
+    print(f"\n---- CELLE ATTIVE (act>=0.10): {len(active)}/{len(rows)}")
+    out2 = None
+    if active and active[0]["params"] != rows[0]["params"]:
+        out2 = full_report("SECONDARIO: best cella ATTIVA in-sample", active[0], all_full, len(rows))
+
+    # ---- 4. marginal sui best per-forma tra le ATTIVE (trasparenza: il verdetto per forma)
+    print("\n---- VERDETTO MARGINALE dei best-IN-SAMPLE ATTIVI per forma (contesto):")
+    for fo in FORMS:
+        sub = [r for r in active if r["params"]["form"] == fo]
+        if not sub:
+            continue
+        rp = sub[0]["params"]
+        m = al.marginal_vs_tp01(cand_trim(factory(**rp)))
+        uh = m["blends"]["w25"]["uplift_hold"]
+        print(f"    {fo:>4s} {rp} act={sub[0]['act']:.2f}: {m.get('marginal_verdict')}  "
+              f"corr {m.get('corr_full')}  IS-edge {m.get('cand_insample_sharpe')}  "
+              f"is_hedge {m.get('is_hedge')}  uplift w25 full {m['blends']['w25']['uplift_full']:+.3f} "
+              f"hold {uh if uh is None else format(uh, '+.3f')}  multicut {m.get('multicut_uplift')}")
+
+    print("\n==== SINTESI ====")
+    print(f"    primario: {out1}")
+    print(f"    secondario (attive): {out2}")
+    print("==== FINE r0701 ====")
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

scripts/research/r0701_funding_ts.py

@@ -0,0 +1,387 @@
+"""r0701_funding_ts — FUNDING RATE come segnale TIME-SERIES direzionale su BTC/ETH (NON carry).
+
+2026-07-01. Ipotesi: il funding orario Hyperliquid (proxy di POSIZIONAMENTO/sentiment dei perp)
+contiene informazione direzionale a orizzonte giornaliero su BTC/ETH. Famiglia (griglia modesta):
+  - FADE    : z-score del funding estremo-positivo = affollamento long -> SHORT (e viceversa)
+  - FOLLOW  : funding in espansione = domanda long persistente -> LONG (sentiment momentum)
+  - GATE    : trend TP01-like long-flat, FLAT quando il funding e' affollato (z>=thr, de-risk)
+  - DIVERGE : momentum prezzo 20d con funding NON affollato -> follow; affollato -> fade
+Griglia: 4 forme x lookback z {7,14,30,60}g x soglia {0.5,1.0,1.5} = 48 celle, solo 1d.
+
+PRIOR ART (non ripetuto): FC01 carry cross-sectional delta-neutral -> SCARTATO
+(docs/diary/2026-06-22-funding-carry-hl.md); funding price-clock intraday -> FAIL (onda intraday).
+Qui il funding e' un SEGNALE time-series direzionale su BTC/ETH perp (2 gambe, eseguibile a ~$600),
+non un cashflow da incassare.
+
+DATI: data/raw/hlfund_{btc,eth}_1h.parquet (funding orario HL: 2023-05-12 -> 2026-06-22; primi
+~27 giorni a cadenza 8h, poi oraria, 0 gap; certificato nel diario 2026-06-22). Prezzi certificati
+Deribit via altlib.get (1d resampled leak-free).
+
+CAUSALITA' (il punto delicato): le barre 1d sono OPEN-LABELED (datetime = 00:00 UTC del giorno D;
+il close della barra D e' noto alle 00:00 di D+1). Il feature-day D aggrega i SOLI stamp funding
+in [D 00:00, D+24h) — l'ultimo alle 23:00 — quindi tutto e' noto PRIMA della decisione al close
+della barra D. eval_weights poi shifta: target[D] e' tenuto durante la barra D+1. Nessun leak
+strutturale; in piu' prefix-check esplicito.
+
+VALUTAZIONE su finestra TRONCATA alla copertura funding (2023-05-12..2026-06-21), NON sul frame
+prezzi 2018+: fuori copertura il target sarebbe zero per costruzione e i giorni-zero (a) GONFIANO
+il T del deflated-Sharpe (anti-conservativo) e (b) DILUISCONO cand_insample_sharpe (gate
+has_insample_edge scatterebbe a vuoto). La logica di study_family_honest e' replicata ESATTAMENTE
+sui frame troncati coi primitivi altlib: selezione cella IN-SAMPLE-ONLY (mai sul hold-out) ->
+study_marginal gates (ADDS + robust_oos + has_insample_edge + not is_hedge) -> deflated-Sharpe
+>= 0.95 sull'INTERA griglia. Cross-check con study_marginal non-troncato riportato in coda.
+
+CAVEAT STORIA: funding solo dal 2023-05 (~3.1 anni). In-sample pre-HOLDOUT ~1.6 anni (meno il
+warmup z), hold-out 2025-01+ ~1.5 anni. Finestra corta: qualunque PASS andrebbe comunque in
+forward-monitor, e un FAIL su questa finestra non e' appellabile a "regime sfortunato".
+
+Run: cd /opt/docker/PythagorasGoal && uv run python scripts/research/r0701_funding_ts.py
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import json
+import sys
+from functools import lru_cache
+from pathlib import Path
+
+import numpy as np
+import pandas as pd
+
+sys.path.insert(0, str(Path(__file__).resolve().parent / "alt"))
+import altlib as al  # noqa: E402
+
+ASSETS = ("BTC", "ETH")
+FORMS = ("fade", "follow", "gate", "diverge")
+LOOKBACKS = (7, 14, 30, 60)
+THRESHOLDS = (0.5, 1.0, 1.5)
+EARLY_8H_END = pd.Timestamp("2023-06-11", tz="UTC")   # fino a qui cadenza 8h (3 stamp/giorno)
+
+
+# ===========================================================================
+# DATI FUNDING — aggregazione giornaliera causale
+# ===========================================================================
+@lru_cache(maxsize=16)
+def daily_funding(asset: str, back_h: int = 0) -> pd.DataFrame:
+    """Funding giornaliero = SOMMA degli stamp orari nella finestra [D-back_h, D+24h-back_h).
+    back_h=0 (default) = giorno UTC pieno [D, D+24h): tutti gli stamp (ultimo 23:00) sono noti
+    al close della barra open-labeled D (= 00:00 di D+1) -> causale. back_h>0 sposta la finestra
+    INDIETRO (sempre causale) — usato solo dal boundary-shift check.
+    'valid' = giorno con copertura piena (>=20 stamp orari; >=3 nell'era 8h iniziale)."""
+    p = al.DATA_DIR / f"hlfund_{asset.lower()}_1h.parquet"
+    d = pd.read_parquet(p)
+    idx = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(d.index, utc=True)) + pd.Timedelta(hours=back_h)
+    day = idx.floor("1D")
+    g = pd.Series(d["funding"].values.astype(float), index=day).groupby(level=0)
+    out = pd.DataFrame({"fday": g.sum(), "n": g.count()})
+    early = out.index <= EARLY_8H_END
+    out["valid"] = np.where(early, out["n"] >= 3, out["n"] >= 20)
+    return out
+
+
+@lru_cache(maxsize=1)
+def fund_window() -> tuple:
+    """Intersezione BTC/ETH dei giorni funding validi (a back_h=0)."""
+    los, his = [], []
+    for a in ASSETS:
+        v = daily_funding(a)
+        vd = v.index[v["valid"].values]
+        los.append(vd.min()); his.append(vd.max())
+    return max(los), min(his)
+
+
+@lru_cache(maxsize=8)
+def get_trunc(asset: str, tf: str = "1d") -> pd.DataFrame:
+    """Prezzi certificati troncati alla copertura funding (vedi docstring modulo)."""
+    lo, hi = fund_window()
+    df = al.get(asset, tf)
+    day = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True)).floor("1D")
+    m = (day >= lo) & (day <= hi)
+    return df.loc[m].reset_index(drop=True)
+
+
+def aligned_fday(df: pd.DataFrame, asset: str, back_h: int = 0) -> np.ndarray:
+    """Funding giornaliero allineato alle barre di df (NaN dove manca/incompleto)."""
+    fd = daily_funding(asset, back_h)
+    day = pd.DatetimeIndex(pd.to_datetime(df["datetime"], utc=True)).floor("1D")
+    return fd["fday"].where(fd["valid"]).reindex(day).values.astype(float)
+
+
+# ===========================================================================
+# FAMIGLIA DI SEGNALI — factory(tf, form, lb, thr) -> target_fn(df, asset)
+# ===========================================================================
+def make_target(tf: str = "1d", form: str = "fade", lb: int = 30, thr: float = 1.0,
+                back_h: int = 0):
+    def target(df: pd.DataFrame, asset: str) -> np.ndarray:
+        f = aligned_fday(df, asset, back_h)
+        z = al.zscore(f, lb)                       # causale: rolling fino a i incluso
+        c = pd.Series(df["close"].values.astype(float))
+        if form == "fade":                         # affollamento long -> short (e viceversa)
+            d = np.where(z >= thr, -1.0, np.where(z <= -thr, 1.0, 0.0))
+        elif form == "follow":                     # funding come sentiment momentum
+            d = np.where(z >= thr, 1.0, np.where(z <= -thr, -1.0, 0.0))
+        elif form == "gate":                       # trend long-flat, flat se affollato
+            m30 = np.nan_to_num(np.sign(c.pct_change(30).values))
+            m90 = np.nan_to_num(np.sign(c.pct_change(90).values))
+            trend = ((m30 + m90) > 0).astype(float)
+            zz = np.where(np.isfinite(z), z, np.inf)   # z ignoto -> conservativo: flat
+            d = trend * (zz < thr).astype(float)
+        elif form == "diverge":                    # mossa non affollata -> follow; affollata -> fade
+            mom = np.nan_to_num(np.sign(c.pct_change(20).values))
+            d = np.where(z >= thr, -mom, np.where(z <= -thr, mom, 0.0))
+        else:
+            raise ValueError(form)
+        return al.vol_target(np.nan_to_num(d), df, 0.20, 30, 2.0)
+    return target
+
+
+# ===========================================================================
+# VALUTAZIONE (replica study_family_honest su frame troncati)
+# ===========================================================================
+def cell_daily(target_fn, fee_side: float = al.FEE_SIDE) -> pd.Series:
+    """Serie daily netta 50/50 BTC+ETH del candidato (convenzione candidate_daily)."""
+    series = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = get_trunc(a)
+        ev = al.eval_weights(df, target_fn(df, a), fee_side=fee_side)
+        series[a] = pd.Series(ev["net"], index=ev["idx"])
+    J = pd.concat(series, axis=1, join="inner").fillna(0.0)
+    return al._to_daily(0.5 * J["BTC"] + 0.5 * J["ETH"])
+
+
+def scan_family() -> list[dict]:
+    rows = []
+    for form in FORMS:
+        for lb in LOOKBACKS:
+            for thr in THRESHOLDS:
+                daily = cell_daily(make_target(form=form, lb=lb, thr=thr))
+                ins = daily[daily.index < al.HOLDOUT]
+                hold = daily[daily.index >= al.HOLDOUT]
+                rows.append(dict(
+                    form=form, lb=lb, thr=thr,
+                    insample_sharpe=round(al._sh(ins), 3) if len(ins) > 60 else float("nan"),
+                    full_sharpe=round(al._sh(daily), 3),
+                    hold_sharpe=round(al._sh(hold), 3) if len(hold) > 60 else float("nan")))
+    return rows
+
+
+def absolute_study(target_fn, name: str) -> dict:
+    """study_weights-equivalente sui frame troncati (fee sweep 0.00-0.30% RT incluso)."""
+    per_asset = {}
+    fee_ok_all = True
+    for a in ASSETS:
+        df = get_trunc(a)
+        tgt = target_fn(df, a)
+        base = al.eval_weights(df, tgt, fee_side=al.FEE_SIDE)
+        sweep = {f"{2 * f * 100:.2f}%RT": al.eval_weights(df, tgt, fee_side=f)["full"]["sharpe"]
+                 for f in al.FEE_SWEEP}
+        fee_ok_all = fee_ok_all and sweep.get("0.20%RT", -9) > 0
+        per_asset[a] = dict(full=base["full"], holdout=base["holdout"],
+                            tim=base["time_in_market"], turnover=base["turnover_per_year"],
+                            fee_sweep=sweep, yearly=base["yearly"])
+    cells = [dict(tf="1d", per_asset=per_asset,
+                  min_asset_full_sharpe=round(min(per_asset[a]["full"]["sharpe"] for a in ASSETS), 3),
+                  min_asset_holdout_sharpe=round(min(per_asset[a]["holdout"].get("sharpe", 0.0) for a in ASSETS), 3),
+                  full_sharpe=round(float(np.mean([per_asset[a]["full"]["sharpe"] for a in ASSETS])), 3),
+                  fee_survives=fee_ok_all)]
+    return dict(name=name, kind="weights", cells=cells, verdict=al._verdict(cells))
+
+
+def prefix_check(target_fn, tail: int = 60) -> float:
+    """Consistenza online (guardia look-ahead): il target ricalcolato su un prefisso troncato
+    deve coincidere col target(full) sugli stessi indici. Ritorna il max scostamento."""
+    worst = 0.0
+    for a in ASSETS:
+        df = get_trunc(a)
+        full = np.nan_to_num(np.asarray(target_fn(df, a), float))
+        n = len(df)
+        for cut in (int(n * 0.80), int(n * 0.92)):
+            sub = df.iloc[:cut].reset_index(drop=True)
+            s = np.nan_to_num(np.asarray(target_fn(sub, a), float))
+            worst = max(worst, float(np.max(np.abs(s[cut - tail:cut] - full[cut - tail:cut]))))
+    return worst
+
+
+def boundary_check(form: str, lb: int, thr: float, offsets=(0, 3, 6, 9, 12)) -> dict:
+    """Lezione day_boundary: sposto INDIETRO di back_h ore la finestra di aggregazione del
+    funding (sempre causale). Un effetto di posizionamento reale non cambia segno."""
+    B = al.tp01_baseline_daily()
+    out = {}
+    for off in offsets:
+        daily = cell_daily(make_target(form=form, lb=lb, thr=thr, back_h=off))
+        J = pd.concat({"B": B, "C": daily}, axis=1, join="inner").dropna()
+        up = al._sh(0.75 * J["B"] + 0.25 * J["C"]) - al._sh(J["B"]) if len(J) > 30 else float("nan")
+        out[off] = dict(full_sharpe=round(al._sh(daily), 3), uplift_w25=round(up, 3))
+    ups = [v["uplift_w25"] for v in out.values() if np.isfinite(v["uplift_w25"])]
+    shs = [v["full_sharpe"] for v in out.values()]
+    return dict(per_offset=out,
+                sharpe_sign_stable=bool(min(shs) * max(shs) >= 0 or max(map(abs, shs)) < 0.1),
+                uplift_spread=round(max(ups) - min(ups), 3) if ups else None)
+
+
+def trend_only_target(df: pd.DataFrame, asset: str = "") -> np.ndarray:
+    """CONTROLLO DECISIVO (lezione TP01-DVOL-overlay): lo STESSO trend long-flat della forma
+    'gate' ma SENZA il gate funding. Se fa uguale/meglio, il funding non aggiunge nulla."""
+    c = pd.Series(df["close"].values.astype(float))
+    m30 = np.nan_to_num(np.sign(c.pct_change(30).values))
+    m90 = np.nan_to_num(np.sign(c.pct_change(90).values))
+    trend = ((m30 + m90) > 0).astype(float)
+    return al.vol_target(trend, df, 0.20, 30, 2.0)
+
+
+def smallcap_check(target_fn) -> dict:
+    out = {}
+    for a in ASSETS:
+        df = get_trunc(a)
+        sc = al.eval_weights_smallcap(df, target_fn(df, a), capital=600.0, min_order=5.0)
+        out[a] = dict(modeled_sh=sc["modeled"]["sharpe"], realistic_sh=sc["realistic"]["sharpe"],
+                      haircut=sc["sharpe_haircut"], n_trades=sc["n_executed_trades"])
+    return out
+
+
+# ===========================================================================
+def main():
+    print("=" * 88)
+    print("r0701_funding_ts — funding HL come segnale TS direzionale su BTC/ETH (non carry)")
+    print("=" * 88)
+
+    # --- 1. data-first: qualita'/copertura --------------------------------------------
+    lo, hi = fund_window()
+    print("\n[1] DATI FUNDING")
+    for a in ASSETS:
+        fd = daily_funding(a)
+        v = fd["valid"]
+        ann = fd.loc[v, "fday"].mean() * 365.25 * 100
+        print(f"  {a}: giorni validi {int(v.sum())}/{len(fd)}  "
+              f"finestra {fd.index[0].date()} -> {fd.index[-1].date()}  "
+              f"funding medio {ann:+.1f}%/anno  "
+              f"std daily {fd.loc[v, 'fday'].std() * 1e4:.2f} bps")
+    print(f"  finestra comune valida: {lo.date()} -> {hi.date()} "
+          f"({(hi - lo).days} giorni, ~{(hi - lo).days / 365.25:.1f} anni)")
+    n_ins = (al.HOLDOUT - lo).days
+    n_hold = (hi - al.HOLDOUT).days
+    print(f"  in-sample pre-HOLDOUT ~{n_ins}g ({n_ins / 365.25:.1f}a), "
+          f"hold-out ~{n_hold}g ({n_hold / 365.25:.1f}a)  <-- STORIA CORTA, caveat")
+
+    # --- 2. scan famiglia (48 celle, selezione IN-SAMPLE-ONLY) -------------------------
+    print("\n[2] SCAN FAMIGLIA (4 forme x lb{7,14,30,60} x thr{0.5,1.0,1.5} = 48 celle, 1d)")
+    rows = scan_family()
+    valid = [r for r in rows if np.isfinite(r["insample_sharpe"])]
+    valid.sort(key=lambda r: r["insample_sharpe"], reverse=True)
+    print(f"  celle valide {len(valid)}/{len(rows)}; top-8 per Sharpe IN-SAMPLE "
+          f"(hold-out mostrato SOLO per trasparenza, mai per selezione):")
+    print(f"  {'form':8s} {'lb':>3s} {'thr':>4s} {'IS':>7s} {'FULL':>7s} {'HOLD':>7s}")
+    for r in valid[:8]:
+        print(f"  {r['form']:8s} {r['lb']:3d} {r['thr']:4.1f} {r['insample_sharpe']:7.2f} "
+              f"{r['full_sharpe']:7.2f} {r['hold_sharpe']:7.2f}")
+    per_form = {f: max((r["insample_sharpe"] for r in valid if r["form"] == f), default=float("nan"))
+                for f in FORMS}
+    print(f"  best IS per forma: {per_form}")
+
+    chosen = valid[0]
+    print(f"\n  CELLA SCELTA (in-sample-only): {chosen['form']} lb={chosen['lb']} thr={chosen['thr']} "
+          f"(IS {chosen['insample_sharpe']}, FULL {chosen['full_sharpe']}, HOLD {chosen['hold_sharpe']})")
+    fn = make_target(form=chosen["form"], lb=chosen["lb"], thr=chosen["thr"])
+    daily = cell_daily(fn)
+
+    # --- 3. deflated Sharpe sull'INTERA griglia ----------------------------------------
+    all_full = [r["full_sharpe"] for r in rows]
+    dsr, sr0 = al.deflated_sharpe(al._sh(daily), all_full, daily)
+    dsr_pass = bool(np.isfinite(dsr) and dsr >= 0.95)
+    print(f"\n[3] DEFLATED SHARPE (griglia {len(rows)} celle): "
+          f"DSR={dsr:.3f} (null-max atteso {sr0:.2f})  PASS(>=0.95)={dsr_pass}")
+
+    # --- 4. assoluto + marginale (gates study_marginal) --------------------------------
+    print("\n[4] ASSOLUTO (frame troncati, fee sweep 0.00-0.30% RT)")
+    absolute = absolute_study(fn, f"R0701-FUND-{chosen['form'].upper()}")
+    print(al.fmt(absolute))
+    c0 = absolute["cells"][0]
+    for a in ASSETS:
+        pa = c0["per_asset"][a]
+        print(f"    {a}: TIM={pa['tim']}  turnover/anno={pa['turnover']}  fee_sweep={pa['fee_sweep']}")
+
+    print("\n[5] MARGINALE vs TP01 (finestra comune col baseline)")
+    marg = al.marginal_vs_tp01(daily)
+    abs_grade = absolute["verdict"]["grade"]
+    earns_slot = (abs_grade != "FAIL" and marg.get("marginal_verdict") == "ADDS"
+                  and marg.get("robust_oos", False) and marg.get("beats_noise_null", False)
+                  and not marg.get("is_hedge", False))
+    rep = dict(name=f"R0701-FUND {chosen['form']} lb{chosen['lb']} thr{chosen['thr']}",
+               absolute=absolute, marginal=marg, abs_grade=abs_grade,
+               marginal_verdict=marg.get("marginal_verdict"), earns_slot=earns_slot)
+    print(al.fmt_marginal(rep))
+    earns_honest = bool(earns_slot and dsr_pass)
+    print(f"\n  EARNS_SLOT (marginal) = {earns_slot}   EARNS_SLOT_HONEST (con DSR) = {earns_honest}")
+
+    # --- 5bis. controllo di attribuzione: il funding aggiunge qualcosa al trend nudo? ----
+    print("\n[5bis] CONTROLLO DECISIVO — trend long-flat IDENTICO ma SENZA gate funding")
+    d_tr = cell_daily(trend_only_target)
+    tr_ins, tr_hold = d_tr[d_tr.index < al.HOLDOUT], d_tr[d_tr.index >= al.HOLDOUT]
+    JJ = pd.concat({"G": daily, "T": d_tr}, axis=1, join="inner").dropna()
+    print(f"  trend NUDO:  IS {al._sh(tr_ins):.2f}  FULL {al._sh(d_tr):.2f}  HOLD {al._sh(tr_hold):.2f}")
+    print(f"  trend+GATE:  IS {chosen['insample_sharpe']:.2f}  FULL {chosen['full_sharpe']:.2f}  "
+          f"HOLD {chosen['hold_sharpe']:.2f}")
+    print(f"  corr(gated, nudo) = {JJ['G'].corr(JJ['T']):.3f}   "
+          f"delta FULL = {al._sh(JJ['G']) - al._sh(JJ['T']):+.3f}   "
+          f"delta HOLD = {al._sh(JJ['G'][JJ.index >= al.HOLDOUT]) - al._sh(JJ['T'][JJ.index >= al.HOLDOUT]):+.3f}")
+    attribution = dict(trend_nudo=dict(IS=round(al._sh(tr_ins), 3), FULL=round(al._sh(d_tr), 3),
+                                       HOLD=round(al._sh(tr_hold), 3)),
+                       corr_gated_nudo=round(float(JJ["G"].corr(JJ["T"])), 3),
+                       delta_full=round(al._sh(JJ["G"]) - al._sh(JJ["T"]), 3),
+                       delta_hold=round(al._sh(JJ["G"][JJ.index >= al.HOLDOUT])
+                                        - al._sh(JJ["T"][JJ.index >= al.HOLDOUT]), 3))
+
+    # --- 5ter. la migliore cella PURO-funding (fade/follow/diverge, senza trend) ---------
+    pure = [r for r in valid if r["form"] != "gate"]
+    bp = pure[0] if pure else None
+    if bp:
+        print(f"\n[5ter] MIGLIOR CELLA PURO-FUNDING (no trend): {bp['form']} lb={bp['lb']} "
+              f"thr={bp['thr']}  IS {bp['insample_sharpe']}  FULL {bp['full_sharpe']}  "
+              f"HOLD {bp['hold_sharpe']}")
+        d_bp = cell_daily(make_target(form=bp["form"], lb=bp["lb"], thr=bp["thr"]))
+        m_bp = al.marginal_vs_tp01(d_bp)
+        print(f"  marginale vs TP01: {m_bp.get('marginal_verdict')}  corr {m_bp.get('corr_full')}  "
+              f"IS-edge {m_bp.get('cand_insample_sharpe')}  "
+              f"uplift w25 full {m_bp['blends']['w25']['uplift_full']:+.3f} / "
+              f"hold {m_bp['blends']['w25']['uplift_hold']:+.3f}")
+
+    # --- 6. realism: prefix / boundary / smallcap ---------------------------------------
+    print("\n[6] REALISM CHECKS (cella scelta)")
+    worst = prefix_check(fn)
+    print(f"  prefix-consistency (guardia look-ahead): max diff = {worst:.2e} "
+          f"({'OK' if worst < 1e-9 else 'ATTENZIONE'})")
+    bnd = boundary_check(chosen["form"], chosen["lb"], chosen["thr"])
+    print(f"  boundary-shift (finestra funding -0/3/6/9/12h): {bnd['per_offset']}")
+    print(f"    sharpe_sign_stable={bnd['sharpe_sign_stable']}  uplift_spread={bnd['uplift_spread']}")
+    sc = smallcap_check(fn)
+    print(f"  smallcap $600 (min order $5): {sc}")
+
+    # --- 7. cross-check non troncato (footnote) -----------------------------------------
+    print("\n[7] CROSS-CHECK study_marginal NON troncato (frame 2018+, diluito dagli zeri "
+          "pre-copertura: footnote, non il giudizio primario)")
+    sm_full = al.study_marginal(f"R0701-FUND-XCHK {chosen['form']}", fn, tf="1d")
+    print(f"  abs={sm_full['abs_grade']}  marginal={sm_full['marginal_verdict']}  "
+          f"earns_slot={sm_full['earns_slot']}")
+
+    # --- 8. verdetto --------------------------------------------------------------------
+    summary = dict(
+        chosen=dict(form=chosen["form"], lb=chosen["lb"], thr=chosen["thr"]),
+        insample_sharpe=chosen["insample_sharpe"], full_sharpe=chosen["full_sharpe"],
+        hold_sharpe=chosen["hold_sharpe"], dsr=round(float(dsr), 3), dsr_pass=dsr_pass,
+        abs_grade=abs_grade, marginal_verdict=marg.get("marginal_verdict"),
+        corr_tp01_full=marg.get("corr_full"), cand_insample_sharpe=marg.get("cand_insample_sharpe"),
+        has_insample_edge=marg.get("has_insample_edge"), is_hedge=marg.get("is_hedge"),
+        robust_oos=marg.get("robust_oos"), multicut=marg.get("multicut_uplift"),
+        earns_slot=earns_slot, earns_slot_honest=earns_honest,
+        smallcap=sc, boundary_uplift_spread=bnd["uplift_spread"],
+        attribution_vs_trend_nudo=attribution,
+        best_pure_funding=(dict(form=bp["form"], lb=bp["lb"], thr=bp["thr"],
+                                IS=bp["insample_sharpe"], FULL=bp["full_sharpe"],
+                                HOLD=bp["hold_sharpe"]) if bp else None),
+        n_cells=len(rows), history_years=round((hi - lo).days / 365.25, 1))
+    print("\n[8] SUMMARY JSON")
+    print(json.dumps(summary, default=str))
+    return summary
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()