Adriano Dal Pastro
14522262e6
Reset del progetto su fondamenta verificate dopo la scoperta che l'intera libreria "validata OOS" era artefatto di feed contaminato (print fantasma del feed Cerbero TESTNET + storico Binance/USDT). - Storico ricostruito da Deribit MAINNET (ccxt pubblico, tokenless) e CERTIFICATO (certify_feed.py): BTC/ETH puliti su TUTTA la storia (mediana 2-6 bps vs Coinbase USD), integrita' OHLC + coerenza resample (maxΔ 0.00) + cross-venue OK. Alt esclusi (illiquidi/divergenti: LTC/DOGE 50-82% barre flat; XRP/BNB non certificabili). - Verdetto sul feed pulito: FADE / PAIRS / XS01 / TSM01 morti (ogni portafoglio Sharpe -2.3..-3.0, DD ~40%); solo SH01 e frammenti HONEST con segnale residuo, da ri-validare in isolamento. - Cleanup "restart pulito": strategie, stack live (src/live, src/portfolio, runner/executor, yml, docker), ~100 script ricerca/gate, waste/games/ portfolios, dati non certificati + cache e 60+ diari -> archiviati in Old/ (preservati, non cancellati). Diario consolidato in un unico documento. - Skeleton ricerca tenuto: Strategy ABC + indicatori + src/fractal + src/backtest/engine + load_data; tool dati certificati (rebuild_history, certify_feed, audit_feed, multi_source_check). - Universo dati ATTIVO: solo BTC/ETH (5m/15m/1h); guardrail fisico (load_data su alt -> FileNotFoundError). Esecuzione DISABILITATA, conto flat. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
75 lines
3.6 KiB
Markdown
75 lines
3.6 KiB
Markdown
# 2026-06-12 — ACCEL50: cosa accelera davvero verso €50/giorno
|
|
|
|
**Domanda.** Quali strategie/leve accorciano il tempo per arrivare a €50/g da ~€2k?
|
|
Script: `scripts/analysis/accel50_research.py`.
|
|
|
|
## Il quadro onesto
|
|
|
|
A €2k, anche col CAGR OOS del PORT06 (~111% a lev 2), il PnL atteso è ~€4/g: il
|
|
collo di bottiglia NON è l'edge (Sharpe OOS 10), è la **taglia**. Le vie testate,
|
|
in ordine di impatto:
|
|
|
|
## 1. LEVA — l'acceleratore dominante (nessuna ricerca nuova)
|
|
|
|
Frontiera su daily return canonici PORT06 (scala lineare, fee pro-quota):
|
|
|
|
| lev | CAGR full | DD full | CAGR OOS | DD OOS | anni a €50/g da 2k |
|
|
|-----|-----------|---------|----------|--------|--------------------|
|
|
| 2 (attuale) | 74% | 3.5% | 111% | 1.5% | 3.3 |
|
|
| 3 | 128% | 5.2% | 206% | 2.2% | 1.9 |
|
|
| 4 | 200% | 6.9% | 343% | 2.9% | 1.2 |
|
|
| 5 | 293% | 8.6% | 539% | 3.7% | 0.9 |
|
|
|
|
Anche scontando l'OOS del 50% (regime calmo, caveat noto), lev 3-4 dimezza i
|
|
tempi tenendo il DD sotto il 10%. Caveat: il modello è lineare — non cattura
|
|
margine, code grasse, slippage che cresce col notional, e gli sleeve senza stop
|
|
(PAIRS/SH01) a leva alta hanno code peggiori del modello. Proposta sobria:
|
|
**lev 2→3 subito** (DD full 5.2% = ancora metà del PORT02 storico), rivalutare
|
|
4 dopo un mese di ledger reale pulito.
|
|
|
|
## 2. FADE 15m — la candidata nuova che PASSA il probe
|
|
|
|
MR01/02/07 a 15m, parametri live 1h non ri-tunati (anti-overfit), fee 0.10% RT:
|
|
|
|
- **Tutti e 6 gli sleeve positivi**, OOS 2025-26 positivo ovunque, fee 2x OK
|
|
(Sh 1.6-2.9 — margine ampio).
|
|
- **BTC 15m domina il suo 1h**: MR01 Sh 3.37 vs 2.76 con META' del DD
|
|
(15.1% vs 31.7%); MR02 3.49 vs 3.29 (DD 10.8 vs 18.7).
|
|
- ETH 15m leggermente sotto il 1h in Sharpe ma OOS molto più grande in valore
|
|
assoluto (4x trade = compounding più veloce; MR02 +22052 vs +9560).
|
|
- Infrastruttura live 15m GIA' esistente (fetch sub-orario del BLEND pairs).
|
|
|
|
**Prossimi passi obbligati prima del deploy** (metodologia standard):
|
|
gate PORT06 con correlazione 15m↔1h (se ~1 sostituire, se bassa aggiungere),
|
|
griglia parametri al 15m, validazione worker, caveat flat ETH 15m (14-30%
|
|
storico — per le fade single-leg il fill flat è meno tossico che per i pairs,
|
|
ma va guardato con flat-aware engine).
|
|
|
|
## 3. PAIRS nuove — BOCCIATE (stale-print illusion, di nuovo)
|
|
|
|
Sweep onesto delle 19 coppie mai testate (config universale pre-registrata
|
|
n=50 z2.0/0.5 max72): 8 candidate con Sh 1.5-4.3... MA le gambe alt hanno
|
|
88-98% barre flat (ADA 98%, LTC 97%, DOGE 91%, XRP 88%, BNB 88%) e con
|
|
`flat_skip=True` muoiono quasi tutte (BTC/ADA 4.33→0.17, ETH/DOGE 3.79→0.46;
|
|
migliore superstite ETH/XRP 1.34 < le 5 deployate). Identica classe di
|
|
illusione del XEX su DOGE/SOL (stessa giornata, `xex_divergence_research.py`).
|
|
**PAXG idem**: 92% flat su Deribit → chiuso anche il ramo "oro".
|
|
|
|
NB: questo getta anche una luce nuova sulle gambe alt dei pairs GIA' deployati
|
|
(ADA/LTC/SOL hanno flat share altissime nel parquet) — il loro ledger reale
|
|
shadow è il banco di prova giusto e finora regge, ma teniamolo d'occhio.
|
|
|
|
## 4. CAPITALE — domina tutto
|
|
|
|
A config attuale: €50/g ≈ €24k di capitale. Ogni € aggiunto accorcia
|
|
linearmente; nessuna ricerca batte un deposito. In più, a ~€20k si sbloccano
|
|
in esecuzione reale i 4 book multi-asset oggi solo paper (TR01/ROT02/TSM01/XS01).
|
|
|
|
## Sintesi operativa
|
|
|
|
Ordine d'impatto: **capitale > leva (2→3) > fade 15m (da gateare) >>** tutto il
|
|
resto. Le vie "nuova strategia esotica" (pairs nuove, PAXG, XEX) sono tutte
|
|
morte oggi sotto il test di esecuzione realistica — la lezione del giorno è che
|
|
su questo testnet ogni edge va validato col **book/flat-aware engine** prima di
|
|
crederci.
|