PythagorasGoal/Old/docs/diary/2026-06-04-shadow-divergence.md

2026-06-04 — Shadow execution: divergenza sim/reale misurata + TODO limit reduce-only

Deploy v1.0.6

Fix float deployata (74670da + release): _quantize_step con Decimal in src/live/execution.py — 72*0.001 = 0.07200000000000001 causava Invalid params su Deribit (1 REAL_OPEN_FAIL su MR07 il 2026-06-03). Resume pulito al restart.

Misura della divergenza sim vs reale (primi 7 close shadow)

Bilancio: PnL sim +11.85 USD vs reale +0.62 USD → delta −11.22 USD. Le fee NON sono il problema ($0.63 totali = 0.05%/lato, esattamente l'assunto del backtest). Il problema è tutto nel timing delle uscite.

• Aperture allineate: slippage da −8 a +27 bps, mediana ~±7 bps. OK.
• Chiusure take-profit: +235 bps di slippage medio (MR07 ETH short: +257/+267/+283/+333 bps). Causa strutturale, non liquidità: il sim esce al livello TP intrabar (come il backtest), il reale chiude a mercato solo al poll del tick, quando il prezzo è già rientrato (TP toccato a ~1790, fill reale a ~1840). Sim +3 USD a trade, reale ~0.
• Stop-loss: stessa meccanica ma a favore (MR02 SL: −0.68 reale vs −2.87 sim). Le fade però hanno più TP che SL → netto negativo.
• 2 REAL_CLOSE non verificate (order_id null, fallback su stima sim). Venue flat (get_positions()=[]), nessuna posizione orfana — ma sorvegliare i prossimi close.

Implicazione onesta: l'edge di MR07 non sopravvive all'esecuzione market-on-poll. Il backtest assume il fill al livello TP; il reale incassa il prezzo post-rimbalzo.

TODO (richiesto, da implementare)

Nello shadow-execution (src/live/execution.py + StrategyWorker): all'apertura della posizione reale piazzare su Deribit un LIMIT reduce-only appoggiato al livello TP (e idealmente stop-market per lo SL), invece di chiudere a mercato al poll — così il fill reale replica l'assunzione intrabar del backtest.

Dettagli da considerare:

• cancellare/aggiornare l'ordine resting se il sim esce per max_bars o al restart (resume);
• i 3 fade BTC condividono lo strumento (posizioni nettate per conto): il limit reduce-only deve coprire la SOLA quota del worker, come già fa close_amount;
• verificare il fill del resting order via get_trade_history (order_id), come per i market.

IMPLEMENTATO (sera): LIMIT reduce-only al TP

Flusso nuovo. A ogni REAL_OPEN verificato il worker piazza subito un limit reduce-only al livello TP (lato opposto, stesso amount della SOLA quota del worker — strumento condiviso fra i 3 fade per coin) → evento REAL_TP_RESTING (o REAL_TP_FAIL → si resta sul vecchio market-on-poll). Alla chiusura sim, qualunque sia la ragione, _real_close ora:

1. cancella il resting (innocuo se già fillato — e dopo il cancel nessun fill può più arrivare, niente race);
2. riconcilia i fill (anche parziali) dal get_trade_history per order_id (stessa fonte autorevole dei market), con retry se il cancel risulta "già fillato" ma la history è in ritardo;
3. chiude a market reduce-only solo la quota residua (exit non-TP: stop_loss/time_limit, o TP non raggiunto sullo strumento d'esecuzione);
4. ledger reale su prezzo d'uscita combinato (media pesata fill-TP + market) e fee sommate. REAL_CLOSE logga tp_order_id, tp_filled_amount, market_amount.

Dettagli del TODO coperti:

• max_bars/stop_loss → il cancel è il passo 1 di ogni chiusura;
• restart → real_tp_order_id è persistito in status.json: al resume il resting resta in book e la prima chiusura lo riconcilia normalmente;
• quota del worker → il limit usa lo stesso amount dell'apertura (mai close_position); il residuo è ri-quantizzato allo step (Decimal) dentro close_amount (niente artefatti float tipo 0.072-0.024);
• prezzi limit quantizzati al tick dello strumento (quantize_price, BTC_USDC 0.5 / ETH_USDC 0.05 — Deribit rifiuta prezzi off-tick).

SL: niente stop-market, decisione deliberata. (a) Su Deribit un trigger order, quando scatta, genera l'ordine eseguito con un nuovo order_id → il fill non sarebbe verificabile via get_trade_history per order_id (il requisito di verifica); (b) la misura di stamattina mostra che sul SL il market-on-poll lavora a favore (il rimbalzo riduce la perdita). Lo SL resta quindi market-on-poll.

Bonus fee. Quando il TP filla da resting il fill è maker (~0% su Deribit) invece di taker 0.05% — il reale farà meglio dell'assunto 0.10% RT sulle uscite TP.

Verifica. live_shadow_smoke.py esteso ai due percorsi e passato su testnet: (A) resting in book → exit time_limit → cancel + market fallback, conto flat; (B) TP già crossato → fill immediato del limit, chiusura riconciliata dalla history senza ordine market (market_amount=0), prezzo persino migliore del TP (+48 bps, taker sul cross). 54 test pytest OK.

Caveat residuo onesto. Se il processo muore DOPO il fill del resting e PRIMA della chiusura sim, il worker al resume riconcilia al prossimo exit sim (corretto); ma nell'intervallo la quota reale è già chiusa mentre il sim la crede aperta — finestra breve e solo contabile. Inoltre il TP del sim è sul feed (BTC-PERPETUAL inverse) mentre il limit vive sul lineare USDC: la base fra i due può far fillare/non fillare il limit a cavallo del livello — il fallback market copre il caso.