`trades_db.py --report` calcolava e1/e0-1 sulla serie grezza di equity: il 96,3% del numero era il versamento di $1.399,39 del 25/08. La riparazione (journal.movimenti_capitale) esisteva e non aveva attraversato il confine fra i due lettori della stessa serie (P1). - src/live/journal.py: `rendimento_twr` — funzione unica, spezza la serie sui movimenti CERTI e moltiplica i segmenti; gli ambigui restano dentro, dichiarati (P12); tre stati. - scripts/live/trades_db.py: report() la chiama; stampa TWR con segmenti datati, movimenti elencati, trading al netto, delta $ etichettato "movimenti INCLUSI"; il % grezzo sparisce. - test: +5 in test_journal.py (incl. riproduzione del +10,80% del diario 01/09, M23), +2 in test_trades_report.py sul testo stampato con connect() deviato in tmp. 832 verdi. - docs: CLAUDE.md §5.14 chiuso, §2 e §13 aggiornati; memoria 40; diario 02/09. Limite ereditato e dichiarato (D5): +10% di trading fra due letture consecutive tocca la soglia del rilevatore e a mercato fermo verrebbe classificato movimento. Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RziUCB336YPUUyDJ29x4Ke
3.5 KiB
2026-09-02 — Debito 14: il report stampa il TWR, non il bonifico
Scritto il 2026-09-02 fra le 14:16Z e le 14:30Z. Numeri dalla serie equity di trades.db
(1.678 letture) e dal report rilanciato dopo la riparazione.
Cosa c'era
trades_db.py --report calcolava 100*(e1/e0-1) sulla serie grezza di equity e lo stampava come
performance: +243%. La serie contiene un solo salto, il versamento di $1.399,39 del 25/08
11:47Z: il 96,3% di quel numero era un bonifico. Il classificatore che lo scorpora esisteva già
(journal.movimenti_capitale, dal 25/08) e non era mai arrivato al secondo lettore della stessa
serie. Trovato e registrato il 01/09 (2026-09-01-stato-trades.md), non riparato perché lo script
legge il libro vivo.
Cosa ho fatto
| pezzo | dove | cosa |
|---|---|---|
| funzione unica | src/live/journal.py → rendimento_twr(con, fino_ts) |
chiama movimenti_capitale, spezza la serie all'equity PRIMA e DOPO ogni movimento certo, moltiplica i segmenti. Gli ambigui non spezzano (P12): restano nel rendimento, dichiarati. Tre stati: numero, o None con motivo |
| il report | scripts/live/trades_db.py → report() |
chiama rendimento_twr (P1: non rifà il conto). Stampa TWR con i segmenti datati, i movimenti elencati con la classe, trading da arming, e il delta $ grezzo etichettato «movimenti di capitale INCLUSI». Il % grezzo non compare più |
| test | tests/test_journal.py (+5) · tests/test_trades_report.py (+2) |
versamento spezzato e grezzo no · senza movimenti = rendimento semplice · ambiguo non spezza · serie vuota → None con motivo · riproduzione del +10,80% del diario 01/09 (M23) · il testo stampato contiene TWR e non il grezzo · connect() nudo deviato in tmp (conftest), verificato nel test |
Il report, prima e dopo
prima: equity : $598.06 -> $2,051.84 (+1453.78, +243.08%)
dopo: equity : $598.06 -> $2,048.40 (+1,450.34 di equity, movimenti di capitale INCLUSI) | picco $2,073.59 | 1678 letture
movimenti capitale : +1,399.39 certi | +0.00 ambiguo/i (restano nel P&L, dichiarati)
2026-08-25T11:47 +1,399.39 [movimento]
trading da arming : +50.95 (equity al netto dei movimenti certi)
TWR : +10.61% = +11.61% [2026-06-23 -> 2026-08-25] x -0.89% [2026-08-25 -> 2026-09-02]
Il giornale del giorno concorda: «cumulato dall'arming $+1.450,34 — di cui $+1.399,39 versati -> trading $+50,95». Stessa base, stesso versamento, stessa funzione.
Una cosa imparata riparando
Quattro test sono nati rossi con scenari a +10% di trading fra due letture: la soglia del
rilevatore (book.EQUITY_JUMP_ALERT) è esattamente 0,10, e a mercato piatto un +10% supera «2× il
massimo che il mercato poteva fare» (che è zero) — viene classificato movimento. Non è un difetto
della riparazione: è il limite già dichiarato del rilevatore live (D5, nel docstring di
movimenti_capitale). Nella serie vera non morde — fra due letture orarie consecutive il trading non
fa +10% — ma un test che lo tocca lo rende visibile. I test ora usano +5%, e il limite è scritto
nel test, nel CLAUDE.md e qui.
Cosa NON ho fatto
- Il giornale (
pnl_giorno, pagina markdown) non stampa il TWR: stampa già lo scorporo in dollari e la sua pagina ha una forma testata. Aggiungerlo è una riga, ma non era il debito. - Non ho scomposto lo scarto (~$25) fra round-trip + non realizzato e il trading al netto: era già fuori scope il 01/09 e lo resta.