Files
PythagorasGoal/docs/diary/2026-06-23-skyhook.md
T
Adriano Dal Pastro 8e46a62e67 docs(skyhook): diario porting SKH01 + V1 (sintesi onda agenti in aggiornamento)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-23 14:47:41 +00:00

71 lines
5.1 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 2026-06-23 — SKH01 "Skyhook": porting onesto del sistema ES dual-timeframe su BTC/ETH
Branch: `strategy_skyhook`. Engine: `src/strategies/skyhook.py`. Harness: `scripts/research/skyhook/skyhooklib.py`.
Test: `tests/test_skyhook.py` (5 pass). Ricerca: `scripts/research/skyhook/{sweep,grid,check_v1}.py` + `runs/`.
## Il brief
Sistema "Skyhook" (origine ES / E-mini S&P, genetico, a doppio timeframe), da portare su crypto:
- **data2 = 690 min (segnale)**, **data1 = 230 min (esecuzione)**. NB **690 = 3 × 230**.
- NON trend-follower: entra **solo** quando coincidono (a) un **regime** di volatilità/volume e
(b) un **pattern** di breakout.
- Pipeline per barra: indicatori (BuzVola su ATR, BuzVolume su volume, tipo-Chande 0-100) →
fasce regime → pattern (Donchian/breakout su data2) → composer (regime AND pattern) →
ingresso (max 1/giorno, stop-and-reverse) → uscite (time-based asimmetrico uscitalong=24 /
uscitashort=18 + stop/profit).
- Ancore demo: trend lineare → **BuzVola=50** (vol steady → neutro), **BuzVolume=100** (volume in rampa).
## Ricostruzione (fedele + onesta)
- **Resample dal feed 5m certificato** con `origin='epoch'`: 230 min = 46×5m, 690 min = 138×5m,
e i confini 690 sono un **sottoinsieme** dei confini 230 → una barra HTF chiude esattamente su
una chiusura LTF. Merge HTF→LTF causale: `merge_asof` backward sulla **chiusura HTF** (≤ chiusura
LTF), così una barra HTF è usata solo quando è davvero chiusa. (~2287 barre/anno LTF, ~762 HTF.)
- **BuzVola / BuzVolume = `chande01`** (Chande Momentum Oscillator normalizzato 0-100): serie
steady → 50, rampa-su → 100, rampa-giù → 0. Le ancore demo sono soddisfatte a livello di
indicatore (è la lettura fedele: "vol steady → neutro"). NB: l'EMA-ATR su un *linspace* sintetico
dà 100 per drift di warm-up/floating-point, non per comportamento reale — su BTC reale BuzVola
oscilla intorno a 50 (EMA-ATR vs SMA-ATR corr 0.90).
- **Pattern** = Donchian breakout leak-free (shift(1)) su HTF, `ptn_n` barre (default 13 da 13/13/1).
- **Regime** = bande-soglia tunabili su BuzVola/BuzVolume (i magici interi 4/3/2 - 4/2/2 non sono
nel brief; ricostruiti come `[vola_lo,vola_hi]` × `[vol_lo,vol_hi]`).
- **Composer** = regime AND pattern. **Ingressi** ≤1/giorno (prima barra qualificante).
- **Uscite**: time-based asimmetrico (`uscitalong`/`uscitashort` barre LTF) + hard stop/profit. Lo
"stop 2000 / profit 5000" in $ del sistema ES → **multipli di ATR LTF** (scale-free): default
`sl_atr=2.0`, `tp_atr=5.0` (~ rapporto 40:100 pt ES), con modalità `pct` alternativa.
- Engine espresso come **entries `{dir,tp,sl,max_bars}`** per `backtest_signals` (motore onesto del
progetto: TP/SL intrabar, max_bars, non-overlap). Causalità verificata con prefix-recompute
(0 mismatch).
## Baseline → V1 (lever scout + grid, inline, veloce)
- **Baseline** (default 13/13, sl2/tp5, vola[35,95], vol_lo50): causale, fee-surviving, FULL Sharpe
BTC +0.91 / ETH +0.64, ma **HOLD-OUT debole** (BTC 0.09 / ETH +0.17) → FAIL del gate onesto.
- **Lever scout** (`sweep.py`): gli **short servono** (long_only → HOLD 0.52); il **regime gate
conta** (togliere la banda vola → HOLD 0.80); il **floor di volume** a 50 *frenava* l'hold-out
(vol_lo=40 o 0 → PASS); **breakout più lento** (ptn_n=55) e **stop più larghi** (sl2.5/tp6)
alzano l'hold-out.
- **Grid combinato** (`grid.py`): vincitrice **SKH01-V1**
`SkyhookParams(ptn_n=55, sl_atr=2.5, tp_atr=6.0, vola_lo=35, vola_hi=95, vol_lo=0.0)`:
- **min-asset FULL +0.69, HOLD-OUT +0.64** (BTC 0.64 / ETH 0.64), **PASS**, fee-surviving a 0.30%RT.
- BTC FULL +0.69/+275% DD49% ; ETH FULL +1.01/+871% DD31% ; entrambi HOLD-OUT positivi.
- **Marginal vs TP01 = ADDS** e regge i gate induriti: **corr 0.06** (ortogonale, NON trend-beta),
`has_insample_edge=True` (Sharpe in-sample standalone 1.15), `is_hedge=False`, multi-cut
persistente. Blend **0.75·TP01 + 0.25·SKH01: HOLD Sharpe 0.31 → 0.74 (+0.44), DD 11.9%**;
blend 50/50 HOLD 0.88, DD 17.8%.
- Unico sub-gate fallito: `clean_year_uplift` +0.014 (sotto 0.02) → `earns_slot=False` per un pelo,
nonostante tutto il resto sia forte. **Debolezza principale: DD standalone alto (40-49%).**
→ SKH01 è un **diversificatore quasi-ortogonale** reale (non un TP01 travestito): da solo è
volatile, ma come sleeve al 25% migliora moltissimo l'hold-out del portafoglio a DD bassissimo.
## Onda multi-agente (30 agenti + verifica avversariale) — vedi sotto
[Sintesi in aggiornamento al termine del workflow `skyhook-improve`: obiettivi = battere V1
sull'hold-out, **tagliare il DD <30%**, e portare `earns_slot=True`. Famiglie: param (RR, ptn_n,
regime bands, exit bars, chande, local), regime-redef (percentile, realized-vol, vol-expansion,
LTF, stochastic, volume-z), pattern (confirmation, range-expansion, ROC, Keltner, NR, dual),
exit (trailing/chandelier, breakeven, R-multiple, regime-stop, time-only), sizing/overlay
(vol-target, trend-filter, asimmetria L/S, DVOL gate, DD kill-switch, day-of-week). Ogni
candidato passato per 2 scettici avversariali (window-luck/jackknife + causalità/fee/plateau).]